Eikö ole niin että toisia on helpompi käskyttää kuin toisia? Työntekijän pitää olla sopivasti lammas. Johtajilla on aina sama vika, mitä enemmän valtaa niin sitä suurempi ego, ja sitä enemmän pitää pompottaa alaisia. Sama sodassakin sillä Putinin sairas ego kasvaa sitä suuremmaksi mitä enemmän omia sotilaita hän tapattaa. Siksi johtajat ovat joskus mielivaltaisia, usein jopa hulluja, koska se osoittaa heidän arvovaltansa mitä hullummin voivat alaisiaan pompottaa. Riippumatta tittelistä, jonkun muun juoksupoikia täällä on kaikki jotka jotain tekevät.
Käskyttäminen töissä ja sodassa
Anonyymi-ap
19456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tuosta sodasta... Tapa yksi, olet murhaaja. Tapa kymmenen, olet sarjamurhaaja. Tapa kymmenen tuhatta, olet kansallissankari.
Kyllähän vallan tunne hivelee kun voi kyykyttää ihmistä. Hymynkareesi tuli huomattua. Pian kaikki näkevät, mitä teatteria tämä on.
Ei se haittaa työssä teatteri, tosin pomon, esimiehen pitäisi olla henkisesti kypsä ynnä muuta, mutta se haittaa esim avioliitossa, teatteri.
Kyllä teatterissa kuitenkin voi käydä. Myös elokuvateatterissa, mutta ei mitään feikkinäytelmää katsomassa.
Valta ja raha rappeuttavat. Hybris on kuolemansynti.
Kusipäitä löytyy aina ylemmiltä tasoilta. Ryhmänjohtajina sellaiset eivät saisi arvostusta. Mitä ylempi taso, sitä vähemmän kiinni todellisuudessa. Vain status ja valta kiinnostavat näitä pyrkyreitä.
Näinhän jo Väinö Linna kuvasi Tuntemattomassa. Ylimmät johtajat olivat aivan pihalla ja ahneita vallalle ja arvovallalle. Sotilaat lähetettiin suoraan kuolemaan. Koskela lähiesimiehenä uhrasi itsensä...
Siinähän vain oma merkitys tavallaan kasvaa diktaattoreilla ainakin kun vaikka 100 tuhatta sotilasta kuolee hänen takiaan. Ei olisi maailmahistoriassa merkittävä henkilö jos vaikka vain 1 sotilas olisi kuollut jonkun hallitsijan vuoksi. Outoa mutta tavallaan tottakin.
Väinö Linna kuvasi sotaa suppean joukon näkökulmasta, sammakkoperspektiivistä.
Ja mitä nuorempi lukija on, sitä vähemmän hän käsittää lukemastaan - ja sodasta hänellä ei ole minkäänlaista käsitystä.
Linna kirjoitti sotaromaaninsa käyttämällä aineksina näkemäänsä, kokemaansa ja kuulemaansa.
Tuntematon ei ole sotapäiväkirja, jossa kaikki on kuvattu yksi yhteen, vaan edellä mainitsemistani aineksista koottu taideteos.
Rivimiehen tietämys tilanteesta on suppea, ja mitä korkeammassa asemassa sotilas on, sitä suurempi on hänen tietämyksensä ja vastuunsa ja sen myötä hänen paineensa.
Talvi- ja jatkosodan sekä Lapinsodan veteraanin toteamus oli tämä:
Sota on kaikkea muuta kuin sotaa käymätön luulee.
Lisäksi: sotavuodet opettivat hänet arvostamaan suomalaisia upseereita suuresti.
Joitakin yksittäisiä poikkeuksia oli.
Oletko kuullut nuijasodasta?
Ei mitään uutta auringon alla. Sama pätee johtoportaaseen.
voi voi, näitäkin johtoporras ynnä muu ihmisiä. valhetta valheen päälle, petoksia, kavalluksia...kaleva sitten kirjoittaa joskus juutuja näiden omista ja tuttavien lapsista tyyliin, maunolla on taito soittaa kitaraa. kun näitä pannaan eteläsuomen työmarkkinoille, voi tulla jaskat housuun.
Juuri niin. Naamari heiluu päässä.
pikkulapset kun ovat pikkulapsia, politiikassakin. kaikista ei ole haastamaan ikäisiään sillä sektorilla.
aurinko paistaa ja vettä sattaa:)
ja läpi paistaa
Kerro nyt mikä paistaa läpi ja mistä?
Kovasti näytetään foorumissa kehuvan paljasjalkaisia ououlaisua. No, mikä on muissa vikana, eikö Ouluun mahdu,ettei ole syntynyt oukussa? Suppea näkökanta ehkä hiukan, vai onko kyse siitä että maahanmuuttajissa on taitavia osaajia ja komeita miehiä:D mitenhän köy sellaisen ,joka uraa lähtee Oulusta etelään tekemään, hmmm..ehkä ne henkilökemiat voi vaikuttaa.
Onni olla hyvässä työpaikassa.