Näin kuitenkinntapahtuu vaikka kouluttautuisi hyvään ammattiin jos sinne asti edes pääsee tai päätyy koska sosiaalinen ympäristö ohjaa epäonnistumaan
Uskotko että sosiaaliluokka ja köyhyys perityy
Anonyymi-ap
9134
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei se suvussa periydy mitenkään, vaan pikemminkin se on poliittinen päätös, jossa siis valitaan maalle sellainen tulevaisuus että aina vain isompi ryhmä suomalaisista työnnetään pakolla heikkoon taloudelliseen asemaan.
Samaan aikaan poliitikot ja heidän kaverit elinkeinoelämässä putsaa viimeisetkin eurot Suomesta.
Totta. Ei ne hyvään asemaan päässeet ole aina omin avuin sinne päässeet, kuten monet huonommista oloista lähtöisin olevat ovat tehneet. Köyhästä voi tulla varakas ja varakkaasta voi tulla köyhä, se on vähän kiinni myös tuurista. Köyhemmistä oloista peräisin olevalla voi olla enempi halua pärjätä ja menestyä kuin sellaisella, joka on syntynyt varakkaaseen perheeseen ja tietää saavansa asioita helpolla.
Nyt tosiaan hallituksessa työnnetään yhä enemmän porukkaa heikkoon taloudelliseen asemaan, viedään mahdollisuuksia päästä kouluttautumalla uralla eteenpäin, tehdään yhä isompaan jakoa rikkaisiin ja köyhiin. Ja todellakin poliitikot ja heidän kaverit elinkeinoelämässä repii viimeisetkin eurot köyhempien selkänahasta ja samalla syyttävät heikompiosaisia maan huonosta taloudesta vaikka syy on ihan niissä päättäjissä ja heidän elinkeinoelämässä olevissa kavereissa, jotka vievät eurot omiin taskuihinsa.
Eikö Kekkonen ollut lähtöisin köyhästä kodista ja mites siinä sitten kävikään.
Hyvä-sisko-veli-verkosto periyttää hyväosaisuutta sulle-mulle -periaatteella.
Niinpä. Ne pärjää, joilla on eniten hyviä suhteita, joista on hyötyä uralle ja rahallisesti.
Tekosyy se on tuokin, "ympäristö ohjaa epäonnistumaan".
Ei se mikään tekosyy ole vaan oikein ison kokoluokan todellinen syy.
Esimerkkejä tästä on niin Suomesta kuin muistakin maista ympäri maailmaa, kuinka väärällä ideologialla maan johtoon menevä poliitikko saa aikaan lopulta koko maalle täystuhon, esim. Romaniassa Ceaucescun toimet ja sen lopputulokset.
Petteri Orpon hallitus on ottanut jo askeleita Ceaucescun toimien suuntaan, niin vahvasti hoetaan sitä että köyhdyttämällä kansaa tulisi parempi talous. Ei tule köyhdyttämällä yhtikäs mitään parempaa taloutta vaan tulee entistäkin pahempi syöksykierre alaspäin.
Ei ohjaa, valinta on jokaisen oma. Jos ei opiskelut kiinnosta vaan bilettäminen, on turha syyttää muita kun ei ole ammattitaitoa eikä töitä tulevaisuudessa.
Ainahan on ollut niin että huonot valinnat aiheuttavat ongelmia. Ennen aikaa huono isäntä joi ja pelasi talot ja maat. Sen sijaan aikaansaava isäntä saattoi tehdä talostaan pitäjän suurimman.