Kummalla automaatilla on parempi ajaa? Renault Clio farmari vai Nissan Qashqai?

Yritän valita autoa. Molemmissa on 1,2 l moottorit ja ovat automaatteja. Molemmilla on ajettu n. 90 000 km. Hintaa vuoden 2015 Renulla on 9 000 ja vuoden 2016 Nissanilla 12 000. Lastenrattaat mahtuu molempiin.

Olen testannut molempia ja yllätyin, että Renulla tuntui helpommalta ajaa, ehkä lähinnä kokonsa puolesta, koska olen tottunut mataliin autoihin. Jotenkin myös tuntui varmemmalta tai nopeammin kiihtyvämmältä. Toki siis Nissanissa on enemmän massaa. Kumpi olisi talvella parempi?

Kumman auton itse valitsisit ja mistä syystä?
18239
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Jos ei ole tarvetta isommalle, niin ottaisin Clion.

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta. Ei ole tarvetta isommalle.

    Äänestä

Clion on parempi ajoltaan.

Äänestä
  • Kiitos kommentista, tällainen tuntuma myös itselle tuli. Clio oli jämäkämpi.

    Äänestä

  • Kiitos! Tutkailen listaa.

    Äänestä

Älä noin paljon maksa vanhasta.

Nissan ruosteessa?

Äänestä
  • Ei ole ruosteessa. Tuon hintaisia on kaikki tuon verran ajetut.

    Äänestä

Rellu tietty jos farkun tavaratilalle on vähänkin käyttöä. Rellu on myös parempi ajettava, tietty mataluudestaan johtuen, mutta alustan kilkkeet ovat kulutustavaraa. Suorastaan ala-arvoista rihkamaa. Tosin eivät taida olla Nissanissa juuri sen vahvempia, yhteistyö näkyy siinä, että molemmat merkit käyttävät ikävän samantasoisia ellei peräti samoja osia.

Äänestä

Pysy erossa noista 1.2 koneista.

Äänestä
  • Eihän niillä lujaa pääse, mutta ei minulla ole kiire minnekään. Onko niissä jotain suurta vikaa?

    Äänestä

Ei ikinä nissania 1.2 mosalla. Kettinki ei kestä nuissa.

Äänestä
  • Jakoketju oli kertaalleen vaihdettu.

    Äänestä

Valitsisin noista kahdesta tämän:

https://www.nettiauto.com/mercedes-benz/c/13940516

Perustelut seuraa:

-parempi ajaa
-pitkässä juoksussa todennäköisesti taloudellisempi, tähän vaihdetaan ketju, noihin vaihdetaan moottori
-mukavuus, status, pienet yksityiskohdat, ihan eri planeetalta
-kolariturvallisuus
-parempi auto Suomen talveen

En ole mikään mersun puolestapuhuja mutta nuo valitsemasi esimerkit on autoja joiden kanssa on helppo joutua ongelmiin, kalliisiin sellaisiin. Mersunkin ylläpito toki maksaa, mutta noissa ne ongelmat on suurinpiirein tiedossa mitä on odotettavissa.

Äänestä
  • Varmasti on parempi ajettava tuo Mersu, en yhtään epäile. En vain uskaltaisi ostaa noin paljon ajettua. Toki varmaan laatuautossa oikeilla huolloilla ja remonteilla se ei haittaa? :)

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Varmasti on parempi ajettava tuo Mersu, en yhtään epäile. En vain uskaltaisi ostaa noin paljon ajettua. Toki varmaan laatuautossa oikeilla huolloilla ja remonteilla se ei haittaa? :)

    Ostat sitten vähemmän ajaetun jossa moottorin kestoikä on luokkaa 100tkm?

    En oikein pysty näkemään logiikkaa tuossa.

    Diesel mersun moottorilta voi odottaa kestoa 500tkm ja siitä pidemmälle.

    Mersut kyllä kestää kilometrejä aivan eri lailla kuin nuo pikkukinnerit.

    Äänestä

Toyota!!

Äänestä

DACIA

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Yritän valita autoa. Molemmissa on 1,2 l moottorit ja ovat automaatteja. Molemmilla on ajettu n. 90 000 km. Hintaa vuoden 2015 Renulla on 9 000 ja vuoden 2016 Nissanilla 12 000. Lastenrattaat mahtuu molempiin.

Olen testannut molempia ja yllätyin, että Renulla tuntui helpommalta ajaa, ehkä lähinnä kokonsa puolesta, koska olen tottunut mataliin autoihin. Jotenkin myös tuntui varmemmalta tai nopeammin kiihtyvämmältä. Toki siis Nissanissa on enemmän massaa. Kumpi olisi talvella parempi?

Kumman auton itse valitsisit ja mistä syystä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu