Jos polkupyörällä tulee kaupan pihasta, ja kääntyy kaupan liittymästä heti vasemmalle kevyenliikenteenväylälle. Väistääkö pyöräilijä kaupan pihaan kääntyvää autoa, vaiko onko pyöräilijä kevyenliikenteenväylän kulkija, siten auto väistää kääntyvänä? Käsittääkseni ajoneuvot, jotka tulevat pihoista, ovat väistämisvelvollisia? Pyöräilijä kuitenkin saavuttaa kevyenliikenteenväylän liittymän päässä.
Väistämissääntö tapauksessa?
Anonyymi-ap
15
405
Vastaukset
- Anonyymi
Pihasta/parkkipaikalta tuleva pyöräilijä väistää. Sillä ei ole merkitystä, että yksi tai molemmat renkaat tulivat jo kevyenliikenteen väylän puolelle.
24 §
Väistäminen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P24- Anonyymi
Kyseiseen tapaukseen liittyy siis tämä sääntö:
Ajoneuvolla on aina väistettävä:
2) muita tienkäyttäjiä tultaessa tielle kiinteistön pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta tiehen liittyvältä alueelta, taikka tien ulkopuolelta; - Anonyymi
Entä jos taluttaa pyörää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jos taluttaa pyörää?
Pyörää taluttava lasketaan jalankulkijaksi, mutta riippuu siitä, onko kohdassa suojatietä tms., joka velvoittaa autoilijoita väistämiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörää taluttava lasketaan jalankulkijaksi, mutta riippuu siitä, onko kohdassa suojatietä tms., joka velvoittaa autoilijoita väistämiseen.
Silloin jalankulkija on ylittämässä tietä jolle autoilija kääntyy, joten autoilija väistää vaikka paikassa ei olisi suojatietä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin jalankulkija on ylittämässä tietä jolle autoilija kääntyy, joten autoilija väistää vaikka paikassa ei olisi suojatietä.
Noin se varmasti on.
- Anonyymi00014
Anonyymi kirjoitti:
Pyörää taluttava lasketaan jalankulkijaksi, mutta riippuu siitä, onko kohdassa suojatietä tms., joka velvoittaa autoilijoita väistämiseen.
Ei riipu. Lue aloitus ajatuksella uudelleen.
...liittymästä heti vasemmalle kevyenliikenteenväylälle. Väistääkö...
Vaikka kevyenliikenteenväylä on huono termi ("kevyttä liikennettä" ei ole), se kertoo kuitenkin väistämisen kannalta oleellisen. Kävelijä (ja sellaiseksi tulkittava pyörän taluttaja) on jalkakäytävällä. Ylittäessään sitä autoilijan on väistettävä molemmista suunnista tulevia kävelijöitä ja pyöräilijöitä. TLL 24 § 3, numeroitu kohta 5: (Ajonuvolla on aina väistettävä) "5)jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;" - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ei riipu. Lue aloitus ajatuksella uudelleen.
...liittymästä heti vasemmalle kevyenliikenteenväylälle. Väistääkö...
Vaikka kevyenliikenteenväylä on huono termi ("kevyttä liikennettä" ei ole), se kertoo kuitenkin väistämisen kannalta oleellisen. Kävelijä (ja sellaiseksi tulkittava pyörän taluttaja) on jalkakäytävällä. Ylittäessään sitä autoilijan on väistettävä molemmista suunnista tulevia kävelijöitä ja pyöräilijöitä. TLL 24 § 3, numeroitu kohta 5: (Ajonuvolla on aina väistettävä) "5)jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;"24 § 3 momentti, kohta 5 - Ajoneuvolla on aina väistettävä:
5) jalkakäytävää tai pyörätietä käyttävää jalankulkijaa, pyöräilijää tai mopoilijaa ylitettäessä jalkakäytävää tai pyörätietä;
Tuo liittyy siis tilanteisiin, jossa ei ole suojatietä tai pyörätien jatketta, vaan autoilija ajaa katkeamattoman yhtäjaksoisen "kevyenliikenteen väylän" yli. Suojatiesäännöt ovat sitten asia erikseen. Tämä seikka on syytä huomioida tässä asiassa.
- Anonyymi
Jokaiseen liikennetilanteeseen ei välttämättä ole aivan selkeää väistämissääntöä, ja silloin on tietysti oltava erityisen varovainen ja hoidettava homma yhteispelillä. Jos aloituksen tilanteessa molemmat kuljettajat tarkkailevat asiaankuuluvasti muuta liikennettä, niin he voivat sovittaa nopeutensa niin ettei kohtaamisongelmaa edes pääse syntymään.
Tähänkään kolmen auton kohtaamiseen ei ole yksiselitteistä toimintatapaa (joskin tuossa tilanteessa selkeintä on että suoraan ajava menee ensin):
https://www.is.fi/autot/art-2000005004051.html- Anonyymi
Kannattaa muistaa se, kun vanhempia juttuja lukee, että uusi tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020 ja sen myötä ovat jotkut asiat muuttuneet, kuten esim. se, mitä lukee väistämisvelvollisuus risteyksessä (kolmio) liikennemerkin osalta.
Kyseisessä jutussa ei kolmiota mainita, mutta kuitenkin tiedoksi, että laki on muuttunut ja vuotta 2020 vanhemmat jutut eivät välttämättä prikulleen enää pidä paikkansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa se, kun vanhempia juttuja lukee, että uusi tieliikennelaki astui voimaan 1.6.2020 ja sen myötä ovat jotkut asiat muuttuneet, kuten esim. se, mitä lukee väistämisvelvollisuus risteyksessä (kolmio) liikennemerkin osalta.
Kyseisessä jutussa ei kolmiota mainita, mutta kuitenkin tiedoksi, että laki on muuttunut ja vuotta 2020 vanhemmat jutut eivät välttämättä prikulleen enää pidä paikkansa.Ei kärkikolmion merkitys mitenkään ole muuttunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kärkikolmion merkitys mitenkään ole muuttunut.
On se vastakkaisesta suunnasta tulevia kohtaan muuttunut. Ennen kolmion väistämisvelvollisuus koski risteävää tietä tai etuajo-oikeutetusta suunnasta tulevia. Jos vastakkainen suunta ei ollut etuajo-oikeutettu, niin kolmio ei koskenut sitä. Nyt kolmion väistämisvelvollisuus koskee kaikkia suuntia.
Nykyinen laki: Merkillä osoitetaan, että ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä risteyksessä muita ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Risteyksessä käännyttäessä on lisäksi noudatettava 24 §:n 2 momentissa säädettyä väistämisvelvollisuutta. Liikenneympyrässä merkkiä käytetään merkin D2 kanssa...
Vanha (edellinen) laki: Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta...
Vanhoja ei siis kannata muistella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vastakkaisesta suunnasta tulevia kohtaan muuttunut. Ennen kolmion väistämisvelvollisuus koski risteävää tietä tai etuajo-oikeutetusta suunnasta tulevia. Jos vastakkainen suunta ei ollut etuajo-oikeutettu, niin kolmio ei koskenut sitä. Nyt kolmion väistämisvelvollisuus koskee kaikkia suuntia.
Nykyinen laki: Merkillä osoitetaan, että ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä risteyksessä muita ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Risteyksessä käännyttäessä on lisäksi noudatettava 24 §:n 2 momentissa säädettyä väistämisvelvollisuutta. Liikenneympyrässä merkkiä käytetään merkin D2 kanssa...
Vanha (edellinen) laki: Merkillä osoitetaan, että risteykseen tai tielle tuleva ajoneuvo on aina pysäytettävä pysäytysviivan kohdalle. Missä pysäytysviivaa ei ole, ajoneuvo on pysäytettävä välittömästi ennen risteävää tietä sellaiseen kohtaan, josta on mahdollisimman hyvä näkemä risteävälle tielle. Merkki osoittaa myös, että ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta...
Vanhoja ei siis kannata muistella.Ei kärkikolmio ole ennenkään vaatinut pysähtymään, muistelet tuossa stop-merkin sääntöjä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kärkikolmio ole ennenkään vaatinut pysähtymään, muistelet tuossa stop-merkin sääntöjä...
Tulikin vahingossa vanhan lain "pakollinen pysäyttäminen" (stop) merkin kohdan teksti. Pahoittelut tästä.
Vanha (edellinen) laki: Merkillä osoitetaan, että risteykseen tulevan ajoneuvon on väistettävä ajoneuvoja ja raitiovaunuja, jotka saapuvat risteykseen risteävältä tieltä tai etuajo-oikeutetulta suunnalta. ...
Risteävä tie tai etuajo-oikeutettu suunta oli kuitenkin myös kolmion kohdalla määrite ja tämä on se pointti, että laki on väistämisten osalta muuttunut.
- Anonyymi00016
Sekin on syytä muistaa, että polkupyörä on ajoneuvo ja pyöräilijä ajoneuvon kuljettaja. Jos pyöräilee samalla väylällä, jossa autot ajavat, niin täysin samat liikennesäännöt koskevat silloin myös pyöräilijää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p546187Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su3305169Poliisien suosikkipuolueet ylivoimaisesti: Kokoomus ja persut
samoin on armeijan henkilöstön kanssa. Sen sijaan sekä vihreät, vasliitto ja SDP ovat hyljeksittyjä puolueita poliisien1604884Sdp, Vihreät ja vasemmistoliitto muuttumassa naisten puolueiksi?
Sdp 64 % naisia, vihreät 70 % naisia ja vasemmistoliitto 60 % naisia. Ilmankos ne puolueet ajaa autoilevien kantasuomal1394687Epäonnistunut "Tuppurais-operaatio" kaatoi Purran hallituksen
Persut yrittivät viimemetreillä häivyttää omaa täydellistä epäonnistumistaan syyttämällä opposition edustajaa nimettömil203920Ostaisitko sinä rempattavan asunnon Italiasta tai jostain muualta ulkomailta, mistä?
Ella Kanninen on tehnyt Italiassa asuntokaupat. Hän kertoo Instagramissa kierrelleensä viime kesänä Toscanassa katselema202426Jenni Alexandrova ja Toni Lähde ratkeavat liitoksistaan - Tällainen on uusperhe!
Radiojuontaja Jenni Alexandrova ja Diili-tuttu Toni Lähde ovat pariskunta, joka elää uusperhearkea. He ovat ostaneet uud32218Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)
Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill241855- 731812
- 2221591