Taidat olla loppujen lopuksi aika

Varotoimi vain. Ettei tunnisteta.

Se pimeä puoli on toisaalta jokaisessa. Ehkä on naiivia ajatella että sitä ei olisi?

Palstamies ei sanonu pahalla mut tahallaan, onneksi sinä voit jatkaa eteenpäin

Juu esim ”kallen” manipuloimasta karjasta

Onkohan teillä eli sulla ja aapeella jotenki rinnakkaiset kertomukset menossa?

Onko teillä täällä ensitreffit australiassa jatkot? Tuli vaan mieleen tässä kun itse katson tv-sarjaa sivusilmällä epäuskoisena, mihin ihmiset lähtevät ns kokeilemaan kokemusta "hyvässä uskossa". Tämä Melindan ja Laytonin tarina, missä totuusboxin kysymysten yhteydessä, tuli ilmi, miten psykologi-neuvojat painottivat, miten Laytonin (mies) looginen ajattelu estää häntä heittäytymästä tunteidensa virtaan ja haluaa selkeästi hallita tilannetta, kun ei lähtenyt Melindan tavoin uskottelemaan, että olisi jo rakastumisvaiheessa, missä pahoitti Melindan mielen.

Mutta miksi Melinda pahoitti sellaisesta mielensä, jos toinen sanoo, ettei ole vielä siellä (ts.rakastumassa tai jo rakastumisvaiheessa)? kun Melinda on monta viikkoa arvostellut Laytonia siitä, ettei koe saavansa sellaista huomiota, vahvistusta, avoimuutta tunteiden osalta toiselta, että voisi olla varma että olisi samansuuntainen tunteiden käsittely molemmilla?

Melinda on pyrkinyt hallitsemaan tilannetta pyytämällä toista olemaan tunteidensa osalta sellainen, että toinen saa siitä otteen, Layton sanoi hyvin heidän tapaamisessa, että Melindan tulisi ymmärtää, että he eivät ole samanlaisia ja sitä eroa pitäisi pystyä ymmärtämään ja kunnioittamaan.

Melinda katsoi että hän heittäytyi tilanteeseen, kertomalla totuusboxin kysymykseen, että on jo siinä vaiheessa, että on rakastumisvaiheessa, ja odotti Laytonilta siis samanlaista vastavuoroisuutta, mutta Layton teki sen siten, että viikkojen kuormittamisten (kurnuttamisen) jälkeen, vetäytyi vetämään rajat sen suhteen, miten toinen pyrkii pääsemään hallitsemaan sitä, mitä ja miten toinen saa itseään ilmaista ja kuinka vahvasti pitäisi tuntea.

Otti elämäänsä selvästi hallintaansa, siitä huolimatta, että tiesi että se toisi konfliktia tilanteeseen, kun Melindan kaltaiset ajattelevat että heidän tunteisiinsa on mukauduttava ja sanoi että arvasi Laytonin tekevän noin, koki hänen vetävän maton jalkojen alta rakkaussuhteelta (kun ei halunnutkaan miellyttää vain miellyttämisen vuoksi). Layton haki miehenä itsemääräämisoikeuden tunnettaan takaisin, sen verran on saanut kuulla Melindalta arvostelua ja ymmärtämättömyyttä ihmisten erilaisuuksien osalta.

Tuskin kyse oli siis pelkästään siitä, ettei halunnut sallia itselleen tunteiden virtaan menemistä tai suhteeseen panostamista, vaikka useasti kyyneliä nieleskeli, kun Melindan ryöpystä sai kuunnella, että kohta loppuu koko juttu, etkä saa mitään. Tuskin tuossa arvosteluriepottelussa ja siinä voisi kokea edes saavansa toiselta sellaista vastapainoa hyvän vastaanoton muodossa.

Vastaanotosta tuli mieleen toinen tv-sarja, missä remontoivat niitä taloja australiassa, no yhdessä jatkossa osallistujan koira kuoli vaimon isän peruuttaessa päälle, se isä soitti miehelle ja mies oli tyynen rauhallinen, lohdutti tuota vaimon isää, joka alkoi itkemään, joutui siis olemaan vaimon isälle tukena. Kun miehen vaimo tuli paikalle, meni lohduttomasti itkemään vaimon olkapäätä vasten, kun rakas koiransa oli kuollut. Mikä kuvastaa sitä, että on ihmisiä jotka voivat toisiaan lohduttaa ja joissakin tilanteessa, joutuu väärin olemaan se joka lohduttaa ja pitää toista pystyssä.

Jos emme olisi nähneet jälkimmäistä kohtausta, olisimme ajatelleet, että onpa välinpitämätön, "tyypillinen" tunteeton looginen mies. Mutta tuossa tilanteessa toinen "varasti" mahdollisuuden olla yhtäaikaa sureva ja/tai toisella ei ollut kykyä olla toiselle se tuki.

Näin on tv-sarjat taas avanneet uusia näkökulmia, eikö vain?

Esim nainen joka puolustaa itseään tai omia rajojaan, ihan normaalia myös juridisesti, jatkakaa elämää ja onhan sulla pilotti jos joskus pelotti tai jotain sinne päin tästä ei vaan voi vinoilla liikaa

Sitä saa, mitä tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa, mitä tilaa.

Ja sinä suus myönnät pistäneesi perätöntä tarinaa liikkeelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä suus myönnät pistäneesi perätöntä tarinaa liikkeelle?

Tämä pelle ehkä pääsee sillä, että on syyntakeeton ja katkera

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä suus myönnät pistäneesi perätöntä tarinaa liikkeelle?

Totta olen puhunut. Asioista, joista olisi parempi vaieta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinä suus myönnät pistäneesi perätöntä tarinaa liikkeelle?

Totta olen puhunut. Asioista, joista olisi parempi vaieta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta olen puhunut. Asioista, joista olisi parempi vaieta.

Rikoksista pitää saada rangaistus.

Anonyymi kirjoitti:

Totta olen puhunut. Asioista, joista olisi parempi vaieta.

Just joo, kerro lisää

Anonyymi kirjoitti:

Rikoksista pitää saada rangaistus.

Ja mitä nämä lukuisat rikokset ovat- päivittäisiä kunnianloukkauksia anonyymilla palstalla vai jotain konkreettistakin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä nämä lukuisat rikokset ovat- päivittäisiä kunnianloukkauksia anonyymilla palstalla vai jotain konkreettistakin?

Pahoinpitelyjä ja seksuaalirikoksia. Voidaan mun puolesta mennä sinne oikeuteen, koska uuvatti rapist trollailee niillä eri alustoilla. Tai tehdä niistä kunnon jazz-levy, jossa teemaa ja variaatioita riittää.

Syytetyn stoori muuttuu jatkuvasti, asianomistajan ei, palstajutut ja muut manipulaatiot tallessa kuten myös irl viestit.

Anonyymi kirjoitti:

Pahoinpitelyjä ja seksuaalirikoksia. Voidaan mun puolesta mennä sinne oikeuteen, koska uuvatti rapist trollailee niillä eri alustoilla. Tai tehdä niistä kunnon jazz-levy, jossa teemaa ja variaatioita riittää.

Syytetyn stoori muuttuu jatkuvasti, asianomistajan ei, palstajutut ja muut manipulaatiot tallessa kuten myös irl viestit.

Lue lisää

Ja samalla kai pakko ottaa puheeksi poliisin kanssa kiusaamisjutut, jotka jatkuvat vuodesta toiseen aina vaan ja yllyttävät saman porukan heikompaa ainesta kohdistamaan väkivaltaa kiusattuun.

Voisi vähän yrittää nähdä metsää puilta jo: Kenet halutaan vaientaa, kenestä tehdä pelle, ketä ei kuulla, keneltä ei kysytä mitään näistä asioista ja ketä lyödään tai syljetään, jos avaa näistä asioista suunsa?

Pahat puheet ja mustamaalaamiset ovat johtaneet fyysiseen väkivaltaan useamman kerran, ja tekijät päässeet ilman rangaistusta jatkamaan toimintaansa kymmeniä vuosia. Levittelijä ja pääkiusaaja ei ota mitään vastuuta teoistaan, ja kätyrit matkivat idoliaan ja kuvittelevat olevansa laumaa puolustavia sankareita piestessään, raiskatessaan ja huoritellessaan samaa naista.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä saa, mitä tilaa.

Sä olit väärä

Ihana ihminen olet! Varmasti hyvä ystävä!

Sivusta- Sitten ollaan hyvin samanlaisia. Ilmankos meidän juttu vain jatkuu ja jatkuu. Aluksi aattelin, että ei ehkä ole aineksia mihinkään suurempaan, mutta ajan kanssa tajusin, että on, mutta vie aikaa. Nyt se rooli on toisinpäin. Tosin et ole kertonut miksi koet, ettei ole jutulla mahdollisuuksia. Se vaivaa mieltäni.
T.13v vanhempi

Anonyymi kirjoitti:

Ihana ihminen olet! Varmasti hyvä ystävä!

Kyllä en koskaan puukota selkään

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä en koskaan puukota selkään

Sanoi ex myyjätär