Se on kuulemma tästä pitäjästä se firma, jonka kuski(t) tuhosi raakkujokea. Ei hyvältä näytä, ja äärimmäisen noloa käytöstä tältä yhdeltä kuskilta. Asenne luontoa kohtaan on äärimmäisen itsekäs.
Raakkujoen tuhot
Anonyymi-ap
27950
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvin on ainakin osattu liioitella niitten tuho määrä et muka tuhat kuollut niin sehän kertoisi vaan sitä että kanta ollut todella tiheä kyseisessä oaikassa ja ei mitenkään uhan alainen myöskään.
Satoja metrejä alajuoksulla hiekkaa raakkujen sisuksissa.
Samaa mieltä! Liiotellaan tätä vahinkoa.Miten raakut pärjää kevät tulvan aikaan...Mutta opiksi pitää ottaa tästä ja operoida ylitys niin ettei raakut jää teloihin eikä hiekka likkeelle liikaa,tässä on ongelma tää iso ylityksien määrä
Stora antaa monoa tälle lafkalle.
Mitä ne siellä joessa tekkee jos eivät ĥiekasta seleviä?eihän siellä joen pohjassa ole muuta kun hiekkaa.
Et vissiin kuunnellut peruskoulussa biologian tunnilla opetusta?
Lienekkö edes koko koulukaan tullut käytyä.
Tosi noloa, ohjeet on tullut mutta niistä ei ole välitetty ja vielä vittuiltu päälle. Tulee seuraamuksia ja se on ihan oikein. Tommonen asennevamma on tosi vaarallinen.
Miksi pelastustoimet keskeytettiin viikonlopuksi jos tilanne on niin katastrofaalinen. Oletan että tutkijat ovat huomanneet että tulet ei välttämättä ole niin pahat kuin ensin luultiin.
Virta vie hienoimman aineksen irtonaisten korkkien kanssa Tyynenmeren jätepyörteeseen. Pahin tuho rajoittuu ensimmäisiin kymmeniin metreihin.
Kukaan ei ole kertonut vielä otettiinko niitä rintaliivejä pois???
No se kyllä kiinnostaisi.
Medialta toivoisi itsekritiikkiä. Vaikka kuinka halutaan edistää Vihreitä arvoja niin kaikkea luontoväen juttuja ei kannattaisi suoraan totuutena uutisoida. Asiasta voisi ottaa selvää.
Esimerkiksi väite että raakkuja voi olla tuhansia neliöllä. 1 neliömetri on 10,000 kuutiosenttiä. Jos yksi raakku vaatisi minimissään 2 x 5 cm kokoisen alan niin neliölle sopii 1000 raakkua, vai onko ne raakut päällekkäin kuten halot pinossa. Eri asia on montako raakkua kyseisellä joella on neliöllä. Onko pohja tosiaan niin täynnä raakkuja ettei jalansijaa saa. Haluaako Media selvittää totuutta.
Stora Ensolta toivoisi että ne kuvaisi kyseisen joen pitemmältä alalta, jotta oikeudessa olisi näyttöä todellisesta tuhosta. Pelkästään jonkun biologin sanaan ei pidä luottaa.
Vaikutat tuntevan Kainuun oikeuslaitoksen ja siinä istuvien tuomareiden tavat joilla todistusaineisto mitätöidään. Aina jää jokin muu selittävä vaihtoehto ja varteenotettava epäilys raakkujen joukkokuolemalle.
Ei pitäisi vetää hätäisiä johtopäätöksiä, tutkimukset ovat vielä kesken.
On mahdollista, että metsäkoneille asti kaikki tärkeä tieto ei ole jostain syystä välittynyt.
Stora Enso kantaa isoa vastuuta tässä asiassa.
Ei konemiehet kyllä usko, että kukaan tahallaan olisi ajanut vastoin ohjeita, määräyksiä ja lakeja. Jos tieto ei ole koneisiin asti välittynyt, niin tilannehan on ollut hallitsematon.
Mitenhän lie noissa maisemissa 3G verkon laita? Onko verkko jo sieltä ajettu alas. 3G verkon alas ajo aiheuttaa ja on aiheuttanut monille yhteyksien katkeamisia ja ongelmia.
Metsäkoneen on kiistatta tuhonnut raakkuja, mutta kuinka monta. Ei luulisi olevan vaikeaa selvittää sitä montako tuhatta raakkua tällä joella on neliötä kohti.
Samoin tuhojen laajuuden arviointiin pitäisi olla ulkopuolinen taho.
Stota Enso on jo tunnustanut.
Osasyyllinen on myös taho joka hakkuu ilmoituksen on ehdoitta hyväksynyt.
Vai väitätkö että kyseinen luontoarvoko
Perätkää edes tässä vaiheessa kyseisiltä valtionvaroin pyöriteltäviltä virkakunnilta kirjallinen selvitys miksi raakkukukohde jäi huomioimatta.
montako yli ø5cm kiveä neliöllä.
raakku vaatii sorapohjan.
kuvien/videoiden perusteella Hukkajoki ko. kohdalla hyvin matala ja kivikkoinen. kumisaappaissa pystyy kahlailemaan aivan hyvin.
raakku vaatii talvellakin reilun paksuisen virtaavan vesikerroksen päälleen ettei jäädy.
kuvat joissa raakkuja kylkikyljessä mattona eivät ole Hukkajoelta.
viherpropaganda näkyy purevan tyhmiin hyvin.
Onko Sanna jo ottanut kantaa ja luvannut häviittäjiä?? Vai menikö bileiden puolelle? Onko Joni-rakas rakkaampi kuin Olavi ja onko lepso Alma mukana jauhojuhlissa, saattaapi vähän raakkua aukaista, siinä on iloa ja valoa elämään!
Niin taatana!!
Minusta se kuski ois voinu jo aiemmin kertoo että haluaa rintaliivit, ois voitu ostaa sille semmoset, ois tullu palijo halvemmaks. Miten yleistä lienee että motokuskeilla on liivit?
Kyllä siinä vielä kusillakin on muuta miettimistä kuin rintaliivit, vaikka en pidä kuskia syyllisenä.
Kyllä kuskille on tulleet ajoreitit ylemmältä taholta. Voi olla että vastuu on urakoitsijalla.
Enso mielellään vetäytyy vastuusta, onhan se isolle firmalle iso kolaus. En usko että virallisesti olisi sovittu lyhyemmästä reitistä, epäilen että se on urakoitsijan ahneuden puuskan aiheuttama päähänpisto.
Ja hame!
Entä tontin omistaja.
Kyllä kuskin pitää tietää, että joen ylitys vaatii ELY-keskuksen luvan.
Kuski tekee niin kuin käsketään. Käsky on täytynyt tulla hänen työnantajalta. Eikä tämä ollut ensimmäinen karta näiltä urakoitsijoilta kun lakeja rikotaan. Oli vain huonoa tuuria kun jäätiin kiinni, kun sattui tämä bioloki paikalle. Elyn ja Ensun valvonnalla olisi asia painettu villasella.
Nyt StoraEnso esiintyy luotettavana metsäyhtiönä, kun on pakko. Mainehaitta voi karkoittaa sijoittajat, muuten voitais viitata vain kintaalla.
Lohdullista oli huomata televisiossa että raakkujoen pelastustöitä on tekemässä järkeviä osaajia, eikä mitään Cityvihreitä hippejä, jotka ei osaa muuta kuin istua kadulla.