Kuka maksaa Raakku tuhon?

Anonyymi-ap

Kuka maksaa jokihelmisimpukoiden tuhosta aiheutuneen laskun? Motoa kuljettanut henkilö? Metsäkone yritys joka työn suoritti? vai Stora Enso?
Uskallan väittää että lasku koituu meidän kaikkien veronmaksajien maksettavaksi.
Tapaus paljastaneet vain suurten metsäyhtiöiden suhtautumisen luontoon ja sen uhanalaisiin lajeihin.
Mitä ajatuksia jokihelmisimpukoiden kohdannut valtava tuho jonka yritys jollaisia ei pitäisi olla olemassakaan ja kuljettaja jota koskaan ei saa enää päästää moton puikkoihin aiheutti?

61

1750

    Vastaukset 61

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sellaista elämä on, oli
      ihminen tai raakku.
      Kuolo korjaa.

      • Anonyymi

        Paljonko olet ponnistellut mielipiteesipuolesta päivittäin suomessa ?.


    • Anonyymi

      Mainittuja raakkuja voitaisiin poimia myyntiin herkuttelijoille ja sijoittaa myyntitulot uusien raakkujen istuttamiseen.
      Kyllä maailmassa raakkuja piisaa.

      • Anonyymi

        Elokapinallisia ja vihreitä ei pitäisi päästää raakkuja myyntiin poimimaan,
        voivat syödä ne itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elokapinallisia ja vihreitä ei pitäisi päästää raakkuja myyntiin poimimaan,
        voivat syödä ne itse.

        Tietysti kiistäisivät väitteen, mutta tiedä, miten innostuisivat, kun salaa raakkuja raakoina maistelisivat.


    • Anonyymi

      Parin vuoden sisään löydetty 12 uutta raakkujokea. Myös patojen purkaminen avaa raakuille uudet kasvualueet lohikalojen levittäessä loisivia raakun kehitysvaiheita uusille kasvupaikoille.
      Pieni paikallinen vahinko ei vaikuta raakkujen esiintymiin mitenkään. Antaa vain kasvutilaa uusille raakuille.

    • Anonyymi

      Suomi saisi velkansa maksettua jos tosiaan Raakun hinta on 585 e mutta se on keksitty hinta kysynnän ja tarjonnan laki määrää hinnat ja varmaan koneurakoijalla oli Vakuutus josta moinen vahinko korvataan mutta kenen ne Raakut oli kenelle maksettaisiin

      • Anonyymi

        Kysymyksessä lienee korvaushinta.
        Millä perusteella, ei tietoa.
        Hesarissa oli juttua.


      • Anonyymi

        Just. Kenen omistuksessa raakut oli. Valtio, vaiko tilan omistaja, jonka tilalla raakut elivät. Minusta tilan omistaja saa korvaukset, kuten puun myyntitulon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä lienee korvaushinta.
        Millä perusteella, ei tietoa.
        Hesarissa oli juttua.

        Vihreiden viisasten kerho on ollut makaamassa
        asfaltilla, aurinkoa ottamassa ja siinä on tehty
        tasapäistämis laskutoimitus ja kun nahka on
        kärventynyt tarpeeksi, niin sitten on saatu
        lukemat aurinkoöljy pullon kupeesta.


    • Anonyymi

      Köyhät veronmaksajat maksaa ja stora enso saa lisää yritystukia samoin raakut tappanut metsäkone yritys.

      • Anonyymi

        Köyhät veronmaksajat maksavat veroja niukasti,
        oikein köyhät eivät lainkaan, paitsi alveja ruokaa
        tai kaljaa ostaessaan.
        Varakkaat veronmaksajat maksavat köyhienkin edestä.
        Stora Enso saa mitä tukia saa, tarpeen mukaan.
        Eikä metsäkoneyritys ollut raakkuja tappamassa,
        vaan kaadettuja puita ajamassa.


      • Anonyymi

        Kyllä ne 25 % varakkaista, jotka kaiken veroilla maksaa. Meidän persaukisten veroilla ei makseta mitään. Demarit, vasemmistoliittolaiset ja vihreät elää oikeiden veronmaksajien siivellä.


    • Anonyymi

      Pakko todeta että kaikki osapuolet, metsänomistajasta korjuuyhtiöön ja puunostajaan oli tietoisia suojelusta, metsänomistaja saa aina tiedon hakkuun aloittamisesta, olisi aika erikoista jos joku osapuolista rajataan ulos ,ettei tarvitse välittää mutta kohtuus lyömisessäkin.

      • Anonyymi

        Näin se on.


    • Anonyymi

      EI AINAKAAN MOTOMIES EIKÄ RAAKKUJA MAKSA KUKAAN RUNKUT, TURHAA MÖLINÄÄ PIDÄTTE MISTÄ TE KÖYHÄT SAITTE RAAKUN HINNAKSI N 600 E / KPL TEILLE RUUNATKIN NAURAA.

      • Anonyymi

        Meillä päin nauravat naurismaan aidatkin.


      • Anonyymi

        Motomies syö kohta kynsiään, muuta ei ole tarjolla. Kun rintaliivit heittää pois, voipi imeä edes nänniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motomies syö kohta kynsiään, muuta ei ole tarjolla. Kun rintaliivit heittää pois, voipi imeä edes nänniä.

        Kyllä motomiehelle aina töitä löytyy, varsinkin kun
        on hetero. Joko se biologi riisui rintsikat???? niin ja räpylät.


    • Anonyymi

      Juha Sipilän (Kesk) hallitus teki v.2015 rikoslakiin muutoksen. Lakiin lisättiin ”törkeää luonnonsuojelurikosta koskeva rangaistussäännös”.

      ”Tunnusmerkistön voisi siten täyttää esimerkiksi yksittäisen saimaannorpan surmaaminen, edellyttäen kuitenkin että rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Myös erittäin uhanalaisen jokihelmisimpukan yhdenkin esiintymispaikan tahallinen hävittäminen esimerkiksi ruoppaamalla tai rakentamalla voisi täyttää tunnusmerkistön.”

      Mainittakoon että oikeusministerinä toimi tuolloin Perussuomalaisten Jari Lindström.

    • Anonyymi

      Kepujen tuulimyllykapinalliset olisivat vaikka tankkeilla Kiuruvedellä jyränneet raakkujen yli, että voivat kettingillä itsensä tuulimyllyyn kiinnittää.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Suomessa on 2.2 miljoonaa raakkua siinä ei 1000 eikä 10000 raakkua tunnu yhtään missään.

      • Anonyymi

        DDynamiitilla voisi perata koko joen tulisi hyvä kalanousu paikka. Saisi viherpiipertäjät simpukka keittoa. Vai pitäiskö rakentaa silta ylityspaikalle?


    • Anonyymi

      vittu ihan yks lysti muutamalle saatanan simpukalle! lopettakaa jo koko asian vatvominen ja eikun uusille hakkuille koneet

      • Anonyymi

        Metsähakkuut alas!


      • Anonyymi

        Jos on mitä hakkaat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsähakkuut alas!

        Ja bkt alas.
        Suomen kansantaloushan ei ole kasvanut noin 17 vuoteen.
        Julkinen talous ja velkamäärä ovat kasvaneet.
        Ruotsissa on toisin.
        Ja eurolla sen kanssa ei ole juuri mitään tekemistä,
        syy on siinä, että meillä ei ole tehty tarpeellisia
        rakenteellisia uudistuksia, kuten Ruotsissa tehtiin,
        muun muassa verotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Metsähakkuut alas!

        Ideologia ei elätä, paitsi ehkä elämäntapa
        työttömiä. Suomi elää metsästä, ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologia ei elätä, paitsi ehkä elämäntapa
        työttömiä. Suomi elää metsästä, ja hyvä niin.

        Metsä on ollut suomalaisen turva.
        Monessakin mielessä.


    • Anonyymi

      Ainut oikea maksajan on Ensoon omistaja ja toimitusjohtaja Heikki Enso. Rahaa löytyy.

    • Anonyymi

      Kuinka joku voi tietää missä raakkuu, kun näyttää olevan vaikeiksia toisille tietää edes sitä, mikä konetyyppi on kyseessä.
      Ja rintaliiveistäkään ei konekuski ole maininnut mitään.
      Taitaa olla hyvin huomiohakuinen tyyppi tämä "raakku tietäjä neiti"

    • Anonyymi

      Pääasia että tehdään sellutonneja vientiin. Siinä on Suomen innovaatiokyvyn taso.

    • Anonyymi

      Metsäkoneyrittäjä ja kuljettaja korvaa vahingot, eli väittäisin korvauksien jäävän kaikkien veromaksajien kontolle. Ohjeet hakkuisiin ovat yksiselitteisiä, eikä niissä tavan tahvollekaan ole epäselvää.

      • Anonyymi

        Ei siinä kaiken maailman raakkuja ehdi miettiä,
        kun kun kiire painaa duunia,
        josta leipä lähtee ja kansantalouskin kasvaa.
        Eivät meitä raakut elätä.


    • Anonyymi

      Haluatko sinä olla lohi jonka kitusiin raakku asettuu loisimaan?
      Itsellänikin keuhkoissa joku raakku loisimassa ja kyllä vituttaa kun jatkuvasti yskittää eikä henki kulje.

      Varmasti helppottaisi jos Ponsse ajaisi yli mutta raakku etsisi uudet keuhkot imettävisi.

      En silti ole luontoa ja luonnonsuojelua vastaan, luontoa pitää suojella.

      • Anonyymi

        Luontoa pitää suojella,
        mutta ihmisen pitää myös voida elää,
        se on prioriteetti.
        Kasvi- ja eläinkuntaa on voitava
        hyödyntää tarpeen mukaan,
        samoin on voitava louhia tie
        vaikka läpi vuorten,
        jos se välttämätöntä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luontoa pitää suojella,
        mutta ihmisen pitää myös voida elää,
        se on prioriteetti.
        Kasvi- ja eläinkuntaa on voitava
        hyödyntää tarpeen mukaan,
        samoin on voitava louhia tie
        vaikka läpi vuorten,
        jos se välttämätöntä on.

        Niin että turha on raakkujen perään raakkua.


    • Anonyymi

      Metsäkoneenkuljettaja noudatti yksiselitteisesti Stora Enson hyväksymää hakuusuunnitelmaa joenylityspaikkoineen, kunnes jostain metsän kätköistä ilmestyi röyhkeä naikkonen kertomaan, ettei hän saa tehdä töitään ohjeiden mukaan. Kuljettaja jopa varmisti työnjohdolta puhelimitse, että hän noudattaa hakkusuunnitelmaa työohjeineen ja joenylityspaikkoineen.

      • Anonyymi

        Punavihreä oikeus julisti tuomion jo ennen syytettä.
        Vanhaan Venäjän malliin turvattiin. Kyllä meillä on
        syylliset valmiina, kunhan löydetään/keksitään rikos.
        Kommunismissahan rikosten selvitysprosentti on 100.

        Raakku puna-presidentiksi.


    • Anonyymi

      Aikamoinen vartiointi toimitusjohtaja Heikki Enson talon ympärillä. Kesti varmaan viikon. Meniköhän valtion piikkiin ? Ei varmaan oma virma maksanut. Pari Harrikkamiesta olisi hoitanut asian paljon halvemmalla.

    • Anonyymi00050

      ä

    • Anonyymi00051

      Raakkut on tarpeettomia ja niitä ei kukaan korvaa.

      • Anonyymi00052

        Ja miten ne korvattaisiin?


    • Anonyymi00053

      Tästä ei joudu ketään vastuuseen.
      Metsän omistaja jotain sukua orpolle.

      • Anonyymi00054

        Kukaan vastuuseen.


      • Anonyymi00055

        Pitäisi raakkua kuuluvammin ja suuremmalla joukolla raakkujen puolesta...


      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Pitäisi raakkua kuuluvammin ja suuremmalla joukolla raakkujen puolesta...

        Elokapiset istumaan raakkujokiin.


    • Anonyymi00057

      Kuka maksaa? Ja kenelle? Kuka raakut omisti?

      • Anonyymi00058

        Ja kuka omistaa vielä elossa olevat raakut siellä sun täällä? Ja kuka omistaa ravut? Kuka omistaa kalat?


      • Anonyymi00060
        Anonyymi00058 kirjoitti:

        Ja kuka omistaa vielä elossa olevat raakut siellä sun täällä? Ja kuka omistaa ravut? Kuka omistaa kalat?

        Joutuuko syyllinen maksamaan raakuille kärsimyskorvauksia?


    • Anonyymi00061

      Tuskin

    • Anonyymi00062

      Raakut kärsii.

      • Anonyymi00063

        Ka, mitenpä hyö on kärsimyksiään kommentoineet medioissa, esimerkiksi telkkarissa?


    • Anonyymi00064

      Kärsii

    • Anonyymi00065

      Kuolee.

    • Anonyymi00066

      Jo vain paistoi aurinko tänään upeasti!
      Oikein mieltä lämmitti!

    • Anonyymi00067
    • Anonyymi00068

      Mitä mieltä raakkukansa itse on mainituista tuhoista ja niiden maksusta?

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi

      Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va
      Maailman menoa
      374
      1501
    2. Sysmän "ilon päivä"

      Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan
      Sysmä
      81
      1029
    3. Timo Vornanen.

      On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.
      Maailman menoa
      91
      923
    4. Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä

      Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä
      Ikävä
      61
      833
    5. Riitastako pelastaja

      Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt
      Kemijärvi
      49
      748
    6. Joka ilta mietin

      sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka
      Ikävä
      43
      735
    7. Pakko myöntää mies

      En mä aina ihan rehellinen sulle ollut
      Ikävä
      121
      715
    8. Mikä kaivatullesi

      On tärkeintä elämässään?
      Ikävä
      60
      710
    9. Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki

      Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K
      Viihde ja kulttuuri
      10
      628
    10. mielikuva

      Mitä luulet hänen ajattelevan sinusta?
      Ikävä
      50
      616
    11. Kylypylä mätänee

      Kuka sotki uimaaltaan bakteereilla
      Suomussalmi
      35
      614
    12. Huomenta

      Sinulle! Olen miettinyt sinua paljon yön aikana. 🫂
      Ikävä
      51
      566
    13. Luottamus

      Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.
      Ikävä
      95
      562
    14. 45
      557
    15. Kadutko mies sitä miten reagoit?

      ..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺
      Ikävä
      48
      535
    16. 32
      531
    17. En voi kertoa meistä kenellekään

      Minulla on ikävä sinua mies.. Oon yrittänyt taas unohtaa, mutta silti tulet mieleeni lähes päivittäin. Eihän meitä voi o
      Ikävä
      33
      528
    18. Millaisen talvitakin haluaisit?

      Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain
      Sinkut
      84
      505
    19. Onko mulla vielä mahkuja saada sinut M nainen

      Sano joku prosenttiluku?
      Ikävä
      48
      479
    20. Olisitko nainen ihan nolona

      Jos et saisikaan sitä nousemaan...
      Sinkut
      80
      470
    Aihe