Jumalankieltäjien harhakuvitelmat

Anonyymi-ap

Edellisessä avauksessani todistin että kun me ihmiset kiellämme Jumalan, me olemme typeryksiä. Sen lisäksi olemme kaikki olleet valehtelevia typeryksiä. Halutessamme olla uskomatta, olemme uskoneet typerääkin typerämpiä valheita ja niitä levittäneet.

(Linkki edelliseen avaukseen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma)

Jumalankieltäjät astuvat harhaan esimerkiksi siinä kun he pitävät omaa ajatusmaailmaansa uutena ilmiönä ja jumaluskoa vanhanaikaisena. Meillä on jo pelkästään Raamatusta luettavissa olevat todistukset siitä, että Jumalan kieltäminen oli täysin normaali ilmiö maailmassa vuosituhansia sitten. Mutta koska jumalankieltäjä haluaa tekeytyä uuden ajan edustajaksi ja ylistää itseään, hän väittää että ihmiset ennen vanhaan uskoivat taivaassa asuviin satu-ukkoihin, mutta että hän on nyt saavuttanut ennennäkemättömän viisauden joka on ylivertainen näihin uskovaisiin hihhuleihin nähden. Hän ylistää itseään samalla tapaa kuin me uskovat ylistämme Jumalaa.

Roomalaiskirje 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet."

Totuus on täysin toinen. Vaikka ei uskoisi Raamatussa kerrottuihin tarinoihin, on selvää, että epäusko oli täysin normaalia, muuten siitä ei olisi kirjoitettu. Vanha testamentti on täynnä kertomuksia siitä kuinka Israel ei uskonut ainoaan todelliseen Jumalaan vaan kääntyi epäjumalien puoleen, samalla tavalla kuin esimerkiksi ateisti palvoo maailmankaikkeutta luojanaan. (Tarkennukseksi: palvominen on sitä että annamme kunniaa ja kiitosta jollekin. Kun ateisti ihmettelee evoluutioteoriaansa ja kuinka universumi on tuottanut materian josta hän on syntynyt ja kuinka se on hänet ensin kehittänyt alkuliejusta apinaksi ja sitten apinasta ihmiseksi, se on ylistämistä.)
Ihmiskunta hukkui tulvassa Raamatun mukaan ja ainoastaan Nooa perheineen pelastui, koska he yksin luottivat Jumalaan, että Jumala toteuttaa sanansa. Jerusalemista pelastui lähes yksinomaan kristityt juutalaiset, kun roomalaiset saartoivat Jerusalemin ja tuhosivat sen, siksi koska he luottivat Jeesukseen ja Jeesus kertoi heille edeltä, että Jerusalem tullaan hävittämään (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_piiritys_(70)).

Osittain nämä jumalankieltäjien harhaluulot ovat toki myös ihan tahallista väärinymmärtämistä. Ristiretket ja erilaisten kirkkojen harjoittamat sortotoimet tavallisia ihmisiä kohtaan ovat myös yksi seikka josta jumalankieltäjät haluavat meitä syyttää. Mutta katsokaa mitä sanotaan Raamatussa:

Roomalaiskirje 12:17
"Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä."

Raamatusta ei löydy ohjeita millekään niistä toimista, joita nämä kirkot ovat tehneet. Nuo kirkot ovat samalla tavalla kuin jumalankieltäjät, lukeneet Raamattua ilman kontekstia. ja kirkot ovat käyttäneet heille kuulumattomia jakeita väkivallan ja vainoamisen oikeuttamiseksi. Me uskovat emme harjoita tuollaista, vaan me haluamme totella Jumalan meille antamia ohjeita elämään. Näiden kirkkojen viha on kohdistunut myös suurelta osin juuri niin sanottuihin kerettiläisiin, eli uskovaisiin, jotka eivät olleet kirkolle alamaisia, vaan Jumalan sanalle. Valehtelu on ihmisillä geeneissä ja halu uskoa valheita. Siksi jumalankieltäjät uskovat ja levittävät valheita. Tutkimalla näitä asioita syvällisemmin, näemme myös miten puolueettomuus ei onnistu. Ihminen on joko osa Jumalan valtakuntaa tai osana saatanan valtakuntaa, sotkeutuneena hänen valheisiinsa.

7

311

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Edellisessä avauksessani todistin että kun me ihmiset kiellämme Jumalan, me olemme typeryksiä."

      Ehkä sinun kannattaisi muistin virkistämiseksi lukea linkkaamasi ketju. Siinä osoitit vain, että "todistukseksi" on vain pelkkiin perusteettomiin määritelmien nojaavaa sanahelinää ja pakenit keskustelusta kun kävi ilmi ettet itsekään usko omaan logiikkaasi.

      "Jumalankieltäjät astuvat harhaan esimerkiksi siinä kun he pitävät omaa ajatusmaailmaansa uutena ilmiönä ja jumaluskoa vanhanaikaisena."

      Kummallista, yleensä ne ovat nimenomaan uskovat, jotka sanovat että ateismi on uusi asia, esim. Alister McGrath tai Karen Armstrong.

      "Meillä on jo pelkästään Raamatusta luettavissa olevat todistukset siitä, että Jumalan kieltäminen oli täysin normaali ilmiö maailmassa vuosituhansia sitten."

      Ja Raamatussa kerrotaan miten juutalaiset ovat vastaavasti jumalankieltäjiä muiden jumalia kohtaan. Tuo ei kylläkään ole ateismia, mihin yleensä viitataan termillä "Jumalan kieltäminen". Mutta hyvä jos sinulle, toisin kuin monelle muulle uskovalle, on selvää, että ateismi ei ole jumalien kieltämistä, vaan sitä ettei uskota jumaliin.

      "Mutta katsokaa mitä sanotaan Raamatussa:"

      Raamatussa myös kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Pitääkö tulkita että ne, jotka antavat vääriä todistuksia, eivät ole kristittyjä?

      "Kun ateisti ihmettelee evoluutioteoriaansa ja kuinka universumi on tuottanut materian josta hän on syntynyt ja kuinka se on hänet ensin kehittänyt alkuliejusta apinaksi ja sitten apinasta ihmiseksi, se on ylistämistä."

      Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa? Esim. jos sanoo jonkin asian pudonneen painovoiman vaikutuksen takia ja näin antaa kunnian painovoimalle, niin onko se painovoimateorian valvomista epäjumalana?
      (Ehkä sinun kannattaisi tutustua evoluutioteoriaan muutenkin kuin valehtelevien saarnaajien kautta niim et heittelesi tuollaisia alkulieju-juttuja.)

      "kuulumattomia jakeita väkivallan ja vainoamisen oikeuttamiseksi. Me uskovat emme harjoita tuollaista, vaan me haluamme totella Jumalan meille antamia ohjeita elämään."

      Missä Raamatun oikeaan tulkintaan voi tutustua? Kristinuskon opeista on riidelty kohta 2000 vuotta, mutta hyvä että vihdoin joku löysi selvyyden.

      • Anonyymi

        Sinä se jaksat vastailla kuitenkin sanomatta mitään.

        "Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa?"

        Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään. Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian. Jumalankieltäjät toimivat juuri noin.

        Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia. Moro.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat vastailla kuitenkin sanomatta mitään.

        "Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa?"

        Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään. Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian. Jumalankieltäjät toimivat juuri noin.

        Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia. Moro.

        "Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään."

        Aivan. Väitteet lopullista totuuksista kuuluvat uskontoon, eivät tieteeseen.

        "Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian"

        Siinä tapauksessa minä en siis palvo epäjumalia, koska en usko mihinkään jumaliin, jotka kieltää, enkä usko että joku muukaan olisi minut luonut

        Mutta ilmeisesti pelkkä evoluutioteorian ihmettely ei nyt enää riitäkään epäjumalien palvonnaksi, vaan siihen pitää liittyä kunnian antamista ja muuta.

        "Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia."

        Jos ne ovat kuluneita, niihin pitäisi olla äärettömän helppoa vastata.

        "Moro."

        Taisi taas käydä niin että lähdit ylimielisesti julistamaan, mutta pakenet kun esitin pari hankalaa kysymystä väitteitäsi.


    • Anonyymi

      Typerys on vain ketjun aloittaja.

      • Anonyymi

        Myönnän olevani. Kuitenkin nyt vähemmän kuin silloin kun vielä kielsin Jumalan ja Jeesuksen. Toivoisin että sinäkin voisit tulla tähän johtopäätökseen.


    • Anonyymi

      Näin ulkopuolisena kristittynä liittyisin keskusteluun. Miksi me oikeastaan mollaamme toisiamme ateistit, kristityt, muslimit, hindut , saatanan palvojat jne...Olemme ihmisiä kaikki. Jotkut ovat onnellisia vapaasta tahdostaan, jotkut ovat pakotettu uskomuksiinsa tai eivät pysty uskomuksiaan toteennäyttämään, edes tieteen keinoin. Näemme totuuden tämän maailman aikakauden loppuessa. Olemme jo syöksykierteessä.

      • Anonyymi

        Mikä tekee sinusta kristityn?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävä sinua

      Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k
      Ikävä
      27
      3553
    2. Oletko sä oikeesti varattu?

      Että sen takii ei voida olla tekemisissä?
      Ikävä
      41
      2389
    3. Otavassa tapahtuu!

      Rakennuspalo, yläkerta tulessa. Henkirikosta epäillään. Tiettyä henkilöautoa etsitään, minkä mahdollinen epäilty ottanut
      Mikkeli
      35
      2218
    4. Tulemmeko hyvin

      Toimeen ja juttuun keskenämme? Luulen, että sopisit hyvin siihen ☀️ympäristöön, paljon kaikkea erilaista.♥️mietin tätä s
      Ikävä
      7
      1987
    5. Tiedän kuka sinä noista olet

      Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta
      Ikävä
      43
      1542
    6. Rakas, kerro mulle

      Miltä se tuntuu?
      Ikävä
      38
      1429
    7. Oletko ollut vihainen, suuttunut tai pettynyt

      johonkin kaivattusi toimintaan?
      Ikävä
      127
      1282
    8. Pitkäaikaiset työttömät työllisyystöillä takaisin yhteiskuntaan

      Vaikka se vähän maksaakin, niin parempi on valtion teettää hanttihommia, jottei yksilöistä tule yhteiskuntakelvottomia.
      Maailman menoa
      259
      1230
    9. Kesäseuraa

      Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t
      Ikävä
      45
      1205
    10. Horoskooppikysely

      Oma ja ikävän kohteen horoskooppi? Sopivatko yhteen?
      Ikävä
      13
      1189
    Aihe