Jumalankieltäjien harhakuvitelmat

Anonyymi-ap

Edellisessä avauksessani todistin että kun me ihmiset kiellämme Jumalan, me olemme typeryksiä. Sen lisäksi olemme kaikki olleet valehtelevia typeryksiä. Halutessamme olla uskomatta, olemme uskoneet typerääkin typerämpiä valheita ja niitä levittäneet.

(Linkki edelliseen avaukseen: https://keskustelu.suomi24.fi/t/18566854/onko-jumalankieltaja-tyhma)

Jumalankieltäjät astuvat harhaan esimerkiksi siinä kun he pitävät omaa ajatusmaailmaansa uutena ilmiönä ja jumaluskoa vanhanaikaisena. Meillä on jo pelkästään Raamatusta luettavissa olevat todistukset siitä, että Jumalan kieltäminen oli täysin normaali ilmiö maailmassa vuosituhansia sitten. Mutta koska jumalankieltäjä haluaa tekeytyä uuden ajan edustajaksi ja ylistää itseään, hän väittää että ihmiset ennen vanhaan uskoivat taivaassa asuviin satu-ukkoihin, mutta että hän on nyt saavuttanut ennennäkemättömän viisauden joka on ylivertainen näihin uskovaisiin hihhuleihin nähden. Hän ylistää itseään samalla tapaa kuin me uskovat ylistämme Jumalaa.

Roomalaiskirje 1:22
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet."

Totuus on täysin toinen. Vaikka ei uskoisi Raamatussa kerrottuihin tarinoihin, on selvää, että epäusko oli täysin normaalia, muuten siitä ei olisi kirjoitettu. Vanha testamentti on täynnä kertomuksia siitä kuinka Israel ei uskonut ainoaan todelliseen Jumalaan vaan kääntyi epäjumalien puoleen, samalla tavalla kuin esimerkiksi ateisti palvoo maailmankaikkeutta luojanaan. (Tarkennukseksi: palvominen on sitä että annamme kunniaa ja kiitosta jollekin. Kun ateisti ihmettelee evoluutioteoriaansa ja kuinka universumi on tuottanut materian josta hän on syntynyt ja kuinka se on hänet ensin kehittänyt alkuliejusta apinaksi ja sitten apinasta ihmiseksi, se on ylistämistä.)
Ihmiskunta hukkui tulvassa Raamatun mukaan ja ainoastaan Nooa perheineen pelastui, koska he yksin luottivat Jumalaan, että Jumala toteuttaa sanansa. Jerusalemista pelastui lähes yksinomaan kristityt juutalaiset, kun roomalaiset saartoivat Jerusalemin ja tuhosivat sen, siksi koska he luottivat Jeesukseen ja Jeesus kertoi heille edeltä, että Jerusalem tullaan hävittämään (https://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalemin_piiritys_(70)).

Osittain nämä jumalankieltäjien harhaluulot ovat toki myös ihan tahallista väärinymmärtämistä. Ristiretket ja erilaisten kirkkojen harjoittamat sortotoimet tavallisia ihmisiä kohtaan ovat myös yksi seikka josta jumalankieltäjät haluavat meitä syyttää. Mutta katsokaa mitä sanotaan Raamatussa:

Roomalaiskirje 12:17
"Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä."

Raamatusta ei löydy ohjeita millekään niistä toimista, joita nämä kirkot ovat tehneet. Nuo kirkot ovat samalla tavalla kuin jumalankieltäjät, lukeneet Raamattua ilman kontekstia. ja kirkot ovat käyttäneet heille kuulumattomia jakeita väkivallan ja vainoamisen oikeuttamiseksi. Me uskovat emme harjoita tuollaista, vaan me haluamme totella Jumalan meille antamia ohjeita elämään. Näiden kirkkojen viha on kohdistunut myös suurelta osin juuri niin sanottuihin kerettiläisiin, eli uskovaisiin, jotka eivät olleet kirkolle alamaisia, vaan Jumalan sanalle. Valehtelu on ihmisillä geeneissä ja halu uskoa valheita. Siksi jumalankieltäjät uskovat ja levittävät valheita. Tutkimalla näitä asioita syvällisemmin, näemme myös miten puolueettomuus ei onnistu. Ihminen on joko osa Jumalan valtakuntaa tai osana saatanan valtakuntaa, sotkeutuneena hänen valheisiinsa.

7

281

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Edellisessä avauksessani todistin että kun me ihmiset kiellämme Jumalan, me olemme typeryksiä."

      Ehkä sinun kannattaisi muistin virkistämiseksi lukea linkkaamasi ketju. Siinä osoitit vain, että "todistukseksi" on vain pelkkiin perusteettomiin määritelmien nojaavaa sanahelinää ja pakenit keskustelusta kun kävi ilmi ettet itsekään usko omaan logiikkaasi.

      "Jumalankieltäjät astuvat harhaan esimerkiksi siinä kun he pitävät omaa ajatusmaailmaansa uutena ilmiönä ja jumaluskoa vanhanaikaisena."

      Kummallista, yleensä ne ovat nimenomaan uskovat, jotka sanovat että ateismi on uusi asia, esim. Alister McGrath tai Karen Armstrong.

      "Meillä on jo pelkästään Raamatusta luettavissa olevat todistukset siitä, että Jumalan kieltäminen oli täysin normaali ilmiö maailmassa vuosituhansia sitten."

      Ja Raamatussa kerrotaan miten juutalaiset ovat vastaavasti jumalankieltäjiä muiden jumalia kohtaan. Tuo ei kylläkään ole ateismia, mihin yleensä viitataan termillä "Jumalan kieltäminen". Mutta hyvä jos sinulle, toisin kuin monelle muulle uskovalle, on selvää, että ateismi ei ole jumalien kieltämistä, vaan sitä ettei uskota jumaliin.

      "Mutta katsokaa mitä sanotaan Raamatussa:"

      Raamatussa myös kielletään antamasta väärää todistusta lähimmäisestä. Pitääkö tulkita että ne, jotka antavat vääriä todistuksia, eivät ole kristittyjä?

      "Kun ateisti ihmettelee evoluutioteoriaansa ja kuinka universumi on tuottanut materian josta hän on syntynyt ja kuinka se on hänet ensin kehittänyt alkuliejusta apinaksi ja sitten apinasta ihmiseksi, se on ylistämistä."

      Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa? Esim. jos sanoo jonkin asian pudonneen painovoiman vaikutuksen takia ja näin antaa kunnian painovoimalle, niin onko se painovoimateorian valvomista epäjumalana?
      (Ehkä sinun kannattaisi tutustua evoluutioteoriaan muutenkin kuin valehtelevien saarnaajien kautta niim et heittelesi tuollaisia alkulieju-juttuja.)

      "kuulumattomia jakeita väkivallan ja vainoamisen oikeuttamiseksi. Me uskovat emme harjoita tuollaista, vaan me haluamme totella Jumalan meille antamia ohjeita elämään."

      Missä Raamatun oikeaan tulkintaan voi tutustua? Kristinuskon opeista on riidelty kohta 2000 vuotta, mutta hyvä että vihdoin joku löysi selvyyden.

      • Anonyymi

        Sinä se jaksat vastailla kuitenkin sanomatta mitään.

        "Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa?"

        Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään. Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian. Jumalankieltäjät toimivat juuri noin.

        Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia. Moro.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se jaksat vastailla kuitenkin sanomatta mitään.

        "Eli minkä tahansa tieteen alan tulosten hyväksyminen on epäjumalien palvontaa?"

        Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään. Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian. Jumalankieltäjät toimivat juuri noin.

        Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia. Moro.

        "Tiede ei tuota mitään lopullisia vastauksia mihinkään."

        Aivan. Väitteet lopullista totuuksista kuuluvat uskontoon, eivät tieteeseen.

        "Epäjumalan palvonnaksi luetaan se missä ihminen kieltää Jumalan ja väittää että jokin tai joku muu on hänet luonut tai antaa tälle jollekin muulle Jumalan kunnian"

        Siinä tapauksessa minä en siis palvo epäjumalia, koska en usko mihinkään jumaliin, jotka kieltää, enkä usko että joku muukaan olisi minut luonut

        Mutta ilmeisesti pelkkä evoluutioteorian ihmettely ei nyt enää riitäkään epäjumalien palvonnaksi, vaan siihen pitää liittyä kunnian antamista ja muuta.

        "Muihin väitteisiin en edes välitä vastata. Niin kuluneita ja turhanaikaisia."

        Jos ne ovat kuluneita, niihin pitäisi olla äärettömän helppoa vastata.

        "Moro."

        Taisi taas käydä niin että lähdit ylimielisesti julistamaan, mutta pakenet kun esitin pari hankalaa kysymystä väitteitäsi.


    • Anonyymi

      Typerys on vain ketjun aloittaja.

      • Anonyymi

        Myönnän olevani. Kuitenkin nyt vähemmän kuin silloin kun vielä kielsin Jumalan ja Jeesuksen. Toivoisin että sinäkin voisit tulla tähän johtopäätökseen.


    • Anonyymi

      Näin ulkopuolisena kristittynä liittyisin keskusteluun. Miksi me oikeastaan mollaamme toisiamme ateistit, kristityt, muslimit, hindut , saatanan palvojat jne...Olemme ihmisiä kaikki. Jotkut ovat onnellisia vapaasta tahdostaan, jotkut ovat pakotettu uskomuksiinsa tai eivät pysty uskomuksiaan toteennäyttämään, edes tieteen keinoin. Näemme totuuden tämän maailman aikakauden loppuessa. Olemme jo syöksykierteessä.

      • Anonyymi

        Mikä tekee sinusta kristityn?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten voit manipuloida katsojalukuja?

      Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj
      Ateismi
      23
      2376
    2. Vieläkö odotat että

      Näkisitte hänen kanssaan?
      Ikävä
      117
      1482
    3. Haluan sinun kanssa sänkyyn

      Ja läheisyyttä, koska rakastan sinua mies.
      Ikävä
      56
      1260
    4. Onkohan tämä jotain elämää suurempaa

      Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m
      Ikävä
      26
      1211
    5. Kuinka paljon

      Olet tutustunut kaivattusi arvomaailmaan?
      Ikävä
      117
      1104
    6. KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa

      Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.
      Henkirikokset
      28
      1065
    7. Nainen sä olet

      arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r
      Ikävä
      71
      1054
    8. Jos olisin

      Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p
      Ikävä
      57
      1007
    9. Luotathan?

      Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na
      Ikävä
      31
      950
    10. Voi kun pian voisi varmuudella sanoa

      mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(
      Ikävä
      53
      946
    Aihe