Venäläiset varusmiehet ja reserviläiset ovat tumpeloita, suomalaiset vastaavat huippusotilaita

Eikä juuri siviilikonflikteihinkaan. 12.000:sta varusmiehestä siviilionnettomuuksiin voidaan irrottaa max 20 pizzanaamaa.

Ukrainassa on sotaa käyty miehittämättömillä aseilla ja siihen on syytä varautua. Meillä on ruokakuskeilla ja helluntailaisilla kyllä droneja sekä kiinteistö välityksessä mutta maanpuolustuksesta ei ole päästy kyllä samalle tasolle kuin Ukrainassa. Turha kuvitella sitten että joku Ukraina antaisi aseitaan ilmaiseksi muille.

Suomen puolustusvoimien varusmies- ja reserviläiskoulutus on maailman parhaimmistoa ja erittäin laadukas, joka käytännössä tuottaa täysin ammattitaitoisia sotilaita valmiina puolustamaan maata. Sotakokemusta ei tarvita tähän ammattitaitoon ja se lähinnä hioo jäljelle jääneet pienet viat pois sotilaista. Koulutus itsessään on intensiivinen ja se vastaa oikeaa taistelutilannetta. Venäjällä asia on taas eri. Venäjällä varusmieskoulutus kuten koko armeija perustuu simputukseen, varasteluun ja laiskotteluun. Ei sellaiset voi pärjätä. Suomen armeija on rehti ja se ei pakota eikä simputa ketään. Ja lisäksi Suomessa armeijaan otetaan vain parhaimmisto joita on yli 84% koko kutsuntaikäisistä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusvoimien varusmies- ja reserviläiskoulutus on maailman parhaimmistoa ja erittäin laadukas, joka käytännössä tuottaa täysin ammattitaitoisia sotilaita valmiina puolustamaan maata. Sotakokemusta ei tarvita tähän ammattitaitoon ja se lähinnä hioo jäljelle jääneet pienet viat pois sotilaista. Koulutus itsessään on intensiivinen ja se vastaa oikeaa taistelutilannetta. Venäjällä asia on taas eri. Venäjällä varusmieskoulutus kuten koko armeija perustuu simputukseen, varasteluun ja laiskotteluun. Ei sellaiset voi pärjätä. Suomen armeija on rehti ja se ei pakota eikä simputa ketään. Ja lisäksi Suomessa armeijaan otetaan vain parhaimmisto joita on yli 84% koko kutsuntaikäisistä.

Lue lisää

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Lue lisää

Voi niillä IDF:n ressuilla ja varushenkilöillä tulla äippää ikävä, jos vastassa olisi samantasoinen valtiollinen armeija eikä joku allahuakbar-ryysyläissakki. Venäjää kun nyt ei voi oikein verrata hamasiin tai hessuihin.

Tästähän oli Ukrainastakin uutista, miten niihin helppoihin hiekkasotiin tottuneet amerikkalaiskarjut vaikka mistä erikoisjoukoista lähti shokissa kesken kaiken pois kun vastassa olikin sissiporukan sijasta koneistettu suurvalta-armeija joka liikkui tankeilla ja hävittäjillä, ja ampui ohjuksia, täsmäaseita ja määrättömästi tykistökranuja.

Mutta muutenhan tuo oli ihan asiaa. Tosin taisi vastattu teksti olla lähinnä provohassuttelu.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Lue lisää

"Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa."

Vaatii aika valtavasti pokkaa sanoa Israelin suorittamaa täysin yksipuolista siviilien massamurhaa minkäänlaiseksi taisteluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustusvoimien varusmies- ja reserviläiskoulutus on maailman parhaimmistoa ja erittäin laadukas, joka käytännössä tuottaa täysin ammattitaitoisia sotilaita valmiina puolustamaan maata. Sotakokemusta ei tarvita tähän ammattitaitoon ja se lähinnä hioo jäljelle jääneet pienet viat pois sotilaista. Koulutus itsessään on intensiivinen ja se vastaa oikeaa taistelutilannetta. Venäjällä asia on taas eri. Venäjällä varusmieskoulutus kuten koko armeija perustuu simputukseen, varasteluun ja laiskotteluun. Ei sellaiset voi pärjätä. Suomen armeija on rehti ja se ei pakota eikä simputa ketään. Ja lisäksi Suomessa armeijaan otetaan vain parhaimmisto joita on yli 84% koko kutsuntaikäisistä.

Lue lisää

Suomalaisten keski-ikä on 44 vuotta. Suomalaisilla on siis keskimäärin kulunut 20-24 vuotta "maailman parhaan" sotilaskoulutuksen saamisesta ja suurimmalla osalla (>90 %) ei lainkaan kertausharjoituksia. 99.999 %:lla ei lainkaan sotakokemusta. Maailman parhaat sotilaat, joita Natossa kadehditaan...

Anonyymi kirjoitti:

"Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa."

Vaatii aika valtavasti pokkaa sanoa Israelin suorittamaa täysin yksipuolista siviilien massamurhaa minkäänlaiseksi taisteluksi.

Lue lisää

Suomalaisista ei ole ollut torjumaan islamisteja lainkaan, IDF on sentään tahtoa ja taitoa moiseen.
Voi myöskin olla niin, että ne "hiekkasotiin tottuneet amerikkalaiskarjut" ovat nähneet turhaksi ja/tai kannattamattomaksi jatkaa taisteluaan niiden puolesta joita ei itseä kiinnosta oman maansa puolustaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Voi niillä IDF:n ressuilla ja varushenkilöillä tulla äippää ikävä, jos vastassa olisi samantasoinen valtiollinen armeija eikä joku allahuakbar-ryysyläissakki. Venäjää kun nyt ei voi oikein verrata hamasiin tai hessuihin.

Tästähän oli Ukrainastakin uutista, miten niihin helppoihin hiekkasotiin tottuneet amerikkalaiskarjut vaikka mistä erikoisjoukoista lähti shokissa kesken kaiken pois kun vastassa olikin sissiporukan sijasta koneistettu suurvalta-armeija joka liikkui tankeilla ja hävittäjillä, ja ampui ohjuksia, täsmäaseita ja määrättömästi tykistökranuja.

Mutta muutenhan tuo oli ihan asiaa. Tosin taisi vastattu teksti olla lähinnä provohassuttelu.

Lue lisää

No, poikani palveli 32 kk. Nahal 50th airborne, and my daughter 24 kk in Israeli Air Force joten en taida olla bot,,,

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisista ei ole ollut torjumaan islamisteja lainkaan, IDF on sentään tahtoa ja taitoa moiseen.
Voi myöskin olla niin, että ne "hiekkasotiin tottuneet amerikkalaiskarjut" ovat nähneet turhaksi ja/tai kannattamattomaksi jatkaa taisteluaan niiden puolesta joita ei itseä kiinnosta oman maansa puolustaminen.

Lue lisää

Muistaakseni tuo amerikkalaisten joukkopako nähtiin sodan ekana vuotena, jolloin Ukrainan rekryongelmista ei ollut mitään puhetta ja ihan kotimaisiakin vapaaehtoisia riitti.

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni tuo amerikkalaisten joukkopako nähtiin sodan ekana vuotena, jolloin Ukrainan rekryongelmista ei ollut mitään puhetta ja ihan kotimaisiakin vapaaehtoisia riitti.

Lue lisää

Ei ollut rekrytointiongelmia, eipä kyllä ollut liikekannannallepanoakaan...

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Lue lisää

Ensinnäkin höpötät jostain Israelista jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Puolustusvoimien kanssa. Suomen Puolustusvoimien upseereilla ja kouluttajilla on kokemusta ja asiantuntemusta tehtäväänsä. Heidän avulla Suomi tuottaa vuodessa kymmeniä tuhansia korkeasti koulutettuja tehokkaita sotilaita. Osaamista on pidetty vuosikymmenien ajan kertausharjoituksilla. On tutkittu että jopa reservin keski-ikäisten reserviläisten fyysinen kunto on edelleen erinomainen. Tuo että sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, on maamme vihollisen myötäilijöiden yritys levittää epäluottamusta Puolustustamme kohtaan. Reserviläisemme taistelevat sodassa tehokkaasti ja turhia pelkäämättä sillä toisin kuin muissa maissa, he tietävät taistelevansa maansa puolesta omalla maallaan. On tutkittu että maanpuolustustahto- ja halu ovat ennätyskorkealla.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin höpötät jostain Israelista jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Puolustusvoimien kanssa. Suomen Puolustusvoimien upseereilla ja kouluttajilla on kokemusta ja asiantuntemusta tehtäväänsä. Heidän avulla Suomi tuottaa vuodessa kymmeniä tuhansia korkeasti koulutettuja tehokkaita sotilaita. Osaamista on pidetty vuosikymmenien ajan kertausharjoituksilla. On tutkittu että jopa reservin keski-ikäisten reserviläisten fyysinen kunto on edelleen erinomainen. Tuo että sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, on maamme vihollisen myötäilijöiden yritys levittää epäluottamusta Puolustustamme kohtaan. Reserviläisemme taistelevat sodassa tehokkaasti ja turhia pelkäämättä sillä toisin kuin muissa maissa, he tietävät taistelevansa maansa puolesta omalla maallaan. On tutkittu että maanpuolustustahto- ja halu ovat ennätyskorkealla.

Lue lisää

Uskotko kirjoittamaasi edes itse ?

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin höpötät jostain Israelista jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Puolustusvoimien kanssa. Suomen Puolustusvoimien upseereilla ja kouluttajilla on kokemusta ja asiantuntemusta tehtäväänsä. Heidän avulla Suomi tuottaa vuodessa kymmeniä tuhansia korkeasti koulutettuja tehokkaita sotilaita. Osaamista on pidetty vuosikymmenien ajan kertausharjoituksilla. On tutkittu että jopa reservin keski-ikäisten reserviläisten fyysinen kunto on edelleen erinomainen. Tuo että sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, on maamme vihollisen myötäilijöiden yritys levittää epäluottamusta Puolustustamme kohtaan. Reserviläisemme taistelevat sodassa tehokkaasti ja turhia pelkäämättä sillä toisin kuin muissa maissa, he tietävät taistelevansa maansa puolesta omalla maallaan. On tutkittu että maanpuolustustahto- ja halu ovat ennätyskorkealla.

Lue lisää

Kaikki maanpuolustukseen liittyvät väittämät, joita "on tutkittu" ovat suomalaista sotapropagandaa nyt Venäjän hyökkäyssodan aikana. Vertailun vuoksi Ylekin tutkii kaikenlaista ja lopputuloksena on aina se että Ylen läpeensä politisoituneen linjan mukaista ohjelmatarjontaa ja -näkökulman valintoja haluavat kaikki.

Ukrainassa on nähty mikä on todellinen halu lähteä sotimaan maansa puolesta. 44 miljoonan Ukraina ei ole kyennyt vastaamaan taistelijoiden määrässä edes Venäjän (kasvaneelle) 200-300-400 tuhannen joukkojen määrälle. Kännykkä- internet- ja tietokoneaikana ihmisillä on taipumus ajatella enemmän oman tulevaisuutensa kuin asuinmaansa puolesta. 2,5 vuoden maanpuolustamisen jälkeen Ukraina ei edelleenkään saa riittävästi ukkojansa rintamalle. niin että voimasuhteet olisivat edes 1:1. Medioissa paheksutaan kun Ukraina ottaa ukkoja kiinni kadulla ja lähettää näitä vastentahtoisesti rintamalle maata puolustamaan. Yksilön oikeuksia kuulemma loukataan - sotatilan aikana.

Suomen reserviläisten suorituskykyä on turha ylensanailla. Sitä ei ole testattu koskaan. Sotimistaito on hankittu ominaisuus joka ei periydy. Joka toinen suomalainen on ylipainoinen. Ylipainoisten ja sairaiden reserviläisten osuus on sama kuin väestössä keskimäärin, koska kyse on samasta populasta. Kertausharjoituksia on järjestetty niin harvoin etten tiedä tuttavapiiristäni kuin vain yhden joka on käynyt kutsuttuna kertaamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Lue lisää

Siinä on sitten kylmää kyytiä palestiinalaisilla mummoilla ja penskoilla kun nuo huippukopulutetut sotilaat lähtevät heitä kurittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin höpötät jostain Israelista jolla ei ole mitään tekemistä Suomen Puolustusvoimien kanssa. Suomen Puolustusvoimien upseereilla ja kouluttajilla on kokemusta ja asiantuntemusta tehtäväänsä. Heidän avulla Suomi tuottaa vuodessa kymmeniä tuhansia korkeasti koulutettuja tehokkaita sotilaita. Osaamista on pidetty vuosikymmenien ajan kertausharjoituksilla. On tutkittu että jopa reservin keski-ikäisten reserviläisten fyysinen kunto on edelleen erinomainen. Tuo että sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, on maamme vihollisen myötäilijöiden yritys levittää epäluottamusta Puolustustamme kohtaan. Reserviläisemme taistelevat sodassa tehokkaasti ja turhia pelkäämättä sillä toisin kuin muissa maissa, he tietävät taistelevansa maansa puolesta omalla maallaan. On tutkittu että maanpuolustustahto- ja halu ovat ennätyskorkealla.

Lue lisää

Muslimit on aina tapellut ennen Jeesusta jo. Ei väliä antaa niiden tapella nehän on Herodeksen sukua.

Venäjä on vähän väsynyttä. Ne on tapellut Syyriassa Georgiassa jo pitkään. Ja arabit on ongelma kiina.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella Suomen varusmieskoulutus on maailman huippua? Poikani palveli Israelin jalkaväen taistelijana 32 kuukautta ja kyllä kyyti oli sellaista että Suomen ”taistelijat" olisivat tulleet itkua tuhertaen kotiin. Kaikki jalkaväen taisteluprikaatien (Kfir, Nahal, Golani, Givati, Paratroopers) saavat saman kovan koulutuksen, paitsi hyppykurssin jonka tekevät laskuvarjojoukot ja osa muiden prikaatien taistelijoista. Alokasaikana nukkuivat teltoissa autiomaassa, esim. Krav Maga koulutuksessa murtui luita ja hampaita, harjoituksissa pidettiin tarkoituksella niukassa ravinnossa, vedessä ja univajeessa sillä taistelijan pitää pystyä toimimaan äärimmäisissä olosuhteissa. Taistelusimulaattorissa simulaattoriin pumpataan savua ja pölyä ja palavan lihan hajua, räjähdyksiä, huutoa ja meteliä jotta olosuhteet vastaisivat mahdollisimman tarkasti taistelukentän olosuhteita. Kouluttajat täällä ovat yleensä erikoisjoukkojen taistelijoita joilla on sotakokemusta ja ovat olleet erikoisoperaatioissa vihollisen selustassa. Suomen armeijan upseereilla ja kouluttajilla ei ole minkäänlaista taistelukokemusta, vaan kaikki on paperilla tai tarkasti ohjatuissa harjoituksisa opittua. Korkeintaan on joku pari upseeria jotka ovat olleet partiossa Afganistanissa...Suomessahan sotilaat saavat kriisiapua jos harjoituskranaatti räjähtää liian lähellä.

Kaikki taistelijat ja myös useat tukijoukkojen sotilaat ovat täällä Israelissa olleet raketti-ja ohjustulen alla, heitä kohti on ammuttu, heitetty polttopulloja ja räjäytelty kotitekoisia pommeja. Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa. Silti maanpuolustustahto on sellainen että kun esim. 07.10 tapahtui, tuhannet ulkomailla olleet nuoret hankkiutuivat takaisin Israeliin jotta voisivat osallistua taisteluihin. Suomessa kun Putin sanoo että ”Suomi on uhka" niin tuhannet ryntäävät eroamaan reservistä.

Joten eläkää vaan siinä illuusiossa että Suomen varusmieskoulutus on laadukasta ja maailman parasta. Sen laadun näkee sitten siinä vaiheessa kun pommit putoilevat, vihollinen tulittaa pimeästä metsästä, ei ole nukkunut tai saanut ruokaa vuorokauteen ja henki voi lähteä joka hetkenä. Ei sitä sotimista missään Suomen armeijan tai Naton tarkasti koordinoiduissa harjoituksissa opita.

Lue lisää

Jaa mekin oltiin golanilla käytiin uimahallissa ja jaettiin uusia testamentteja sekä käytiin eri seurakunnissa siellä erilaisia lahjoja eri maalaisia ja jopa intialaisia. Ei mitään uutta. Naisia armeijassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Useilta on myös kavereita kaatunut taisteluissa."

Vaatii aika valtavasti pokkaa sanoa Israelin suorittamaa täysin yksipuolista siviilien massamurhaa minkäänlaiseksi taisteluksi.

Lue lisää

Yksipuolista se on muslimien kun raiskaus reissut .

Anonyymi kirjoitti:

No, poikani palveli 32 kk. Nahal 50th airborne, and my daughter 24 kk in Israeli Air Force joten en taida olla bot,,,

Luvattu maa hukassa.

Suomalaisten sotakokemuksista on jo 80 vuotta ja silloiset maanpuolustajat ovat jo mullan alla. Ei voi olettaa että jälkeläisensä 80+ vuotta myöhemmin olisivat huipputaistelijoita. Yhteiskunta on muuttunut 80 vuodessa. Fyysinen työ on enää harvalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten sotakokemuksista on jo 80 vuotta ja silloiset maanpuolustajat ovat jo mullan alla. Ei voi olettaa että jälkeläisensä 80 vuotta myöhemmin olisivat huipputaistelijoita. Yhteiskunta on muuttunut 80 vuodessa. Fyysinen työ on enää harvalla.

Lue lisää

Kylläpä on nyt tietämätöntä puhetta. Meillä on laadukas sotilaskoulutus jolle maailmassa ei ole vertaista. Varusmieskoulutustamme on kehuttu maailmalla erittäin toimivaksi, sillä se tuottaa tasaiseen tahtiin ammattitaitoisia ja tehokkaita sotilaita reserviin, ja vieläpä todella edullisestikin. Osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla. Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto on tutkitusti hyvä vielä keski-iän taitteilla. Jokainen varusmies ja reserviläinen koulutetaan kokeneiden ja ammattitaitoisten kouluttajien toimesta tehtäväänsä. Tätä perinnettä on jatkettu veteraaniemme jälkeen sen 80 vuoden ajan. Nykyisetkin reserviläiset ovat erittäin iskukykyisiä parhaimmista joukoista puhumattakaan. Meillä on myös yksi etu ja se on 100% maanpuolustustahto ja uskollisuus isänmaalle. Sellaista ei esim venäjällä ole jossa myös armeija perustuu vilpillisyyteen. Siksi venäjä ei pärjää meille.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on nyt tietämätöntä puhetta. Meillä on laadukas sotilaskoulutus jolle maailmassa ei ole vertaista. Varusmieskoulutustamme on kehuttu maailmalla erittäin toimivaksi, sillä se tuottaa tasaiseen tahtiin ammattitaitoisia ja tehokkaita sotilaita reserviin, ja vieläpä todella edullisestikin. Osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla. Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto on tutkitusti hyvä vielä keski-iän taitteilla. Jokainen varusmies ja reserviläinen koulutetaan kokeneiden ja ammattitaitoisten kouluttajien toimesta tehtäväänsä. Tätä perinnettä on jatkettu veteraaniemme jälkeen sen 80 vuoden ajan. Nykyisetkin reserviläiset ovat erittäin iskukykyisiä parhaimmista joukoista puhumattakaan. Meillä on myös yksi etu ja se on 100% maanpuolustustahto ja uskollisuus isänmaalle. Sellaista ei esim venäjällä ole jossa myös armeija perustuu vilpillisyyteen. Siksi venäjä ei pärjää meille.

Lue lisää

Minäkin toivoisin asiaintilan olevan sellainen kun kerroit, valitettavasti en voi olla samaa mieltä asiasta.

Laadukasta sotilaskoulutusta Suomessa, missä ja keille sitä annetaan ?

Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti.

"..osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla." No tuo ei todellakaan toteudu jokaisen reserviläisen kohdalla, jos kerran kymmenessä vuodessa suoritettu kertaus on sitä "säännöllistä", niin silloin monet kertaavat, eivät kaikki.

"Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto.." Kun "rimaa" lasketaan tarpeeksi alas niin näyttäähän se kunto silloin hyvältä.

Tätä "perinnettä" on jatkettu liian kauan, voisi pikkuhiljaa, lopultakin aloittaa se kunnollinen kouluttaminen, eikä vain siitä puhuminen.

100% ei ole edes vesi.

Emme voittaneet Neuvostoliittoa viime sodissamme, hanttiin laitettiin silloin lujasti ja siitä KIITOKSET VETERAANEILLE !
Pärjääminen on vielä testaamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin toivoisin asiaintilan olevan sellainen kun kerroit, valitettavasti en voi olla samaa mieltä asiasta.

Laadukasta sotilaskoulutusta Suomessa, missä ja keille sitä annetaan ?

Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti.

"..osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla." No tuo ei todellakaan toteudu jokaisen reserviläisen kohdalla, jos kerran kymmenessä vuodessa suoritettu kertaus on sitä "säännöllistä", niin silloin monet kertaavat, eivät kaikki.

"Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto.." Kun "rimaa" lasketaan tarpeeksi alas niin näyttäähän se kunto silloin hyvältä.

Tätä "perinnettä" on jatkettu liian kauan, voisi pikkuhiljaa, lopultakin aloittaa se kunnollinen kouluttaminen, eikä vain siitä puhuminen.

100% ei ole edes vesi.

Emme voittaneet Neuvostoliittoa viime sodissamme, hanttiin laitettiin silloin lujasti ja siitä KIITOKSET VETERAANEILLE !
Pärjääminen on vielä testaamatta.

Lue lisää

"Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti."

Iso osa armeijaamme edelleen osin onkin.... Jakovarastoissa on edelleen 50-60 lukujen tavaraa isolle osalle SA-kokoonpanoista.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin toivoisin asiaintilan olevan sellainen kun kerroit, valitettavasti en voi olla samaa mieltä asiasta.

Laadukasta sotilaskoulutusta Suomessa, missä ja keille sitä annetaan ?

Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti.

"..osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla." No tuo ei todellakaan toteudu jokaisen reserviläisen kohdalla, jos kerran kymmenessä vuodessa suoritettu kertaus on sitä "säännöllistä", niin silloin monet kertaavat, eivät kaikki.

"Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto.." Kun "rimaa" lasketaan tarpeeksi alas niin näyttäähän se kunto silloin hyvältä.

Tätä "perinnettä" on jatkettu liian kauan, voisi pikkuhiljaa, lopultakin aloittaa se kunnollinen kouluttaminen, eikä vain siitä puhuminen.

100% ei ole edes vesi.

Emme voittaneet Neuvostoliittoa viime sodissamme, hanttiin laitettiin silloin lujasti ja siitä KIITOKSET VETERAANEILLE !
Pärjääminen on vielä testaamatta.

Lue lisää

Haukut Puolustusvoimia, vaikket anna mitään todisteita mikä on vialla ja mitä pitäisi tehdä paremmin. Se siis saa sinut vaikuttamaan vahvastisiltä, että yrität tahallaan aiheuttaa epäluottamusta Puolustusvoimiimme, ja sellaista harrastavat venäjän trollit.

Sanot myös, että voisi aloittaa se kunnollinen kouluttaminen. Et selvästi ole käynyt edes varusmiespalvelusta saati käynyt kertaamassa, sillä jo vuosikymmeniä ja etenkin viimeisenä vuosikymmenenä on annettu koulutus ollut todellakin laadukasta ja perusteellista, jossa keskitytään oman maan puolustamiseen oman aselajin tehtävässä. Toki joukossa on näittä motivaatiovajaita ja valuvikaisia vemppamiehiä ja muita joutavia kumipäitä, jotka kelpaa lähinnä miinanpoljentaan. Heille tietysti ei ole oppi mennyt perille johtuen heidän omista vajavaisuuksistaan. Tehtäviä on silti heillekin.

Lisäksi sotien aikaan voitimme itsenäisyytemme. Häviö olisi tarkoittanut sitä, että kuuluisimme nyt Venäjän Federaatioon. Suomalaisiahan ei toki olemassakaan, sillä Suomi olisi muiden Neuvostotasavaltojen lailla asutettu siirtolaisilla, ja suomalaiset kärrätty ties mies minne. Tämä vastaava olisi edessä mikäli antaisimme periksi Putinille ja hänen kätyreilleen. Maanpuolustustahto yhdessä laadukkaan koulutuksen kanssa takaa sen että Suomi pärjää jatkossakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti."

Iso osa armeijaamme edelleen osin onkin.... Jakovarastoissa on edelleen 50-60 lukujen tavaraa isolle osalle SA-kokoonpanoista.

Lue lisää

"Iso osa armeijaamme edelleen osin onkin.... Jakovarastoissa on edelleen 50-60 lukujen tavaraa isolle osalle SA-kokoonpanoista."

Tämä on tornari jolla yritetään luoda epäluottamusta puolustusvoimiimme. On totta että osa tavarasta on vanhaa, esim M62 on edelleen käytössä. Sillä ei ole merkitystä. Talvisodan aikaan osalla ei ollut vyötä ja kokardia ja asetta lukuunottamatta muuta kuin kotoa lähtiessään ottamansa kamppeet ja silti pärjättiin. Ei sillä vastapuolellakaan ole sen kummoisempia kamppeita, ero on vain siinä että vanhempiki suomalainen SA-varustus on moninkertaisesti käyttökelpoisempaa kuin venäjän vastaava neuvostoaikainen romu.

Anonyymi kirjoitti:

Haukut Puolustusvoimia, vaikket anna mitään todisteita mikä on vialla ja mitä pitäisi tehdä paremmin. Se siis saa sinut vaikuttamaan vahvastisiltä, että yrität tahallaan aiheuttaa epäluottamusta Puolustusvoimiimme, ja sellaista harrastavat venäjän trollit.

Sanot myös, että voisi aloittaa se kunnollinen kouluttaminen. Et selvästi ole käynyt edes varusmiespalvelusta saati käynyt kertaamassa, sillä jo vuosikymmeniä ja etenkin viimeisenä vuosikymmenenä on annettu koulutus ollut todellakin laadukasta ja perusteellista, jossa keskitytään oman maan puolustamiseen oman aselajin tehtävässä. Toki joukossa on näittä motivaatiovajaita ja valuvikaisia vemppamiehiä ja muita joutavia kumipäitä, jotka kelpaa lähinnä miinanpoljentaan. Heille tietysti ei ole oppi mennyt perille johtuen heidän omista vajavaisuuksistaan. Tehtäviä on silti heillekin.

Lisäksi sotien aikaan voitimme itsenäisyytemme. Häviö olisi tarkoittanut sitä, että kuuluisimme nyt Venäjän Federaatioon. Suomalaisiahan ei toki olemassakaan, sillä Suomi olisi muiden Neuvostotasavaltojen lailla asutettu siirtolaisilla, ja suomalaiset kärrätty ties mies minne. Tämä vastaava olisi edessä mikäli antaisimme periksi Putinille ja hänen kätyreilleen. Maanpuolustustahto yhdessä laadukkaan koulutuksen kanssa takaa sen että Suomi pärjää jatkossakin.

Lue lisää

Suomi oli viime sodan yksi häviäjä!

Koittakaa nyt jo viimein korjata tuo harhaluulo voittajasta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli viime sodan yksi häviäjä!

Koittakaa nyt jo viimein korjata tuo harhaluulo voittajasta!

Jos katsotaan mitkä oli Neuvostoliiton tavoitteet Suomea kohtaan niin kyllähän Suomi voiton vei, siitä ei ole kahta sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan mitkä oli Neuvostoliiton tavoitteet Suomea kohtaan niin kyllähän Suomi voiton vei, siitä ei ole kahta sanaa.

Ai että "Suomi voiton vei, siitä..." sitten kait voitettiin jotenkin väärin, kun jouduttiin maksamaan sotakorvaukset Neuvostoliitolle ja eduskunta ja hallitukset toisensa perään olivat hyvinkin suomettuneita, muutama vuosi vielä sen jälkeenkin kun tuo savijalkainen jättiläinen kompastui omaan mahdottomuuteensa.
Osa kansastamme tuntuu edelleen kaipaavan Neukkulaa, mm. eräs entinen pressamme.

Samalla logiikalla Saksakin kuuluu voittajiin, se kun on itsenäinen valtio omine lakeineen, jne..

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli viime sodan yksi häviäjä!

Koittakaa nyt jo viimein korjata tuo harhaluulo voittajasta!

Ei ole. Suomi voitti itsenäisyytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisten sotakokemuksista on jo 80 vuotta ja silloiset maanpuolustajat ovat jo mullan alla. Ei voi olettaa että jälkeläisensä 80 vuotta myöhemmin olisivat huipputaistelijoita. Yhteiskunta on muuttunut 80 vuodessa. Fyysinen työ on enää harvalla.

Lue lisää

Mut minäkin olen hoitanut ihmisiä jotka on itse ampunut itseään päähän ja ollut sota alueella olematta sitovan maan kansalainen tai osallinen. Niin Arabiassa ihmiset murhaa toisiaan vihan vallassa demonien paha henki väärät opetukset. Eivät iloitse edes luonnosta tai taivaasta vaan tappelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä on nyt tietämätöntä puhetta. Meillä on laadukas sotilaskoulutus jolle maailmassa ei ole vertaista. Varusmieskoulutustamme on kehuttu maailmalla erittäin toimivaksi, sillä se tuottaa tasaiseen tahtiin ammattitaitoisia ja tehokkaita sotilaita reserviin, ja vieläpä todella edullisestikin. Osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä kertausharjoituksilla. Suomen reserviläisten keskimääräinen fyysinen kunto on tutkitusti hyvä vielä keski-iän taitteilla. Jokainen varusmies ja reserviläinen koulutetaan kokeneiden ja ammattitaitoisten kouluttajien toimesta tehtäväänsä. Tätä perinnettä on jatkettu veteraaniemme jälkeen sen 80 vuoden ajan. Nykyisetkin reserviläiset ovat erittäin iskukykyisiä parhaimmista joukoista puhumattakaan. Meillä on myös yksi etu ja se on 100% maanpuolustustahto ja uskollisuus isänmaalle. Sellaista ei esim venäjällä ole jossa myös armeija perustuu vilpillisyyteen. Siksi venäjä ei pärjää meille.

Lue lisää

Just niin pitsakuski tuo pitzaa eturintamaan 200 kiloisille hitaille löntystäjille. Missä ne sotii vihollinen näkee jo pizzalaatikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi oli viime sodan yksi häviäjä!

Koittakaa nyt jo viimein korjata tuo harhaluulo voittajasta!

Suomi voitti viimesodan sillä Suomi jäi itsenäiseksi Stalinin hyökkäyksestä !

Anonyymi kirjoitti:

"Totta, on kehuttu juu, kuule se on sellainen kohtelias tapa että kehutaan, vaikka armeijamme olisi edelleen 1950-luvun kamppeissa ja aseissa, niin kehuja tulisi silti."

Iso osa armeijaamme edelleen osin onkin.... Jakovarastoissa on edelleen 50-60 lukujen tavaraa isolle osalle SA-kokoonpanoista.

Lue lisää

Meillä on ollut niin venäjämielistä meno ettei edes armeija saanut uusia majoitustiloja eikä luoti seiniä tai muutakaan. Eestisaari olisi hyvä nyt antaa armeijan käyttöön yhteistyössä NATOn kanssa. Keskeinen sijainti Helsingin edustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan mitkä oli Neuvostoliiton tavoitteet Suomea kohtaan niin kyllähän Suomi voiton vei, siitä ei ole kahta sanaa.

Svetlana myy munkkeja ja mitä lie kahvia sotilaskoti autoista hyvin uskottavaa tämä vapaamuurareiden sekoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Svetlana myy munkkeja ja mitä lie kahvia sotilaskoti autoista hyvin uskottavaa tämä vapaamuurareiden sekoitus.

Venäläinen sotilaskoti myyjä kyseli ihmisiltä kenen isät on ollut stalinia vastaan sodassa ( ei kenenkään tietysti mutta ne ei osaa matematiikkaa). Asenäyttelyssä oli muslimeja.

Sinä nyt kehuisit koulutusta huipputasoiseksi, vaikka siellä pelkästään maattaisiin sohvalla ja syötäisiin sipsejä, ja katseltaisiin mustavalkoista kuvaa kuvaputki telkkarista.
Sori siitä SDPn perseennuolija.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt kehuisit koulutusta huipputasoiseksi, vaikka siellä pelkästään maattaisiin sohvalla ja syötäisiin sipsejä, ja katseltaisiin mustavalkoista kuvaa kuvaputki telkkarista.
Sori siitä SDPn perseennuolija.

Lue lisää

Putleristia taitaa potuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putleristia taitaa potuttaa.

Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne. Pääasianasi on että armeijaa EI SAA arvostella !
Uskon että laisiasi on aina Suomessa ollut, joku on varmaan 1950-luvullakin vastustanut sellaista kuin vaikkapa rynnäkkökivääri, "Vi..u me mitään rynnäkkökivääriä tarvita, ei ole ennenkään sellaisia ollut ja hyvin on sodat aina voitettu.."
Kaikki puhe puolustuskyvyn kehittämisestä, puutteiden korjaamisesta ja vähäinenkin kritiikki on mielestäsi vain "putlerin perseennuolentaa" ja "Putleristia taitaa potuttaa."
Armeijamme ei ole täydellinen tai edes lähellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne. Pääasianasi on että armeijaa EI SAA arvostella !
Uskon että laisiasi on aina Suomessa ollut, joku on varmaan 1950-luvullakin vastustanut sellaista kuin vaikkapa rynnäkkökivääri, "Vi..u me mitään rynnäkkökivääriä tarvita, ei ole ennenkään sellaisia ollut ja hyvin on sodat aina voitettu.."
Kaikki puhe puolustuskyvyn kehittämisestä, puutteiden korjaamisesta ja vähäinenkin kritiikki on mielestäsi vain "putlerin perseennuolentaa" ja "Putleristia taitaa potuttaa."
Armeijamme ei ole täydellinen tai edes lähellä sitä.

Lue lisää

Ei siihen kehittämiseen kyllä palstatrollien mielipiteitä tarvita.
Suomen puolustus on aivan maailman huippua halusit tai et.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen kehittämiseen kyllä palstatrollien mielipiteitä tarvita.
Suomen puolustus on aivan maailman huippua halusit tai et.

Missä ja kuka on päättänyt, että Suomen puolustus on maailman huippua `?
Minäkin haluaisin aidosti uskoa siihen hyvyyteen.

Minun haluni tässä koulutus asiassa on :

Annettaisiin kunnollista koulutusta, KOKO sillä ajalla kun siellä armeijassa kerran ollaan.

Nykyisin annettavan koulutuksen pystyisi antamaan, ainakin määrän puolesta kuukaudessa. ja aukkilsille siihen päälle noin 1-2 kuukautta.

Siihen saa....n ylimääräiseen turhaan touhuun kuluu edelleenkin käytetystä ajasta 3/4 .


Se että Suomi on köyhä ja kaikkea rahaa ei voi antaa armeijalle kalustohankintoihin ja koulutukseen, siksi osa varusteista on mitä on, mutta se koulutus, siihen kaiketi tarvittaisiin OSAAVIA MOTIVOITUNEITA "kantiksia" ainakin toinen mokoma lisää.

Jos olen tietämättäni arvostellut sinua kouluttajana ja työpaikkaasi kruunulla, niin voin kertoa sellaisenkin asian, että ainakin yksityisellä puolella saneerataan, kehitytään, tarkastellaan prosesseja ja niiden tuloksia ja niin edelleen, sellainen yritys joka näin ei tee on tulevaisuudeltaan entinen yritys. Ei mikään yritys voi itse päättää onko se hyvä vai ei (asiakkaat, ostajat sen päättävät) ja vaikka olisikin, niin aina on varaa parantaa, armeija ei ole tämän asian yläpuolella.

Olethan edelleenkin uskossasi vahva ja muista jatkossakin olla huomaamatta epäkohtia, tai no, voihan niitä jatkossakin yrittää ns. "lakaista maton alle/poissa silmistä poissa mielestä
Pään pensaaseen laittaminen ja pitäminen siellä on myös hyväksi koettu metodi tosiasiota vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne. Pääasianasi on että armeijaa EI SAA arvostella !
Uskon että laisiasi on aina Suomessa ollut, joku on varmaan 1950-luvullakin vastustanut sellaista kuin vaikkapa rynnäkkökivääri, "Vi..u me mitään rynnäkkökivääriä tarvita, ei ole ennenkään sellaisia ollut ja hyvin on sodat aina voitettu.."
Kaikki puhe puolustuskyvyn kehittämisestä, puutteiden korjaamisesta ja vähäinenkin kritiikki on mielestäsi vain "putlerin perseennuolentaa" ja "Putleristia taitaa potuttaa."
Armeijamme ei ole täydellinen tai edes lähellä sitä.

Lue lisää

"Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne."

Ei se silti tee suomen armeijasta maailman parasta!

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja kuka on päättänyt, että Suomen puolustus on maailman huippua `?
Minäkin haluaisin aidosti uskoa siihen hyvyyteen.

Minun haluni tässä koulutus asiassa on :

Annettaisiin kunnollista koulutusta, KOKO sillä ajalla kun siellä armeijassa kerran ollaan.

Nykyisin annettavan koulutuksen pystyisi antamaan, ainakin määrän puolesta kuukaudessa. ja aukkilsille siihen päälle noin 1-2 kuukautta.

Siihen saa....n ylimääräiseen turhaan touhuun kuluu edelleenkin käytetystä ajasta 3/4 .


Se että Suomi on köyhä ja kaikkea rahaa ei voi antaa armeijalle kalustohankintoihin ja koulutukseen, siksi osa varusteista on mitä on, mutta se koulutus, siihen kaiketi tarvittaisiin OSAAVIA MOTIVOITUNEITA "kantiksia" ainakin toinen mokoma lisää.

Jos olen tietämättäni arvostellut sinua kouluttajana ja työpaikkaasi kruunulla, niin voin kertoa sellaisenkin asian, että ainakin yksityisellä puolella saneerataan, kehitytään, tarkastellaan prosesseja ja niiden tuloksia ja niin edelleen, sellainen yritys joka näin ei tee on tulevaisuudeltaan entinen yritys. Ei mikään yritys voi itse päättää onko se hyvä vai ei (asiakkaat, ostajat sen päättävät) ja vaikka olisikin, niin aina on varaa parantaa, armeija ei ole tämän asian yläpuolella.

Olethan edelleenkin uskossasi vahva ja muista jatkossakin olla huomaamatta epäkohtia, tai no, voihan niitä jatkossakin yrittää ns. "lakaista maton alle/poissa silmistä poissa mielestä
Pään pensaaseen laittaminen ja pitäminen siellä on myös hyväksi koettu metodi tosiasiota vastaan.

Lue lisää

Ei meillä armeijassa ainakaan mitään turhaa touhua ollut, kyllä kaikki koulutus tuli tarpeeseen. Vapaa-aikaa ja lepoakin pitää olla jossa pureskella oppimaansa ettei koko ajan juosta suuna päänä eikä opita mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne. Pääasianasi on että armeijaa EI SAA arvostella !
Uskon että laisiasi on aina Suomessa ollut, joku on varmaan 1950-luvullakin vastustanut sellaista kuin vaikkapa rynnäkkökivääri, "Vi..u me mitään rynnäkkökivääriä tarvita, ei ole ennenkään sellaisia ollut ja hyvin on sodat aina voitettu.."
Kaikki puhe puolustuskyvyn kehittämisestä, puutteiden korjaamisesta ja vähäinenkin kritiikki on mielestäsi vain "putlerin perseennuolentaa" ja "Putleristia taitaa potuttaa."
Armeijamme ei ole täydellinen tai edes lähellä sitä.

Lue lisää

Saahan armeijaa arvostella, mutta sitä tekevät vain armeijan käymättömät jotka eivät tiedä asioista mitään ja venäjän hyväksi töitä tekevät. Kyllä se käytännössä on putlerin perseennuolentaa, sillä nämä täälläkin olevat kommentit pyrkivät heikentämään systemaattisesti luottamusta puolustusvoimiimme. Väitteet ovat kuitenkin täysin epäuskottavia, koska niille ei ole olemassa lähdeviitteitä.

Meillä on erittäin laadukas sotilaskoulutus, jolle ei ole maailmassa vertaista, ja sitä on kehuttu maailmalla erittäin toimivaksi. Koulutuksemme tuottaa tasaiseen tahtiin ammattitaitoisia ja erittäin hyvin koulutettuja sotilaita reserviin, ja tätä osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä pidettävillä kertausharjoituksilla.
Se on vieläpä todella todella edullista verrattuna melkoiseen tehottomaan ammatti/palkka-armeijaan. Tätä perinnettä on jatkettu veteraaniemme jälkeen sen 80 vuoden ajan, ja sen seurauksena yhdistettynä erittäin yksimieliseen maanpuolustushenkeen meillä on lähes miljoonan sotilaan armeja, jonka reserviläiset ovat erittäin iskukykyisiä parhaimmista joukoista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ja kuka on päättänyt, että Suomen puolustus on maailman huippua `?
Minäkin haluaisin aidosti uskoa siihen hyvyyteen.

Minun haluni tässä koulutus asiassa on :

Annettaisiin kunnollista koulutusta, KOKO sillä ajalla kun siellä armeijassa kerran ollaan.

Nykyisin annettavan koulutuksen pystyisi antamaan, ainakin määrän puolesta kuukaudessa. ja aukkilsille siihen päälle noin 1-2 kuukautta.

Siihen saa....n ylimääräiseen turhaan touhuun kuluu edelleenkin käytetystä ajasta 3/4 .


Se että Suomi on köyhä ja kaikkea rahaa ei voi antaa armeijalle kalustohankintoihin ja koulutukseen, siksi osa varusteista on mitä on, mutta se koulutus, siihen kaiketi tarvittaisiin OSAAVIA MOTIVOITUNEITA "kantiksia" ainakin toinen mokoma lisää.

Jos olen tietämättäni arvostellut sinua kouluttajana ja työpaikkaasi kruunulla, niin voin kertoa sellaisenkin asian, että ainakin yksityisellä puolella saneerataan, kehitytään, tarkastellaan prosesseja ja niiden tuloksia ja niin edelleen, sellainen yritys joka näin ei tee on tulevaisuudeltaan entinen yritys. Ei mikään yritys voi itse päättää onko se hyvä vai ei (asiakkaat, ostajat sen päättävät) ja vaikka olisikin, niin aina on varaa parantaa, armeija ei ole tämän asian yläpuolella.

Olethan edelleenkin uskossasi vahva ja muista jatkossakin olla huomaamatta epäkohtia, tai no, voihan niitä jatkossakin yrittää ns. "lakaista maton alle/poissa silmistä poissa mielestä
Pään pensaaseen laittaminen ja pitäminen siellä on myös hyväksi koettu metodi tosiasiota vastaan.

Lue lisää

"Missä ja kuka on päättänyt, että Suomen puolustus on maailman huippua `?
Minäkin haluaisin aidosti uskoa siihen hyvyyteen."

Katso uutisia. Siellä monien vuosien ajan ihan maailman johtavien ja voimakkaampien valtioiden sotilasasiantuntijat arvostelleet Suomen Puolustusvoimien koulutusjärjestelmää maailman tehokkaimmaksi ja parhaimmaksi. Siinä on kylläkin joitakin vikoja joita tulee parannella, kuten reservistä karkaamisen totaalinen estäminen ja yhteistoiminnan hienosäätö Nato-joukkojen kanssa, mutta nykyisellään ja aina jatkosodasta tähän päivään saakka puolustuksemme on ollut todella vahva ja koulutus laadukasta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne."

Ei se silti tee suomen armeijasta maailman parasta!

Lue lisää

Eikä inttämisesi vaikuta siihen totuuteen yhtään mitään että Suomen Puolustusvoimien koulutus on maailman parhaimmistoa. Se on sinun oma väitteesi jolle ei ole takeita, ei mitään muuta. PISTE

Anonyymi kirjoitti:

Saahan armeijaa arvostella, mutta sitä tekevät vain armeijan käymättömät jotka eivät tiedä asioista mitään ja venäjän hyväksi töitä tekevät. Kyllä se käytännössä on putlerin perseennuolentaa, sillä nämä täälläkin olevat kommentit pyrkivät heikentämään systemaattisesti luottamusta puolustusvoimiimme. Väitteet ovat kuitenkin täysin epäuskottavia, koska niille ei ole olemassa lähdeviitteitä.

Meillä on erittäin laadukas sotilaskoulutus, jolle ei ole maailmassa vertaista, ja sitä on kehuttu maailmalla erittäin toimivaksi. Koulutuksemme tuottaa tasaiseen tahtiin ammattitaitoisia ja erittäin hyvin koulutettuja sotilaita reserviin, ja tätä osaamista pidetään jokaisen kohdalla yllä säännöllisillä pidettävillä kertausharjoituksilla.
Se on vieläpä todella todella edullista verrattuna melkoiseen tehottomaan ammatti/palkka-armeijaan. Tätä perinnettä on jatkettu veteraaniemme jälkeen sen 80 vuoden ajan, ja sen seurauksena yhdistettynä erittäin yksimieliseen maanpuolustushenkeen meillä on lähes miljoonan sotilaan armeja, jonka reserviläiset ovat erittäin iskukykyisiä parhaimmista joukoista puhumattakaan.

Lue lisää

Väitteesi ovat täysin epäuskottavia, koska niille ei ole olemassa lähdeviitteitä. Voisit esittää lähdeviitteet vaikka väitteellesi, jonka mukaan jokaiselle reserviläiselle järjestetään kertausharjoituksia.

Armeijassa on myös venäjän kaksoiskansalaisia. Ja Venäjällä ne katsotaan venäjän kansalaisiksi. Kokeile etsiä niiltä sotilaspassit.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne."

Ei se silti tee suomen armeijasta maailman parasta!

Lue lisää

Riihimäellä oli venäläisiä ja Keravalla niin onko nyt oikeasti turvallisuus tasolla mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä inttämisesi vaikuta siihen totuuteen yhtään mitään että Suomen Puolustusvoimien koulutus on maailman parhaimmistoa. Se on sinun oma väitteesi jolle ei ole takeita, ei mitään muuta. PISTE

Lue lisää

Arabiassa naiset on armeijassa lähinnä uskonnon takia.

Juu venäläiset suomessa on myös armeijan käyneet. Ja somalit ne toimii oman maansa hyväksi ei meidän.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinunlaistesi mielestä olisi kaiketi ihan ok jos armeijallamme olisi rihlaamattomat musketit töyhtöhatut, luurankotakit, hevoset, jne,jne."

Ei se silti tee suomen armeijasta maailman parasta!

Lue lisää

Eikö noi pobedan pojat ammu musketöörillä huvikseen oli dokumentissa. Kasakat kannattaa tutkia. Aina.

Anonyymi kirjoitti:

Riihimäellä oli venäläisiä ja Keravalla niin onko nyt oikeasti turvallisuus tasolla mikä.

Keravalla oli venäläisiä säiliö vaunuja. Kaasuttaa kohta kaikki.

Ne on rauhan turvaajia. Niiden tarkoitus ei ole ollenkaan harrastaa sotatoimintaa, luulis tuon nyt tollojenkin ymmärtävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on rauhan turvaajia. Niiden tarkoitus ei ole ollenkaan harrastaa sotatoimintaa, luulis tuon nyt tollojenkin ymmärtävän.

Olen varmasti myös sitten tollo, mutta en minäkään ymmärrä. Kun alueella on rauha, niin rauhanturvaajat voivat köllötellä tukikohdassa, ajella partioissa ja nostaa hyvää liksaa. Mutta jos sitten rauha, jota heidän siis pitäisi turvata, järkkyy eli osapuolet alkavat kahinoimaan niin eikös silloin näiden rauhanturvaajien pitäisi mennä väliin, tai ainakin pysyä paikalla puolueettomana osapuolena ja auttaa taisteluiden jalkoihin jääneitä siviileitä? Raportoida ja yrittää estää väkivalta ja laittomuudet siviiliväestöä kohtaan jne?
Kannattaa lukea Kanadalaisen kenraalin Romeo Dallairen muistelmateos ”Shake hands with the devil". Kun Ruandassa alkoi kansanmurha 30 vuotta sitten, ja Dallaire oli joukkojen komentajana, niin vaikka osa YK-joukoista luikki heti pakoon, niin hän jäi osan kanssa auttamaan ja pelastamaan siviileitä laittaen oman ja joukkojensa hengen vaaraan näin toimiessaan. Miksi Suomen YK-joukkojen tulisi toimia toisin? Koska henki voi joutua vaaraan? No, eivät sitten nämä Suomen YK-miehet edes leikkisi sotilaita aseineen, baretteineen ja univormuineen jos kerran tosipaikan tullen juostaan heti kotiin.

Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua! Sitä ei tarvitse alkaa yhtään epäilemään. Koulutus on täällä maailman parhaimpiin lukeutuvaa, jossa koulitaan miehistö ja johtajat toimimaan äärimmäisessä paineessa ja on tutkittu että tulokset ovat hyviä. Suomalaiset sotilaat ovat pärjänneet ja menestyneet maailman sodissa aina 1939 alkaen tähän päivään saakka. Koulutustamme on kehuttu moneen otteeseen ja sitä on jopa kopioitu maailman kovimpiin koulutuksiin Britanniaan ja Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen koulutukseen. On täyttä höpöä eteikö suomalainen pärjäisi sodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua! Sitä ei tarvitse alkaa yhtään epäilemään. Koulutus on täällä maailman parhaimpiin lukeutuvaa, jossa koulitaan miehistö ja johtajat toimimaan äärimmäisessä paineessa ja on tutkittu että tulokset ovat hyviä. Suomalaiset sotilaat ovat pärjänneet ja menestyneet maailman sodissa aina 1939 alkaen tähän päivään saakka. Koulutustamme on kehuttu moneen otteeseen ja sitä on jopa kopioitu maailman kovimpiin koulutuksiin Britanniaan ja Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen koulutukseen. On täyttä höpöä eteikö suomalainen pärjäisi sodassa.

Lue lisää

Kun nyt vielä tietäisi, että oletko oikeasti tosissasi tuota mieltä, vai onko tuo sarkasmia, näistä vaihtoehdoista veikkaan jm.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua! Sitä ei tarvitse alkaa yhtään epäilemään. Koulutus on täällä maailman parhaimpiin lukeutuvaa, jossa koulitaan miehistö ja johtajat toimimaan äärimmäisessä paineessa ja on tutkittu että tulokset ovat hyviä. Suomalaiset sotilaat ovat pärjänneet ja menestyneet maailman sodissa aina 1939 alkaen tähän päivään saakka. Koulutustamme on kehuttu moneen otteeseen ja sitä on jopa kopioitu maailman kovimpiin koulutuksiin Britanniaan ja Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen koulutukseen. On täyttä höpöä eteikö suomalainen pärjäisi sodassa.

Lue lisää

"Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua!"

Taitaa kovin pauke jota he ovat kuulleet olla upseerikerholla konjakkipierut!

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt vielä tietäisi, että oletko oikeasti tosissasi tuota mieltä, vai onko tuo sarkasmia, näistä vaihtoehdoista veikkaan jm.

Totuus on tuo vai löytyykös sulta kanttia tulla kysymään päin naama keneltä tahansa reserviläiseltä maanpuolustustahdosta ja siitä pelkäävätkö he sotaa? Empä usko uskallat. Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. Toki näitä pelkureitakin on, johon sinäkin näyttäisit kuuluvan. Osa on pelkurimaisesti karannut vastuullisesta tehtävästään karkaamalla reservistä, mutta puolustusvoimat eivät heitä tarvitse mihinkään. Heillä, kuten sinullakaan, ei ole mitään arvostelemista puolustusvoimien suhteen. Tehän ette siihen organisaatioon kuulu, joten mielipiteillänne ei ole merkitystä. Se kaiken lisäksi palvelee venäjää jolloin se tekee teistä venäjän piikkiin pelaavia. Se ei ole kovin isänmaallista.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua!"

Taitaa kovin pauke jota he ovat kuulleet olla upseerikerholla konjakkipierut!

Lue lisää

Voit aivan rauhassa epäillä sillä ei ole merkitystä. Oikeat miehet katsos kestävät eivätkä säikähdä pienestä kuten ne pelkurivässykät jotka ovat karanneet reservistä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tuo vai löytyykös sulta kanttia tulla kysymään päin naama keneltä tahansa reserviläiseltä maanpuolustustahdosta ja siitä pelkäävätkö he sotaa? Empä usko uskallat. Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. Toki näitä pelkureitakin on, johon sinäkin näyttäisit kuuluvan. Osa on pelkurimaisesti karannut vastuullisesta tehtävästään karkaamalla reservistä, mutta puolustusvoimat eivät heitä tarvitse mihinkään. Heillä, kuten sinullakaan, ei ole mitään arvostelemista puolustusvoimien suhteen. Tehän ette siihen organisaatioon kuulu, joten mielipiteillänne ei ole merkitystä. Se kaiken lisäksi palvelee venäjää jolloin se tekee teistä venäjän piikkiin pelaavia. Se ei ole kovin isänmaallista.

Lue lisää

"Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. "

Mistä tiedät tuon?

Tunnetko heidät kaikki ja monessako oikeassa sodassa he ovat olleet mukana jotta osaavat verrata toimintakykyään tositilanteessa?

MUTU tutkimuksia ei kelpuuteta!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua! Sitä ei tarvitse alkaa yhtään epäilemään. Koulutus on täällä maailman parhaimpiin lukeutuvaa, jossa koulitaan miehistö ja johtajat toimimaan äärimmäisessä paineessa ja on tutkittu että tulokset ovat hyviä. Suomalaiset sotilaat ovat pärjänneet ja menestyneet maailman sodissa aina 1939 alkaen tähän päivään saakka. Koulutustamme on kehuttu moneen otteeseen ja sitä on jopa kopioitu maailman kovimpiin koulutuksiin Britanniaan ja Yhdysvaltojen erikoisjoukkojen koulutukseen. On täyttä höpöä eteikö suomalainen pärjäisi sodassa.

Lue lisää

Huijattavissa kaikki. Tietysti muut maat käyttää valkoilee urkkii miten ja missä on heikko kohta ja mitä voi varastaa tai kopioida.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua!"

Taitaa kovin pauke jota he ovat kuulleet olla upseerikerholla konjakkipierut!

Lue lisää

Jaa kyllä suomessa on myös kokemusta maailmalta kuten rauhanturvaajista ne juoksee siellä heti karkuun evakkoon siviilien kanssa koska eivät osallistu sotaan asein. Jos ei ole ihan viimekäden pakko puolustautua. Nähty on tämäkin. Lähetys työntekijät myös juoksee siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tuo vai löytyykös sulta kanttia tulla kysymään päin naama keneltä tahansa reserviläiseltä maanpuolustustahdosta ja siitä pelkäävätkö he sotaa? Empä usko uskallat. Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. Toki näitä pelkureitakin on, johon sinäkin näyttäisit kuuluvan. Osa on pelkurimaisesti karannut vastuullisesta tehtävästään karkaamalla reservistä, mutta puolustusvoimat eivät heitä tarvitse mihinkään. Heillä, kuten sinullakaan, ei ole mitään arvostelemista puolustusvoimien suhteen. Tehän ette siihen organisaatioon kuulu, joten mielipiteillänne ei ole merkitystä. Se kaiken lisäksi palvelee venäjää jolloin se tekee teistä venäjän piikkiin pelaavia. Se ei ole kovin isänmaallista.

Lue lisää

Ai on tuolla maailmalla nähty venäläisiä moottoripyörä jengejä ja helluntailaisuus myös eri maalaisia no ei voi kehua kumpaakaan. Uhotaan kyllä. Eletään avustusruualla.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen varusmiehet, reserviläiset ja upseerit kyllä hallitsevat tilanteen kuin tilanteen eivätkä pelkää isompaakaan paukuttelua!"

Taitaa kovin pauke jota he ovat kuulleet olla upseerikerholla konjakkipierut!

Lue lisää

Joillakin on kokemusta sodasta maailmalla. Mekin on oltu lähialueella oikeassa sodassa. Taidettiin vaan hallelujaata laulaa ja osastot putoili talon seinistä. Sen voi jakaa että kaupat pankit ja muu menee kiinni heti. Eikä automaatit toimi eikä mikään. Et oikein voi sitten alkaa miettiä sitä kotivaraa siinä. Se joko on tai ei ole. Et saa ladattua mitään jos joku on pois se on pois. Vesi esimerkiksi et saa sitä kyllä mistään jos kaikki on kiinni ja hajalla. Liikkuminen vaikeutuu. Pesulle ehkä pääsee järveen mereen. Uima altaalle. Ehkä. Kuten la Palma YouTube näyttää uima altaat täyttyi laavasta. Elikkä. Jos sattuu joku ohjus raketti lähelle niin olosuhteet muuttuu siinä sitten. Tai maanjäristys tai tulva tai tulivuori tai maan vyörymä vajoama tai tsunami. Tai sota. Tai pandemiat. Tuberkuloosi on nykyään hoidettavissa jos on varauduttu. Sitten se varasto mihin ryömit suojaan on täynnä sun romuja toisilla on varastettua ja sä huomaat että mihin sä mahtuisit et mihinkään. Yrität etsiä taksia ne ottaa tupla maksun näissä tilanteissa. Bussit ei kulje kuskit on pommisuojassa tai pelastaa perhettään. Luulisi että rahaa riittäisi rakentaa betonista tulva tsunami sota suojia tukevia korkeita mutta ei. Kellarista sä et hyödy mitään muista tää ikuisesti. Metro tunneliin tunkeutuu myös viholliset ja taudit. Ne käy sirpale suojina. Ukraina Arabia Syyria talot on ammuttu paskaksi mitään suojaa niistä ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on tuo vai löytyykös sulta kanttia tulla kysymään päin naama keneltä tahansa reserviläiseltä maanpuolustustahdosta ja siitä pelkäävätkö he sotaa? Empä usko uskallat. Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. Toki näitä pelkureitakin on, johon sinäkin näyttäisit kuuluvan. Osa on pelkurimaisesti karannut vastuullisesta tehtävästään karkaamalla reservistä, mutta puolustusvoimat eivät heitä tarvitse mihinkään. Heillä, kuten sinullakaan, ei ole mitään arvostelemista puolustusvoimien suhteen. Tehän ette siihen organisaatioon kuulu, joten mielipiteillänne ei ole merkitystä. Se kaiken lisäksi palvelee venäjää jolloin se tekee teistä venäjän piikkiin pelaavia. Se ei ole kovin isänmaallista.

Lue lisää

Somali osaa merirosvo ja Koraani jutut luota vaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ylivoimainen enemmistö reserviläisistä, eli siis käytännössä kaikki, suhtautuvat sotaan siten etteivät he sitä pelkää ja kykenevät hoitamaan tehtävänsä tilanteessa kuin tilanteessa. "

Mistä tiedät tuon?

Tunnetko heidät kaikki ja monessako oikeassa sodassa he ovat olleet mukana jotta osaavat verrata toimintakykyään tositilanteessa?

MUTU tutkimuksia ei kelpuuteta!

Lue lisää

Naisia on sotilaita pitkin eri maissa ja myös Arabiassa. Ne synnyttää kestää kipuja. Tottunut kuukautiskipuun raiskaajiin. Huumeisiin. Siellä ja nykyään jo täälläkin. Naiset vaan itse puolustuskursseille. Äkkiä heittää miehen pihalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa kyllä suomessa on myös kokemusta maailmalta kuten rauhanturvaajista ne juoksee siellä heti karkuun evakkoon siviilien kanssa koska eivät osallistu sotaan asein. Jos ei ole ihan viimekäden pakko puolustautua. Nähty on tämäkin. Lähetys työntekijät myös juoksee siellä.

Lue lisää

Pari äijää Golanilla koki kovapanosammuntoja ja nyt koko suomen armeija on sodan kokenut ja maailman paras kaikessa!

Anonyymi kirjoitti:

Huijattavissa kaikki. Tietysti muut maat käyttää valkoilee urkkii miten ja missä on heikko kohta ja mitä voi varastaa tai kopioida.

Sinä sivari voit olla mitä mieltä tahansa se ei muuta totuutta.

Suomi24 tyhmät kertoo kaiken viholliselle tätä täällä on.

Suionmi ampuu vihollisensa tilastoilla. SaRRja, SaRRja.

Anonyymi kirjoitti:

Suionmi ampuu vihollisensa tilastoilla. SaRRja, SaRRja.

Huomaa että olet sivari

Joo mutta nää kaikki muumaalaiset kertoo omassa maassaan mitä täällä on tai ei ole ja mitä voi ryöstää.

Myös venäjällä ja Ukrainalla on vanhempaa kalustoa mutta ne ovat yhtä tehokkaita kuin länsimaiset uudetkin. Samalla lailla se 60-luvun tykillä ammuttu kranaatti tappaa vihollisia kuin uudempikin.

Rannikkojääkärien upseeri oli oikeassa eli sinä teit väärin rikkoessasi esimiehesi käskyä ja muuttamalla ennalta määrättyä harjoituksen kulkua siirtämällä joukkosi omatoimisesti ilman erillistä käskyä toiseen paikkaan kuin mitä sinua oli *KÄSKETTY*.

Lisäksi et näytä ymmärtäneen koko harjoituksen pointtia. Tarkoitus oli selvästikin simuloida tilannetta, jossa "suomalaiset" olisivat kiertäneet ja tuhonneet teidät "viholliset" sivustan kautta. Teidän tarkoitus oli vain olla siinä asemissa harjoituksen kohteena, ja rannikkojääkärit toteuttivat sen varsinaisen harjoituksen. He olivat se harjoituksen varsinainen suorittaja. Tottakai päätöksestäsi muutella omatoimisesti harjoituksen kulkua harjoitus meni pilalle. Sinulle määrättiin paikka, johon käydä joukkoinesi - ei alkaa taktikoimaan ja muuttelemaan sitä itse! Nyt sinä valitat kun sait täysin asiallisen ripityksen harjoituksen johtajilta kun menit muuttamaan koko suunnitelmaa itse. Ihmettelen kuinka sinut on valittu johtajaksi kun et noin selvää asiaa tajunnut ja kaiken lisäksi rikoit selvää käskyä. Jos harjoituksessa oltaisiin annettu ohjeet suorittaa vastaava tilanne täysin omavaltaisesti, niin asia olisi toki toinen. Nyt annettiin selkeät ohjeet, ja sinä et toiminut niiden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rannikkojääkärien upseeri oli oikeassa eli sinä teit väärin rikkoessasi esimiehesi käskyä ja muuttamalla ennalta määrättyä harjoituksen kulkua siirtämällä joukkosi omatoimisesti ilman erillistä käskyä toiseen paikkaan kuin mitä sinua oli *KÄSKETTY*.

Lisäksi et näytä ymmärtäneen koko harjoituksen pointtia. Tarkoitus oli selvästikin simuloida tilannetta, jossa "suomalaiset" olisivat kiertäneet ja tuhonneet teidät "viholliset" sivustan kautta. Teidän tarkoitus oli vain olla siinä asemissa harjoituksen kohteena, ja rannikkojääkärit toteuttivat sen varsinaisen harjoituksen. He olivat se harjoituksen varsinainen suorittaja. Tottakai päätöksestäsi muutella omatoimisesti harjoituksen kulkua harjoitus meni pilalle. Sinulle määrättiin paikka, johon käydä joukkoinesi - ei alkaa taktikoimaan ja muuttelemaan sitä itse! Nyt sinä valitat kun sait täysin asiallisen ripityksen harjoituksen johtajilta kun menit muuttamaan koko suunnitelmaa itse. Ihmettelen kuinka sinut on valittu johtajaksi kun et noin selvää asiaa tajunnut ja kaiken lisäksi rikoit selvää käskyä. Jos harjoituksessa oltaisiin annettu ohjeet suorittaa vastaava tilanne täysin omavaltaisesti, niin asia olisi toki toinen. Nyt annettiin selkeät ohjeet, ja sinä et toiminut niiden mukaan.

Lue lisää

En kyllä minäkään ymmärrä tuollaisen harjoituksen pointtia. Mitä se opettaa jos tiedetään tarkalleen missä vihulainen kykkii, ja vihollisen sitten pitää olla olevinaan niinkuin ei näkisi ja kuulisi että vastapuoli on tulossa? Mitäs virkaa noilla vihollisilla sitten oli koko harjoituksessa? Rannikkojääkärit olisivat hyvin voineet tehdä koko harjoituksen ilman tuota vastapuolta jos kerran oli selvää ja määrättyä miten vihollisen tulee toimia. Noi on just niitä harjoituksia joissa Suomi on ”maailman paras". Kaikki on tarkkaan suunniteltua ohjekirjasten mukaan jonkun sotatieteen dosentin avustuksella.

Ois ollut parempi jos hyökkääjä olisi tiennyt vaan vihollisen suunnan arvioidun vahvuuden, ja oman tehtävänsä. Puolustaja taas vain sen että vihollisen hyökkäys tai koukkaus on odotettavissa. Ei tarkkaa aikaa tai suuntaa. Puolustus sitten järjestäisi mielensä mukaan ne etuvartiot, ja hyökkääjä taas etsii ne, paikan josta voi koukata jne.

Anonyymi kirjoitti:

En kyllä minäkään ymmärrä tuollaisen harjoituksen pointtia. Mitä se opettaa jos tiedetään tarkalleen missä vihulainen kykkii, ja vihollisen sitten pitää olla olevinaan niinkuin ei näkisi ja kuulisi että vastapuoli on tulossa? Mitäs virkaa noilla vihollisilla sitten oli koko harjoituksessa? Rannikkojääkärit olisivat hyvin voineet tehdä koko harjoituksen ilman tuota vastapuolta jos kerran oli selvää ja määrättyä miten vihollisen tulee toimia. Noi on just niitä harjoituksia joissa Suomi on ”maailman paras". Kaikki on tarkkaan suunniteltua ohjekirjasten mukaan jonkun sotatieteen dosentin avustuksella.

Ois ollut parempi jos hyökkääjä olisi tiennyt vaan vihollisen suunnan arvioidun vahvuuden, ja oman tehtävänsä. Puolustaja taas vain sen että vihollisen hyökkäys tai koukkaus on odotettavissa. Ei tarkkaa aikaa tai suuntaa. Puolustus sitten järjestäisi mielensä mukaan ne etuvartiot, ja hyökkääjä taas etsii ne, paikan josta voi koukata jne.

Lue lisää

"En kyllä minäkään ymmärrä tuollaisen harjoituksen pointtia. Mitä se opettaa jos tiedetään tarkalleen missä vihulainen kykkii, ja vihollisen sitten pitää olla olevinaan niinkuin ei näkisi ja kuulisi että vastapuoli on tulossa?"

Et ymmärrä nytkään koko harjoituksen tarkoitusta. Väännetäänpä rautalangasta: kertomasi mukaan harjoituksessa oli tarkoitus simuloida rannikkojääkäreiden hyökkäystä sivustan kautta, ja te olitte harkoituksen vihollinen, jonka tehtävänä oli vartioida teille osoitettua paikkaa. Kuten itsekin sanot; "Me olimme vihollisia ja rannikkojääkäreiden piti hyökätä" - "Ryhmäni laitettiin suojaamaan sivustaa, ja paikka jossa meidän PITI VARTIOIDA OSOITETTIIN MEILLE UPSEERIEN TOIMESTA." Sinua ja joukkoasi ei käsketty torjua vihollista ja estää sen toimet, vaan vartioida harjoituksen johtajien osoitettamaa paikka jossa harjoitus tapahtui. Teidän tuli kököttää siinä mihin teidät käskettiin, ja varsinaisen koukkausharjoituksen suorittivat rannikkojääkärit. Sen sijaan menit omatoimisesti päättämään että torjut vihollisen, siis teit tyhjäksi koko harjoituksen tarkoituksen. Sellaista ei sinulle käsketty. Jos harjoituksen tarkoitus on simuloida koukkausta, silloin HARJOITELLAAN sitä koukkausta eikä aleta torjumaan ja ammuskelemaan omatoimisesti. On monia erilaisia skenaarioita joita tulee harjoitella käsikirjoitetustikin, varsinkin varusmiesten kohdalla. Unohda se mitä oikeassa sodassa vastaavasti tapahtuisi, ja keskity siihen mistä ja mitä harjoitellaan.

Sinä et nyt tunnu käsittävän harjoittelun kokonaisuutta, jonka jopa me tavan arvottomat jääkärit ymmärrämme. Olisin kyllä huolestunut jos olisit yksikköni johtaja. Sinunkin pitäisi johtajana ymmärtää, että sotilas tottelee käskyjä, eikä ala soveltamaan niitä ellei erikseen anneta siihen valtuuksia. Meillä oli aikanaan vastaava tilanne, jossa vain tuli hyökätä täysin pöljästi yhdestä suunnasta asemia vastaan. Siinä oli tarkoitus suorittaa lääkintäevakuointi asemista tulen alla. Siinäkään ei alettu sooloilemaan omia, vaan harjoitus toteutettiin käsikirjoituksen mukaan mitä tuollaisessa tilanteessa tehdään. Ne harjotukset joissa johtajat pääsivät taktikoimaan olivat sitten erikseen ja siihen annettiin nimenomaan erillinen ohjeistus.

Anonyymi kirjoitti:

"En kyllä minäkään ymmärrä tuollaisen harjoituksen pointtia. Mitä se opettaa jos tiedetään tarkalleen missä vihulainen kykkii, ja vihollisen sitten pitää olla olevinaan niinkuin ei näkisi ja kuulisi että vastapuoli on tulossa?"

Et ymmärrä nytkään koko harjoituksen tarkoitusta. Väännetäänpä rautalangasta: kertomasi mukaan harjoituksessa oli tarkoitus simuloida rannikkojääkäreiden hyökkäystä sivustan kautta, ja te olitte harkoituksen vihollinen, jonka tehtävänä oli vartioida teille osoitettua paikkaa. Kuten itsekin sanot; "Me olimme vihollisia ja rannikkojääkäreiden piti hyökätä" - "Ryhmäni laitettiin suojaamaan sivustaa, ja paikka jossa meidän PITI VARTIOIDA OSOITETTIIN MEILLE UPSEERIEN TOIMESTA." Sinua ja joukkoasi ei käsketty torjua vihollista ja estää sen toimet, vaan vartioida harjoituksen johtajien osoitettamaa paikka jossa harjoitus tapahtui. Teidän tuli kököttää siinä mihin teidät käskettiin, ja varsinaisen koukkausharjoituksen suorittivat rannikkojääkärit. Sen sijaan menit omatoimisesti päättämään että torjut vihollisen, siis teit tyhjäksi koko harjoituksen tarkoituksen. Sellaista ei sinulle käsketty. Jos harjoituksen tarkoitus on simuloida koukkausta, silloin HARJOITELLAAN sitä koukkausta eikä aleta torjumaan ja ammuskelemaan omatoimisesti. On monia erilaisia skenaarioita joita tulee harjoitella käsikirjoitetustikin, varsinkin varusmiesten kohdalla. Unohda se mitä oikeassa sodassa vastaavasti tapahtuisi, ja keskity siihen mistä ja mitä harjoitellaan.

Sinä et nyt tunnu käsittävän harjoittelun kokonaisuutta, jonka jopa me tavan arvottomat jääkärit ymmärrämme. Olisin kyllä huolestunut jos olisit yksikköni johtaja. Sinunkin pitäisi johtajana ymmärtää, että sotilas tottelee käskyjä, eikä ala soveltamaan niitä ellei erikseen anneta siihen valtuuksia. Meillä oli aikanaan vastaava tilanne, jossa vain tuli hyökätä täysin pöljästi yhdestä suunnasta asemia vastaan. Siinä oli tarkoitus suorittaa lääkintäevakuointi asemista tulen alla. Siinäkään ei alettu sooloilemaan omia, vaan harjoitus toteutettiin käsikirjoituksen mukaan mitä tuollaisessa tilanteessa tehdään. Ne harjotukset joissa johtajat pääsivät taktikoimaan olivat sitten erikseen ja siihen annettiin nimenomaan erillinen ohjeistus.

Lue lisää

Sorry, en tehnyt itseäni selväksi. Me olimme siis varmistamassa joukkomme sivustaa vihollisen koukkauksen varalta, emme vartioimassa harjoitusaluetta sivullisten varalta. RannJP:n tiedustelijan oli tarkoitus havaita meidät ja opastaa joukkonsa kiertämään myös meidät varmistajat. Mutta koska emme olleet metrilleen missä heille oli sanottu, vaan 20m. sivussa pusikossa niin luuli että kiersi jo meidät. Me sitten yllätimme heidät ja siitä kapiaiset hermostuivat.
Tiedustelijan olisi pitänyt havaita meidät koska tiesivät että ainahan pääjoukolla on sivustavarmistus eikä olettaa että olemme avomaisemassa tietyllä mäellä kaikkien näkyvissä. Mutta tuo oli juuri niitä tarkkaan suunniteltuja ja koreografioituja harjoituksia jossa kaikki pitää mennä juuri niinkuin on käsikirjoitettu jotta voidaan sanoa että ”ollaan kyllä maailman parhaita"

Anonyymi kirjoitti:

Sorry, en tehnyt itseäni selväksi. Me olimme siis varmistamassa joukkomme sivustaa vihollisen koukkauksen varalta, emme vartioimassa harjoitusaluetta sivullisten varalta. RannJP:n tiedustelijan oli tarkoitus havaita meidät ja opastaa joukkonsa kiertämään myös meidät varmistajat. Mutta koska emme olleet metrilleen missä heille oli sanottu, vaan 20m. sivussa pusikossa niin luuli että kiersi jo meidät. Me sitten yllätimme heidät ja siitä kapiaiset hermostuivat.
Tiedustelijan olisi pitänyt havaita meidät koska tiesivät että ainahan pääjoukolla on sivustavarmistus eikä olettaa että olemme avomaisemassa tietyllä mäellä kaikkien näkyvissä. Mutta tuo oli juuri niitä tarkkaan suunniteltuja ja koreografioituja harjoituksia jossa kaikki pitää mennä juuri niinkuin on käsikirjoitettu jotta voidaan sanoa että ”ollaan kyllä maailman parhaita"

Lue lisää

Kuinkahan moni niistä kohu-uutisoiduista harjoituksista, joissa suomalaiset varusmiehet voittaa milloin minkäkin suurvallan erikoisjoukot, on juuri tällaisia koreografioituja näytelmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Sorry, en tehnyt itseäni selväksi. Me olimme siis varmistamassa joukkomme sivustaa vihollisen koukkauksen varalta, emme vartioimassa harjoitusaluetta sivullisten varalta. RannJP:n tiedustelijan oli tarkoitus havaita meidät ja opastaa joukkonsa kiertämään myös meidät varmistajat. Mutta koska emme olleet metrilleen missä heille oli sanottu, vaan 20m. sivussa pusikossa niin luuli että kiersi jo meidät. Me sitten yllätimme heidät ja siitä kapiaiset hermostuivat.
Tiedustelijan olisi pitänyt havaita meidät koska tiesivät että ainahan pääjoukolla on sivustavarmistus eikä olettaa että olemme avomaisemassa tietyllä mäellä kaikkien näkyvissä. Mutta tuo oli juuri niitä tarkkaan suunniteltuja ja koreografioituja harjoituksia jossa kaikki pitää mennä juuri niinkuin on käsikirjoitettu jotta voidaan sanoa että ”ollaan kyllä maailman parhaita"

Lue lisää

Et näytä käsittävän edelleenkään ja muuttelet kertomustasi kokoajan. Lue kirjoittamani uudelleen; en väittänytkään että olisitte vartioineet harjoitusaluetta sivullisten varalta. Väännetään nyt vielä rautalangasta;

1. Annettiinko sinulle käsky *torjua ja tuhota* tuo yksikkö ja estää rannikkojääkärien koukkausharjoitus, että he eivät pääse harjoittelemaan koukkausta?
2. Annettiinko sinulle käsky vaihtaa omatoimisesti sinulle osoitettu paikka?

Jos kertomasi on edes totta, niin et kyllä käsitä edelleenkään, että rannikkojääkärien tarkoitus oli suorittaa simuloitu harjoitus, jossa koukataan sivustan kautta kohteena olevan joukon ja sinun yksikön ympäri. Sinun tehtäväsi oli vain kököttää siellä maalina pääjoukon sivustassa, ei torjua hyökkäystä. Vähän vaikuttaa siltä olet joko trolli, tai sitten täysin kykenemätön johtajaksi, koska et ymmärrä sinulle annettujen käskyjen merkitystä. Taisteluharjoituksia on monenlaisia, osa voi vaikuttaa varusmiehille ja reserviläisille hölmöltä mutta niin vain mennään. Ja sinun kuten alaistesi tehtävänä ei ole sooloilla itse, vaan totella käskyjä. Johtajana tietäisit tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni niistä kohu-uutisoiduista harjoituksista, joissa suomalaiset varusmiehet voittaa milloin minkäkin suurvallan erikoisjoukot, on juuri tällaisia koreografioituja näytelmiä?

Lue lisää

Mitä sitten vaikka ovatkin? Luuletko sotilaskoulutuksen olevan kokoajan sitä, että porukka hakkaa ja ampuu tosiaan päämäärättömästi? Tottakai osa harjoituksista on ennalta kirjoitettu, koska eihän niitä tilanteita ja skenaarioita voi muutoin oppia. Sitten yleensä ns. loppusodassa testaillaan noita taitoja sovellettuna ja omatoimisesti. Te taidatte olla sivareita tai täysin kykenemättömiä sotilaaksi, kun ette ymmärrä tällaisia jopa pelkälle jääkärillekin selviä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Et näytä käsittävän edelleenkään ja muuttelet kertomustasi kokoajan. Lue kirjoittamani uudelleen; en väittänytkään että olisitte vartioineet harjoitusaluetta sivullisten varalta. Väännetään nyt vielä rautalangasta;

1. Annettiinko sinulle käsky *torjua ja tuhota* tuo yksikkö ja estää rannikkojääkärien koukkausharjoitus, että he eivät pääse harjoittelemaan koukkausta?
2. Annettiinko sinulle käsky vaihtaa omatoimisesti sinulle osoitettu paikka?

Jos kertomasi on edes totta, niin et kyllä käsitä edelleenkään, että rannikkojääkärien tarkoitus oli suorittaa simuloitu harjoitus, jossa koukataan sivustan kautta kohteena olevan joukon ja sinun yksikön ympäri. Sinun tehtäväsi oli vain kököttää siellä maalina pääjoukon sivustassa, ei torjua hyökkäystä. Vähän vaikuttaa siltä olet joko trolli, tai sitten täysin kykenemätön johtajaksi, koska et ymmärrä sinulle annettujen käskyjen merkitystä. Taisteluharjoituksia on monenlaisia, osa voi vaikuttaa varusmiehille ja reserviläisille hölmöltä mutta niin vain mennään. Ja sinun kuten alaistesi tehtävänä ei ole sooloilla itse, vaan totella käskyjä. Johtajana tietäisit tämän.

Lue lisää

Tarkoitus oli sijoittaa joukkoni tietyn mäen maastoon, jossa sitten siirryimme parempaan suojaan n.20m alkuperäisestä paikasta, ja käsky oli varmistaa pääjoukon sivusta. Kyllähän sen pitäisi silloin olla selvää että vihollisen koukkausyritys estetään.
Tiesimme kyllä että Rannikkojääkärit yrittävät kiertää joukkomme selustaan, mutta emme tienneet mistä ja miltä puolelta...

No, antaa olla, sovitaan että me olimme hölmöjä, Rannikkojääkärit kovia kuin Navy Seals, ja Suomen harjoitukset maailman kovimpia, vaativimpia ja tehokkaimpia jotka luovat energiajuomia litkivästä, Mäkkäriä syövästä ja pleikkarilla yöt pelaavasta Teropetteristä parissa kuukaudessa maailman kovimman kommandon jolta ammattisotilaiden erikoisjoukot maailmalta tulevat ottamaan oppia...joopa joo.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitus oli sijoittaa joukkoni tietyn mäen maastoon, jossa sitten siirryimme parempaan suojaan n.20m alkuperäisestä paikasta, ja käsky oli varmistaa pääjoukon sivusta. Kyllähän sen pitäisi silloin olla selvää että vihollisen koukkausyritys estetään.
Tiesimme kyllä että Rannikkojääkärit yrittävät kiertää joukkomme selustaan, mutta emme tienneet mistä ja miltä puolelta...

No, antaa olla, sovitaan että me olimme hölmöjä, Rannikkojääkärit kovia kuin Navy Seals, ja Suomen harjoitukset maailman kovimpia, vaativimpia ja tehokkaimpia jotka luovat energiajuomia litkivästä, Mäkkäriä syövästä ja pleikkarilla yöt pelaavasta Teropetteristä parissa kuukaudessa maailman kovimman kommandon jolta ammattisotilaiden erikoisjoukot maailmalta tulevat ottamaan oppia...joopa joo.

Lue lisää

Kertomasi mukaan harjoituksessa rannikkojääkärit suorittavat koukkauksen vihollisen pääjoukon sivustaan. Jääkärien etenemisreitillä sivustassa olit joukkoinesi varmistuksessa. Harjoituksessa rannikkojääkärien on tarkoitus suorittaa koukkaus, havaita sivusta varmistetuksi, ja harjoitella sen kiertäminen. Koko skenaario on ennalta sovittu jossa harjoitellaan nimenomaan sitä koukkausta. Sinua ei käsketty kertomasi mukaan tuhoamaan ja estämään tämä kierto. Sinua ei käsketty siirtyä joukollesi osoitetusta paikasta. Jos harjoituksessa olisi ollut tarkoitus nimenomaan torjua hyökkäys siitä olisit saanut erillisen käskyn. Erilaisia tilanteita ja skenaarioita harjoitellaan käsikirjoitetustikin, joita sitten sovelletaan koulutusjakson lopussa. Ei niistä harjoituksista tule mitään jos hommassa ei ole kontrollia. Niin tekevät myös muittenkin valtioiden asevoimat. Sinun kuten meidän miehistönkään ei tarvitse tehdä muuta kuin noudattaa käskyjä. Eli no offence mutta ikävä kyllä on täysin aiheellista antaa palautetta, jos yksikkö alkaa vastoin ohjeita ja käskyjä sooloilemaan omiaan.

Ja varmasti on suurimmat tykitkin!

Ja jos tädillä olisi mu...nat niin hän olisi setä!

Tuollaista tekstiä tulee nyt ainoastaan täysin aivopestyltä pälliltä. Eli jos valhetta toistaa tarpeeksi pitkään, niin siitä tulee totta. Sama kuin korkea maanpuolustustahto jota tuetaan tilastoilla kertomalla heti perään varusmiespalveluksen suorittaneiden määrällä. Unohtaen tietysti täysin että se on lakiin kirjattu pakko. Ja pakko on eri asia kuin tahto.

Mutta tämä maa on täynnä näitä "virallisia totuuksia" ja maan tapoja joista ei saa väitellä tai pilata faktoilla.

Perustele väitteesi "Puolustusvoimamme koulutus tuottaa vuosittain varsin edullisesti erinomaisen koulutuksen saaneita reserviläisiä, joiden taitoja pidetään säännöllisesti yllä"!

En tiedä ketään kertausharjoitukseen kutsuttua ja oma reserviläisyyteni on loppusuoran päässä, ikäni vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele väitteesi "Puolustusvoimamme koulutus tuottaa vuosittain varsin edullisesti erinomaisen koulutuksen saaneita reserviläisiä, joiden taitoja pidetään säännöllisesti yllä"!

En tiedä ketään kertausharjoitukseen kutsuttua ja oma reserviläisyyteni on loppusuoran päässä, ikäni vuoksi.

Lue lisää

Taidat olla joku B-mies vemppaukko kumipää, jos sinulle pitää perustella vielä tässä vaiheessa noin yksinkertainen asia. Asiasta löytyy tietoa vaikka millä mitalla esim kirjoitat Googlen hakukenttään Suomen puolustusvoimat tai varusmieskoulutus. En ala kopioimaan tähän sinulle tekstiä joten saat nähdä vaivaa itse. Tiivistettynä kuitenkin; varusmiesten kouluttaminen ei kustanna paljoa, sillä käytössämme ei ole ammattijärjestelmä, jossa asevoimat koostuvat värvätyistä ja sopimussotilaista, vaan käytössämme on yleinen asevelvollisuus. Tehokkuus taas tulee siitä että koulutus on luotu silmällä pitäen oman maamme puolustusta ajatellen. Koulutusta on hiottu vuosikymmenien ajan idän uhkaa silmällä pitäin, ja se on räätälöity toimimaan saumattomasti yhdessä eri aselajien kanssa. Joukot koulutetaan koulutuskausittain, ja arviointeja tehdään jokaisen kohdalla useita kertoja. Varusmieskoulutuksen sisältöä kehitetään Maanpuolustuskorkeakoulun ja puolustushaarakoulujen tutkimuksen sekä muun tutkimuksen perusteella. Reserviläisten taitoja pidetään säännöllisesti yllä kertausharjoituksilla, joissa päivitetään sekä kerrataan aiemmin opitut tiedot ja taidot sen ajankohdan mukaiseksi. Lisäksi motivoituneet pystyvät helposti harjoittelemaan ja pitämään yllä taitojaan myös vapaaehtoisesti erilaisten kurssien kautta.

Toki on ymmärrettävää että jos on ns. kusipäänä vain vempuloinut koko varusmiesaikansa ei silloin ymmärrä näistä mitään eikä ymmärrettävästi ole edes haluttu Puolustusvoimien koulutettavaksi kertausharjoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla joku B-mies vemppaukko kumipää, jos sinulle pitää perustella vielä tässä vaiheessa noin yksinkertainen asia. Asiasta löytyy tietoa vaikka millä mitalla esim kirjoitat Googlen hakukenttään Suomen puolustusvoimat tai varusmieskoulutus. En ala kopioimaan tähän sinulle tekstiä joten saat nähdä vaivaa itse. Tiivistettynä kuitenkin; varusmiesten kouluttaminen ei kustanna paljoa, sillä käytössämme ei ole ammattijärjestelmä, jossa asevoimat koostuvat värvätyistä ja sopimussotilaista, vaan käytössämme on yleinen asevelvollisuus. Tehokkuus taas tulee siitä että koulutus on luotu silmällä pitäen oman maamme puolustusta ajatellen. Koulutusta on hiottu vuosikymmenien ajan idän uhkaa silmällä pitäin, ja se on räätälöity toimimaan saumattomasti yhdessä eri aselajien kanssa. Joukot koulutetaan koulutuskausittain, ja arviointeja tehdään jokaisen kohdalla useita kertoja. Varusmieskoulutuksen sisältöä kehitetään Maanpuolustuskorkeakoulun ja puolustushaarakoulujen tutkimuksen sekä muun tutkimuksen perusteella. Reserviläisten taitoja pidetään säännöllisesti yllä kertausharjoituksilla, joissa päivitetään sekä kerrataan aiemmin opitut tiedot ja taidot sen ajankohdan mukaiseksi. Lisäksi motivoituneet pystyvät helposti harjoittelemaan ja pitämään yllä taitojaan myös vapaaehtoisesti erilaisten kurssien kautta.

Toki on ymmärrettävää että jos on ns. kusipäänä vain vempuloinut koko varusmiesaikansa ei silloin ymmärrä näistä mitään eikä ymmärrettävästi ole edes haluttu Puolustusvoimien koulutettavaksi kertausharjoituksiin.

Lue lisää

Suurinta osaa ei koskaan kutsuta kertausharjoituksiin, joten voit lopettaa tuon valehtelun tornilaitoksen puolesta!

Anonyymi kirjoitti:

Suurinta osaa ei koskaan kutsuta kertausharjoituksiin, joten voit lopettaa tuon valehtelun tornilaitoksen puolesta!

Kyllä muuten kutsutaan kertauksiin, joten lopeta vaan itse se omien virheellisten kehäpäätelmiesi tuputtaminen totuutena! Sinulle annettiin perusteet ja neuvot lukea asiasta enemmän, jos ei kelpaa niin oma on asiasi. Se on kyllä tullut selväksi, ettei sinua tornilaitos kiinnosta, joten minkä ihmeen takia sitten uliset täällä koko asiasta? Mitä se sinulle enää kuuluu miten puolustus hoidetaan? Yritätkö kenties horjuttaa tarkoituksellisesti suomalaisten uskoa maamme puolustukseen? Ei PV sinua tarvitsekaan, joten jätä nämä asiat niille jotka ei vikise joka asiasta kuin ämmät ja joista on hoitamaan maanpuolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla joku B-mies vemppaukko kumipää, jos sinulle pitää perustella vielä tässä vaiheessa noin yksinkertainen asia. Asiasta löytyy tietoa vaikka millä mitalla esim kirjoitat Googlen hakukenttään Suomen puolustusvoimat tai varusmieskoulutus. En ala kopioimaan tähän sinulle tekstiä joten saat nähdä vaivaa itse. Tiivistettynä kuitenkin; varusmiesten kouluttaminen ei kustanna paljoa, sillä käytössämme ei ole ammattijärjestelmä, jossa asevoimat koostuvat värvätyistä ja sopimussotilaista, vaan käytössämme on yleinen asevelvollisuus. Tehokkuus taas tulee siitä että koulutus on luotu silmällä pitäen oman maamme puolustusta ajatellen. Koulutusta on hiottu vuosikymmenien ajan idän uhkaa silmällä pitäin, ja se on räätälöity toimimaan saumattomasti yhdessä eri aselajien kanssa. Joukot koulutetaan koulutuskausittain, ja arviointeja tehdään jokaisen kohdalla useita kertoja. Varusmieskoulutuksen sisältöä kehitetään Maanpuolustuskorkeakoulun ja puolustushaarakoulujen tutkimuksen sekä muun tutkimuksen perusteella. Reserviläisten taitoja pidetään säännöllisesti yllä kertausharjoituksilla, joissa päivitetään sekä kerrataan aiemmin opitut tiedot ja taidot sen ajankohdan mukaiseksi. Lisäksi motivoituneet pystyvät helposti harjoittelemaan ja pitämään yllä taitojaan myös vapaaehtoisesti erilaisten kurssien kautta.

Toki on ymmärrettävää että jos on ns. kusipäänä vain vempuloinut koko varusmiesaikansa ei silloin ymmärrä näistä mitään eikä ymmärrettävästi ole edes haluttu Puolustusvoimien koulutettavaksi kertausharjoituksiin.

Lue lisää

Ei ihan hirveästi auta minua huippusotilaana, jos joka 100's kutsutaan kertausharjoituksiin 40 vuoden aikana. Vertailun vuoksi poliisin Karhu-ryhmään on ilmeisesti valittu heikoimmat yksilöt, koska nämä harjoittelevat useimmin. Huippusotilaille riittää 9-11 kk koulutus kerran elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muuten kutsutaan kertauksiin, joten lopeta vaan itse se omien virheellisten kehäpäätelmiesi tuputtaminen totuutena! Sinulle annettiin perusteet ja neuvot lukea asiasta enemmän, jos ei kelpaa niin oma on asiasi. Se on kyllä tullut selväksi, ettei sinua tornilaitos kiinnosta, joten minkä ihmeen takia sitten uliset täällä koko asiasta? Mitä se sinulle enää kuuluu miten puolustus hoidetaan? Yritätkö kenties horjuttaa tarkoituksellisesti suomalaisten uskoa maamme puolustukseen? Ei PV sinua tarvitsekaan, joten jätä nämä asiat niille jotka ei vikise joka asiasta kuin ämmät ja joista on hoitamaan maanpuolustus.

Lue lisää

Valehtelemalla parempi puolustus!

Kuullostaa ihan itänaapurin meiningiltä.

Vastauksen löydät seuraamalla uutisia ja puolustusvoimien tiedotteita. Vuosikymmenet on kertausharjoitukset pyörineet, ja niitä on nyt lisätty. Tietämättä tarkemmin tehtävääsi ja siitä miten suoriuduit koulutuksestasi, kohdallasi voi olla ettet kuulu siihen valiojoukkoon joita koulutetaan tiiviimmin. Oma isäukkokin kävi toistakymmentä kertaa pitkälle 2000-luvun puolelle jopa yli 40v ikäisenä, ja oli pelkkä panssarintorjuntamies eli arvoasteikossa jääkäri.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksen löydät seuraamalla uutisia ja puolustusvoimien tiedotteita. Vuosikymmenet on kertausharjoitukset pyörineet, ja niitä on nyt lisätty. Tietämättä tarkemmin tehtävääsi ja siitä miten suoriuduit koulutuksestasi, kohdallasi voi olla ettet kuulu siihen valiojoukkoon joita koulutetaan tiiviimmin. Oma isäukkokin kävi toistakymmentä kertaa pitkälle 2000-luvun puolelle jopa yli 40v ikäisenä, ja oli pelkkä panssarintorjuntamies eli arvoasteikossa jääkäri.

Lue lisää

Uutiset tuotetaan Suomessa mediapoolin valvonnassa, tuo toimielin on käytännössä nykyajan sensuurilaitos, jossa mm. puolustusvoimat ja huoltovarmuuskeskus ovat vaikuttamassa siihen mitä julkaistaan. Pukki on siis laitettu kaalimaan vartijaksi.
Uutisointi on näin tietenkin linjassa PV:n tiedotusosaston ulostulojen kanssa.
Näissä oloissa Itsenäisesti ajatteleva ymmärtääkin varsin hyvin miksi viestinnän sisältö on tyyliin korkea maanpuolustustahto ja Euroopan koulutetuin reservi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastauksen löydät seuraamalla uutisia ja puolustusvoimien tiedotteita. Vuosikymmenet on kertausharjoitukset pyörineet, ja niitä on nyt lisätty. Tietämättä tarkemmin tehtävääsi ja siitä miten suoriuduit koulutuksestasi, kohdallasi voi olla ettet kuulu siihen valiojoukkoon joita koulutetaan tiiviimmin. Oma isäukkokin kävi toistakymmentä kertaa pitkälle 2000-luvun puolelle jopa yli 40v ikäisenä, ja oli pelkkä panssarintorjuntamies eli arvoasteikossa jääkäri.

Lue lisää

Maailman parhaan ja tulivoimaisimman armeijan varmuusvarasto osoittautui korona-ajan kynnyksellä pelkäsksi vanhaksi roskaksi. Miten on mahdollista?

Avainsana kertauksissa on sodanajan sijoitus. Jos sellaista ei ole, eli henkilöä ei ole sijoitettu lkp:ssä perustettavaan sodan ajan yksikköön, ei tule kertauksiakaan. Sijoituksesta voi tippua pois piankin armeijan jälkeen, riippuen siitä tahdista millä kyseiseen tehtävään koulutetaan vuosittain uutta väkeä, eikä kaikkia välttämättä sijoiteta missään vaiheessa reservissä oloa.

SA-sijoitettuihinhan kuuluu vain 20-25% kaikista reserviläisistä.