Hörölapsellisuus

Isot on ongelmat

Hyvin sensuuri toimii

taidemenoina ihan kohtuutonnäinä aikoina kun raha on tiukassa
kadut ja pyörätietjätetään hoitamattajanurmikot ajamatta ,mutta tyhjänpäiväiseen taidehömpötykseen on aina rahaa
taidekoulu vasta kallis on, kaikista muista esim.pikkukouluista ja muusta opiskeluun liittyvistä täytyy joka vuosi nipistää mutta se jatkuu,opiskelijat töhertää jotain turhanpäiväistä kaupungin nurkille mistä ei ymmärrä edes mitä esittää.
ymmärtäisin että ne jotka tätä tötä tekee taiteilijana miin elättäisivät itsensä kalliiksi yhteiskunnan varoilla tapahtuvan opiskelun jälkeen mutta sen jälkeen jatkuu tuet ja apurahat että saa toteuttaa itseään tekemällä jotain jonninjoutavaa
kysyn vaan että onko lähihoitajan työ vähempiarvoisempaa he jotka tekevät ihmisten hyväksi jotain kun miettii mitä palkka työstään saavat ja noudattavat erittäin tarkkoja ohjeita ja sääntöja tehdessään työtään ja nämä taivaanrannan maalarit silloin kun itseä huvittaa jamihin aikaan vailla paineita.

Raamit kaulassa.

Kun kaupungin johto koostuu väestä, jolla melko pieni älyllisyys, kokemus muustakin kuin Torikadun reunuksista ja kamaramakkaran paistosta, niin tämä on juuri tätä sameaa menoa

Eihän taidemaisteri voi olla tietämätön, tylsä ja yksinkertainen ... eihän?

Ei suinkaan.

Olen tietoinen kustannuksista näistä "taiteiden yöistä". Tietoni tosin ovat 1990- luvulta. Turun taiteiden yön kustannukset kaupungille oli 1996 vuonna, miljoona kaksisataatuhatta euroa (silloin 7,2 miljoonaa markkaa, kerroin kuusi rahan muunnoksessa). Tämä siis kolmen vuorokauden siivouskulut + kaupungin rikotun, tai korjausta vastaavat aineelliset kulut ja huonojen, juopuneiden esiintyjien palkkiot.

Saman vuoden Helsingin taiteiden yö oli kalliimpaa, koska "hurjan suosittu" rokkipänri yksistään maksoi 900 000 euroa ja ulkomainen etnoesiintyjälauma 300 000 euroa. Molemmat tosin esiintyivät viikolla muissakin tilaisuuksissa. Espan puisto kärsi noin 100 000 vahingot, siivouskulut suuremmat kuin Vapun mellastuksen 230 000 euroa. Kaupungilla tuhottiin performansseissa yleisesti yksityistä ja Helsingin omaisuutta yli miljoonalla. Kusemisien ja sontimisen ym sellaisen siivoukset maksoi keskustan kiinteistöjen omistajat. Ihmiset sai sentään huutaa, purkaa kaunaansa, ahdistustaan, ryypätä, tapella, hajottaa omaisuutta ja muuta taiteellisen ihanaa yötä.

Tietääkseni taidekoulu ei ole kaupungin rahoittama vaan samkin, ollut jo vuosikausia. Taidekoulun tilat ovat kaupungin ja samk on siellä vuokralla joten kaupunki saa tästä vuokratuloja eikä suinkaan rahoita sitä vaan tienaa sillä.

Noinko on?

verorahoilla taiteillaan ja suurin osa ihmisistä ei käy katsomassa kankaanpäässä yhtään mitään näistä omituisista rakennelmista ja mitä löytyy ympäristössä ja kun ne ei tuota mitään mielihyvää eikä ole edes komeita taikka kauniita

Liika on liikaa, jopa ru*katessa.

Taidemaisterien koulutus ja Hörhiläisviikko on samalla tasolla

Eiköhän taidekoulu ennemminkin tuo kaupungille rahaa, ei kaupunki sitä rahoita vaan samk.. Kaupunki saa siitä vuokratuloja ja rahaa tulee muutenkin opiskelijoiden myötä kaupunkiin. Ihmeellinen asenne kankaanpäässä kun kaikki nähdään negatiivisesti ja halutaan lakkauttaa kaikki palvelut.

Ei mu tarvii tietää tätä. Mä oon hyvän näkööne ja tuun maisteriks