Olen oppinut keskusteltuani psykologiystävieni kanssa, että tuollaista 5 - 12 -vuotiasta tyttölasta ei saa jättää isän kanssa kahden. Jos isä hyväilee tytärtään suukottaen, silittäen päätä tai taputellen, kyse on AINA tilanteesta, joka on joko pedofilian seurausta tai sen aloitus. Muiden läsnäollessahan asia ei siitä tilanteesta etene, mutta kun isä ja tytär ovat kahden, ei kukaan tiedä mitä kauheuksia voi tapahtua! Samoin on varottava antamasta isän ja tyttären saunoa kahdestaan. Psykologit ovat törmänneet niin moneen tällaiseen sukurutsa/insesti/pedofiliatapaukseen, että heitä on syytä uskoa. NAISET, VAROKAA ! SUOJELKAA LAPSIANNE, EPÄILKÄÄ MIESTÄNNE!
Isän hyväilyt ovat pedofiliaa!
Varoittaja
312930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei voi muuta sanoa kuin että näet pedofiilejä joka paikassa. Käytä hyvä ihminen järkeä kun kirjoitat. Kirjoituksesi leimaa kaikkia isiä pedofiileiksi sekö on tarkoituksesi?
Voin kertoa sulle että niitä sun pedofiilejä löytyy myös naisista.
Ei... En usko että itse joskus tulevaisuudessa isänä pystyisin tuohon!! Siis semmoset jotka ajatteleekaan tuommoisia pitäisi lahdata!!
Kyllä kait sitä saa lastaan silittää jos sille tuntuu vai?? Silittäähän äiditkin omia poikiaan!!
Noo toivottavasti oma tuleva vaimoni luottaa minuun sen verran ettei ala seuraamaan jokaista liikettä mitä lasten kanssa touhuaa...
No on psykologeilla jutut tästä saa sellaisen kuvan että kaikki isät ovat pedofiilejä tai tulossa sellaisiksi nyt en voi sanoo mutta et aika syvältä on tää juttu:)
No voihan helvetti, mikä löyhäpää olet, varoittaja.Tosi sairas.Mene hoitoon.Sulta pitäisi kieltää kirjoittaminen paikkoihin ,joita muut voivat lukea.O TEMPORA O MORES.
Olen huolissani sinusta, siis sinusta textin alkuperäinen kirjoittaja. Huolissaan ovat varmaan läheiset ja omaisesi. Jotain on sinulle varmaan sattunut, lapsuudessa tai nykypäivässä. Nyt yrität omallatavallaan hakea apua sisäiseen tuskaasi täältä, kirjoittelemalla täällä tuommoisia. Suosittelen sinulle ammattiapuun kääntymistä miten pikimmin. Toivottavasti saat tarvitsemaasi apua.
kyllä on sairaat jutut, onkohan minussa ja lapsessani jotain vikaa sinun ja ystäväsi mielestä. Kun meitä mieheni pitää hyvänä silityksin ja halauksin ja "kauhistus" suukoin. Auta armias jos ei näitä huomionosoituksia tule niin kyllä isäntä saa kaksi "naistansa" ympärilleen tivaamaan viimeistään nukkumaan mennessä mikä on hätänä. Olemmeko liian hemmoteltuja? pedofiiliksi en itseäni ja miestäni ole pitänyt olemme vain antaneet/opettaneet lapsellemme lämpöä ja rakkautta, nyt sekin kiellettäis.
Tulee mieleen että ystäväsi on valinnut väärän ammatin ja sinä kuuntelet kaikki mitä sulle sanotaan kyseenalaistamatta kaikki. Opi hyvä ihminen kyseenalaistamaan ja ottamaan elämääsi muutakin väriä kuin mustavalkoista.
Tulee mieleen, että missähän ne sinun ystäväsi opiskelevat. Itse opiskelen alalla, jossa törmään podofiliaan, uhreihin sekä tekijöihin. Minua on suukoteltu ja halittu isän taholta, enkä häntä koe pedofiiliksi. Re on RAKKAUTTA sekä sitä että osoittaa välittävänsä. Ilmeisesti mielestäsi mies soveltuu tässä asiassa vain lapsen alulle panemiseen. Ikääsi en tiedä, mutta toivoisin sinun hieman miettivän. Luot hysteriaa asiasta, joka ei naurata, varsinkin äidit ovat herkkiä tällaiselle. Yleistys ei ole pätevää.Totta on että meitä on moneksi, mutta ota huomioon, millainen lapsesta tulee jos hän ei saa hellyyttä kuin äidiltä. Voisikohan lapsi silloin ajatella, että isä ei rakasta häntä???
sun mennä sinne psykologin penkille istumaan itse???? musta tuntuu että sua on lapsuudessa jollain lailla käytetty hyväksesi koska yleistät ja syyllistät isejä....
mä en ainakaan ala epäillä mun miestäni siitä että se osoittaa meidän tytöille niin kuin pojille rakkauden. miten lapsen mieli kärsii siitä kun isi ei anna hyvän yön halia ja pusua tai muuten vaan sano että rakastan sua ja oot tärkee mulle.
ei olisi kivaaa jos meidän lapset ei isiä tai jopa minua halusi ja pusuttelisi.
viimeiseen riviin korjaus...
halaisi pitäisi lukea ei halusi....
Ei suinkaan kaikki isät ole pedofiileja! Ja tuo, että isä esim. halaa tai silittää päätä, on osoitus VÄLITTÄMISESTÄ, ei suinkaan pedofiilistä. Ja mitenkäs olet ajatellut selittää miehellesi, miksi et halua jättää häntä kahden tyttärensä kanssa...? Töksäytät suoraan, että hän on pedofiili? Ja tuo saunominenkin... huh, huh. Pitäisikö ihmisistä tulla lapsiaan kohtaan täysin tunteettomia? Sanokoot muut mitä tahansa, mutta tuo sinun mielipiteesi on naurettavimpia mitä olen koskaan lukenut. Ehkä siinä on jotain järkeäkin, ja olen onnellinen isästä, minkä omistan. Eikä hän ainakaan vielä näiden 15 vuoden aikana ole KERTAAKAAN käyttäytynyt itseäni kohtaan pedofiilimäisesti. Ja uskon, että monet ovat aivan samaa mieltä omista isistään. Nojuu... ehkä onnistuit tekemään jotkut tuolla kirjoituksella vainoharhaisiksi omia miehiään kohtaan. Turhaan! Vaikka, onhan se hyvä, että välität noin paljon lapsista...
Voisitko antaa näiden psykologiystäviesi nimet tai kerrotko oletteko kaikki lapsettomia ei niin hyvännäköisiä feministejä ? Väitteesi todistelee senkin puolest, ettet ole ystäviesi kanssa ole ollutkaan tarpeeksi luennoilla. Ammattitaitoinen ja ammattinsa osaava psykologi ei ole tuota mieltä.
Ota nyt selville lähin psykiatrinen sairaala ja pyydä sitten terv. kesk lääkäriltä M1-lähete. Tällä lähetteellä pääset turvallisesti keskustelemaan asiasta psykologien ja psykiatrien kanssa. Voit saada jotakin mukavaa lääkettäkin.
haloo!jos isä silittää päätä,suukottaa tai taputtaa niin eikö se ole rakkauden osoitusta,lasta kohtaan!!kehotat ja yleistät aika rajusti kaikki isät,ei saa jättää kahden?????itselläni 2,5 vuotias tyttö lapsi enkä aijo olla huolissani jos lapseni isä viettää aikaa hänen kanssaan päin vastoin!onkohan sulla omakohtasia kokemuksia asiasta???ymmärrätkö mitä edes kehotat?????enpä taida uskoa et sinulla ees on lapsia!!MIETI!!!!!!vai että psykologiaystäväsi!!!!
Jos keskustelee "asiantuntijoiden" kanssa, pitäisi osata silti ajatellla. Ovatko psykologiystäväsi päätyneet opiskelemaan psykologiaa siksi, että he ovat itse tulleet hyväksikäytetyiksi? Kysypä ystäviltäsi, mitä kognitiivisessa psykologiassa kerrotaan arkiajattelun harhoista ja väärästä yleistämisestä. Jos ystäväsi eivät muista, pyydä kertaamaan lukion kurssi PS3!
Jos nyt joku ottaa tämän vakavasti, niin kehottaisin miettimään, eikö asioita pitäisi panna tärkeysjärjestykseen: toki lapselle voi opettaa, mikä on oikein ja mikä väärin riippumatta siitä, kuinka läheinen ihminen sitä tekee.
Ei millään pahalla, mutta sä taidat olla vähän kaista.
Tällä perusteella myös äiti on lapseensa sekaantuja, jos hän suukottaa/halaa/koskettaa poikalastaan.
Ihan sairas läppä, sut tarttis pistää hoitoon! Jos sun psykologiystävät on tätä mieltä ihan oikeesti, niin suosittelen Hessulaa niillekkin!
T.Heidi
Eilisen 4D-dokumentin mukaan yleisin yhdistävä tekijä nykyajan kannibaaleille (ja miksei muillekin perversioille) on se, että pervertti ei ole lapsena saanut lainkaan hellyyttä tai vanhempien hellyyden osoitukset ovat olleet kieroutuneita. Näin lapsi ei tiedä aikuisena miten suhtautua muihin ihmisiin ja miten osoittaa hellyyttä.
Jos sinä, Varoittaja, et ole saanut lapsena tarpeeksi hellyyttä tai hellyydenosoitukset ovat olleet kieroutuneita, tunnista oireesi ja hakeudu hyvissä ajoin hoitoon ennen suurempaa kohtausta. Suosittelen samaa "psykologiystävillesi" (jos ne nyt lainkaan ovat todellisia).
JOS AJATTELET NOIN MIELESI ON SAIRAS
JA TARVITSET HOITOA
HYVÄ ISÄ ON ISÄ EIKÄ MIKÄÄN KÄHMIJÄ!!!!!!!!!!!!
olisikohan tuo "Varoittaja" vain provokaatio, tuskin aito mielipide.
Itse harrastaisin läheisyyttä aina ja kaikkien kanssa, mutta toki tulee rajoitteita: jos itse kiihotun muista kuin puolisosta, on se toki väärin, ja on syytä jarrutella eikä edistyä kyseiseen suuntaan. Tai jos joku muu kiihottuu muusta kuin puolisostaan. Tai jos joku voi epäillä että jotain epäsiveellistä tapahtuu. Mutta muuten; halikaa ja suukotelkaa toisianne!
Pedofilia ja insesti ovat kaksi eri asiaa.
Pedofiilejä on lähinnä uskonyhteisöissä, joista viimeaikoina on uutisoitu satoja tapauksia, joista on vaiettu, sitävastoin insesti on hyvin harvinaista.
Kuulut ilmeisesti ryhmään, jotka on aivopesty uskomaan psykoanalyytikko Sigmund Freudin teoriaan, joka on todistettu huuhaaksi..
Kysymyksessä on insestihysteria, joka levisi Suomessa 70-luvulla sosiaalityöntekijöiden ja muiden viranomaisten keskuuteen.
Ongelma on tiedostettu ja siihen on puututtu, sekä aloitettu kouluttamaan lasten parissa työskenteleviä tajuamaan, että kysymyksessä on vainoharhaisuus.
Insestiä käytetään lyämäaseena ja koston välineenä huoltajuusriidoissa, josta yliopistot ja Awen oy ovat alkaneet järjestämään luentoja,
Tämä Hesarin juttu paljastaa, että jotkut hörhöt uskovat näihin Freudin teorioihin, jotka kuuluvat ryhmään Valelääkärit Valesossut.
Väitös: Lasten hyväksikäyttöä ei osata tutkia oikein Suomessa
18.4.2009 0:05
A A Minna Passi
Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.
Helsingin Sanomat
Terveydenhuollon ammattilaisilta uupuu asiantuntemusta tutkia epäiltyjä lasten seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Tämä käy ilmi väitöstutkimuksesta, joka tarkistetaan Turun yliopistossa ensi viikon lauantaina.
Psykologi Katarina Finnilä-Tuohimaan väitöksessä tarkastellaan mielenterveystyön ammattilaisten asiantuntijuutta ja kykyä tehdä johtopäätöksiä selvitettäessä epäiltyä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
Tutkimukseen osallistui laaja joukko lastenpsykiatreja, psykologeja ja sosiaalityöntekijöitä eri puolilta Suomea.
Terveydenhuollon ammattilaiset eivät tutkimuksen mukaan ole kovin perehtyneitä tieteelliseen kirjallisuuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. He luottavat etupäässä käytännön kokemukseen.
Tutkimuksessa ilmeni, että pelkkään käytäntöön tukeutuminen voi johtaa hyväksikäyttötapausten ylidiagnosointiin.
Tutkittavilla oli paljon uskomuksia, jotka ovat ristiriidassa tieteellisen tiedon kanssa.
Yli puolet vastaajista piti joitain johdattelevia haastattelumenetelmiä suotavina lasten haastatteluissa. Kokeneetkaan ammattilaiset eivät tunnistaneet johdattelevia aineksia haastatteluista.
Jopa 40 prosenttia vastaajista uskoi todistetusti käyttökelvottomien menetelmien, kuten leikin tarkkailun, olevan hyvä tapa selvittää epäiltyä rikosta.
Tutkittavilla oli vahvoja asenteita lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Siksi he eivät kyenneet ylläpitämään neutraalia ja asiantuntevaa lähestymistä epäilyn tutkimisessa.
Tulokset ovat erityisen huolestuttavia Finnilä-Tuohimaan mukaan siksi, että mielenterveystyön ammattilaisten rooli on tärkeä lapsiin kohdistuneiden rikosten esitutkinnassa.
Poliisi pyytää heiltä virka-apua etenkin pikkulasten hyväksikäyttöepäilyissä.
Finnilä-Tuohimaan mukaan heikko asiantuntemus saattaa johtaa siihen, että seksuaalinen hyväksikäyttö jää huomaamatta tai että syyttömien uskotaan syyllistyneen rikokseen.
-----
.
Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä. Kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että viime aikoina lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on aika usein myös perättömiä ilmoituksia. Esimerkiksi vaikeissa arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/seksuaalirikossyytöksissä_jo_noitavainon_piirteitä_4810297.html
-----
Kuulutko asiantuntijoihin, vai narsisteihin, jotka ovat uhka perheille, lapsille ja nuorille?
Hakeudu jollekin kurssille, jossa saat tuoretta tietoa.
Narsisti naruttaa jopa juristeja.
Narsismi on noussut keskusteluun viimeaikoina, sen on nostanut myös Awen oy, joka kouluttaa sosiaalityöntekijöitä, juristeja, tuomareita tunnistamaan narsistin, kun kysymyksessä on avioero, jossa isä leimataan narsistiksi ja lapsi annetaan "hyvälle äidille".
Vaikuttavaa blogissa on hyvä kirjoitus ja keskustelu aiheesta. Lisäksi linkki Turun Sanomien mielipidekirjoitukseen.
Lue lisää.
http://www.alasilta.fi/blogi/narsisti-naruttaa-jopa-juristeja
-----
Etelä-Karjalan kesäyliopisto järjesti 26.10.2011 koulutusrilaisuuden sosiaalityöntekijöille, juristeille, psykologeille, jonka tarkoituksena on saada lastenparissa rtöskentelevät riedostamaan oman vainoharhaisuuden ja sen aiheuttamat ongelmat.
Luento. Lapsi jostonvälineenä ja lyömäaseena huoltajuusriidoisa ja avieroissa.
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=19067&NakymaID=391
----
On todella kauhistuttavaa, mikäli jotkut tahot elävät vielä Noitavaonojen aikaa, monet perheet hajoitetaan, isejä syytetään perättömästi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ottakaa yhteyttä Awen Oy: luennoitsijoihin ja keskustelkaa heidän kanssa, jotta pääsisitte eroon vainoharhaisuudesta ja insestihysteriasta.
Awen luento 29.9.2011.
Lapsi koston välineenä avioerossa.
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsi koston valineena avioerossa_29.9.2011.pdf
---
Lapsen seksuaalinen hyväksikäytöstä tuli muoti-ilmiö, jota yritetään kitkeä pois kouluttamalla lastensuojelun parissa työskenteleviä tiedostamaan oma vainoharhaisuus.
Awen luento 9.2.2011, jossa luennoitsijana mm psykologian tohtoriKatariina Finnilä-Tuohimaa, sekä rikosylikomisaari kansanedustaja Kari Tolvanen.
Awen Luento. Lapsen sesksuaalinen hyväksikäytyyö 9.2.201
http://www.awen.fi/ohjelmat/Lapsen seksuaalinen hyvaksikaytto_9.2.2011.pdf
----
Aloittajan olisi syytä tutustua lähihistoriaan ja selvittää mistä pedofilihystera alkoi ja kuka sen aloitti- olivatko he ehkä toisen tai kolmannen polven äärifemistejä?
Hieman historiaa vainoharhoista. Tämä on osalaineus, laajemmasta pro gradusta, jonka feministit ovat jostain syystä poistaneet julkisuudesta.
Anne Jeanne Söderlund pro gradu.
Tekikö media pedofiliastauuden "hyvän vihollisen?
Pedofiilit nousivat melkein täydestä tuntemattomuudesta lööppien suosikkiaiheiksi 1990-luvulla. Lähes kaikki tiedotusvälineet raportoivat ahkerasti pedofiilien tekemisistä - ilmiöstä, jonka nimeäkään ei kymmenen vuotta aiemmin juuri tunnettu.
Toimittaja Anna Jeanne Söderlund on tutkinut tiedotusvälineiden pedofiili-jahtia Helsingin yliopiston viestinnän laitokselle laatimassaan pro gradu työssään "Pysäyttäkää pedofiilit - Kuinka hyvä vihollinen rakennetaan joukkotiedotuksessa". Tutkimus ilmestyy tänä keväänä Sexpo-säätiön ja Lyhytterapiainstituutin julkaisussa.
-Minua kiinnosti miksi asiasta yhtäkkiä pelästyttiin niin kovin. Ilmiöhän on ollut olemassa iät ja ajat. Siinä on jotain samaa kuin kesäisissä karhujutuissa: karhut ovat yhtäkkiä hirmuisen vaarallisia, vaikka tosiasiassa autot ovat paljon vaarallisempia, selittää Söderlund tutkimuskohteensa valintaa.
Tutkimustaan varten Söderlund kävi läpi YLE:n lehtileikearkiston vuosilta 1987-97, samoin TV-arkiston. Alkupäässä aineistoa oli vähän, esimerkiksi vuonna 1988 ei YLE:n arkistoon ollut löytynyt yhtään pedofilia-leikettä. Vuonna 1993 aineisto alkoi nopeasti kasvaa ja huipussaan se oli 1996, jolloin leikearkistoon oli kertynyt 166 uutista ja artikkelia, ja TV- arkistossakin oli 66 merkintää ilmiön käsittelystä. Seuraavana vuonna aineisto alkoi harveta.
-Vuonna 1996 oli Belgian pedofiliaskandaali kuumimmillaan ja samaan aikaan oli Tukholmassa ilmiötä käsittelevä laaja, kansainvälinen konferenssi - joka puolestaan sai Belgian tähden ylimääräistä julkisuutta. Samaan aikaan ilmestyi myös Observer- lehden artikkeli, jossa väitettiin suomalaisen internet-palvelimen välittävän pedofiilien aineistoa.
Kaikki toistavat samoja väitteitä.
Mediahäly pedofilian ympärillä on sikälikin outoa, että lapsien seksuaalinen hyväksikäyttö on tosiasiassa aika harvinainen rikos. Vuonna 1996 tuomittiin alaikäisiin kohdistuvista siveellisyysrikoksista 59 henkilöä, heistä 22 ehdottomaan vankeustuomioon. Törkeiksi rikoksista luokiteltiin vain kaksi. On huomattava, että lukuihin sisältyvät myös nuoriin, 14-16 vuotiaisiin kohdistuneet rikokset, jotka eivät yleensä ole pedofiilien tekosia. Samana vuonna Suomessa tehtiin noin 150 henkirikosta, joista ehkä vain 2-3 herätti yhtä paljon huomiota kuin vähäpätöisinkin pedofiili.
Maailman laajimmassa, Heikki Sariolan julkaisemassa 8500 kuusitoistavuotiaan nuoren haastattelututkimuksessa ilmeni, että jonkinlaista seksuaalista ahdistelua oli kokenut jossain elämän vaiheessa 7,4 prosenttia tytöistä ja 3,5 prosenttia pojista.
---
Anne Jeanne Söderlund viittasi pro gradussaan belgian pedofiliskandaaliin, joka jostain syystä käynnisti insestihysterian Suomessa, joka on tuhonnut tuhansia perheitä ja syyttömiä isejä tuomittu vankilaan
Belgian pedofiliskandaali muuttui jostain syystä inestihysteriaksi.
Ranskan uut6iset. Tuulikki Muller.
Outreaun murskatut elämät, les vies fracassées d'Outreau
Ranskan pedofiilioikeudenkäynti järkyttää
Ranskan oikeusjärjestelmän uusimista vaaditaan
Ranskalaisen yhteiskunnan perustuksia on vakavasti ravistellut Outreau-pedofiiliskandaali. Naapurimaan Belgian Marc Dutroux-oikeudenkäynnin traumatisoima Ranska meni raiteiltaan kuvittelemalla, että kotona uhkaa sama lapsia seksuaalisesti hyväksi käyttävä verkosto. Syytteistä yllättävän tunnustuksen ansiosta vapautettujen kansalaisten elämä on kuitenkin täysin tuhoutunut ranskalaisen oikeuden rattaisiin. Monet syyttömistä ovat olleet ennakkovankeudessa kolme vuotta. Ranska pohtii oikeusjärjestelmänsä uudistamista.
Ranskalaisen Outreau-kylän tuhonnut oikeusskandaali (scandale judiciaire d'Outreau) alkoi kolme vuotta sitten. Ranskalaisessa lähiössä todettiin pedofiilitapaus. Vanhemmat hyväksikäyttivät omia neljää lastaan seksuaalisesti hyväksi, mutta väittivät tämän lisäksi lainanneensa tai myyneensä lapsiaan myös naapureilleen. Nuorin lapsi oli tuolloin kolmivuotias.
Kaikki oli valhetta, ainoastaan vanhemmat itse hyväksikäyttivät lapsiaan. Lapset taas halusivat suojella vanhempiaan.
Kuulusteluvaiheessa sekä vanhemmat että lapset kehittivät tarinan laajasta pedofiiliverkosta, johon kuuluivat mm. lähellä asuva ulosottomies, notaari ja taksikuski. Kaikki kunnon kansalaisia verrattuna lasten vanhempiin.
Epäillyt vietiin heti tutkintavankeuteen. Yksi heistä, François Mourmand, teki todennäköisesti itsemurhan 33-vuotiaana vuoden 2002 kesäkuussa.
Oikeudenkäynti sai radikaalin käänteen tämän vuoden toukokuun lopulla, kun pedofiiliperheen äiti yllättäen ratkesi tunnustamaan kesken oikeusistunnon : "Olen valehtelija, olen sairas, olen valehdellut alusta loppuun". Hän väitti valehdelleensa siksi, että halusi suojella omia raiskattuja lapsiaan. Nämä puolestaan olivat kertoneet poliisille, että naapurit ja perhetutut olivat myöskin käyttäneet näitä seksuaalisesti hyväksi.
Kaikki syytteistä vapautetut joutuivat kuitenkin jäämään vankilaan vielä yhden ylimääräisen viikonlopun yli. Ranskalainen oikeusjärjestelmä ei joustanut tarpeeksi vapauttakseen kolmatta vuotta kärsineet syyttömät edes helluntaiviikonlopuksi.
Mikä on lapsen tai aikuisen todistuslausunnon arvo ?
Nyt Ranskassa keskustellaan, kuinka suuri arvo pitää antaa lapsen, toisaalta aikuisen todistuslausunnolle.
Pääsyytettynä on nyt vuoden 2001 helmikuussa Boulogne-sur-Mer'iin nimitetty tutkintatuomari (juge d'instruction) Françis Burgaud.
Hänet nimitettiin tehtäväänsä pahimman Belgian Dutroux-hysterian aikaan. Hän oli tuolloin 30-vuotias, vastavalmistunut ja ilman käytännön kokemusta.
Ranskan oikeuskäytännön mukaan ainoastaan tutkintatuomari voi määrätä epäillyt oman arvionsa mukaan tutkintavankeuteen. Burgaudin mukaan "lapsi ei valehtele". Psykologien mukaan taas lapsi voi valehdella kuin aikuinen. Oli kysymys sitten halusta miellyttää aikuista, tai pelkästä mielikuvituksesta, haaveesta tai houreesta (fantasme).
Ranskalainen oikeuslaitos joutunee lähiaikoina remonttiin. Kysymyksessä on ennen kaikkea syyttömyysolettama (la présomption d'innocence) ja ennakoiva tutkintavankeus (la détention provisoire tai préventive).
Tutkintavankeuden tarkoituksena on suojella yhteiskuntaa vaarallisiksi arvioimiltaan yksilöiltä, kuten pedofiileilta tai murhaajilta. Mutta kun vankeudessa on pidetty kolme vuotta täysin viattomia omien sanojensa mukaan häiriintyneen yksilön lausunnon perusteella, tutkintatuomarin harkintavalta joutuu kyseenalaiseksi.
Tutkintatuomarin harkintavaltaa ryhdytään nyt tutkimaan. Ranskan nykyinen oikeusministeri Dominique Perben, garde des Sceaux, on antanut ymmärtää, että jotain on asialle tehtävä.
Kaikkien tähän asti vangittujen ja siis syyttömien henkilöiden elämä on täysin pilalla. Kaikki ovat menettäneet maineensa, työpaikkansa, perheensä, oikeuden tavata lapsiaan. Mikään rahallinen korvaus ei ikinä voi nostaa näitä ihmisiä enää jaloilleen, on todettu ranskalaislehdissä moneen kertaan.
Tuulikki Muller
Ranskan uutiset le mai 2004. Tuulikki muller.
---
Narsisti huijaa tuomareita, sosuja, poliiseja, tuomareita, asiajajia.
Varatuomari Anja Hannuniemi kritisoi asianajaja Markku Saloa mielipidekirjoiryksessaan.Väärä kuva isistä.
Ei siis tarvitse ihmetellä, jos Suomi on kohta lapsettomien isien ja isättömien lasten maa, jos ne tahot joidenka pitäisi suojella lasta toimivat ilman tunneälyä.
Väärä kuva isistä
7.12.2009 19:42 (Päivitetty 23.9.2011 16:59)
Keskisuomalaisessa 26.11. kerrotaan Markku Salon kirjasta narsistista häiriötä sairastavien käyttäytymisestä oikeudessa. Salon kokemusperäisesti lähestymää aihetta tutkin tieteellisesti vieraannuttamisoireyhtymää (PAS) koskevassa väitöskirjassa. Olen suorittanut kasvatustieteen, aikuis- ja lastenpsykiatrian kurssit ja minulla on 20 vuoden kokemus vaikeista lapsiasioista.
Salon kirja on hyvä siltä osin, kun hän kertoo persoonallisuushäiriöistä ja niiden vaikutuksista asianosaisten käytökseen oikeusprosesseissa yleisesti. Siihen sisältyy kuitenkin oikeusturvaa vakavasti vaarantavia näkemyksiä.
Pääosin vanhempien eron jälkeisissä oikeusjutuissa on Salon mukaan häiriöisistä noin 90 prosenttia miehiä ja vain 10 prosenttia naisia. Tämän hän itsekin myöntää poikkeavan huomattavasti psykologisten ja psykiatristen tutkimusten tuloksista. Salon mukaan miesten häiriöt johtavat oikeudenkäynteihin, naisten häiriöt jostain kummallisesta syystä eivät. Perustelut eivät vakuuta.
Svenn Torgersenin ym. vuonna 2001 julkaiseman tutkimuksen mukaan persoonallisuushäiriöitä esiintyy naisilla ja miehillä suunnilleen saman verran, naisilla hieman enemmän. Miehillä on enemmän antisosiaalisia, passiivis-aggressiivisia ja vaativia persoonallisuuksia, naisilla riippuvaisia ja epävakaita persoonallisuuksia.
Vieraannuttavilla äideillä on usein epävakaa persoona, josta naiset eri tutkimusten mukaan kärsivät kaksi kertaa niin usein kuin miehet. Tästä syystä häiriöistä kärsivien naisten osuus katkerissa huoltokiistoissa voi nousta noin 2/3:aan, miesten osuuden ollessa 1/3. Käsitys saa tukea Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksesta, jonka mukaan 42 prosenttia pidempien huoltokiistojen asianosaisperheistä on lastensuojelun asiakkaita.
Olen Jurisprudentiassa 2007 osoittanut, että kyse on aina yksin lasten kanssa asuvista äideistä, jotka ovat omien mielenterveys- ja päihdeongelmiensa vuoksi joutuneet lastensuojelun asiakkaiksi. Riitelykierteeseen osallistuvista naisista 42 pros. on siis selvästi ongelmaisia. Kun asianosaisissa on myös terveitä, miten kuvioon sopii, että häiriintyneitä miehiä olisi yhdeksän kertaa enemmän kuin naisia?
Salon käsitys siitä, ketkä sairastavat persoonallisuushäiriöitä, on ratkaisevasti vääristynyt. Hän tehnyt havaintoja ainoastaan mutu-tuntumalla. Käsittääkseni hän usein avustaa isistä lapsia tahallaan vieraannuttavia äitejä, joiden häiriöitä Salo ei välttämättä tajua.
Sen sijaan hän saattaa mennä mukaan asiakkaanaan olevan naisen häiriöön siten, että yhdessä tämän kanssa projisoi eli heijastaa sen vastapuoleen, joka todellisuudessa on terveempi kuin entinen kumppaninsa. Vastapuolen väittäminen, ehkä perusteetta häiriöiseksi on kätevää, mutta sellaisia luihuja tekniikoita käyttävän asiamiehen pohdintoja ei pitäisi kohottaa yleiselle tasolle luulottelemalla asiantuntemusta.
ANJA HANNUNIEMI oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Tuusula
----
City lehdessä 5/2008 oli laaja keskustelu insestistä, johonka tuli n. 500 kommenttia.
Lainaus lehden aihesta.
Etusivu › Online-lehti › Ilmiöt › 5/2008 › Kunnes toisin todistetaan
Kunnes toisin todistetaan
Insestisyytöksiä esitetään paljon, vaan todisteita ei. Miksi insestisyytökset kolminkertaistuivat vuosikymmenessä? Onko kyseessä epidemia vai moraalinen paniikki? Vallankäyttöä vai vainoharhaisuutta? Ja miten taataan sekä lapsen että vanhemman oikeusturva?
Vuonna 1999 espoolainen Ari ja hänen vaimonsa erosivat. Lapset jäivät äidille. Isä sai olla lasten kanssa sovittujen tapaamisaikojen mukaisesti. Pian tämän jälkeen asioissa tapahtui yllättävä käänne. Ari tilittää:
"Mulle tuli sosiaaliviranomaiselta puhelu, että nyt mä vien sulta tapaamiset, mä vien lapset, sulle ei jää mitään."
Asia alkoi syytöksellä oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, insestistä. Äiti oli veistellyt syytteet turvakodin johtajan tuella. Tuomiota Arille ei tullut, mutta lapset pidettiin hänestä etäällä. Kolmeen kuukauteen lapset eivät saaneet tavata isäänsä ilman valvontaa ja myöhemmin vain kaksi tuntia joka toinen viikko.
Kun insestisyytteet eivät enää purreet, isä leimattiin väkivaltaiseksi. Myös Arin nuorimman lapsen äiti otti osaa huoltajuuskamppailuun ja syytti miestä väkisinmakaamisesta. Nainen sai tämän johdosta vuonna 2005 tuomion kunnianloukkauksesta.
Isä yritettiin sysätä syytteillä ulos lasten elämästä. Tämä myös tehosi hetken aikaa. Yli kahteen kuukauteen Ari ei saanut tavata lapsiaan ilman valvontaa ja sen jälkeen vain kaksi tuntia joka toinen viikko. Vuotta myöhemmin lastenpsykiatri antoi lausunnon, jonka mukaan isä olisi lapsille parempi huoltaja kuin näiden äiti. Nyt isä on lasten osa-aikainen huoltaja.
1990-luvun alkupuolella Suomen poliisille tehtiin vuosittain noin 300 tutkintapyyntöä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Vuonna 2006 luku oli yli kolminkertainen. Viime vuosina tapauksista noin neljännes on luettu syyksi. Kaikista poliisin tietoon tulevista lapsen hyväksikäytöistä viidenneksessä on kyse isän ja lapsen välisestä insestistä. Sosiaaliviranomaisten mukaan näin on jopa joka toisessa tapauksessa.
----
Tuota, tämän voisi isät kokea melkeinpä kunnianloukkauksena...
Onkohan aloittajalla kaikki asiat ihan hyvin...?
Ja psykologiystävätkin taitavat olla vain mielikuvituksen tuotetta, koska tuskin KUKAAN kunnon psykologi sanoisi mitään tuollaista.
Tästä kirjoituksesta tekisi mieli ilmoittaa ylläpidolle.
Mussa on varmaan jokin vika kun itse luin aloittajan viestin sarkastisena piikittelynä tätä pedofiliahysteriaa kohtaan. Siis että aloittaja irvailee sille ihmisryhmälle jotka psykologian nimissä leimaa normaalin hellän isyyden sairaaksi lähentelyksi.
Mutta aloittaja tuskin tulee yhdeksän vuoden takaa kertomaan mitä ajatteli :)
SAIRAS PROVO! MENE HOITOON!