Mot Mot Mot Mot

Joko on tullut Mot juttu siitä miljoona petoksesta ?
13860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitähän petosta aloittaja tarkoittaa?

Äänestä
  • Miljoonapetoksestahan tuo huastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miljoonapetoksestahan tuo huastaa.

    Kun savolainen "huastaa",
    vastuu jää kuulijalle...

    Äänestä

Kuka petti, ketä/keitä ja missä ja milloin?

Äänestä

Joku epäili, että on tulossa.

Äänestä
  • Omaiset epäilevät, että viisikymmen vuotiaan vitulla on mahdollisuus höynäyttää yli yhdeksenkymppistä sairasta miestä, varsinkin kun edunvalvonta valtuutetun puolelta ja edunsaajan kaverina on lenkkikaveri pankin sijoitusjohtaja mahdollistamassa ja edelleen niin, että edunsaajan puoliso varaedunvalvoja valtuutettu hyväksyy moisen ( heille on syntynyt suhde) menettelytavan. Edunsaaja ja hänen puolisonsa kyllä tiesivät, että vainaja on joutunut sairauseläkkeelle jo 33 vuotiaana, sekä hän on sairastanut parkkinsoni tautia viimeiset 24 vuotta, sekä että hänelle on syötetty viimeiset 8 vuotta väärää lääkettä, sekä että hän dementoitunut. Asiakirjat todistavat. Vakuutuksen tekopäivän jälkeisenä yönä vainaja on viety sairaalaan erittäin huonokuntoisena ja sairaalareissu on kestänyt yli 7 viikkoa. Omaiset yhtyvät syyttäjän kannanottoon, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus. Kyllä Jumala ja kansa tietää, miten vietiin yli miljoona euroa. Ensisijaisesti pankki vastuuseen! Eivät ole tarkistaneet varojen alkuperää, eivätkä vainajan terveystietoja ja kykyä tehdä vakuutusta sairaana, ilman todistajia, ilman lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta, kertomalla vakuutuksen sisältöä, edunsaajaa ym. Vainaja kertoi, eläessään, että edunvalvojavaltuutettu ( edunsaaja) on polttanut hänen 2006 vuonna tehdyn testamentin sisarensa kahdelle pojalle, jotka vain ovat häntä auttaneet viimeiset 50-60 vuotta. Toinen heistä on sen paperin nähnyt. Motille ohjelmaa kerrakseen, tulevaisuuden varalta,ettei ko pankki pääse toimimaan samoilla tavoin jatkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Omaiset epäilevät, että viisikymmen vuotiaan vitulla on mahdollisuus höynäyttää yli yhdeksenkymppistä sairasta miestä, varsinkin kun edunvalvonta valtuutetun puolelta ja edunsaajan kaverina on lenkkikaveri pankin sijoitusjohtaja mahdollistamassa ja edelleen niin, että edunsaajan puoliso varaedunvalvoja valtuutettu hyväksyy moisen ( heille on syntynyt suhde) menettelytavan. Edunsaaja ja hänen puolisonsa kyllä tiesivät, että vainaja on joutunut sairauseläkkeelle jo 33 vuotiaana, sekä hän on sairastanut parkkinsoni tautia viimeiset 24 vuotta, sekä että hänelle on syötetty viimeiset 8 vuotta väärää lääkettä, sekä että hän dementoitunut. Asiakirjat todistavat. Vakuutuksen tekopäivän jälkeisenä yönä vainaja on viety sairaalaan erittäin huonokuntoisena ja sairaalareissu on kestänyt yli 7 viikkoa. Omaiset yhtyvät syyttäjän kannanottoon, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus. Kyllä Jumala ja kansa tietää, miten vietiin yli miljoona euroa. Ensisijaisesti pankki vastuuseen! Eivät ole tarkistaneet varojen alkuperää, eivätkä vainajan terveystietoja ja kykyä tehdä vakuutusta sairaana, ilman todistajia, ilman lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta, kertomalla vakuutuksen sisältöä, edunsaajaa ym. Vainaja kertoi, eläessään, että edunvalvojavaltuutettu ( edunsaaja) on polttanut hänen 2006 vuonna tehdyn testamentin sisarensa kahdelle pojalle, jotka vain ovat häntä auttaneet viimeiset 50-60 vuotta. Toinen heistä on sen paperin nähnyt. Motille ohjelmaa kerrakseen, tulevaisuuden varalta,ettei ko pankki pääse toimimaan samoilla tavoin jatkossa.

    Hirveetä on, jos on puoletkaan totta...

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hirveetä on, jos on puoletkaan totta...

    Totta on! Vainaja oli sukujuuriltaan venäläistä perua, Venäläiset tietävät asiasta ja heillä on kordinaatit. Ovat ilmaiset halunsa auttaa ja tarvittaessa puuttua nautintaoikeuteen. Myöskään NATO ei hyväksy lainvastaisia tekoja. Toivotaan, että asia selviää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Totta on! Vainaja oli sukujuuriltaan venäläistä perua, Venäläiset tietävät asiasta ja heillä on kordinaatit. Ovat ilmaiset halunsa auttaa ja tarvittaessa puuttua nautintaoikeuteen. Myöskään NATO ei hyväksy lainvastaisia tekoja. Toivotaan, että asia selviää.

    Oliko kysymys rahallisesta rahasta vai
    maista ja manttaaleista vai molemmista?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Omaiset epäilevät, että viisikymmen vuotiaan vitulla on mahdollisuus höynäyttää yli yhdeksenkymppistä sairasta miestä, varsinkin kun edunvalvonta valtuutetun puolelta ja edunsaajan kaverina on lenkkikaveri pankin sijoitusjohtaja mahdollistamassa ja edelleen niin, että edunsaajan puoliso varaedunvalvoja valtuutettu hyväksyy moisen ( heille on syntynyt suhde) menettelytavan. Edunsaaja ja hänen puolisonsa kyllä tiesivät, että vainaja on joutunut sairauseläkkeelle jo 33 vuotiaana, sekä hän on sairastanut parkkinsoni tautia viimeiset 24 vuotta, sekä että hänelle on syötetty viimeiset 8 vuotta väärää lääkettä, sekä että hän dementoitunut. Asiakirjat todistavat. Vakuutuksen tekopäivän jälkeisenä yönä vainaja on viety sairaalaan erittäin huonokuntoisena ja sairaalareissu on kestänyt yli 7 viikkoa. Omaiset yhtyvät syyttäjän kannanottoon, viekkaudella aikaan saatu törkeä kavallus. Kyllä Jumala ja kansa tietää, miten vietiin yli miljoona euroa. Ensisijaisesti pankki vastuuseen! Eivät ole tarkistaneet varojen alkuperää, eivätkä vainajan terveystietoja ja kykyä tehdä vakuutusta sairaana, ilman todistajia, ilman lääkärin lausuntoa, ilman omaisia kuulematta, kertomalla vakuutuksen sisältöä, edunsaajaa ym. Vainaja kertoi, eläessään, että edunvalvojavaltuutettu ( edunsaaja) on polttanut hänen 2006 vuonna tehdyn testamentin sisarensa kahdelle pojalle, jotka vain ovat häntä auttaneet viimeiset 50-60 vuotta. Toinen heistä on sen paperin nähnyt. Motille ohjelmaa kerrakseen, tulevaisuuden varalta,ettei ko pankki pääse toimimaan samoilla tavoin jatkossa.

    Asiaa en tunne, eikä se minulle sinänsä kuulu,
    mutta totean vain, että viisikymmentä vuotta ei ole ikä eikä mikään,
    jos on tarpeeksi lipakka ja vikkelä.
    Toinen luokka ja liikutus, käyttääkseni Putkinotkon Juutas Käkriäisen sanontaa, on toisen osapuolen ikä.
    Tosin yhdeksänkymppiäkään ei ole vielä este, jos muutamaan tapaukseen on uskominen.
    Nääs muuan valkopartainen iäkäs gruusialaispappa, kuin suoraan vanhoista Valion jugurttimainoksista, meni Moskovassa ilotaloon ja siellä sievän nuoren naisen kanssa huoneeseen.
    Nainen sipaisi itsensä alasti ja laskeutui vuoteelle.
    Myös pappa riisuutui, laittoi kondomipaketin tyynylle ja pisti pumpulitukot nenäänsä ja toiset korviinsa.
    Nainen hämmästeli:
    - Mitä ihmettä te nyt touhuatte..?
    Pappa:
    - Meikäläinen ei tässä iässä viitsi haistella kumin käryä eikä kuunnella naisten ulinaa...

    Äänestä

Onko sillä 50 neitokaiselle viittä lasta. Ei sillä muuten vittua ole. Nykyään aika harvinaista päästä sellaista kokemaan.

Äänestä
  • Harvassapa niitä nykyään on.
    Viittä lasta.

    Äänestä

  • Voi tuota järjenjuoksua!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Joko on tullut Mot juttu siitä miljoona petoksesta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu