Suomi ei elä raakuista.
Suomi elää metsästä
Anonyymi-ap
10218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olipahan taas yksi tekemällä tehty kohu. Tulipahan taas tällä teatteriesityksellä selväksi, mikä on vihervasemmiston suhtautuminen metsätaloutta kohtaan. Ainakin itsellä investointihalut Suomeen väheni entisestään.
EU suojelee kohta kaikki suomen metsät, koska turvenuijat eivät ymmärrä omaa etuaan vaan sontivat miehekkäästi omaan pesäänsä.
Antaa suojella. En jää sitä Suomeen odottamaan. Metsää on muuallakin myytävänä.
emmääkää lähe ulukomaille,
kun ei siellä sua maitua,
nnnniiiiihhhh...
Lindtmannikin oli jo raakkumas kovempia rangaistuksia luonnon rikkojille.
Eikö sitä metsää olisi pystynyt hakkaamaan ylittämättä tuota raakkujokea? Vastatkaa!
Kyllä olisi. joen kummallekin puolelle olisi pitänyt perustaa oma työmaansa.
Onko anarkistinen sanomasi se, että laki ei sido metsäteollisuutta?
Häpeällistä se on myydä tässä mitassa oman maan metsää ja puita ulkomaaneläville, minun mielestä. On jo pitkään unohdettu kohtuus kaikessa. Kansa turpoo järjettömän kokoiseksikin ahneuksissaan. Pieni puute ja niukkuus olisi poikaan rahvaalle!
Tarkoitatko, että Suomi ei voisi elää metsästä, jos raakkuja ei tapettaisi?
Ehei, kyllä metsän hyödyntäminen on täysin mahdollista ilman, että tuhotaan raakkuja tai muita uhanalaisia eläimiä, kasveja tai ympäristöä. Usko pois, se on mahdollista.