Ongelma on siinä, että Patrik Laine ei tiedä, mistä puhuu. Muuten varmaan oikein hyvä mannekiini mt-palveluiden mainostamisen kannalta. Julkkikset ja rikkaat saavatkin yleensä osakseen parempaa kohtelua ja palvelua.
Psykiatrinen hoito on hyvin erilaista USA: ssa ja ns. yksityisillä, kuin Suomessa. Ja jos on ns. pätäkkää maksaa, niin kyllähän silloin saa luxus, eli laatuhoitoa ja palvelua. Toisin on Suomessa, etenkin julkisella puolella, missä varsinkin voi pahimmillaan joutua suljetulle moneksi kuukaudeksi ja riippuen hoitohenkilökunnan ja potilaan välisestä kemiasta, tai millaisia lääkäreitä sattuu kohtaamaan, niin joutua pakkoinjektoiduksi. Yksityisellä sektorilla toimivat saattavat olla ystävällisempiä ja palvelualttiimpiakin, mutta sekin on aika paljon tuurista kiinni löydätkö sellaisen, joka on oikeasti kiinnostunut juuri Sinusta ja sinun ongelmistasi, tai että hoito ei olisi pelkästään ja ainoastaan lääkkeitä. Rahalla saa ja hevosella pääsee, pätee tässä kohtaa erittäin hyvin.
Avopuoli on Suomessa lähinnä vain sitä jutustelua, eli pohjautuu vain tyhjänpäiväiseen smalltalkkiin, ja lääkkeiden ottamisen kyselemistä. Toisin sanoen kyttäämistä. Suomessa mt-ongelmia, tai oireiden taustalla olevia asioita hoidetaan pääasiallisesti vain lääkkeillä. Oireiden taustalla olevia, tai olosuhteita ei selvitellä, eikä elämässä olevia ongelmia ratkota. Toki se voi olla myös tapauskohtausta. Lisäksi perustutkimuksia, tarkempia oirekartoituksia, tai useampien eri sairauksien poissulkemista ei tehdä sen enempää terveyskeskuksissa, päivystyksissä, kuin psykiatrisissa sairaaloissakaan. Mikä mahdollistaa ns. väärien diagnoosien, hoitopäätösten, hoitojen ja lääkitysten toteutumista.
Mt-potilaiden ihmisoikeudet ovat Suomessa erittäin huonot. Omaan hoitoon pystyy, tai tehtyihin hoitopäätöksiin pystyy erittäin vähän vaikuttamaan. USA: n kohdalla en tiedä, miten niiden asianlaita on.
Patrik Laine suositteli puhumaan avoimesti mt-ammattilaisille
19
206
Vastaukset
- Anonyymi
Pieni korjaus tekstiin: kyllä varmaa tietysti Patrik Laine tietää mt-ongelmista ja niiden vaikutuksesta. Mutta käsittääkseni hän on saanut palvelua USA: ssa. Ja sitä hän ei todennäköisesti tiedä, mitä ja millaista se hoito ja niiden palveluiden laatu on oikeasti Suomessa. Mm. eriarvoista kohtelua, kategorisointia ja priorisointia on ollut maassamme jo pitkään. Etenkin julkisella puolella tämä näkyy erityisen hyvin ja sitä on tapahtunut erityisen paljon.
Jos joku on saanut jo aiemmin mt-diagnoosin, niin esim. päivystystilanteissa hänet saatetaan automaattisesti lähettää jo sen perusteella psykiatriselle osastolle tarkkailuun, ilman, että hänelle edes tehdään kyseisessä tilanteessa kunnollisia ja perusteellisia perustutkimuksia, oirekartoituksia ja suljeta muiden, kuin psyykkisten sairauksien mahdollisuutta pois.
Nämä on ovat vain yksiä niitä epäkohtia, joita ei juurikaan tuoda tarpeeksi esille, tai kerrota julkisuuteen.
Ja jos ja kun saa kerrankin mt-diagnoosin, se leima pysyy koko loppuelämän, eikä tule välttämättä koskaan saamaan osakseen asiallista kohtelua, tai tarvittavia tutkimuksia muiden, esim. somaattisten, tai neurologisten sairauksien tutkimiseksi.- Anonyymi
Kokemusta on, että kyllä asiallistakin kohtelua saa, silloin tällöin jopa tutkitaan, ja yleensä löydetään syykin.
Kun saa kerran huonoa kohtelua, tarvitaan aika montaa hyvää käyntiä paikkaamaan se huono.
Että kyllä " koskaan " tulee saamaan osakseen ihan hyvääkin kohtelua, ja pääsee tutkimuksiin, se vie vain yllättävän kauan, että osuu kohdalle oikea lääkäri, joka ei välitä millainen potilas on ( esim. tausta ) , vaan mikä potilasta vaivaa.
- Anonyymi
Niin ero varmaan on siinä, että silloin kun on valmis maksamaan hoidostaan, on myös valmis ottamaan vastuun ongelmistaan ja paranemaan.
- Anonyymi
No enpä kyllä tiedä siitä Yhdysvaltojen MT-hoidostakaan kuinka hyvää se on. Siellä määrätään ennätysmäärät masennuslääkkeitä. Siellä on ollut opioidikriisi ja sekin on aika kuvaavaa siitä, miten lääkemääräyksiin suhtaudutaan Amerikassa ja kuinka markkinoinnilla voidaan saada lääkärit määräämään lääkkeitä vaarallisesti.
Jos mietitään vaikka Britney Spearsia niin aika huonoon kuntoon hän on näyttänyt hoidoillaan menneen Amerikassa. Amerikassa myös bentsodiatsepiineihin tunnutaan suhtautuvan lepsummin kuin Suomessa mistä voi olla seurauksena harmia potilaille.
Toki Amerikassa on erilaisia hoitopaikkoja, erilaisia näkemyksiä mielenterveyshoidosta. Olen törmännyt esimerkiksi holistisia näkemyksiä omaaviin ravintoa ja elintapoja tärkeässä roolissa pitäviin psykiatreihin ja mielenterveystyöntekijöihin netissä jollaisiin ei esim Suomessa juuri törmää.- Anonyymi
Siis tiivistettynä: rikas voi saada ihan yhtälailla harmia jos liikkuu biologisen psykiatrian maailmassa. Tiedostava rikas voi saada parempaa mt-hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis tiivistettynä: rikas voi saada ihan yhtälailla harmia jos liikkuu biologisen psykiatrian maailmassa. Tiedostava rikas voi saada parempaa mt-hoitoa.
Ja jos mietitään vaikka jotain köyhää perheestä toiseen siirtyvää sijaiskotilasta Amerikassa jolla nyt sattuu olemaan vaikka käytöshäiriöitä ja sinua, niin veikkaan että sinulla on paremmin asiat täällä Suomessa psykiatriankin puolella. Sinä voit nimittäin siirtyä sieltä pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos mietitään vaikka jotain köyhää perheestä toiseen siirtyvää sijaiskotilasta Amerikassa jolla nyt sattuu olemaan vaikka käytöshäiriöitä ja sinua, niin veikkaan että sinulla on paremmin asiat täällä Suomessa psykiatriankin puolella. Sinä voit nimittäin siirtyä sieltä pois.
Ja joo, rikas terapiakeskeisen psykiatrin hoitoa saanut ihminen on vähän väärä ihminen suosittelemaan mt-hoitoa jos miettii millaista se pahimmillaan on monelle muulle. Omakin elämäni saattaisi olla vähän erilaista jos olisin mennyt jollekin terapiakeskeiselle, tosi varovaisesti ja kriittisestikin lääkkeisiin suhtautuvalle psykiatrille jonka kanssa minulla olisi ollut jatkuva hoitosuhde. Joka olisi osannut vielä vieroittaakin minut tosi varovaisesti, mikäli, mikä parasta ei koskaan olisi minulle lääkkeitä määrännytkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joo, rikas terapiakeskeisen psykiatrin hoitoa saanut ihminen on vähän väärä ihminen suosittelemaan mt-hoitoa jos miettii millaista se pahimmillaan on monelle muulle. Omakin elämäni saattaisi olla vähän erilaista jos olisin mennyt jollekin terapiakeskeiselle, tosi varovaisesti ja kriittisestikin lääkkeisiin suhtautuvalle psykiatrille jonka kanssa minulla olisi ollut jatkuva hoitosuhde. Joka olisi osannut vielä vieroittaakin minut tosi varovaisesti, mikäli, mikä parasta ei koskaan olisi minulle lääkkeitä määrännytkään.
Ei se ole se raha eikä se että jenkkilässä ei ole kelaa maksamassa sitä terapiaa mikä sen terapian sulkee automaattisesti pois vaan se että psykoosisairautta ei voi terapoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole se raha eikä se että jenkkilässä ei ole kelaa maksamassa sitä terapiaa mikä sen terapian sulkee automaattisesti pois vaan se että psykoosisairautta ei voi terapoida.
No kuule minulla ei ole ollut mitään psykoosisairautta trolli 99 prosenttia ajastani mt-palveluissa eikä ole diagnosoitu varmaan vuosikymmeneen kuin hetkellisesti. Onko jollakin keuhkosairaus jos hänellä on keuhkokuume hetken?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule minulla ei ole ollut mitään psykoosisairautta trolli 99 prosenttia ajastani mt-palveluissa eikä ole diagnosoitu varmaan vuosikymmeneen kuin hetkellisesti. Onko jollakin keuhkosairaus jos hänellä on keuhkokuume hetken?
Ja sekin psykoosisairaus mikä minulla oli diagnosoitiin kun kävin läpi samaan aikaan masislääkevieroitusta ja kärsin mm lääkehaitasta.
Pystyn kyllä samaistumaan psykoosisairaiden kokemuksiin kamalasta hoidosta koska kärsin mm ekstrapyramidaalioireista hoidon seurauksena jossa haittaa lääkittiin lääkkeellä. joka pahensi haittaa. Siinä on mt hoidon riskejä.. Jos olisin saanut hyvää hoitoa ennen joka ei olisi ollut lääkekeskeistä ja vieroitukset olisi hoidettu muuten kuin nykyisen systeemin villi länsi meiningillä (riippuu saatko lääkärin joka tietää mistään mitään) olisin voinut välttyä koko kokemukselta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekin psykoosisairaus mikä minulla oli diagnosoitiin kun kävin läpi samaan aikaan masislääkevieroitusta ja kärsin mm lääkehaitasta.
Pystyn kyllä samaistumaan psykoosisairaiden kokemuksiin kamalasta hoidosta koska kärsin mm ekstrapyramidaalioireista hoidon seurauksena jossa haittaa lääkittiin lääkkeellä. joka pahensi haittaa. Siinä on mt hoidon riskejä.. Jos olisin saanut hyvää hoitoa ennen joka ei olisi ollut lääkekeskeistä ja vieroitukset olisi hoidettu muuten kuin nykyisen systeemin villi länsi meiningillä (riippuu saatko lääkärin joka tietää mistään mitään) olisin voinut välttyä koko kokemukselta.Enkä mielelläni käytä sanaa psykoosisairas koska monelle psykoosi on täysin hetkellinen ja puhun mt-jutuista mielummin OIREINA ja HENKISENÄ KÄRSIMYKSENÄ VAIKKA kuin jonain sairauksina siinä missä joku diabetes.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä mielelläni käytä sanaa psykoosisairas koska monelle psykoosi on täysin hetkellinen ja puhun mt-jutuista mielummin OIREINA ja HENKISENÄ KÄRSIMYKSENÄ VAIKKA kuin jonain sairauksina siinä missä joku diabetes.
Mullakin on psykoosisairaus diagnoosi, vaikkei psykoosia ole ollut viimeiseen kahteenkymmeneen vuoteen.
En mitenkään käytä diagnoosia, en sano sitä, en ajattele sitä, en ole diagnoosini. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kuule minulla ei ole ollut mitään psykoosisairautta trolli 99 prosenttia ajastani mt-palveluissa eikä ole diagnosoitu varmaan vuosikymmeneen kuin hetkellisesti. Onko jollakin keuhkosairaus jos hänellä on keuhkokuume hetken?
Miksi Patrik Laineen tai kenenkään muun pitäisi puhua juuri sinun psykoosi sairaudesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Patrik Laineen tai kenenkään muun pitäisi puhua juuri sinun psykoosi sairaudesta?
Miksi sinä sönkkäät psykoosaisairauksista sitten?
- Anonyymi
Kiitosta voi antaa Patrik Laineelle siitä, että on tullut rohkeasti ja avoimesti julkisuteen puhumaan omista ongelmistaan ja siitä, että suositteli puhumaan asioista esim. omille läheisille. Mutta sen suosituksen juttelemaan menemisestä ammattilaisille olisi voinut jättää pois. Koska etenkin julkisella puolella hoito on valitettavan eriarvoistavaa ja luokittelevaa. Ketä autetaan, ketä ei-sanonta pätee tässä kohtaa.
Lisäksi korjaus: hevolla pääsee ja rahalla saa lauseeseen on pakko tänä nykyaikana vaihtaa hevossanan kohdalle, vaikka Mersu, tai mikä tahansa muu kallis automerkki. Ilmaisu on tällöin oikeampi.
Moni julkkis tulee mielellään kertomaan omista elämässä kokemistaan vaikeuksista ja saamastaan avusta. Mutta siinä hehkutuksessa on valitettavasti se vaara, että tulee sanoneeksi kehotuksia, joiden noudattaminen ei välttämättä ole viisasta, ei ainakaan täällä Suomessa. Julkisella puolella ihmisiä kohdellaan usein hyvin huonosti ja tylysti. Laaja-alainen asioiden, oireiden taustalla olevien syiden, olosuhteiden ja elämäntilanteiden selvittäminen eivät kiinnosta alalla olevia. Traumoja kokeneet eivät saa juurikaan mitään apua ja tukea esim. julkiselta puolelta. Sitä ei yleensä edes ehdotetakaan. Näitä puolia Suomen mt-palveluista ja niiden todellisesta laadusta komea, ja USA: ssa mainetta ja faneja kerännyt Patrik Laine ei tiedä. Ja että kohtelu psykiatrien puolelta on erilaista USA: ssa ja Suomessa, sekä yksityisen ja julkisen puolen tapa toimia ja potilaiden kohtelu on niissä erilaista.
Patrik Laineen kehotuksen voisi ottaa tosissaan vain, jos psykiatriassa ja kyseisessä hoitokulttuurissa aletaan oikeasti tehdä merkittäviä uudistuksia, aina "mielisairas"-termien, sekä liiallisesta diagnooseihin takertumisen, sekä liiallisesta lääkekeskeisestä ajattelusta luopumisesta lähtien. Yksi hyvä alku on se, että potilaat nähdään ja kohdataan apua tarvitsevina ihmisinä, sekä keskitytään enemmän yksilön elämässä tapahtuneisiin asioihin, sekä nykyisiin olosuhteisiin, tai elämäntilanteeseen. Ja että ylipäänsä hoito olisi mt-puolellakin enemmän holistisempaa, eli laaja-alaisempaa.- Anonyymi
Tiiätköhän sinä edes mistä puhut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiiätköhän sinä edes mistä puhut?
Varmaan tietää enemmän kuin sinä joka trollaat tällä palstalla lähinnä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan tietää enemmän kuin sinä joka trollaat tällä palstalla lähinnä.
Jos on näin, niin miksi ei näy tekstistä?
- Anonyymi
Makaan alasti sängyssäni tällä hetkellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759