Historian huonoin titteleiden haltija kautta aikain.
1. Lyönnit olivat voimatasoltaan aina vastustajia heikommat
2. Ylivoimaisesti surkein ottelija mitä tulee iskujen väistöön ja vastaanottamisiin.
3. Ylivoimisesti surkeimmat taktiikat joka otteluun.
Clay oli ainoastaan hyvä iskujen kestävyydessä. Käytännössä oli ensimmäiset erät päärynäpallona. Vastustajat takoivat itsensä väsyksiin ja samalla Claylle aivovaurioita. Voiko paskempaa taktiikkaa olla. Sillä voitettiin mutta millä hinnalla. 40 vuotta tutisevana, housuihin laskevana, puhekyvyn menettäneenä zombina.
En arvosta pätkääkään tätä surkimusta.
Cassius clay
Anonyymi-ap
3
143
Vastaukset
- Anonyymi
johan tunnethyvin
- Anonyymi
Ei nyt ehkä huonoin.Itse rankkaisin huonommaksi tämän kaverin joka voitti M.Tysonin titteliottelussa Japanissa joskus 90 luvun alussa.Tyson ei ollut paljoakaan harjoitellut tuohon matsiin ja oli juhlinut koko edellisen yön niin eipä ihme kun hävisi kaverille joita löytyy joka kaupungin nakkikioskeilta öisin uhoamasta
- Anonyymi
Kyllä oli erittäin huono tämä Glay. Vaihtoi vielä nimenkin kun oli niin epävarma itsestään, "Muhamed-Ali?"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194127
- 1213986
- 483602
- 612912
- 2002721
- 492488
- 202469
- 202386
- 412269
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412225