Cassius clay

Historian huonoin titteleiden haltija kautta aikain.

1. Lyönnit olivat voimatasoltaan aina vastustajia heikommat
2. Ylivoimaisesti surkein ottelija mitä tulee iskujen väistöön ja vastaanottamisiin.
3. Ylivoimisesti surkeimmat taktiikat joka otteluun.

Clay oli ainoastaan hyvä iskujen kestävyydessä. Käytännössä oli ensimmäiset erät päärynäpallona. Vastustajat takoivat itsensä väsyksiin ja samalla Claylle aivovaurioita. Voiko paskempaa taktiikkaa olla. Sillä voitettiin mutta millä hinnalla. 40 vuotta tutisevana, housuihin laskevana, puhekyvyn menettäneenä zombina.

En arvosta pätkääkään tätä surkimusta.
5399
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

johan tunnethyvin

Äänestä

Ei nyt ehkä huonoin.Itse rankkaisin huonommaksi tämän kaverin joka voitti M.Tysonin titteliottelussa Japanissa joskus 90 luvun alussa.Tyson ei ollut paljoakaan harjoitellut tuohon matsiin ja oli juhlinut koko edellisen yön niin eipä ihme kun hävisi kaverille joita löytyy joka kaupungin nakkikioskeilta öisin uhoamasta

Äänestä

Kyllä oli erittäin huono tämä Glay. Vaihtoi vielä nimenkin kun oli niin epävarma itsestään, "Muhamed-Ali?"

Äänestä
  • Cassius oli historian nopealyöntisin nyrkkeilijä, ei edes tarvinnut aina ladata täyttä voimaa, kun katsetta nopeampi isku pisti vastustajan poikkeuksetta niiaamaan!
    Vankilatuomion jälkeen Clay n 26 vuotiaana ol jo hitaampi ja turhan pulska. Parhaimmat vuodet nyrkkeilylle oli jo annettu.
    Toki vielä nousi maailmanmestariksi huonompanakin.

    Äänestä

"Boxing is nothing, just satisfying to some bloodthirsty people. I’m no longer a Cassius Clay, a Negro from Kentucky. I belong to the world, the Black world. I’ll always have a home in Pakistan, in Algeria, in Ethiopia. This is more than money."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Historian huonoin titteleiden haltija kautta aikain.

1. Lyönnit olivat voimatasoltaan aina vastustajia heikommat
2. Ylivoimaisesti surkein ottelija mitä tulee iskujen väistöön ja vastaanottamisiin.
3. Ylivoimisesti surkeimmat taktiikat joka otteluun.

Clay oli ainoastaan hyvä iskujen kestävyydessä. Käytännössä oli ensimmäiset erät päärynäpallona. Vastustajat takoivat itsensä väsyksiin ja samalla Claylle aivovaurioita. Voiko paskempaa taktiikkaa olla. Sillä voitettiin mutta millä hinnalla. 40 vuotta tutisevana, housuihin laskevana, puhekyvyn menettäneenä zombina.

En arvosta pätkääkään tätä surkimusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu