POLIISI TUTKII POLIISIA

Anonyymi-ap

Tutkintajärjestelmä ei ole objektiivinen. Epäillyt poliisirikokset tulisi tutkia jonkun muun kuin poliisin. Myös tuo syyttäjäjärjestelmä poliisirikos tutkinnasta jäävättävä koska syyttäjä nykyisellään on poliisin sylikoira ja järjestelmä pitäisi jäävätä. Polisirikosten tutkintaan tulisi saada riippumaton tutkintagollegio joka olisi esim,. lakimiehistä koottu ryhmä joka vastaisi esitutkinnasta ja lopulta myös harkitsisi asian etenemisen tai lopetamisen. Asia kokonaisuutta tulisi tarkastella siitä näkökulmasta miltä se koko asia kokonaisuus näyttää ulkopuolisen silmin nähtynä ja tarkasteltuna.

56

420

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tutkinta Järjestelmä ON TAHALLAAN tämä mikä se on!

      Eliitille on tärkeää että heidän etuja ajava poliisi ei koskaan joudu vastuuseen!

      Kokoomus + RKP ovat nytkin Hallituksessa ja pitävät huolen ettei poliisien toimintaan puututa!

      Kun poliisia epäillään rikoksesta on toisen alueen poliisi tämän rikoksesta epäillyn poliisin kanssa yhdessä miettimässä miten poliisi pääseen kuten KOIRA VERÄJÄSTÄ ja kuolleesta uhrista tehdään syyllinen!

      • Anonyymi

        Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.


      • Anonyymi

        Valehtelu ja asiakirjaväärennökset ovat heidän perustoimintaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.

        muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.

        Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.

        Ei ole nuhteeton, vaan väärinkäytöksiin ei puututa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.

        Näin asia on. Jos menet vankilaan kysymään vangeilta ovatko he syyllisiä, niin lähelle sataa prosenttia jokainen vakuuttaa olevansa syytön, poliisin lavastama syyllinen.
        Erittäin harvoin myös median rikosjutuissa joku myöntää olevansa syyllinen, jokainen kiistää syyllisyytensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.

        Kymmenen vuotta sitten tilanne oli tuo, poliisin sana painoi.
        Sittemmin muutama isohko moka on muuttanut suhtautumista, nyt tasapainoa on parannettu kun ilmiselvät valheet aina joskus tunnistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin asia on. Jos menet vankilaan kysymään vangeilta ovatko he syyllisiä, niin lähelle sataa prosenttia jokainen vakuuttaa olevansa syytön, poliisin lavastama syyllinen.
        Erittäin harvoin myös median rikosjutuissa joku myöntää olevansa syyllinen, jokainen kiistää syyllisyytensä.

        Kyllähän niitä tunnustaneitakin näkyy olevan, että ei nyt ihan ”jokainen” varmaankaan väitä poliisin itseään lavastaneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.

        Että tämän perusteella koko järjestelmä on pelkkä vitsi ja oikeusvaltion irvikuva.
        Asia itsessään todistaa että a) poliisi toimii järjestelmällisen rikollisesti b) mitään valvontaa ja laillista edesvastuuta poliisilla, tuolla rikollisjärjestöllä, ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.

        Ei niitä kanteuita oikeuskanslerile syyttä suotta kirjoiteta.


    • Anonyymi

      Kouvolassa Poliisi ampui itsensä tai kuka ampui. Ovat olleet täysin hiljaa . Kuka tutkii .. Tää kouvolan poliisi on sama kuin Pohjois --Korean toiminta

      • Anonyymi

        Jankuttajalle on vastattu jo aikaisemmin, mutta ei ole mennyt perille, tai jatkaa ilkeyttään.. Itsensä ampuminen ei ole Suomessa rikos, siitä ei suoriteta esitutkintaa, vaan kuolemansyyn tutkinta. Se on lain mukaan salassa pidettävä. Tietojen vuotaja syyllistyy rikokseen.


    • Anonyymi

      Koska poliisin rikostutkinta on järjestelmällinen oikeusvaltion vastainen rikos, on paljon tehokkaampaa vaihtaa koko poliisin rikostutkijahenkilöstö, kuin alkaa tutkia heidän loputtomia tulevia rikoksiaan.

      Siinä aloittaja on aivan oikeassa, että ei poliisi toista poliisia rikolliseksi nimitä, ja tarvitaan erillinen laillisuusvalvonnan ja lainkäytön valvonta, tutkinta ja tuomiolaitos.

      Nyt ikävä kyllä Suomi on täydellinen epäoikeusvaltio, jossa lainvalvonnan ja lainkäytön johtava periaate on intressipiiriänsä hyödyttävä siihen sisältymättömien vastainen rikos.

      • Anonyymi

        Kun Seiskan rakastumisjuorut val,lottavat uutisotsikkojen paikan, jokaisen hälytyskellojen kuuluu kalkatta.


      • Anonyymi

        "Koska rikostutkinta on järjestelmällinen oikesvaltion vastainen rikos"
        Tuohan on hyvä löhtökohta Vornasellekin...


    • Anonyymi

      eivät erota armeija ja poliisi toisistaan

      sisäisesti siirtyvät kenties alasta toiseen

      armeijalla kuitenkin eri valtuuksia yhteiskunnassa kuin poliisilla

      kun sekoitetaan niin ei saada enää selvää

      vähän samaan malliin kuin lipuntarkastaja ei ole kukaan muu kuin kovapäinen poliisi ja kenties sotilas taustalta kuten armeijan erikoisryhmästä


      kun lipuntarkistaja luo veristä jälkeä junassa, silloin tuomioistuimessa ei osata päättää mihin kategoriaan väkivalta kuuluu

      väkivalta mitätöidään, koska kyse on ollut jäniksen saamisessa



      kun katsotaan armeijan historian, niin armeijalla oli aina suhde maan valtaan, johtoon
      tästä luonteesta kumpuaa se, miksi ei ole objektiivista otetta armeijasta eikä poliisista, mutta toisinpäin kuin ajatellaan - ja siviili ei tiedä yhtään mitään, mikä on mielenkiintoinen asetelma - poliisi on itse tuomiolaitos



      epäilemättä yhteiskunta elää ja kehittyy ja suhteet tarkistuvat ja ratkaisuja etsitään



      kehitys näyttää, että militanteille annetaan lisää valtaa

      itse selitän kehitystä sillä, että Vesimiehessä on Uranus planeetan militarismin kasvua alkaen 2012
      eli se kasvaa luonnollisista syistä, mutta myös niin kontrolloimiseen luodaan inhimillinen koneisto

      kiva saada selvää, mikä olisi ollut militaristien kontrollin työväline

      • Anonyymi

        lisäksi armeija, salainen palvelu toimivat valtion johdosta riippumatta, että poliitikot eivät välillä ehkä tiedä missä mennään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lisäksi armeija, salainen palvelu toimivat valtion johdosta riippumatta, että poliitikot eivät välillä ehkä tiedä missä mennään

        No niin Ameriikassa, mutta eihän nyt Suomessa, hyvänen aika!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin Ameriikassa, mutta eihän nyt Suomessa, hyvänen aika!

        Kyllä täällä on poliitikot kartalla siitä mitä Supo ym hommaa!


      • Anonyymi

        Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.

        Armeija mielletään kuitenkin turvllisuuden takaajaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.

        Eli ongelma on venkoilevat kansalaiset, jota osaavat oman tahtonsa mukaisia toivomuksia kieroilemalla tuoda julkisuuteen ja ja aiheuttaa kansalaisissa laajasti epämukavuustilaan ajautumista. Marjanpoimintaongelmat tiedostettiin yleisesti ongelmaksi vasta tänä vuonna vaikka ongelma oli kehittynyt 20- 30vuoden aikana, eri lähteiden ajanlaskun heitellessä tuonverran.
        Että ongelma muhi niin kauan, johtui kai siitä että suuri yleisö vasta tänävuonn a on tiedostanut, että marjanpoiminta on ongelma.


      • Anonyymi

        "eivät erota armeija ja poliisi toisistaan"
        Tuoko syy miksi Mauri Koskela elokuussa 2023 sai huutia käräjäsalis...


    • Anonyymi

      Rikollisjärjestöt tekee yleensä mitä huvittaa? Oli maassa laki mikä tahansa. Tällainen viranomaismafia mikä tämä sairas rikollisjärjestö poliisi on tässä maassa, ei etsimälläkään löydy muualta ympäri maailmaa. Kun puhutaan millainen suuri korruptio ja rikollisuus on!

      • Anonyymi

        Esimerkiksi tämän korruptio-organisaation rikostutkinta on aivan avoimen virkarikollista.
        Tässä maassa on erittäin suuri määrä pienempiä ja isompia rikollisia, mukaan luettuna poliisi, joka ei joudu koskaan tuomiolle rikoksistaan.

        Samalla kyseinen korruptio-organisaatio harjoittaa mustamaalaamista, asiakirjaväärennöksiä, puolitotuuksia sekä vääriä tuomioita. Kyseisenlainen toiminta on mitä suurin valtiorikos, ja tälläinen toiminta on tehnyt maasta valtion irvikuvan, ja koska Suomi ei ilmeisesti parempaan kykene ja ihmisoikeusrikos on maassa institutionaalista perustoimintaa, on asian korjaamiseksi ilmeisesti ainoa keino liittää alue toisen oikeusvaltiota toteuttamaan kykenevän maan yhteyteen.

        Teoriassa olisi mahdollista perustaa komitea läpikäymään läpimätää oikeusvaltiota ja sen instituutioita, ja varustettuna pyytettömilllä sekä moraalilla varustetuilla henkilöillä, olisi mahdollista perustaa oikeusvaltion instituutiot uudelleen sekä varustaa niiden alkutekijät henkilöillä jotka kykenevät saattamaan institutionaalisen uudistuksen oikeusvaltion kannalta toivotulla tavalla loppuun henkilöstövalintoineen. Nykyisistä instituutioista henkilöstöä ei voi olla uudessa oikeuvaltiomallissa, vaan he ovat tällöin pääasiassa linnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi tämän korruptio-organisaation rikostutkinta on aivan avoimen virkarikollista.
        Tässä maassa on erittäin suuri määrä pienempiä ja isompia rikollisia, mukaan luettuna poliisi, joka ei joudu koskaan tuomiolle rikoksistaan.

        Samalla kyseinen korruptio-organisaatio harjoittaa mustamaalaamista, asiakirjaväärennöksiä, puolitotuuksia sekä vääriä tuomioita. Kyseisenlainen toiminta on mitä suurin valtiorikos, ja tälläinen toiminta on tehnyt maasta valtion irvikuvan, ja koska Suomi ei ilmeisesti parempaan kykene ja ihmisoikeusrikos on maassa institutionaalista perustoimintaa, on asian korjaamiseksi ilmeisesti ainoa keino liittää alue toisen oikeusvaltiota toteuttamaan kykenevän maan yhteyteen.

        Teoriassa olisi mahdollista perustaa komitea läpikäymään läpimätää oikeusvaltiota ja sen instituutioita, ja varustettuna pyytettömilllä sekä moraalilla varustetuilla henkilöillä, olisi mahdollista perustaa oikeusvaltion instituutiot uudelleen sekä varustaa niiden alkutekijät henkilöillä jotka kykenevät saattamaan institutionaalisen uudistuksen oikeusvaltion kannalta toivotulla tavalla loppuun henkilöstövalintoineen. Nykyisistä instituutioista henkilöstöä ei voi olla uudessa oikeuvaltiomallissa, vaan he ovat tällöin pääasiassa linnassa.

        En elä samassa maassa sinun kanssa.
        On lukuisia esimerkkejä tuomioista poliiseista, esim Jari Aarnio


    • Anonyymi

      No ei tosiaan ole objektiivinen. Kuka luottaisi Italiassa siihen, että Sisiliassa saman mafiaperheen jäsen tutkii toisen jäsenen rikosepäilyt. No ei kukaan. Mutta Suomessa on kuitenkin vastaava systeemi, kun poliisi tutkii toiseen poliisiin kohdistuvat rikosepäilyt.

      • Anonyymi

        Jarruja, jarruja. Ei Italiaan, please!


    • Anonyymi

      Poliisilla suurin työ omien rikosten tutkinta. Esim Kouvolasta Venakko valehteli 3 pollarille että minä tein rikoksen häntä kohtaan. Ajoivat minut käräjille tutkivat yli 2v ja HÄVISIVÄT. Tajusin asian alle 10 sekunnissa Tämmöisiä turhia tutkimuksia KOUVOLAN Harrastaa. Aikatorvelo porukkaa.

      • Anonyymi

        Kouvolan urputtajalle faktaa. Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan eri mielipiteitä. Kenen mielipide saa enemmistön voittaa. Toisten mielestä syyllinen, toisten mielestä syytön.
        Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Se on vain syyttäjällä ja asianomistajalla. Poliisi ei aja ketään käräjille, eikä häviä oikeudessa yhtään juttua. Syyttäjä nostaa syytteen ja voittaa oikeudessa, tai häviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouvolan urputtajalle faktaa. Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan eri mielipiteitä. Kenen mielipide saa enemmistön voittaa. Toisten mielestä syyllinen, toisten mielestä syytön.
        Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Se on vain syyttäjällä ja asianomistajalla. Poliisi ei aja ketään käräjille, eikä häviä oikeudessa yhtään juttua. Syyttäjä nostaa syytteen ja voittaa oikeudessa, tai häviää.

        Heh heh, syyttäjä on poliisin ja oikeuden välikäsi, ja oikeus ei tutki mitään vaan vahvistaa poliisin esittämän, yleensä puolitotuuden ja puolivalheen.

        Koko järjestelmä on rikollista roskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh heh, syyttäjä on poliisin ja oikeuden välikäsi, ja oikeus ei tutki mitään vaan vahvistaa poliisin esittämän, yleensä puolitotuuden ja puolivalheen.

        Koko järjestelmä on rikollista roskaa.

        Ei ole rikollisia roskaa. Mutta kieltämättä luupäisiä syyttäjiä on ollut, esimerkiksi eräs Haavisto.


    • Anonyymi

      Missä muussa maassa, on poliisihallitus ? jonka vuotuienen budjetti lähes miljaardi...

      Suomi on jo ylittänyt sen rajan josta venäjää arvostellaan. no minkäs teet.

      • Anonyymi

        Siis minkä vuotuinen budjetti lähes miljardi? Poliisihallituksen yksinään? Vai tarkoitatko poliisi + poliisihallitus? Ja onko poliiseja siis n. 7000 vai tuosta n. puolet eli 3500 kpl, ja puolet oli jotain asiaan liittyviä, uusin näkemäni luku onkin tuo n. 3500 poliisia nimittäin. Tähän asti kirjoitttu että n. 7000 poliisia on.


      • Anonyymi

        ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville

        Jos kuvitellaan, että näin olisi, niin onko näkemystä, millainen tapahtumakulku on johtanut nykyiseen tilanteeseen? Millainen historia tätä edeltää? Joitakin ketjuja lukenut, ja niiden mukaan tietyilta osin tilanne on ollut huono jo kauan aikaa sitten, ennen poliisihallituksen paisumista nykyiseen muotoonsa.


      • Anonyymi

        En ole kuullutkaan tuollaisesta, kun nämä rikollisorganisaatiot ovat viime vuosina piilottaneet jopa kaikki puhelinnumeronsa, eivätkä heidän keskuksensa edes vastaa, ja jos vastaavat on vastaus pelkkää vallanpönkittämää -ittuilua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville

        S o l m u!


    • Anonyymi

      Suomessa on melkonen määrä poliiseja, jotka ei kuuluis olla pitkään enää hengissä. Varmaan joka toisen läpimädän ict-mulkun sais välittömästl teloittaa. Niinkun aikamoisella määrällä onkin teloituslistoilla.

    • Anonyymi

      Positiivista kun on joitain vähääkin järkeviä vielä.

      • Anonyymi

        Vanhankoulukunnan suomalaiset arvostivat oikeutta.

        Nykyiset on jotain kovin kummallista, ilmeisesti "sosiaalisen median" tulos.


    • Anonyymi

      Aarnio kehiin !!!

    • Anonyymi

      ****lakimiehistä koottu ryhmä****

      Oikeustieteellisissä tiedekunnissa ei opeteta rikostutkintaa. Poliisi rikoksia tutkii toinen poliisi, koska Suomessa rikostutkintaa ei opeteta muualla, kuin poliisikoulutuksessa. Tutkinta suoritetaan muualla, kuin sen ´poliisipiirin´ alueella, missä epäilty rikos on tapahtunut syyttäjän johdolla. Syyttäjä ei itse osaa suorittaa itsenäistä rikostutkintaa, vaan hän vastaa tutkinnan juridisesta puolesta.
      Poliisi rikoksia tutkivat poliisit, joilla on takanaan ainakin 10 - 20 vuoden kokemus poliisityöstä ja rikostutkinnasta.
      Suomessa ei ole lähdetty siihen, että perustetaan eri organisaatio, jota koulutetaan vuosia tutkimaan poliisirikoksia.

      • Anonyymi

        Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.

        Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.

        Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.

        Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.

        Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa.

        Putkamurhat on ongelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.

        Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.

        Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa.

        ****Koko valtio pitäisi lopettaa.****

        Tee kansalaisaloite, että lopetetaan Suomi !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ****Koko valtio pitäisi lopettaa.****

        Tee kansalaisaloite, että lopetetaan Suomi !!

        Tämän kaltaista pikkulasten hiekkalaatikkomaata ei pitäisi olla olemassa, eikä sitä kauaa olekkaan. Tämä maa liitetään taas kohta osaksi suurempaa.

        Eli emme tarvitse tämän järjettömyyden lopettamiseen kansalaisaloitetta, kansa on ihan itse kohtalonsa laittanut alulle.

        Itku pitkästä ilosta, kuten sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kaltaista pikkulasten hiekkalaatikkomaata ei pitäisi olla olemassa, eikä sitä kauaa olekkaan. Tämä maa liitetään taas kohta osaksi suurempaa.

        Eli emme tarvitse tämän järjettömyyden lopettamiseen kansalaisaloitetta, kansa on ihan itse kohtalonsa laittanut alulle.

        Itku pitkästä ilosta, kuten sanotaan.

        Kerro, kuinka monta vuotta lusit syyttömänä !


    • Anonyymi

      Oikeesti nyt olis korkea aika aloittaa kunnon metsästyskausi tässä läpimädässä valtiossa.

      Aivoja verestäen jokaiselta poliisilta mitä maasta löytyy. Kaikilla on mitta täynnä tän rikollisjärjestön kanssa!

      Itse oon katsonut viimeset päivät näiden sairaita hakkerointi rikoksia ja järjetöntä häirintää! Kohta osuu ja aikamoisella teholla sinne minne kuuluu.

      KRP on se sairain koko psykopaattisesta organisaatiosta, sieltä ei toivois elävänä ketään löytyvän terrori-iskujen jälkeen!

    • Anonyymi

      oikrin poilidin partion auon pytti j kysyi nmeä olisi lyukkäå ollur oinkein nenkilpkoe6ikin 4eet5ä rttä gäärä ihminern....

      • Anonyymi

        Melkoinen solmu!


    • Anonyymi

      Rikollinen tutkii rikollista-..

      • Anonyymi

        Siinä onkin miettimistä kuka saa suurimman saaliin.


    • Anonyymi

      Viipurista otin tiedot tähän venakon tapaukseen. Kouvolan seka sotku tukii vaan omia rikoksia ...... Ei kuulema ollut aikaa . Eikä myös mitään osaamista-Ymmärrän kyllä kun mansikan pomijat ylennetään poliisiksi

    • Anonyymi
      UUSI

      Venäjältä pitää pitää hakea tuomarit tutkimaan näitä suomen poliisin rötöksiä. Ne varmasti on puoluettomia.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Peltotien ammuskelu

      Mitähän välien selvittelyä siellä käytiin?
      Jämsä
      81
      4079
    2. Tappelen mielelläni palstalla

      Itseäni älyllisesti päätä lyhyempien kanssa, ei nukuta ja telkkarissa ei ole mitään. Riidellään vaan.
      Ikävä
      77
      3745
    3. Onko hänellä jotain sellaisia ominaisuuksia

      joiden kenties mietit voivan olla haaste teidän mahdolliselle suhteelle?
      Ikävä
      39
      3062
    4. Näkymätön mies

      Illat pimenee, yöt mustenee. Hyvää yötä ja lohdullisia unia. 🌃✨🐺🖤
      Ikävä
      160
      3010
    5. Iida Vainio

      Raskaana. Lapsi syntyy jouluna. Siinä syy tähän häätouhuun.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      2874
    6. Olen todella

      Ahdistunut tästä. Koen sen paineen mitä hän haluaa. Tunnen todella paljon häntä kohtaan enkä uskonut että elämä toisi mi
      Ikävä
      54
      2788
    7. Miten toivoisit

      Teidän välien olevan tällä hetkellä? Tässä tilanteessa?
      Ikävä
      57
      2564
    8. Keksitkö keinon

      Miten voin nähdä ihastusta joka ei myönnä tunteitaan.
      Ikävä
      45
      2195
    9. Miten olet

      Ajatellut kosia häntä? Romanttisesti vai arkisesti?
      Ikävä
      39
      2017
    10. Kun näen sinut

      Kun näen sinut, vapisen sisäisesti. Ulkoisesti yritän sen peittää. Niin voimakas on vaikutuksesi minuun. Pieni kosketus
      Ikävä
      59
      1788
    Aihe