Tutkintajärjestelmä ei ole objektiivinen. Epäillyt poliisirikokset tulisi tutkia jonkun muun kuin poliisin. Myös tuo syyttäjäjärjestelmä poliisirikos tutkinnasta jäävättävä koska syyttäjä nykyisellään on poliisin sylikoira ja järjestelmä pitäisi jäävätä. Polisirikosten tutkintaan tulisi saada riippumaton tutkintagollegio joka olisi esim,. lakimiehistä koottu ryhmä joka vastaisi esitutkinnasta ja lopulta myös harkitsisi asian etenemisen tai lopetamisen. Asia kokonaisuutta tulisi tarkastella siitä näkökulmasta miltä se koko asia kokonaisuus näyttää ulkopuolisen silmin nähtynä ja tarkasteltuna.
POLIISI TUTKII POLIISIA
Anonyymi-ap
111
1263
Vastaukset
- Anonyymi
Tutkinta Järjestelmä ON TAHALLAAN tämä mikä se on!
Eliitille on tärkeää että heidän etuja ajava poliisi ei koskaan joudu vastuuseen!
Kokoomus + RKP ovat nytkin Hallituksessa ja pitävät huolen ettei poliisien toimintaan puututa!
Kun poliisia epäillään rikoksesta on toisen alueen poliisi tämän rikoksesta epäillyn poliisin kanssa yhdessä miettimässä miten poliisi pääseen kuten KOIRA VERÄJÄSTÄ ja kuolleesta uhrista tehdään syyllinen!- Anonyymi
Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.
- Anonyymi
Valehtelu ja asiakirjaväärennökset ovat heidän perustoimintaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.
muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.
Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.
Ei ole nuhteeton, vaan väärinkäytöksiin ei puututa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.
Näin asia on. Jos menet vankilaan kysymään vangeilta ovatko he syyllisiä, niin lähelle sataa prosenttia jokainen vakuuttaa olevansa syytön, poliisin lavastama syyllinen.
Erittäin harvoin myös median rikosjutuissa joku myöntää olevansa syyllinen, jokainen kiistää syyllisyytensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jossain täällä oli tilastotieto oikeuskanslerille päätyneistä tapauksista, jossa oli jokin näkemysero poliisilla ja asiakkaalla, niin ainakin se suhdeluku veti hiljaiseksi. Oliko niitä vuosien varrelta tuhansia juttuja ja vain 1 kpl niistä oli ratkaistu asiakkaan eduksi.
Kymmenen vuotta sitten tilanne oli tuo, poliisin sana painoi.
Sittemmin muutama isohko moka on muuttanut suhtautumista, nyt tasapainoa on parannettu kun ilmiselvät valheet aina joskus tunnistetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin asia on. Jos menet vankilaan kysymään vangeilta ovatko he syyllisiä, niin lähelle sataa prosenttia jokainen vakuuttaa olevansa syytön, poliisin lavastama syyllinen.
Erittäin harvoin myös median rikosjutuissa joku myöntää olevansa syyllinen, jokainen kiistää syyllisyytensä.Kyllähän niitä tunnustaneitakin näkyy olevan, että ei nyt ihan ”jokainen” varmaankaan väitä poliisin itseään lavastaneen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
muistelen , että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ennen eläköitymistä antoi julkisuuteen lausuman, että n. 18,000 kantelua ratkaissut jotka koskeivat tavalla tai tosella polisia ja vai yksi oli sellainen asia josta hän uransa aikana oli määrännyt sytteen nostettavaksi poliisia vastaan. Että tämän perusteella poliisi on melko nuhteeton virkamies.
Että tämän perusteella koko järjestelmä on pelkkä vitsi ja oikeusvaltion irvikuva.
Asia itsessään todistaa että a) poliisi toimii järjestelmällisen rikollisesti b) mitään valvontaa ja laillista edesvastuuta poliisilla, tuolla rikollisjärjestöllä, ei ole. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja suomalaiset ahkeria tekemään kanteluita oikeuskanslerille asti, vaikka yhtään mitään syytä ei ole.
Ei niitä kanteuita oikeuskanslerile syyttä suotta kirjoiteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että tämän perusteella koko järjestelmä on pelkkä vitsi ja oikeusvaltion irvikuva.
Asia itsessään todistaa että a) poliisi toimii järjestelmällisen rikollisesti b) mitään valvontaa ja laillista edesvastuuta poliisilla, tuolla rikollisjärjestöllä, ei ole.Some oikeudenkäynnit ovat vitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä kanteuita oikeuskanslerile syyttä suotta kirjoiteta.
Se olikin sarkasmia.
- Anonyymi
Jättäkää tuo alituinen epäillään hokemanne romukoppaan. Ärsyttää suunnatomasti nämä jatkuvat jankutukset häntä epäillään ja poliisi epäilee. Eihän rikosjutuissa tarvitse olla mitään epämääräistä epäillään etuliite prepositiota, vaan sanottais ihan suoraan, että teki sitä ja teki tätä. Eihän uhrekaan tarvitse koskaan epäillä, niin miksi kummassa tekijää pitää aina epäillä ? Sen takia koska suomi on oikeusvaltio vain rikollisille, ei uhreille. Tuomari ja oikeuslaitos eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mutta poliisi tietää. Silti poliisin pitää alentua olemaan vain pelkkä tietämätön epäilijä, joka elää jatkuvassa epävarmuudessa. Tuolle tyhmälle epäily hokemalle on kyllä parempia ja oikeamman suuntaisia verbejä olemassa, kuten poliisi uskoo, poliisi tietää, poliisi arvelee, poliisi on selvittänyt , poliisi on todennut. Joka ikinen päivä ja joka ikistä asiaa vain vatvotaan yhdellä typerällä epäillään kliseellä. Saahan sitä sananvapauden nojalla jättää yhden jonninjoutavan epämääräisen epäillään turhake sanan pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jättäkää tuo alituinen epäillään hokemanne romukoppaan. Ärsyttää suunnatomasti nämä jatkuvat jankutukset häntä epäillään ja poliisi epäilee. Eihän rikosjutuissa tarvitse olla mitään epämääräistä epäillään etuliite prepositiota, vaan sanottais ihan suoraan, että teki sitä ja teki tätä. Eihän uhrekaan tarvitse koskaan epäillä, niin miksi kummassa tekijää pitää aina epäillä ? Sen takia koska suomi on oikeusvaltio vain rikollisille, ei uhreille. Tuomari ja oikeuslaitos eivät tiedä asiasta yhtään mitään, mutta poliisi tietää. Silti poliisin pitää alentua olemaan vain pelkkä tietämätön epäilijä, joka elää jatkuvassa epävarmuudessa. Tuolle tyhmälle epäily hokemalle on kyllä parempia ja oikeamman suuntaisia verbejä olemassa, kuten poliisi uskoo, poliisi tietää, poliisi arvelee, poliisi on selvittänyt , poliisi on todennut. Joka ikinen päivä ja joka ikistä asiaa vain vatvotaan yhdellä typerällä epäillään kliseellä. Saahan sitä sananvapauden nojalla jättää yhden jonninjoutavan epämääräisen epäillään turhake sanan pois.
Kaiken huippuna lehdet kirjoittavat epäillystä murhasta vaikka ammuttu haulikolla monta kertaa. Murhaajaa voi "epäillä" tuomioon asti, mutta eiköhän tuo murhatuksi tulo ole kuitenkin varma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Some oikeudenkäynnit ovat vitsi.
Ei kun tuomioistuimissa oikeudenkäynnit ovat vitsi etenkin jos rikoksesta epäiltynä on poliisi.
- Anonyymi
Kouvolassa Poliisi ampui itsensä tai kuka ampui. Ovat olleet täysin hiljaa . Kuka tutkii .. Tää kouvolan poliisi on sama kuin Pohjois --Korean toiminta
- Anonyymi
Jankuttajalle on vastattu jo aikaisemmin, mutta ei ole mennyt perille, tai jatkaa ilkeyttään.. Itsensä ampuminen ei ole Suomessa rikos, siitä ei suoriteta esitutkintaa, vaan kuolemansyyn tutkinta. Se on lain mukaan salassa pidettävä. Tietojen vuotaja syyllistyy rikokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jankuttajalle on vastattu jo aikaisemmin, mutta ei ole mennyt perille, tai jatkaa ilkeyttään.. Itsensä ampuminen ei ole Suomessa rikos, siitä ei suoriteta esitutkintaa, vaan kuolemansyyn tutkinta. Se on lain mukaan salassa pidettävä. Tietojen vuotaja syyllistyy rikokseen.
Kouvolalainen on jankuttanut jo niin kauan netissä poliiseja syyllistäen, että on jo kummallista ettei binauraalisuus ole saavuttanut häntä. Hän ehkä on niin huonom uistinen ettei omat jankutuksent muistu mieleen. Hänen tapauksessaan dementia onkin siis armollinen sairaus.
- Anonyymi
Koska poliisin rikostutkinta on järjestelmällinen oikeusvaltion vastainen rikos, on paljon tehokkaampaa vaihtaa koko poliisin rikostutkijahenkilöstö, kuin alkaa tutkia heidän loputtomia tulevia rikoksiaan.
Siinä aloittaja on aivan oikeassa, että ei poliisi toista poliisia rikolliseksi nimitä, ja tarvitaan erillinen laillisuusvalvonnan ja lainkäytön valvonta, tutkinta ja tuomiolaitos.
Nyt ikävä kyllä Suomi on täydellinen epäoikeusvaltio, jossa lainvalvonnan ja lainkäytön johtava periaate on intressipiiriänsä hyödyttävä siihen sisältymättömien vastainen rikos.- Anonyymi
Kun Seiskan rakastumisjuorut val,lottavat uutisotsikkojen paikan, jokaisen hälytyskellojen kuuluu kalkatta.
- Anonyymi
"Koska rikostutkinta on järjestelmällinen oikesvaltion vastainen rikos"
Tuohan on hyvä löhtökohta Vornasellekin...
- Anonyymi
eivät erota armeija ja poliisi toisistaan
sisäisesti siirtyvät kenties alasta toiseen
armeijalla kuitenkin eri valtuuksia yhteiskunnassa kuin poliisilla
kun sekoitetaan niin ei saada enää selvää
vähän samaan malliin kuin lipuntarkastaja ei ole kukaan muu kuin kovapäinen poliisi ja kenties sotilas taustalta kuten armeijan erikoisryhmästä
kun lipuntarkistaja luo veristä jälkeä junassa, silloin tuomioistuimessa ei osata päättää mihin kategoriaan väkivalta kuuluu
väkivalta mitätöidään, koska kyse on ollut jäniksen saamisessa
kun katsotaan armeijan historian, niin armeijalla oli aina suhde maan valtaan, johtoon
tästä luonteesta kumpuaa se, miksi ei ole objektiivista otetta armeijasta eikä poliisista, mutta toisinpäin kuin ajatellaan - ja siviili ei tiedä yhtään mitään, mikä on mielenkiintoinen asetelma - poliisi on itse tuomiolaitos
epäilemättä yhteiskunta elää ja kehittyy ja suhteet tarkistuvat ja ratkaisuja etsitään
kehitys näyttää, että militanteille annetaan lisää valtaa
itse selitän kehitystä sillä, että Vesimiehessä on Uranus planeetan militarismin kasvua alkaen 2012
eli se kasvaa luonnollisista syistä, mutta myös niin kontrolloimiseen luodaan inhimillinen koneisto
kiva saada selvää, mikä olisi ollut militaristien kontrollin työväline- Anonyymi
lisäksi armeija, salainen palvelu toimivat valtion johdosta riippumatta, että poliitikot eivät välillä ehkä tiedä missä mennään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lisäksi armeija, salainen palvelu toimivat valtion johdosta riippumatta, että poliitikot eivät välillä ehkä tiedä missä mennään
No niin Ameriikassa, mutta eihän nyt Suomessa, hyvänen aika!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin Ameriikassa, mutta eihän nyt Suomessa, hyvänen aika!
Kyllä täällä on poliitikot kartalla siitä mitä Supo ym hommaa!
- Anonyymi
Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.
Armeija mielletään kuitenkin turvllisuuden takaajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marjanpoimintaongelmasta tuli niin suuri ja kaikkea koskeva, kun taitava sanankäyttäjä alunperin käytti ulkomaalaisista poimijoista sanaa ARMEIJA.
Eli ongelma on venkoilevat kansalaiset, jota osaavat oman tahtonsa mukaisia toivomuksia kieroilemalla tuoda julkisuuteen ja ja aiheuttaa kansalaisissa laajasti epämukavuustilaan ajautumista. Marjanpoimintaongelmat tiedostettiin yleisesti ongelmaksi vasta tänä vuonna vaikka ongelma oli kehittynyt 20- 30vuoden aikana, eri lähteiden ajanlaskun heitellessä tuonverran.
Että ongelma muhi niin kauan, johtui kai siitä että suuri yleisö vasta tänävuonn a on tiedostanut, että marjanpoiminta on ongelma. - Anonyymi
"eivät erota armeija ja poliisi toisistaan"
Tuoko syy miksi Mauri Koskela elokuussa 2023 sai huutia käräjäsalis...
- Anonyymi
Rikollisjärjestöt tekee yleensä mitä huvittaa? Oli maassa laki mikä tahansa. Tällainen viranomaismafia mikä tämä sairas rikollisjärjestö poliisi on tässä maassa, ei etsimälläkään löydy muualta ympäri maailmaa. Kun puhutaan millainen suuri korruptio ja rikollisuus on!
- Anonyymi
Esimerkiksi tämän korruptio-organisaation rikostutkinta on aivan avoimen virkarikollista.
Tässä maassa on erittäin suuri määrä pienempiä ja isompia rikollisia, mukaan luettuna poliisi, joka ei joudu koskaan tuomiolle rikoksistaan.
Samalla kyseinen korruptio-organisaatio harjoittaa mustamaalaamista, asiakirjaväärennöksiä, puolitotuuksia sekä vääriä tuomioita. Kyseisenlainen toiminta on mitä suurin valtiorikos, ja tälläinen toiminta on tehnyt maasta valtion irvikuvan, ja koska Suomi ei ilmeisesti parempaan kykene ja ihmisoikeusrikos on maassa institutionaalista perustoimintaa, on asian korjaamiseksi ilmeisesti ainoa keino liittää alue toisen oikeusvaltiota toteuttamaan kykenevän maan yhteyteen.
Teoriassa olisi mahdollista perustaa komitea läpikäymään läpimätää oikeusvaltiota ja sen instituutioita, ja varustettuna pyytettömilllä sekä moraalilla varustetuilla henkilöillä, olisi mahdollista perustaa oikeusvaltion instituutiot uudelleen sekä varustaa niiden alkutekijät henkilöillä jotka kykenevät saattamaan institutionaalisen uudistuksen oikeusvaltion kannalta toivotulla tavalla loppuun henkilöstövalintoineen. Nykyisistä instituutioista henkilöstöä ei voi olla uudessa oikeuvaltiomallissa, vaan he ovat tällöin pääasiassa linnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi tämän korruptio-organisaation rikostutkinta on aivan avoimen virkarikollista.
Tässä maassa on erittäin suuri määrä pienempiä ja isompia rikollisia, mukaan luettuna poliisi, joka ei joudu koskaan tuomiolle rikoksistaan.
Samalla kyseinen korruptio-organisaatio harjoittaa mustamaalaamista, asiakirjaväärennöksiä, puolitotuuksia sekä vääriä tuomioita. Kyseisenlainen toiminta on mitä suurin valtiorikos, ja tälläinen toiminta on tehnyt maasta valtion irvikuvan, ja koska Suomi ei ilmeisesti parempaan kykene ja ihmisoikeusrikos on maassa institutionaalista perustoimintaa, on asian korjaamiseksi ilmeisesti ainoa keino liittää alue toisen oikeusvaltiota toteuttamaan kykenevän maan yhteyteen.
Teoriassa olisi mahdollista perustaa komitea läpikäymään läpimätää oikeusvaltiota ja sen instituutioita, ja varustettuna pyytettömilllä sekä moraalilla varustetuilla henkilöillä, olisi mahdollista perustaa oikeusvaltion instituutiot uudelleen sekä varustaa niiden alkutekijät henkilöillä jotka kykenevät saattamaan institutionaalisen uudistuksen oikeusvaltion kannalta toivotulla tavalla loppuun henkilöstövalintoineen. Nykyisistä instituutioista henkilöstöä ei voi olla uudessa oikeuvaltiomallissa, vaan he ovat tällöin pääasiassa linnassa.En elä samassa maassa sinun kanssa.
On lukuisia esimerkkejä tuomioista poliiseista, esim Jari Aarnio - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En elä samassa maassa sinun kanssa.
On lukuisia esimerkkejä tuomioista poliiseista, esim Jari AarnioSe onkin lähes ainoa tapa kun maan suurin lehti paljastaa kyttien rikokset ja pitävät asiaa esillä tarpeeksi kauan. Jos tekevät yhden jutun putkamurhasta eikä nouse enempää hälyä niin kytille ei tule minkäänlaista tuomiota.
- Anonyymi
Poliisilaitos löytyy kyllä joka maasta. Turhaa hosua Suomen poliisin ainutkertaisuudesta, sitähän se ei ole.
- Anonyymi
No ei tosiaan ole objektiivinen. Kuka luottaisi Italiassa siihen, että Sisiliassa saman mafiaperheen jäsen tutkii toisen jäsenen rikosepäilyt. No ei kukaan. Mutta Suomessa on kuitenkin vastaava systeemi, kun poliisi tutkii toiseen poliisiin kohdistuvat rikosepäilyt.
- Anonyymi
Jarruja, jarruja. Ei Italiaan, please!
- Anonyymi
Poliisilla suurin työ omien rikosten tutkinta. Esim Kouvolasta Venakko valehteli 3 pollarille että minä tein rikoksen häntä kohtaan. Ajoivat minut käräjille tutkivat yli 2v ja HÄVISIVÄT. Tajusin asian alle 10 sekunnissa Tämmöisiä turhia tutkimuksia KOUVOLAN Harrastaa. Aikatorvelo porukkaa.
- Anonyymi
Kouvolan urputtajalle faktaa. Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan eri mielipiteitä. Kenen mielipide saa enemmistön voittaa. Toisten mielestä syyllinen, toisten mielestä syytön.
Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Se on vain syyttäjällä ja asianomistajalla. Poliisi ei aja ketään käräjille, eikä häviä oikeudessa yhtään juttua. Syyttäjä nostaa syytteen ja voittaa oikeudessa, tai häviää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kouvolan urputtajalle faktaa. Rikosoikeus ei ole matematiikkaa, vaan eri mielipiteitä. Kenen mielipide saa enemmistön voittaa. Toisten mielestä syyllinen, toisten mielestä syytön.
Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Se on vain syyttäjällä ja asianomistajalla. Poliisi ei aja ketään käräjille, eikä häviä oikeudessa yhtään juttua. Syyttäjä nostaa syytteen ja voittaa oikeudessa, tai häviää.Heh heh, syyttäjä on poliisin ja oikeuden välikäsi, ja oikeus ei tutki mitään vaan vahvistaa poliisin esittämän, yleensä puolitotuuden ja puolivalheen.
Koko järjestelmä on rikollista roskaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh heh, syyttäjä on poliisin ja oikeuden välikäsi, ja oikeus ei tutki mitään vaan vahvistaa poliisin esittämän, yleensä puolitotuuden ja puolivalheen.
Koko järjestelmä on rikollista roskaa.Ei ole rikollisia roskaa. Mutta kieltämättä luupäisiä syyttäjiä on ollut, esimerkiksi eräs Haavisto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole rikollisia roskaa. Mutta kieltämättä luupäisiä syyttäjiä on ollut, esimerkiksi eräs Haavisto.
Kieltämättä lahjottuja tuomareita ollut paljon etenkin hovinarreissa, kyttien kohdalla niitä ei tarvitse edes lahjoa kun syyttäjät ei vie oilkeuteen.
- Anonyymi
Missä muussa maassa, on poliisihallitus ? jonka vuotuienen budjetti lähes miljaardi...
Suomi on jo ylittänyt sen rajan josta venäjää arvostellaan. no minkäs teet.- Anonyymi
Siis minkä vuotuinen budjetti lähes miljardi? Poliisihallituksen yksinään? Vai tarkoitatko poliisi + poliisihallitus? Ja onko poliiseja siis n. 7000 vai tuosta n. puolet eli 3500 kpl, ja puolet oli jotain asiaan liittyviä, uusin näkemäni luku onkin tuo n. 3500 poliisia nimittäin. Tähän asti kirjoitttu että n. 7000 poliisia on.
- Anonyymi
ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville
Jos kuvitellaan, että näin olisi, niin onko näkemystä, millainen tapahtumakulku on johtanut nykyiseen tilanteeseen? Millainen historia tätä edeltää? Joitakin ketjuja lukenut, ja niiden mukaan tietyilta osin tilanne on ollut huono jo kauan aikaa sitten, ennen poliisihallituksen paisumista nykyiseen muotoonsa.
- Anonyymi
En ole kuullutkaan tuollaisesta, kun nämä rikollisorganisaatiot ovat viime vuosina piilottaneet jopa kaikki puhelinnumeronsa, eivätkä heidän keskuksensa edes vastaa, ja jos vastaavat on vastaus pelkkää vallanpönkittämää -ittuilua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei tätä epäkohtaa edes haluta korjata. Tämä on niin suuri mädännäisyys tässä poliisijärjestelmässä, että ei sitten suurempaa ole ollut eikä tule olemaan. Nämä poliisi veijarit itsekkin nauravat että mitkä puitteet heille on järjestelty ja jokainen veijari osaa tutkia jutun ns. PIMEEKSI että siitä ei koskaan vaikka halutaisiinkin joskus selvittää ei juttua saada selville
S o l m u!
- Anonyymi
Suomessa on melkonen määrä poliiseja, jotka ei kuuluis olla pitkään enää hengissä. Varmaan joka toisen läpimädän ict-mulkun sais välittömästl teloittaa. Niinkun aikamoisella määrällä onkin teloituslistoilla.
- Anonyymi
Positiivista kun on joitain vähääkin järkeviä vielä.
- Anonyymi
Vanhankoulukunnan suomalaiset arvostivat oikeutta.
Nykyiset on jotain kovin kummallista, ilmeisesti "sosiaalisen median" tulos.
- Anonyymi
Aarnio kehiin !!!
- Anonyymi
****lakimiehistä koottu ryhmä****
Oikeustieteellisissä tiedekunnissa ei opeteta rikostutkintaa. Poliisi rikoksia tutkii toinen poliisi, koska Suomessa rikostutkintaa ei opeteta muualla, kuin poliisikoulutuksessa. Tutkinta suoritetaan muualla, kuin sen ´poliisipiirin´ alueella, missä epäilty rikos on tapahtunut syyttäjän johdolla. Syyttäjä ei itse osaa suorittaa itsenäistä rikostutkintaa, vaan hän vastaa tutkinnan juridisesta puolesta.
Poliisi rikoksia tutkivat poliisit, joilla on takanaan ainakin 10 - 20 vuoden kokemus poliisityöstä ja rikostutkinnasta.
Suomessa ei ole lähdetty siihen, että perustetaan eri organisaatio, jota koulutetaan vuosia tutkimaan poliisirikoksia.- Anonyymi
Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.
Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.
Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.
Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.
Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa.Putkamurhat on ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tutki yhtään mitään, pelkkää -usipäistä asiakirjojen väärentämistä, eli pahinta valkokaulusrikollisuutta.
Touhu on jopa niin röyhkeää että vaikka on täysin selvät todisteet rikoksesta onkin uhri syyllinen ja rikollinen syytön.
Koko valtio pitäisi lopettaa. Viallinen -askakasa.****Koko valtio pitäisi lopettaa.****
Tee kansalaisaloite, että lopetetaan Suomi !! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
****Koko valtio pitäisi lopettaa.****
Tee kansalaisaloite, että lopetetaan Suomi !!Tämän kaltaista pikkulasten hiekkalaatikkomaata ei pitäisi olla olemassa, eikä sitä kauaa olekkaan. Tämä maa liitetään taas kohta osaksi suurempaa.
Eli emme tarvitse tämän järjettömyyden lopettamiseen kansalaisaloitetta, kansa on ihan itse kohtalonsa laittanut alulle.
Itku pitkästä ilosta, kuten sanotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kaltaista pikkulasten hiekkalaatikkomaata ei pitäisi olla olemassa, eikä sitä kauaa olekkaan. Tämä maa liitetään taas kohta osaksi suurempaa.
Eli emme tarvitse tämän järjettömyyden lopettamiseen kansalaisaloitetta, kansa on ihan itse kohtalonsa laittanut alulle.
Itku pitkästä ilosta, kuten sanotaan.Kerro, kuinka monta vuotta lusit syyttömänä !
- Anonyymi
Tällainen poliisista riippumaton tutkintaorganisaatio pitäisi olla.
Voisikin olla niin, että keskusrikospoliisiin koulutettaisiin väki aivan eri koulutuslinjalta jo heti alusta asti. Näin Suomessa olisi organisaatio millä olisi matalampi kynnys puuttua poliisirikoksiin.
Olisi poliisi kuten nykyäänkin ja Keskusrikospoliisi. Näiden välillä ei koskaan tapahtuisi henkilösiirtymää ja Poliisi olisi sisäministeriön alainen ja Keskusrikospoliisi siirrettäisiin oikeusministeriön alaisuuteen.
Näin Poliisi ei voisi jumittaa esim. Antti Hanhivaaran tapausta hyppysissään, kun koska vain Keskusrikospoliisi voisi käynnistää asiasta omat tutkintana ilman toisen poliisiorganisaation tahtoa.
Kuin myös milloin vain toinen organisaatio voisi tutkia myös kuinka tapauksia on tutkittu. Onko tutkinnan alussa laiminlyöntejä tai juttukokonaisuuksien vahingollista pilkkomisia eri keisseiksi eri poliisilaitosten välillä. Esimerkkinä tapaus Riina Mäkinen joka katosi. Helsinkiläisen Mäkisen tutkintaa suorittaa Helsingin poliisilaitos, vaikka Riina liittyy ammuskeluun, autopaloon ja venevarkauteen mitkä tapahtuivat Loviisassa ja näitä taasen tutki Itä-Uudenmaan poliisilaitos.
Näitä kahdelle tutkintapöydälle jaettuja hämäriä juttuja on varmasti muitakin, joihinkin voi liittyä myös poliisirikokset ja poliisi.
Tällaisissa tapauksissa uusi oikeusministeriön alainen Keskusrikospoliisi voisi aloittaa koska vain juttujen tutkimisen juttukokonaisuuksina, jolloin tapahtumaketjujen ristiriidat tulevat esille paremmin.
- Anonyymi
Oikeesti nyt olis korkea aika aloittaa kunnon metsästyskausi tässä läpimädässä valtiossa.
Aivoja verestäen jokaiselta poliisilta mitä maasta löytyy. Kaikilla on mitta täynnä tän rikollisjärjestön kanssa!
Itse oon katsonut viimeset päivät näiden sairaita hakkerointi rikoksia ja järjetöntä häirintää! Kohta osuu ja aikamoisella teholla sinne minne kuuluu.
KRP on se sairain koko psykopaattisesta organisaatiosta, sieltä ei toivois elävänä ketään löytyvän terrori-iskujen jälkeen! - Anonyymi
oikrin poilidin partion auon pytti j kysyi nmeä olisi lyukkäå ollur oinkein nenkilpkoe6ikin 4eet5ä rttä gäärä ihminern....
- Anonyymi
Melkoinen solmu!
- Anonyymi
Rikollinen tutkii rikollista-..
- Anonyymi
Siinä onkin miettimistä kuka saa suurimman saaliin.
- Anonyymi
Viipurista otin tiedot tähän venakon tapaukseen. Kouvolan seka sotku tukii vaan omia rikoksia ...... Ei kuulema ollut aikaa . Eikä myös mitään osaamista-Ymmärrän kyllä kun mansikan pomijat ylennetään poliisiksi
- Anonyymi
Venäjältä pitää pitää hakea tuomarit tutkimaan näitä suomen poliisin rötöksiä. Ne varmasti on puoluettomia.
- Anonyymi
Jälkiviisaat + ajopuuteoria, sillä päästään fasistiraakkupatojen yli.
- Anonyymi
Suurin tyhjänpäinen työ .. POLIISI TUTKII POLIISIA ????????????????? Miettikää Ovet kiinni loppu tili kaikille.
- Anonyymi
Eikö nyt kuitenkin ole parempi että vuosi sitten on perustettu tällainen ryhmä kuin että ei olisi-?
- Anonyymi
Tuo järjestelmä on tahallaan tehty Poliiseja suosivaksi!
Poliisit yhdessä miettivät omia liittojaan ja niiden Juristeja apunaan käyttäen miten mistäkin rikoksesta poliisi selviää ilman minkäänlaista rangaistusta- Anonyymi
Höpötystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötystä.
Mikset lopetä höpöttämästä höperö?
- Anonyymi
Jos muu instanssi kun poliisi itse tutkis omia rikoksia, ei ensi vuonna löytyis koko poliisiorganisaatiota tästä läpimädästä maasta. Ja vankilat olisi uuden tilanteen edessä, minne sijoittaa eläimet?
- Anonyymi
Vasikat karsinaan, lehmät hinkaloon, hevoset talliin.
Pilkkasiipeen ei osunut.
- Anonyymi
Ei sillä oo väliä kuka tutkii, viimestään oikeussaleissa homma hoituu korruption kautta jota järjetön määrä korruptoituneita tuomareita ja syyttäjiä hoitaa tän rikollisjärjestön ympärillä.
- Anonyymi
Hm,hm,hm. Tokko nyt kuitenkaan...
- Anonyymi
Kouvolan poliisin paras vaihto ehto. Menee pyssyn kanssa vessaan ja ampuu itsensä . Jonka yksi teki 29 .2 24.. Tästä itsarista media on ollut täysin hiljaa
- Anonyymi
Miksi vuosi sitten venäjän laiva veti kaasu kaapeli piuhat poikki.... Missä suomi poliisi
- Anonyymi
Älä sekoile. Kyllä se oli kiinalainen laiva. Kiinasta on tullut tunnustuskin.
- Anonyymi
Tuokin asia pitänyt korjata jo aikoja sitten, mutta mitään ei ole tapahtunut. Oikea tapa on siis tuomita kytät kuten itse tuomitsevat muita kuolemaan, ilman oikeudenkäyntiä.
- Anonyymi
Älä nyt höpötä, kirjoitan näin vaikka tiedänkin jo että koko yön saan jännittää, tuleeko verenkiertohäiriö jalkaan.
Vainottu köyhä pyysi vain oikeutta esittää oman näkökulmansa.
Mutta sensuuri tykkäsi sensuroida, aikaisemmin. Saas nähdä, sensuuritaktiikka on vähän muutoksessa ja hyvä niin. - Anonyymi
Kytät ovat kansan palveluksessa, joten työnantajan pitää tuomitakin kytät kun tekevät rikoksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kytät ovat kansan palveluksessa, joten työnantajan pitää tuomitakin kytät kun tekevät rikoksia.
Vähintäänkin puolet poliiseista olisi vuosia linnassa, jos heidät tuomittaisiin lain mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähintäänkin puolet poliiseista olisi vuosia linnassa, jos heidät tuomittaisiin lain mukaisesti.
Liioittelijoita liikkeellä.
- Anonyymi
Joo maanviljelijät voisivat tutkia kaikki poliisien tekemät rikokset!
- Anonyymi
Ovatko poromiehet pätevämpiä ?
- Anonyymi
Niinpä, harva palstalla mielipiteitään esittävä tietää edes, miten petos eroaa kavalluksesta, koska oikeustieteitä ei ole opiskeltu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, harva palstalla mielipiteitään esittävä tietää edes, miten petos eroaa kavalluksesta, koska oikeustieteitä ei ole opiskeltu.
Eihän kytätkään lakia opiskele, mutta suojelevat tosiaan joutumasta tuomittavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kytätkään lakia opiskele, mutta suojelevat tosiaan joutumasta tuomittavaksi.
Ei rikollisen eliittiä suojelevan mafian tarvitse mitään suojella, pelkkä virkavelvollisuuksien laiminlyöminen riittää.
- Anonyymi
PIEKSEE VAAN PORUKALLA JA LAITTAA PUTKAAN.
- Anonyymi
Lissukat YHDESSÄ usean Poliisilaitoksen voimin miettivät ja selvittävät miten
Poliisi VALKO PESTÄÄN!
Että Poliisi EI TULE SAAMAAN MITÄÄN TUOMIOTA!
Suomen Poliisin toiminta on täysin Sodoman ja Gomorran kansan tasoista!
NOILLE KAUPUNGEILLE TULI TUOMIO JA SAMOIN KÄY SUOMEN POLIISILLE- Anonyymi
Se on juhla päivä, kun rikolliset -eräreiät saa mitä ansaitsee.
Mutta tämä ei koske vain poliisia, koko Suomen hallinto on kasa rikollista -askaa.
Mitään lainvalvontaa ei ole.
- Anonyymi
Ei saatana :D :D :D :D Vai lakimiehet suorittamaan mm. teknistä tutkintaa. Millä ammattitaidolla? Lakimies tekemässä oikeustieteellistä ruumiinavausta? :D :D :D :D
Kukas hoitaisi syyttämisen, olisko leipuri? :D
Ja kaiken tämän jälkeen, sitten toki on se tuomiolaitos, joka on tietenkin täysin puolueellinen kun ei aina tuomitse vähintään murhasta :D :D :D :D
"gollegio" :D- Anonyymi
Yleisön vihkjeillähän suurin osa rikoksista ja katoamisista ratkeaa, ovatpa sitten mitä ammatteja tahansa ja lautamiehetkin tekee järkevämpiä päätöksiä kuin hovinarrit. Tavikset myös tuomitaan rikoksistaan, toisin kuin kytät mitkä viran suojissa tehtailee rikoksia jatkuvasti.
- Anonyymi
Onko syyttäjät lakimiehiä, eikö ne ole. Nythän on perustettu yksikkö, jossa on erityisen poliisit tutkimassa poliisien rikoksia, ja hommaa johtaa erityinen syyttäjä, tai heitä oli muistaakseni useampiakin. KRP:n alainen tämä yksikkö. Lehdestä luettua.
- Anonyymi
Minkä laiva lienee ollut mutta venäläisten tekemä rötös. Mutta suomi poliisi istui rannalla sormi perseesä.
- Anonyymi
Teukkavitsit ei ole enää trendikkäitä.
Kiinalaislaivasta ole kyse viimeisemmässä kaapelinrikkomisessa.
- Anonyymi
Poliisi pakenee rikos paikalta . Ei riittänyt kyvyt ja rohkeus pidättää tätä laivaa joka veteli kaasu kaapeli piuhat poikki. Tää on totuus -.Velli housut pakenee venäjän edessä.
- Anonyymi
Poliisi tutkii Mutta totuus .Suomen kaasu ja kaapelin katkaisijat suomi pelle poliisi ei uskalla pidättää ... Tää on totuus Venäjä Kiina teki sen
- Anonyymi
Kansanedustajat myös suojelee toisiaan
- Anonyymi
Kerron teille suomi torveloille . Laiva veti kaasu ja kaapeli putket poikki----Miksi POLIISI JA ISTUI SORMI PERSEESSÄ???????????????????????????????
- Anonyymi
Poliisi suomessa on täysin riitainen porukka joka tutkii vain toisiaan..
- Anonyymi
Tutki minua .... Minä tutkin sinua Tähän 90 % ajasta menee
- Anonyymi
Tämän sentään pistivät viralta kun kännipäissään romutti ainakin 4 autoa, pieni pakko kun niin moni näki törmäilyt ja oma auto romuttui.
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010772753.html
Saapahan nauraa kun kytällä ei pää kestä yhtään alkoholia, meni virka ja tuli iso lasku.- Anonyymi
Kytät menee usein kännissä/krapulassa töihin, selvempi kuski sitten virka-auton rattiin.
- Anonyymi
Pelkkä rikollisjärjestö. Sairaus ja pitää olla monella tapaa mielenvikainen et päätyy poliisiksi.
- Anonyymi
Hesassa pelannut laittomia ulko porukouta yli 15v ajan joka olisi pitänyt poistaa suomesta
- Anonyymi
Kyllä. Pitäisi olla puolueeton taho noissa tutkijana mutta ei ole vielä sellaista keksitty. Ei vain toimi näin kun ovat "veljiä"
- Anonyymi
Miksi poliisissa on näin paljon rikollista porukkaa .... Ainakin KOUVOLASSA
- Anonyymi
70 luvulla oli vielä luottetavia pollareita ja osaavia. Tänä päivänä on kaiken näkössiä puli veivareita .
- Anonyymi
Miksi kouvolan poliissa ei ole osaavia ..Jos aivossa riitä antakaa asiat viipurin poliisin tutkittavaksi.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293497- 851825
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151591Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541342VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901184Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1071151- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80905Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887