Raamatussa on paljon vanhaa taruainesta, jotka ovat peräisin Lähi-idän juutalaisuutta vanhemmista uskonnoista, etenkin zarathustralaisuudesta, mutta myös muinaisilta kreikkalaisilta ja egyptiläisiltä.
Sen takia Raamattun kirjaimellisesti ottavat ovat ihan naurettavia
Vedenpaisumuskertomus oli jo muinaisilla sumerilaisilla.
Kuolemanjälkeinen elämä ja jumalolento joka tuomitsee sielun taivaaseen tai helvettiin oli jo muinaisilla egyptliäisillä. Myös kreikkalaiset uskoivat että hyvät saivat palkkion ja pahat rangaistuksen kuolemanjälkeisessä elämässä.
Kreikkalaisten Hermes-jumala esitettiin hyvänä paimenena.
Siivekkäitä, enkelimäisiä hahmoja oli muinaisilla assyrialaisilla. Myös kreikkalainen jumalatar Nike esitettiin siivekkäänä jo ennen Kristuksen syntymää.
Zarathustralaisuudesta syntynyt Mithran kultti sisälsi seuraavat ominaisuudet: Jumala ja paholainen toistensa vastakohtina, sielun kuolemattomuus, kaste ja ehtoollinen, paimenet todistamassa jumalolennon syntymää, ylösnousemus ja viimeinen tuomio. Zarathustralaisuudessa oli jopa kiirastuli, johon roomalaiskatoliset vieläkin uskovat.
Kristinuskon käytäntöihin pesiytyi paljon pakanallista ainesta, joita on vieläkin esimerkiksi roomalaiskatolisuudessa. Joulu sijoitettiin vanhan keskitalven juhlan tilalle. Pakanalliset heerokset muistuttavat kovin kristillisiä pyhimyksiä. Isis-jumalattaren symbolia helistintä käyttävät edelleen Etiopian kristityt palvelusmenoissaan.
Ja niin edelleen. Lisää esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.
Järkevä ihminen tajuaa, että Vanha Testamentti on täynnä Lähi-idän vanhoja myyttejä, kun taas Uusi Testamentti on olennaisilta osiltaan kertomus Jeesuksen elämästä. Varhainen kirkko omi yhtä sun toista pakanallisista käytännöistä.
Vain täysi torvi ottaa kaiken Raamatussa sanotun kirjaimellisesti.
Eniten minua huvittaa se, että Raamatusta poimitaan vain tietyt opit ja unohdetaan toiset.
Ns. uskovaiset ovat hyvin tohkeissaan kaikesta seksiin liittyvästä, mutta unohtavat helposti tuomita mammonan palvonnan.
Seksiin liittyvistä kohdista valitaan niistäkin vain itselle sopivat. Esimerkiksi se, että Jeesuksen mielestä naimattomuus on parasta. Kuitenkin kirkko on pitänyt kirkollista vihkimistä tärkeänä sakramenttina.
Kristinusko on velkaa itämaisille muinaisuskonnoille
Anonyymi-ap
0
126
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt464954Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.622787Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?2351132Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391094Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh711074Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611055- 1271026
Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok72994- 137905
- 49884