Ajatellaan niin, että ette tunne vielä ihastustanne.
Jos tämä vastapuoli sairastuisi vakavasti, niin haluaisitteko tietää asiasta?
Vai olisiko parempi, että ei ikinä edes tulisi sitä tutustumista toiseen?
Jäisi tällainen tieto mahdollisesti tietämättä.
Koska olisiko se väärin tutustua ihastukseen, jos tietäisi olevansa sairas?
Miten haluaisit toimittavan
29
911
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kai siinä mitään väärää olisi, kun eihän sitä koskaan tiedä, milloin itse kullakin on mitäkin edessä.
- Anonyymi
Mutta jos tietää olevansa vakavasti sairas, niin se yhteys saattaisi loppua todella piankin. Onko se väärin sitä toista kohtaan? Helpommalla hän pääsisi, kun ei ikinä edes tutustuisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos tietää olevansa vakavasti sairas, niin se yhteys saattaisi loppua todella piankin. Onko se väärin sitä toista kohtaan? Helpommalla hän pääsisi, kun ei ikinä edes tutustuisi.
Miten sen kukin näkee tai ajattelee. Itse ajattelen, että mikäli on kyseessä isot tunteet, ei niitä kannata jättää niikseen.
Helpommalla toki pääsisi, mutta onko se sekään sitten oikein?
Ehkä pitäisi antaa sen toisen päättää, haluaako kuulla tai tietää ja tämähän selviää ihan kysymällä suoraan häneltä itseltään. Mun mielestä se olisi reilua molemmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sen kukin näkee tai ajattelee. Itse ajattelen, että mikäli on kyseessä isot tunteet, ei niitä kannata jättää niikseen.
Helpommalla toki pääsisi, mutta onko se sekään sitten oikein?
Ehkä pitäisi antaa sen toisen päättää, haluaako kuulla tai tietää ja tämähän selviää ihan kysymällä suoraan häneltä itseltään. Mun mielestä se olisi reilua molemmille.Jos ei muutenkaan tunne toista, niin miksi tutustua vain kertoakseen olevansa sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei muutenkaan tunne toista, niin miksi tutustua vain kertoakseen olevansa sairas?
Ehkäpä tuossa oli tarkoitus kertoa siitä ihastumisesta ja siksi samalla myös muita asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ei muutenkaan tunne toista, niin miksi tutustua vain kertoakseen olevansa sairas?
Siis jos minä olisin sairas tai sairastuisin, niin en kertoisi siitä hänelle, enkä olisi enää niin aktiivinen tutustumaan, kun mielestäni emme tunne niin hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis jos minä olisin sairas tai sairastuisin, niin en kertoisi siitä hänelle, enkä olisi enää niin aktiivinen tutustumaan, kun mielestäni emme tunne niin hyvin.
Ja jos toinen sairastuisi niin haluaisin sen tietää. On vähän ristiriitaista tiedän, mutta tähän on syynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä tuossa oli tarkoitus kertoa siitä ihastumisesta ja siksi samalla myös muita asioita.
Mutta olisiko toisen parempi olla tietämättä edes ihastuksesta, jos siitä ei kuitenkaan voisi tulla mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta olisiko toisen parempi olla tietämättä edes ihastuksesta, jos siitä ei kuitenkaan voisi tulla mitään.
Miksei voisi ihan hyvin tietääkin, jos se toinen haluaisi olla joka tapauksessa sairastavan kanssa ja tukea, lohduttaa, olla mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei voisi ihan hyvin tietääkin, jos se toinen haluaisi olla joka tapauksessa sairastavan kanssa ja tukea, lohduttaa, olla mukana.
Mutta miksi tuottaa toiselle vain pahaa mieltä, jos sattuisi, että yhteinen elämä jäisi lyhyeksi. Tai jos ei juuri mitään voi tehdä, kun toinen olisi kipeä tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi tuottaa toiselle vain pahaa mieltä, jos sattuisi, että yhteinen elämä jäisi lyhyeksi. Tai jos ei juuri mitään voi tehdä, kun toinen olisi kipeä tms.
Miksi ajattelet, että se tuottaisi pelkästään pahaa mieltä, kun toisihan se mukanaan hyviäkin asioita? Ei suhteista voi aina muulloinkaan tietää, miten kauan ne kestävät tai tuottavatko enemmän pahaa kuin hyvää, ellei niitä elä.
Jos toinen on niin kipeä, ettei juuri mitään voisi tehdä, sen kyllä ymmärtäisi, jos välittää siitä ihmisestä ja osaa järjestää sellaista "tekemistä", mikä ei vaadi voimia ja pakkoko se on ajatella niin, että pitää olla sitä tekemistä. Itselläni tulee mieleen ennemminkin, että se yhdessäolo ja läheisyys olisi ne avainasemassa olevat asiat kuin jonkin varsinainen tekeminen.
Olosuhteiden ja voinnin mukaan mentävä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ajattelet, että se tuottaisi pelkästään pahaa mieltä, kun toisihan se mukanaan hyviäkin asioita? Ei suhteista voi aina muulloinkaan tietää, miten kauan ne kestävät tai tuottavatko enemmän pahaa kuin hyvää, ellei niitä elä.
Jos toinen on niin kipeä, ettei juuri mitään voisi tehdä, sen kyllä ymmärtäisi, jos välittää siitä ihmisestä ja osaa järjestää sellaista "tekemistä", mikä ei vaadi voimia ja pakkoko se on ajatella niin, että pitää olla sitä tekemistä. Itselläni tulee mieleen ennemminkin, että se yhdessäolo ja läheisyys olisi ne avainasemassa olevat asiat kuin jonkin varsinainen tekeminen.
Olosuhteiden ja voinnin mukaan mentävä.Niin, hyvää joka loppuu kesken, ehkä jo nopeastikin, tai sitten pitkän ajan kuluttua. Mutta miksi tehdä ihastuksesta omaisholtaja, jos sattuisi olemaan niin vakava tilanne.
Vie toiselta mahdollisuuden elää täysillä ja kokea asioita, jos sairauden takia ei siihen kyse kykene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, hyvää joka loppuu kesken, ehkä jo nopeastikin, tai sitten pitkän ajan kuluttua. Mutta miksi tehdä ihastuksesta omaisholtaja, jos sattuisi olemaan niin vakava tilanne.
Vie toiselta mahdollisuuden elää täysillä ja kokea asioita, jos sairauden takia ei siihen kyse kykene.Voi kokea paljon muita asioita ja onhan se sen toisen oma valinta silloin, jääkö siihen rinnalle olemaan, haluaako olla siinä. Omaishoitajaa hänestä ei välttämättä tulisi. Onko se toiselta viemistä, jos se toinen haluaa olla siinä huonoinakin aikoina ja ihan omasta tahdostaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kokea paljon muita asioita ja onhan se sen toisen oma valinta silloin, jääkö siihen rinnalle olemaan, haluaako olla siinä. Omaishoitajaa hänestä ei välttämättä tulisi. Onko se toiselta viemistä, jos se toinen haluaa olla siinä huonoinakin aikoina ja ihan omasta tahdostaan?
Mutta mitä jos se aika olisi pelkkää huonoa. Onko se oikein sitä toista kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mitä jos se aika olisi pelkkää huonoa. Onko se oikein sitä toista kohtaan.
Näet niin negatiivisena tuon. Mistä ajattelet koko ajan olevan pelkkää huonoa? Ja mikset antaisi sen toisen päättää itse, haluaisiko olla siinä vai ei? Nythän sinä katsot vain yhdestä näkökulmasta tuota ja oot kylläkin toisaalta hienosti ajattelemassa tuota, koska ajattelet jo valmiiksi toisenkin puolesta, mutta onko se sekään oikein, jos aivan itseksesi mietit ja päätät tuollaisesta asiasta?
Entä jos tilanne olisi juuri nyt käsillä? Jäisitkö edelleen pohtimaan usealtakin eri kantilta vai käyttäisitkö senkin ajan siihen yhdessäoloon? Haluaisitko edes kysyä siltä toiselta, mitä mieltä hän olisi tai että miten suhtautuisi tai mitään? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näet niin negatiivisena tuon. Mistä ajattelet koko ajan olevan pelkkää huonoa? Ja mikset antaisi sen toisen päättää itse, haluaisiko olla siinä vai ei? Nythän sinä katsot vain yhdestä näkökulmasta tuota ja oot kylläkin toisaalta hienosti ajattelemassa tuota, koska ajattelet jo valmiiksi toisenkin puolesta, mutta onko se sekään oikein, jos aivan itseksesi mietit ja päätät tuollaisesta asiasta?
Entä jos tilanne olisi juuri nyt käsillä? Jäisitkö edelleen pohtimaan usealtakin eri kantilta vai käyttäisitkö senkin ajan siihen yhdessäoloon? Haluaisitko edes kysyä siltä toiselta, mitä mieltä hän olisi tai että miten suhtautuisi tai mitään?No tuntuisi pahalta mennä tutustumaan toiseen niin että; "Hei, minä olen vakavasti sairas, enkä tiedä millaista elämää voin elää. Mutta olen ihastunut sinuun, niin haluaisitko sinä katsoa vierestä, kun minä kuihdun pois?"
Jos se olisi toiselle helpompaa, kun ei ikinä tietäisi mitään. Jos vaikka kuolisi pois, niin olisin vain joku ihminen, jonka hän tiesi jostakin ja on nyt poissa. Eikä niin, että olisi toiselle läheinen, mutta yhteis elämä jäi lyhyeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos tietää olevansa vakavasti sairas, niin se yhteys saattaisi loppua todella piankin. Onko se väärin sitä toista kohtaan? Helpommalla hän pääsisi, kun ei ikinä edes tutustuisi.
Pääsis varmaan mu se on taas valinta jota ei voi tehdä toisen puolesta parempi kertoa jonka jälkeen toinen voi itse valita haluaako olla tekemisissä vai ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsis varmaan mu se on taas valinta jota ei voi tehdä toisen puolesta parempi kertoa jonka jälkeen toinen voi itse valita haluaako olla tekemisissä vai ei
Mutta miksi laittaa se toinen valitsemaan tuollaista asiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuntuisi pahalta mennä tutustumaan toiseen niin että; "Hei, minä olen vakavasti sairas, enkä tiedä millaista elämää voin elää. Mutta olen ihastunut sinuun, niin haluaisitko sinä katsoa vierestä, kun minä kuihdun pois?"
Jos se olisi toiselle helpompaa, kun ei ikinä tietäisi mitään. Jos vaikka kuolisi pois, niin olisin vain joku ihminen, jonka hän tiesi jostakin ja on nyt poissa. Eikä niin, että olisi toiselle läheinen, mutta yhteis elämä jäi lyhyeksi.Rakkaudessa ja aidossa välittämisessä ei välttämättä pääse aina helpolla. Miksei voisi keskustella tuossa tapauksessa toisen kanssa ja kysyä, mitä mieltä hän on. Saisi ainakin tietää toisen todelliset tunteet.
Se, onko valmis mihin asti, jos tilanne olisi tuo, on varmastikin hyvin paljon yksilöstä, ihmisestä kiinni.
Ihan tuohon tapaan en asioita esittäisi niinkuin itse tuossa ilmaisit, mutta ymmärrän, ettei tähän kirjoittaessa tarvitse ollakaan sanat juuri siinä muodossa kuin ne oikeassa tilanteessa mahdollisesti olisivat. Rehellisyys kannattaa kuitenkin jo alusta alkaen ja tätähän sinä juuri haet tässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi laittaa se toinen valitsemaan tuollaista asiaa?
Eikö jokainen yleensä itse päätä ja valitse? Onhan niitä monia sairauksia, jotka eivät kuitenkaan saa olla este, jos aidosti rakastaa ja välittää. Moniko tuolla ensitreffeillä alkaa luetella omia sairauksiaan? Monesti kai ne pyritään pitämään salassa tai "itsellään", kunnes sitten suhteen alkaessa saada varmempaa jalansijaa niitä aletaan tuomaan esille.
Jos tietää myös sillä toisella olevan tunteita, niin siinähän sitä kieltää ne tunteet myös häneltä koettaviksi, jos sairaus on se peruste, ettei anna mitään mahdollisuutta. Onko se sitten oikein? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö jokainen yleensä itse päätä ja valitse? Onhan niitä monia sairauksia, jotka eivät kuitenkaan saa olla este, jos aidosti rakastaa ja välittää. Moniko tuolla ensitreffeillä alkaa luetella omia sairauksiaan? Monesti kai ne pyritään pitämään salassa tai "itsellään", kunnes sitten suhteen alkaessa saada varmempaa jalansijaa niitä aletaan tuomaan esille.
Jos tietää myös sillä toisella olevan tunteita, niin siinähän sitä kieltää ne tunteet myös häneltä koettaviksi, jos sairaus on se peruste, ettei anna mitään mahdollisuutta. Onko se sitten oikein?Mutta on se ihan eri asia, jos se sairaus tulisi ilmi suhteen aikana, jos vertaa siihen, että se on tiedossa jo ennen suhdetta.
- Anonyymi
Haluaisin tietysti tutustua lisää ja pian.
Tuollaiset asiat riippuu niin paljon tilanteista ja ihmisistä. Itse en ainakaan kykene tutustumaan ihmiseen johon ihastun. Se on liian voimakas tunnetila ja siinä vaan jännittää kohtaamista ihan liikaa. Ei sitä tiedä että onko se enää oma murhe koskaan, kun mahtaako tässä enää varsinaisesti ihastua kehenkään...
- Anonyymi
Haluaisin tutustua häneen heti, olla yhdessä ja mennä eteenpäin yhdessä.. mahdollisimman pitkään. Jos olisin rakastunut..
- Anonyymi
Mutta mitä sitten, jos aikaa olisikin todella vähän.
- Anonyymi
Tottakai haluaisin tietää ja olla hänen kanssa vaan entistäkin enemmän! Tukena olisin ja rakastaisin loppuun saakka.
- Anonyymi
Olispa ollut ihanaa jos olis noin käynyt.
Olis ehkä ollut kiinnostusta ja jaksamista hoitaakin ja mahollisesti saada vielä poiskin.
Mut eipä sit merkinnyt mitään joten yksin,
eikä jaksa välittää itekään enää eikä hoitaa tätä.
-nainen yksinäinen
- Anonyymi
Ei se minusta olisi väärin tutustua ihastukseen sairaana.
- Anonyymi
Pysy kaukana sen sairautes kans
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ranskan vasemmistojohtaja: "Kyllä, meneillään on suuri väestönvaihto!"
Ranskan vasemmistojohtaja Jean-Luc Mélenchon järkytti myöntämällä avoimesti sen, mitä tiedotusvälineet ovat pitkään pitä752326Valion maitotehtaalla kapina
Ilmastonmuutoksesta, eläinten hyvinvoinnista ja ympäristön saastumisesta huolestuneet eläinkapinalliset estävät panssa512241SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?1622045Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää171821Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön871279Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.781164HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363031060Jumalauta! Ukraina hyökkää jo Suomeenkin!
Ukrainan drooneja tullut Suomeen ainakin kolme, ehkä enemmäkin! Syvälle Suomeen! Nyt on klovnipressa hukkapätkä mennyt T325996Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah100953- 76946