Maataloustuki on sosiaalietuutta rikkaille

Köyhille rikkaat ei suvaitse sosiaalietuutta ruokasn

Kunhan rikkaat saa miljardinsa

Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin työläisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille
1051094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 105

Vanhimmat

Jakauduitko väärään ryhmään ja nyt harmittaa?

Äänestä
  • Tukijulleja harmittaa sitten kun otetaan sisällissota uusiksi tai joudutte yksin puolustamaan tukiaistilojanne ryssia vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tukijulleja harmittaa sitten kun otetaan sisällissota uusiksi tai joudutte yksin puolustamaan tukiaistilojanne ryssia vastaan.

    Minkälainen ilma on Pietarissa?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minkälainen ilma on Pietarissa?

    Mene tukijulli ihmeessä tutustumaan uuteen isänmaahasi, kolhoosejahan te kannatatte vaikka yrittelijöitä olette olevanne :)

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mene tukijulli ihmeessä tutustumaan uuteen isänmaahasi, kolhoosejahan te kannatatte vaikka yrittelijöitä olette olevanne :)

    En halua törmätä suhun. Tai oikeastaan sä et halua törmätä minuun....

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    En halua törmätä suhun. Tai oikeastaan sä et halua törmätä minuun....

    Et takuulla halua törmätä elättäjiisi kun sisällisota alkaa :)

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Et takuulla halua törmätä elättäjiisi kun sisällisota alkaa :)

    Äläpäs nyt kommari intoile....

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Äläpäs nyt kommari intoile....

    Intoile lahtari ihan vapaasti :D

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minkälainen ilma on Pietarissa?

    Maataloustuki on sosiaalietuutta , maalliset ja talonpoijaatntöihun

    Markus Lohi: Työttömät ilmaistöihinTätä se tarkoittaa Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi e

    Anonyymi-ap
    2026-08-20 08:06:48
    Ilmoita
    Markus Lohi: Työttömät ”ilmaistöihin” – Tätä se tarkoittaa
    Keskustan varapuheenjohtaja Markus Lohi ehdottaa, että työttömiltä voitaisiin edellyttää esimerkiksi järjestötyöhön osallistumista täyden etuuden saamiseksi. Hänestä kyse olisi ennen kaikkea syrjäytymisen ehkäisystä.

    VOE HELEVETTI AINAHAN SE VIE TOISELTA TYÖT JOS ILMASEKSI JONKUN PITÄÄ JOTAIN TEHÄ, KUINKA PÖSILÖJA KESKUSTALAISET ON JA VAATIVAT VIELÄ MAALAISIA SEX TÖIHIN ONKO SEKIN PAKKO,,, MENNÄ KAIKKIEN TYÖTTÖMIEN TAI EI SAA KORVAUKSIA OMPA AIRNB JA MATKAILU VALTTI LAPISSA HUORA LANDIAKSI KESKUTA VAATII LAPPIA

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Mene tukijulli ihmeessä tutustumaan uuteen isänmaahasi, kolhoosejahan te kannatatte vaikka yrittelijöitä olette olevanne :)

    Tuon kirjoittajalla on "puurot ja vellit" pahemman kerran sekaisin !

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Minkälainen ilma on Pietarissa?

    Millainen ilma on siellä.yhaikassa tuokijulleilla

    Onko nuoria tyttöjä paikalla

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Äläpäs nyt kommari intoile....

    Jokaisella tuokijulleilla,on kansan maksama lomakämppä,
    talveksi taikuissa

    Äänestä

EUn maataloustuen tavoite on alentaa elintarvikkeiden hintoja. Progressiivisen verotuksen maissa tuki on tulonsiirtoa rikkailta, tai suurilta veronmaksajilta, köyhille jotka maksavat vähemmän tai ei lainkaan veroja.

Äänestä
  • heehhehh, ikiaikainen pellervolainen meemi tuo tukien muka-vaikutus hintojen alenemiseen.

    realiteetti on että tuilla suojellaan omaa tuotantoa siinä määrin että heikkotuottoiset viljelijätkin pidetään mukana taloudellisena kivirekenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    heehhehh, ikiaikainen pellervolainen meemi tuo tukien muka-vaikutus hintojen alenemiseen.

    realiteetti on että tuilla suojellaan omaa tuotantoa siinä määrin että heikkotuottoiset viljelijätkin pidetään mukana taloudellisena kivirekenä.

    Millainen ilma Pietarissa on?

    Äänestä

  • Hinnat vaan nousseet verrattuna naapurimaihin missä ei ole kansallisia tukiaisia, sen sijaan pitää laskea ruuan alv alas. Tälläiseen törsäilevään tukiaismaatalouteen ei Suomella ole varaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    heehhehh, ikiaikainen pellervolainen meemi tuo tukien muka-vaikutus hintojen alenemiseen.

    realiteetti on että tuilla suojellaan omaa tuotantoa siinä määrin että heikkotuottoiset viljelijätkin pidetään mukana taloudellisena kivirekenä.

    Ei tuo ole mikään pellervolainen meemi, se on Euroopan Unionin perustelu maataloustuille. EU kun tukisysteemiä ylläpitää niin se perustelutkin muotoilee.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei tuo ole mikään pellervolainen meemi, se on Euroopan Unionin perustelu maataloustuille. EU kun tukisysteemiä ylläpitää niin se perustelutkin muotoilee.

    Onko sama perustelu kansallisilla tuillakin?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onko sama perustelu kansallisilla tuillakin?

    Joo, suurinpiirtein on, kun Suomes on pitkät välimatkat paikasta toiseen ja kylmät talvet,että pitää lämmittää sikaloita ja kanaloita ja kavishuoneita.Että nuin 350 milj on se ns. kansallinen tuki. Vaikka omaa rahaa ne on kaikki tuet,rysselin kautta vaan kierrätetään ja miljaardin verran hukkuu vielä sinne .

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Joo, suurinpiirtein on, kun Suomes on pitkät välimatkat paikasta toiseen ja kylmät talvet,että pitää lämmittää sikaloita ja kanaloita ja kavishuoneita.Että nuin 350 milj on se ns. kansallinen tuki. Vaikka omaa rahaa ne on kaikki tuet,rysselin kautta vaan kierrätetään ja miljaardin verran hukkuu vielä sinne .

    Ettekö tukijullit osaa kuin valehdella.

    "Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa."

    Eikä siinä ole läheskään kaikki vaan piilotukian tukijulleille maksetaan paljon enemmänn, EU-tuet päälle mitkä nekin joudutaan kustantamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hinnat vaan nousseet verrattuna naapurimaihin missä ei ole kansallisia tukiaisia, sen sijaan pitää laskea ruuan alv alas. Tälläiseen törsäilevään tukiaismaatalouteen ei Suomella ole varaa.

    ?? Ei se KELAn täti ilkeyksissään tinkinyt siitä leipälapustasi , säännöt nyt vain ovat sellaiset ettei yhteiskunta maksa sinun oluttasi ...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ettekö tukijullit osaa kuin valehdella.

    "Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa."

    Eikä siinä ole läheskään kaikki vaan piilotukian tukijulleille maksetaan paljon enemmänn, EU-tuet päälle mitkä nekin joudutaan kustantamaan.

    ..eikös vain olekin aivan hirveää , tulevat lakisääteisten kuvioiden ja kommervenkkien kanssa omalla työllään toimeen ja kaupoissa on leipää monenlajista .. Kyllä asiaintilaan pitäisi muutos saada ... vai mikä olikaan vuodatuksesi aihe , pyrkimyksesi moislla kommenteila ?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Millainen ilma Pietarissa on?

    Millainen ilma on Thaimaassa jossa tukijussi loikoilee koko talven , töissä 4kk

    Äänestä

Miljoona omaisuuden ovat kasvattaneet tukiaisilla

Äänestä
  • Mulla on kaksi miljoonaa ja lisää tulee.

    Äänestä

Tuki velallisille valtion rengeille, jotta ruuaan hinta olisi sopiva kaikille. Mieluusti luopuisin tuista ja möisin tuotteet markkinahintaan, mutta EU:hun liittyminen toi tämän tukiruljanssin.

Koko EU:n alueella tuetaan maataloutta ja siksi täälläkin on pakko, jos meinataan kotimaista ruokaa tuottaa, mutta on totta, että tilanne on pahoin vääristynyt. Toivon tosissani, että EU huolehtisi tukijärjestelmän hallitun alasajon.

Ihan sama yritystukien ja muidenkin tuliaisten osalta. Tuet vääristävät tervettä kilpailua aina ja johtaa lopulta kehityksen pysähtymiseen.

Äänestä
  • Todennäköisesti et olisi ylipäätään viljelijänä ilman kannattelevaa tukijärjestelmää

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Todennäköisesti et olisi ylipäätään viljelijänä ilman kannattelevaa tukijärjestelmää

    Sitten tehtäisiin vain jotain muita hommia elannon eteen, ei se sen kummempaa olisi.
    Ilmeisesti on poliittinen tahtotila että maataloutta ylläpidetään vaikka tukiaiseten voimalla EU:ssa ja sitä myöten Suomessa. Voisihan asiat olla toisinkin, puhtaasti markkinataloutta, ja annettaisiin markkinoiden määrätä paljonko tuotantoa missäkin säilyisi. Bryssel päätää.

    Äänestä

  • Älä nyt jauha paskaa, KANSALLISIA TUKIA ei ole naapiurimaissa, eikä pidä olla Suomesskaaan. ja vähitellen poistettava myös EU-tuet.

    "Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa."

    Järjetön määrä törsättäväksi miljonääreille samaan aikaan kun julkisia palveluja karsitaan ja oikeasti apua tarvitsevien tukia pienennetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Älä nyt jauha paskaa, KANSALLISIA TUKIA ei ole naapiurimaissa, eikä pidä olla Suomesskaaan. ja vähitellen poistettava myös EU-tuet.

    "Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa."

    Järjetön määrä törsättäväksi miljonääreille samaan aikaan kun julkisia palveluja karsitaan ja oikeasti apua tarvitsevien tukia pienennetään.

    Älä jauha skeidaa.... Muut maat saa muun nimisiä tukia... Turha yrittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Älä nyt jauha paskaa, KANSALLISIA TUKIA ei ole naapiurimaissa, eikä pidä olla Suomesskaaan. ja vähitellen poistettava myös EU-tuet.

    "Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa."

    Järjetön määrä törsättäväksi miljonääreille samaan aikaan kun julkisia palveluja karsitaan ja oikeasti apua tarvitsevien tukia pienennetään.

    Iteppä olette tukisysteemit tänne äänestäneet, ihan parlamentaarisesti niistä päätetään.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Älä jauha skeidaa.... Muut maat saa muun nimisiä tukia... Turha yrittää.

    Eivät saa kansallisia mataloustukia naapurimaissa, eikä edes piilotukia kuten täällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Iteppä olette tukisysteemit tänne äänestäneet, ihan parlamentaarisesti niistä päätetään.

    Jos kansa saisi päättää suoraan mataloustuista niin loppuisivat välittömästi, mutta mtk ilmeisesti lahjoo päättäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jos kansa saisi päättää suoraan mataloustuista niin loppuisivat välittömästi, mutta mtk ilmeisesti lahjoo päättäjät.

    Höpsis. Veronmaksajat haluavat syödä kotimaista ruokaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Höpsis. Veronmaksajat haluavat syödä kotimaista ruokaa.

    Höpsis. Kukaan ei halua maksaa veroina miljardien tukiaisia miljonääri tukijulleille, mutta se on totta ettei tukijullit halua syödä omaa moskaansa, eivätkä maksa veroja. Kalleimpia ulkomaisia herkkuja kärryt täynnä tukijulleilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sitten tehtäisiin vain jotain muita hommia elannon eteen, ei se sen kummempaa olisi.
    Ilmeisesti on poliittinen tahtotila että maataloutta ylläpidetään vaikka tukiaiseten voimalla EU:ssa ja sitä myöten Suomessa. Voisihan asiat olla toisinkin, puhtaasti markkinataloutta, ja annettaisiin markkinoiden määrätä paljonko tuotantoa missäkin säilyisi. Bryssel päätää.

    ..."tehtäisiin muita hommia ..." vaan täyttyisikä vatsa vaikka niitä täytettyjä lomakkeita olisi "arvutusmasinoiden" muistit täynnä , puhelimet piippaisivat jatkuvasti saapuneita viestejä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Jos kansa saisi päättää suoraan mataloustuista niin loppuisivat välittömästi, mutta mtk ilmeisesti lahjoo päättäjät.

    ..ja jos kansa tosiaan noin päättäisi , päättyisi ensin kotimainen ruoantuotanto , sitten alkaisi tuonti ja armoton hintojen nousu sekä järjetön inflaatio ...

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Höpsis. Kukaan ei halua maksaa veroina miljardien tukiaisia miljonääri tukijulleille, mutta se on totta ettei tukijullit halua syödä omaa moskaansa, eivätkä maksa veroja. Kalleimpia ulkomaisia herkkuja kärryt täynnä tukijulleilla.

    ..noinko käski "paikallispolitrukki" kirjoittaa ?

    Äänestä

2/3 -osa viljelijöitä joutuisi hakeutumaan muihin puuhiin jos tuet maksettaisiin tuotannon perusteella

Äänestä
  • 2/3-osa duunareista on joutumassa työttömiksi.....

    Äänestä

  • Saattaapi olla että päätoimiset ei silloin enää pärjäisi, maatalous muuttisi sivutoimiseksi hommaksi ja osa elannosta muualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Saattaapi olla että päätoimiset ei silloin enää pärjäisi, maatalous muuttisi sivutoimiseksi hommaksi ja osa elannosta muualta.

    2-4kk työ vuodessa pitäisi olla aina sivutoimista eikä elättää tukijulleja mailjardien tukiasilla, ettekä edes tarvitse mitään kun pärjäisitte suurin osa puun myynnilläkin ellette törsäisi turhuuksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    2-4kk työ vuodessa pitäisi olla aina sivutoimista eikä elättää tukijulleja mailjardien tukiasilla, ettekä edes tarvitse mitään kun pärjäisitte suurin osa puun myynnilläkin ellette törsäisi turhuuksiin.

    nnniiiih.....cititörsä vuodattaa.....

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Saattaapi olla että päätoimiset ei silloin enää pärjäisi, maatalous muuttisi sivutoimiseksi hommaksi ja osa elannosta muualta.

    Tuotannoltaan merkitseville maksettaisin tuet ja he pärjäisivät kuten ennenkin.

    Vain tukien vuoksi mukana olevat tuottamattomat karsiutuisivat - reilu peli, kaikki voittaisivat eli aidot tuottajat sekä veronmaksajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Tuotannoltaan merkitseville maksettaisin tuet ja he pärjäisivät kuten ennenkin.

    Vain tukien vuoksi mukana olevat tuottamattomat karsiutuisivat - reilu peli, kaikki voittaisivat eli aidot tuottajat sekä veronmaksajat.

    Kaikkia tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kaikkia tarvitaan.

    Toki toki tarvitaan, mutta merkityksettömän tuotantomäärän tiloja on aivan liikaa tuhlaamassa niukkoja resursseja.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    2/3-osa duunareista on joutumassa työttömiksi.....

    Nämähän on samantien pitkäaikaistyöttömiä....

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Toki toki tarvitaan, mutta merkityksettömän tuotantomäärän tiloja on aivan liikaa tuhlaamassa niukkoja resursseja.

    Kaltaisellesi kokonaan tuottamattomalle pienikin tila on huikean tuottava. Jokainen lehmä tuottaa päivåssä koululuokalliselle maitoa, jokainen teurastettu possu on yhden lihansyöjän vuoden kulutus, teurasmulli monenkin ihmisen vuoden tarve. Jokainen rehuhehtaari ruokkii yhden lehmän vuoden tarpeen tai monenkymmenen ihmisen vuoden viljan tarpeen.

    Äänestä

  • Mihin puuhiin joku yli 55v lähtee joita suurin osa viljelijöistä on?

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Mihin puuhiin joku yli 55v lähtee joita suurin osa viljelijöistä on?

    Ei puuhiin vaan töihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kaltaisellesi kokonaan tuottamattomalle pienikin tila on huikean tuottava. Jokainen lehmä tuottaa päivåssä koululuokalliselle maitoa, jokainen teurastettu possu on yhden lihansyöjän vuoden kulutus, teurasmulli monenkin ihmisen vuoden tarve. Jokainen rehuhehtaari ruokkii yhden lehmän vuoden tarpeen tai monenkymmenen ihmisen vuoden viljan tarpeen.

    Niin. toki. Mutta ainoastaan veronmaksajien vahvasti kannattelemana.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Niin. toki. Mutta ainoastaan veronmaksajien vahvasti kannattelemana.

    Viljelijät on veronmaksajia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Toki toki tarvitaan, mutta merkityksettömän tuotantomäärän tiloja on aivan liikaa tuhlaamassa niukkoja resursseja.

    Isot tilat ei tarvitse tukiaisia ja aiheuttavat eniten haittoja. Juuri oli TV:ssä dokumentti miten ennen pellot lannoitettiin pienemmillä tiloilla enimmäkseen eläinten lannalla kun kaikilla tiloilla oli eläimiä. Nyt isot maitotilat, lihatilat ja kanalat tuottaa aivan liikaa lantaa eikä monilla omia peltoja ollenkaan, suuret viljatilat taas käyttää pelkkiä lannoitteita mitkä saastuttaa vesistöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Nämähän on samantien pitkäaikaistyöttömiä....

    Tukijullit pitkäaikaistyöttömiä 8-10kk joka vuosi miljardien loisimistukiaisilla. Mihinkään palkkatyöhön niistä ei olisikaan kun ovat tavattoman laiskoja ja ahneita.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kaltaisellesi kokonaan tuottamattomalle pienikin tila on huikean tuottava. Jokainen lehmä tuottaa päivåssä koululuokalliselle maitoa, jokainen teurastettu possu on yhden lihansyöjän vuoden kulutus, teurasmulli monenkin ihmisen vuoden tarve. Jokainen rehuhehtaari ruokkii yhden lehmän vuoden tarpeen tai monenkymmenen ihmisen vuoden viljan tarpeen.

    Ja naapurimaissa tekevät sen ilman kansallisia monen miljardin tukiaisia, sama tänne!

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Viljelijät on veronmaksajia.

    Tuottavat erittäin paljon tappiota oikeille veronmaksajille, yhtä tukiaiseuroa kohti maksatte ehkä 5c veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Tuottavat erittäin paljon tappiota oikeille veronmaksajille, yhtä tukiaiseuroa kohti maksatte ehkä 5c veroja.

    Mikä on oikea veronmaksaja? Työtön duunari?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Mikä on oikea veronmaksaja? Työtön duunari?

    Kaikki duunarit jotka kustantaa loisimistukiaisenne, te ette elätä ainoatkaaan työtöntä, edes toisianne.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Kaikki duunarit jotka kustantaa loisimistukiaisenne, te ette elätä ainoatkaaan työtöntä, edes toisianne.

    On muuten hupaisaa kun yrittelijät valittaa ettei heitä hyväksytä työttömyyskorvauksille, miksi pitäisi kun väittävät työttömien olevan vaan laiskoja ja työtä kuinka paljon tahansa. Siitä vaan töihin tai perustakoot laiskoille yrittelijöille oman kassan. Ja kun myy yrityksen niin ne rahathan pitää käyttää ensin ennen kuin voi vaatia mitään korvauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tukijullit pitkäaikaistyöttömiä 8-10kk joka vuosi miljardien loisimistukiaisilla. Mihinkään palkkatyöhön niistä ei olisikaan kun ovat tavattoman laiskoja ja ahneita.

    12 kk pitkäaikaistyötön saa enemmän vuodessa työttömyystukea kuin maataloustuottajat saavat tukiaisia.Ei tarvi edes ostaa työmaata 20 vuoden ajaksi. tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Toki toki tarvitaan, mutta merkityksettömän tuotantomäärän tiloja on aivan liikaa tuhlaamassa niukkoja resursseja.

    Kirjeet verot meen tukijullille ja loput garden miehillä
    Terveydenhuoltoon ei ole varaa

    Äänestä

Maataloustuki ei ole sosiaalituki.

Äänestä
  • Ei oelkaan, se pn häikäilemätöntä tulonsiirtoa työläisiltä lahtareille.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Ei oelkaan, se pn häikäilemätöntä tulonsiirtoa työläisiltä lahtareille.

    lahtipenkki odottaa, varo kirjoituksiasi....

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    lahtipenkki odottaa, varo kirjoituksiasi....

    Innolla odotan seuraavaa sisällissotaa :D

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Innolla odotan seuraavaa sisällissotaa :D

    saunan taakse ja sit pää nytkähtää...

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    saunan taakse ja sit pää nytkähtää...

    40 000 lahtari tukijullia äkkiä hoideltu :)

    Äänestä

maataloutta alettiin tukemaan torppari aikana kun he eivät pystyneet ostamaan omia tiloja.
Nämä vähävaraiset suomen kansalaiset tuettiin koska he eivät muuten olisi pystyneet elämääm.
Nyt maatilat ovat byrokratian vamkeja. Eu -tekee jatkuvasti uusia säädöksiä vain siksi että virkavalta saa työtä kovilla palkoilla.

Vain maaseutu joutuu maksumieheksi suomen ilmaston muutokseen. Väärin lasketut hiilipäästöt kasvavissa metsissä lasketaan tarkoituksella väärin et virkamiehet jotka ovat pääasiassa ilmastolain takana saavat nostettua palkkaa... kaupunkilaiset pääsevät kuin koira veräjästä, heitä eivät luonnon saastuttaminen auta.

Talvivaaran saastuttaminen painettiin villaisella koska se oli herrojen aikaan saama iso ympäristörikos, heitä suojellaan koska heidän nimet eivät saa vuotaa julkisuuteen.
Raakkutuhot aiheuttivat super ison julkisuuden koska alkuperäinen tuhoaja oli metsä-eli stora enso joka mielletään maalaisten firmaksi.

kaikessa ilmastopolitiikassa on politiikka mukana.

Äänestä
  • HAHAHAHAH, vain tukijulleja ei vaadita koskaan vastuuseen saastuttamisesta, maksatetaan vaan lisää ympäristötukia vaikka jatkatte saastuttamista ja aiheutatte valtavat tappiot veronmaksajille.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HAHAHAHAH, vain tukijulleja ei vaadita koskaan vastuuseen saastuttamisesta, maksatetaan vaan lisää ympäristötukia vaikka jatkatte saastuttamista ja aiheutatte valtavat tappiot veronmaksajille.

    Veronmaksajat hyötyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Veronmaksajat hyötyy.

    Sorry typo, piti olla Veronmaksajat hyytyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    Sorry typo, piti olla Veronmaksajat hyytyy.

    Juo lisää...

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Juo lisää...

    Ei kaikki ole tukijulleja, toiset tekee töitäkin ja ajattelee terveyttään.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HAHAHAHAH, vain tukijulleja ei vaadita koskaan vastuuseen saastuttamisesta, maksatetaan vaan lisää ympäristötukia vaikka jatkatte saastuttamista ja aiheutatte valtavat tappiot veronmaksajille.

    No mitähån ne tukien takaisinperinnät ja tukileikkaukset on, paitsi yleensä aiheettomia tai ihan pikkuasioihin takertumista. Aika täkeröä väittää jotain, jonka oikeasta laidasta kirjoittajalla ei ole hajuakaan. Kirjoittaa sillä varmuudella, jonka täydellinen tietämättömyys tuottaa. Nimenomaan maatalousyrittäjät pistetään maksamaan asioista, joihin eivät voi ollenkaan vaikuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Ei kaikki ole tukijulleja, toiset tekee töitäkin ja ajattelee terveyttään.

    Sinä et kuulu näihin....

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Sinä et kuulu näihin....

    En todellakaan kuulu laiskoihin ja ahneisiin tukijulleihin, kerrankin olet oikeassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    No mitähån ne tukien takaisinperinnät ja tukileikkaukset on, paitsi yleensä aiheettomia tai ihan pikkuasioihin takertumista. Aika täkeröä väittää jotain, jonka oikeasta laidasta kirjoittajalla ei ole hajuakaan. Kirjoittaa sillä varmuudella, jonka täydellinen tietämättömyys tuottaa. Nimenomaan maatalousyrittäjät pistetään maksamaan asioista, joihin eivät voi ollenkaan vaikuttaa.

    Älä nyt pikkuasioihin takerru, ne kansalliset 2,6 mrd suorat tuet + 213 milj. ympäristötuet + muut piilotuet ovat niin pieniä, kuten itse väitätte, ettei niiden takaisin perinnällä tai lopettamisella ole miljonääri tukijulleille mitään merkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    HAHAHAHAH, vain tukijulleja ei vaadita koskaan vastuuseen saastuttamisesta, maksatetaan vaan lisää ympäristötukia vaikka jatkatte saastuttamista ja aiheutatte valtavat tappiot veronmaksajille.

    Mökkiläiset ja Hesalaiset paskovat vesistöihin. Nyt nyös Vaasan kaupunki osti kivihiiltä pahimpien pakkasten varalle. Iso ympäristön saastuttamisteko kaupunkilaisten pakkasten torjuntaan. Onko tämä edes rikos kun hyöty menee kaupunkilaisten hyväksiksi... Käykää elokapinalliset katsomassa Vaasan energian pihassa olevia kivihiilikasoja. MIten tämä voidaan hyväskysä...miten??

    Äänestä

  • Anonyymi00078 kirjoitti:

    Mökkiläiset ja Hesalaiset paskovat vesistöihin. Nyt nyös Vaasan kaupunki osti kivihiiltä pahimpien pakkasten varalle. Iso ympäristön saastuttamisteko kaupunkilaisten pakkasten torjuntaan. Onko tämä edes rikos kun hyöty menee kaupunkilaisten hyväksiksi... Käykää elokapinalliset katsomassa Vaasan energian pihassa olevia kivihiilikasoja. MIten tämä voidaan hyväskysä...miten??

    Tukijullien sähkönkulutukseen ne menee, suurimalla osalla sähkölämmitys, kaupungeissa riittää kaukolämpöön hukkalämpö.

    Äänestä

agrisosialistit saavat liikaa tukia

Äänestä

Huoltovarmuus maksaa.

Pieni tuki = pieni huoltovarmuus.

Iso tuki= oikea huoltovarmuus.

Ei kai kukaan luule että huoltovarmuus olisi ilmaista?

Äänestä
  • Kannattaa tosiaan huoltovarmuus ostaa ulkomailta tai antaa tilat sellaisille jotka pärjää ilman jättimäisiä kansallisia tukia kuten naapurimaissakin pärjäävät.

    Äänestä

Useimmille jusseille liikaa tukia tuotantomääriin nähden.. ja kaikille niille ympäristön tilan paranemiseen nähden

Äänestä

”Jos pelto kasvaa nurmea ja kerran vuodessa niitetään, niiltä tuet pois”, Keskustan Viljanen vastasi.

Kokoomuksen Markus Eerola nostaisi liikevaihdon suhteessa vuoden työtuloon mukaan tuettavan aktiivitilan määritelmään.

RKP:n Otto Anderssonin mukaan perusperiaate pitää olla, että tuki kannustaa aktiiviseen tuotantoon.

SDP:n Ilkka Kantola määrittelisi tuettavan aktiivitilan niin, että viljely on päätoiminen elinkeino.

Äänestä
  • Työ pitää olla myös ympärivuotista eikä tukiasilla loisimista 8-10kk vuodessa kuten viljelijöillä ja puun myyntitulot otettava huomioon eli kansallisille tuille ei ole mitään tarvetta.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    Työ pitää olla myös ympärivuotista eikä tukiasilla loisimista 8-10kk vuodessa kuten viljelijöillä ja puun myyntitulot otettava huomioon eli kansallisille tuille ei ole mitään tarvetta.

    Päinvastoin kansallisia tukia tulee lisätä.

    Huoltovarmuus!

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Päinvastoin kansallisia tukia tulee lisätä.

    Huoltovarmuus!

    Kansalliset tuet pitää poistaa ettei velkaannuta enää enempää ja maatalous tervehtyy kuten naapurimaissa.

    Huoltovarmuus!

    Äänestä

  • Epäaktiivinen tuotanto on hyväksytty Eu.ssa . Pellot saa kasvaa auringonkukkia ja vasataavia. KÄypäs kysymässä Ursulalta miksi on tehnyt tällaisen lain.

    Äänestä

Maajussit ja työttömät pois Suomesta. Sitten olisi talous plussalla.

Äänestä
  • Höpön höpö. Syö välillä ja lopeta juominen!

    Äänestä

Mites on vanhojen eläkeläisten kohtalo. Heille menee 1200 e/kk eläkemaksuilla vuodessa n.14.0euroa , 10 vuodesssa 140.000 e. 20 vuodesssa 288.000 e,he jotka elävät 30 vuotta eläkkeillä kuormittavat veronmaksajia 420.000 euroa. 95 vuotias on eläkkeensä ansainnut. Hintalappu hänen elämän työstään on melkien puoli miljoonaa.
NUoret jotka eläköityvät kuormitavat veronmaksajien kukkaroa melkein miljoonilla.

Äänestä
  • Tukijullit päässet paljon muita ennen eläkkeelle, eivätkä maksa vieläkään omia eläkkeitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Tukijullit päässet paljon muita ennen eläkkeelle, eivätkä maksa vieläkään omia eläkkeitään.

    Maanviljelijät on aiemmin päässeet muita nuorempana eläkkeelle, vaan ei enää liki 10vuoteen. Vuonna 1959 syntyneet oli viimeinen ikäluokka, joka pystyi jäämään spv-eläkkeelle, edellyttäen että oli jatkaja tiedossa. Heitä nuoremmat tai joilla ei ollut jatkajaa silloin myyvät tilansa normaalina kauppana ja eläke tulee kuten muillekin, eli varhennettuna pienempänä tai kansaneläkeiässä täysimääräisenä.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Maanviljelijät on aiemmin päässeet muita nuorempana eläkkeelle, vaan ei enää liki 10vuoteen. Vuonna 1959 syntyneet oli viimeinen ikäluokka, joka pystyi jäämään spv-eläkkeelle, edellyttäen että oli jatkaja tiedossa. Heitä nuoremmat tai joilla ei ollut jatkajaa silloin myyvät tilansa normaalina kauppana ja eläke tulee kuten muillekin, eli varhennettuna pienempänä tai kansaneläkeiässä täysimääräisenä.

    Niitä aikasin eläkkeelle päässeitä on paljon ja vasta nyt aletaan vaatia maksamaan isompi osa eläkkeistänne. Sitten on kaikenlaista itse aiheutettua sairaseläkettä.

    Äänestä

Mitä kaupunkilaiset meille huudatte. Huutakaa päättäjille. Kyllä me se raha otetaan mikä annetaan ja ilolla vielä.

Äänestä
  • Miksi vaaditte koko ajan lisää, lopettakaan loisiminen niin kukaan ei huuda.

    Äänestä

Perseaukisella ei ole mitään menetettävää eikä kiinnosta puolustaa maata joka potkii omaa kansaansa päähän.

Äänestä

Millälailla tukijulli loisii ? Viekkaan että työtön on vielä pahempi.

Äänestä
  • Työtön saa peruspäivärahaa ehkä 10 000€ ja velvollisuus ottaa työtä vastaan, tukijullit saa keskimäärin yli 100 000€ vaikka metsääkin jopa miljoonien arvosta ja viljelijät loisii 8-10kk/vuosi tekemättä mitään. Sitten vielä vähentävät kaiken mahdollisen verotuksessa eli eivät maksa verojakaan.

    Jos käyvät vieraassa työssä, eivät tarvitse tukiaisia eivätkä tarvitse muutenkaan kun eivät naapurimaissakaan tarvitse monen miljardin kansallisia tukiaisia.

    Suomessa työnnetään vuosittain monta miljardia tukiaisia myös asuntosijoittelijoille, ei Ruotsissa, Saksassa... Siksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jää, vain lahtarit porskuttaa työläisten maksamilla tukiaisilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Työtön saa peruspäivärahaa ehkä 10 000€ ja velvollisuus ottaa työtä vastaan, tukijullit saa keskimäärin yli 100 000€ vaikka metsääkin jopa miljoonien arvosta ja viljelijät loisii 8-10kk/vuosi tekemättä mitään. Sitten vielä vähentävät kaiken mahdollisen verotuksessa eli eivät maksa verojakaan.

    Jos käyvät vieraassa työssä, eivät tarvitse tukiaisia eivätkä tarvitse muutenkaan kun eivät naapurimaissakaan tarvitse monen miljardin kansallisia tukiaisia.

    Suomessa työnnetään vuosittain monta miljardia tukiaisia myös asuntosijoittelijoille, ei Ruotsissa, Saksassa... Siksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jää, vain lahtarit porskuttaa työläisten maksamilla tukiaisilla.

    Höpön höpö..... Oletko taas juonut?

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Työtön saa peruspäivärahaa ehkä 10 000€ ja velvollisuus ottaa työtä vastaan, tukijullit saa keskimäärin yli 100 000€ vaikka metsääkin jopa miljoonien arvosta ja viljelijät loisii 8-10kk/vuosi tekemättä mitään. Sitten vielä vähentävät kaiken mahdollisen verotuksessa eli eivät maksa verojakaan.

    Jos käyvät vieraassa työssä, eivät tarvitse tukiaisia eivätkä tarvitse muutenkaan kun eivät naapurimaissakaan tarvitse monen miljardin kansallisia tukiaisia.

    Suomessa työnnetään vuosittain monta miljardia tukiaisia myös asuntosijoittelijoille, ei Ruotsissa, Saksassa... Siksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jää, vain lahtarit porskuttaa työläisten maksamilla tukiaisilla.

    Minkälaiset maatalousyrittäjjät Sinulle kelpaa tukien saajaksi, kun ei saa 'loisia 8-10kk' (ei sen puoleen, että kukaan niin tekisikään, ei tukirahat siihen riitä) eikä myöskään käydä muualla töissä? Karjankasvattajat ovat töissä 24/7/365, päästätkö heidät omatekoisesta pannastasi, vai toteatko siihenkin jotain poissulkevaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00091 kirjoitti:

    Minkälaiset maatalousyrittäjjät Sinulle kelpaa tukien saajaksi, kun ei saa 'loisia 8-10kk' (ei sen puoleen, että kukaan niin tekisikään, ei tukirahat siihen riitä) eikä myöskään käydä muualla töissä? Karjankasvattajat ovat töissä 24/7/365, päästätkö heidät omatekoisesta pannastasi, vai toteatko siihenkin jotain poissulkevaa?

    Pitääkin käydä muiden töissä ilman tukiaisia ellette muuten pärjää, karjatilalliset pärjää hyvin ja puuta mymällä muutkin. Hyvinhän ne pärjäöä naapurimaissakin ilman kansallisia tukiaisia käyvätpä sitten muissa töissä tai eivät, eivät vana ole niin ahneita ja laiskoja kuin Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00089 kirjoitti:

    Työtön saa peruspäivärahaa ehkä 10 000€ ja velvollisuus ottaa työtä vastaan, tukijullit saa keskimäärin yli 100 000€ vaikka metsääkin jopa miljoonien arvosta ja viljelijät loisii 8-10kk/vuosi tekemättä mitään. Sitten vielä vähentävät kaiken mahdollisen verotuksessa eli eivät maksa verojakaan.

    Jos käyvät vieraassa työssä, eivät tarvitse tukiaisia eivätkä tarvitse muutenkaan kun eivät naapurimaissakaan tarvitse monen miljardin kansallisia tukiaisia.

    Suomessa työnnetään vuosittain monta miljardia tukiaisia myös asuntosijoittelijoille, ei Ruotsissa, Saksassa... Siksi Suomi on köyhä ja köyhäksi jää, vain lahtarit porskuttaa työläisten maksamilla tukiaisilla.

    ...äläpä ota enää ...

    Äänestä

..kiivaasti on otettu kantaa , useimmiten ilman minkäänlaista käsitystä itse asiasta eli ruuan tuottamisesta .. Miksi muuten joka päivä pari- kolme tilaa lopettaa viljelyn , päättää yritystoiminnan ? Varmast vasemmistohörhöjen laumasta kuuluu kommentteja miljoonasijoituksista ja saaviin suolatuista seteleistä mutta ihmeenn paljon on tuolla pakkohuutokauppojen listoilla tiloja myynnissä ??

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Köyhille rikkaat ei suvaitse sosiaalietuutta ruokasn

Kunhan rikkaat saa miljardinsa

Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin työläisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu