Hyvä laki, huono tuomari!

Anonyymi-ap

"Yksi hovioikeudenneuvos oli eri mieltä teon tahallisuudesta ja syyksiluettavasta rikoksesta. Hän olisi hylännyt syytteen taposta ja tuominnut teon törkeänä kuolemantuottamuksena. Hänen mielestään haulipanoksen osuminen todetulta ampumaetäisyydeltä oli selvästi epätodennäköisempää kuin ohilaukaus ja teosta puuttui tahallisuus.

Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmasta oikeudesta 29. lokakuuta mennessä.

Henkirikos omakotitalon yläkerrassa
Tuomioon johtanut henkirikos sattui Janakkalan Tervakoskella omakotitalon yläkerrassa 28. huhtikuuta 2023. Ylitalo ampui avopuolisoaan putkihaulikolla kasvoihin noin 1–2 metrin etäisyydeltä."
--------------------------------------------------------------
1m etäisyydeltä ammut todennäköisesti ohi!

13

396

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä esimerkki: "Käräjäoikeuden mukaan Mersu-kuskia ei kuitenkaan syytetä liiallisesta tilannenopeudesta. Todistajan kertomuksella ei ole erityistä merkitystä."

      Älkää hyvät ihmiset lähtekö todistajaksi oikeuteen, jos kyseessä ei ole oma suku.

      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki mistä?
        Siitä, että subjektiivisesta silminnäkijähavainnosta ei välttämättä voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tilannenopeuden sopivuudesta? Jep.

        Todistamisesta? Noh, se on lakisääteinen velvollisuus, joten paha siinä on vain omaa sukua suosia. Vai tarkoititko todistamista omaa sukua vastaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä esimerkki mistä?
        Siitä, että subjektiivisesta silminnäkijähavainnosta ei välttämättä voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tilannenopeuden sopivuudesta? Jep.

        Todistamisesta? Noh, se on lakisääteinen velvollisuus, joten paha siinä on vain omaa sukua suosia. Vai tarkoititko todistamista omaa sukua vastaan?

        Väitti pysähtyneensä, mutta siihen ei usko oikeuskaan ja tilannenopeushan oli liian korkea koska ei ehtinyt pysäyttää kun huomasi jalankulkijan. Erittäin todennäköisesti ei katsonut suojatielle ollenkaan, halusi vaan ehtiä ennen jäteautoa ja rikkaana oikeus antoi suht lievän tuomion, edes ajokiellosta ei kerrota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitti pysähtyneensä, mutta siihen ei usko oikeuskaan ja tilannenopeushan oli liian korkea koska ei ehtinyt pysäyttää kun huomasi jalankulkijan. Erittäin todennäköisesti ei katsonut suojatielle ollenkaan, halusi vaan ehtiä ennen jäteautoa ja rikkaana oikeus antoi suht lievän tuomion, edes ajokiellosta ei kerrota.

        ****edes ajokiellosta ei kerrota ****

        Laintuntemus on lähes nolla. Jo useita vuosia sitten tuli lainmuutos, missä ajokiellon määrää poliisi, ei tuomioistuin. Se päättää vain rangaistuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ****edes ajokiellosta ei kerrota ****

        Laintuntemus on lähes nolla. Jo useita vuosia sitten tuli lainmuutos, missä ajokiellon määrää poliisi, ei tuomioistuin. Se päättää vain rangaistuksesta.

        No kerrottiinko uutisessa, lukutaitosikin on lähes nolla.

        Tässäpä sinulle faktaa!

        "Ajokiellon määrää joko poliisi tai tuomioistuin. Tuomioistuimen, eli ensi vaiheessa käräjäoikeuden määräämää ajokieltoa edeltää lähes poikkeuksetta poliisin asettama väliaikainen ajokielto."
        https://laki24.fi/liik-ajokorttiajokielto-ajokielto/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerrottiinko uutisessa, lukutaitosikin on lähes nolla.

        Tässäpä sinulle faktaa!

        "Ajokiellon määrää joko poliisi tai tuomioistuin. Tuomioistuimen, eli ensi vaiheessa käräjäoikeuden määräämää ajokieltoa edeltää lähes poikkeuksetta poliisin asettama väliaikainen ajokielto."
        https://laki24.fi/liik-ajokorttiajokielto-ajokielto/

        Joopa, joo, aivan metsässä. Oikeustieteen opinnot, tai edes lakien seuraaminen ovat tainneet jäädä. Ei netistä ongittu tieto ole aina ajan tasalla, kuten ei ole nytkään. Olet vuosia jäljessä, sillä postauksesi on vuodelta 2015.
        Eduskunta on hyväksynyt ajokorttilakiin v. 2018 muutoksen, missä se on määrännyt, että ajokiellosta päättää siitä lähtien vain poliisi, eivät tuomioistuimet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa, joo, aivan metsässä. Oikeustieteen opinnot, tai edes lakien seuraaminen ovat tainneet jäädä. Ei netistä ongittu tieto ole aina ajan tasalla, kuten ei ole nytkään. Olet vuosia jäljessä, sillä postauksesi on vuodelta 2015.
        Eduskunta on hyväksynyt ajokorttilakiin v. 2018 muutoksen, missä se on määrännyt, että ajokiellosta päättää siitä lähtien vain poliisi, eivät tuomioistuimet.

        Laita ihmeessä linkki, ai ei löydy, sitähän minäkin :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita ihmeessä linkki, ai ei löydy, sitähän minäkin :D

        Ajokorttilaki 7:s luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajokorttilaki 7:s luku.

        Sama mikä sen ajokiellon määrää, mutta voidaan antaa myös oikeuslaitoksen tuomion perusteella.

        No, kerrotaanko jossain poliisin antamasta ajokiellosta???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama mikä sen ajokiellon määrää, mutta voidaan antaa myös oikeuslaitoksen tuomion perusteella.

        No, kerrotaanko jossain poliisin antamasta ajokiellosta???

        No huh huh, keittiö juristi jäkättää vastaan. Ei oikeuden tuomio voi perustua muuhun, kuin lakiin.
        Ajo-oikeudesta säädetään ajokorttilaissa.
        Laki 24:n tieto on siltä ajalta, kun tuomioistuimilla oli oikeus poliisin lisäksi määrätä ajokielto ja sen pituus. V. 2018 tapahtuneella ajokorttilain muutoksella se määrättiin poliisin yksin oikeudeksi.
        Uutisessa ei tietenkään mainittu ajokiellosta mitään, koska poliisi päättää siitä vasta tuomion saatua lain voiman. Älä viitsi tämän jälkeen nolata lakiasioissa itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No huh huh, keittiö juristi jäkättää vastaan. Ei oikeuden tuomio voi perustua muuhun, kuin lakiin.
        Ajo-oikeudesta säädetään ajokorttilaissa.
        Laki 24:n tieto on siltä ajalta, kun tuomioistuimilla oli oikeus poliisin lisäksi määrätä ajokielto ja sen pituus. V. 2018 tapahtuneella ajokorttilain muutoksella se määrättiin poliisin yksin oikeudeksi.
        Uutisessa ei tietenkään mainittu ajokiellosta mitään, koska poliisi päättää siitä vasta tuomion saatua lain voiman. Älä viitsi tämän jälkeen nolata lakiasioissa itseäsi.

        Edelleen kyökkijurristi jäkätät, poliishan voi antaa ajokiellon heti, mutta myös myöhemmin jos oikeuslaitos tuomitsee törkeästä rikosesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen kyökkijurristi jäkätät, poliishan voi antaa ajokiellon heti, mutta myös myöhemmin jos oikeuslaitos tuomitsee törkeästä rikosesta.

        Näkee, ettet ole juristi, etkä hallitse juridiikkaa. Pelkkä inttäjä. Poliisi määrää epäillylle väliaikaisen ajokiellon, joka on voimassa siihen saakka, kunnes tuomio saa lainvoiman. Sen jälkeen poliisi määrää lopullisen ajokiellon, jonka pituus riippuu tuomiosta. Mitä kovempi tuomio, sitä pidempi ajokielto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näkee, ettet ole juristi, etkä hallitse juridiikkaa. Pelkkä inttäjä. Poliisi määrää epäillylle väliaikaisen ajokiellon, joka on voimassa siihen saakka, kunnes tuomio saa lainvoiman. Sen jälkeen poliisi määrää lopullisen ajokiellon, jonka pituus riippuu tuomiosta. Mitä kovempi tuomio, sitä pidempi ajokielto.

        No määräsikö poliisi sen väliaikaisen ajokiellon, ihme inttäjä :D

        Voivat määrätä ajokiellon myös tuomion perusteella vaikka ei olisi ollutkaan väiaikaista ajokieltoa.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen

      Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja
      Maailman menoa
      156
      2548
    2. Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?

      En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b
      Maailman menoa
      148
      2377
    3. Kirje, PellePelottomalle.

      Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot
      Ikävä
      102
      1072
    4. Meni kyllä aika solmuun

      Meidän tutustuminen 😐
      Ikävä
      64
      901
    5. Sinua oli kiihottavaa

      Sinua nainen oli kiihottavaa katsella.
      Ikävä
      65
      839
    6. Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa

      Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka
      Maailman menoa
      274
      717
    7. Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?

      Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a
      Kuhmo
      18
      717
    8. Voi teitä naisia

      Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies
      Sinkut
      85
      710
    9. Martinan hevoset.

      Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      680
    10. Hyvä meininki

      TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap
      Haapavesi
      22
      658
    Aihe