"Yksi hovioikeudenneuvos oli eri mieltä teon tahallisuudesta ja syyksiluettavasta rikoksesta. Hän olisi hylännyt syytteen taposta ja tuominnut teon törkeänä kuolemantuottamuksena. Hänen mielestään haulipanoksen osuminen todetulta ampumaetäisyydeltä oli selvästi epätodennäköisempää kuin ohilaukaus ja teosta puuttui tahallisuus.
Hovioikeuden ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmasta oikeudesta 29. lokakuuta mennessä.
Henkirikos omakotitalon yläkerrassa
Tuomioon johtanut henkirikos sattui Janakkalan Tervakoskella omakotitalon yläkerrassa 28. huhtikuuta 2023. Ylitalo ampui avopuolisoaan putkihaulikolla kasvoihin noin 1–2 metrin etäisyydeltä."
--------------------------------------------------------------
1m etäisyydeltä ammut todennäköisesti ohi!
Hyvä laki, huono tuomari!
13
417
Vastaukset 13
- Anonyymi
Hyvä esimerkki: "Käräjäoikeuden mukaan Mersu-kuskia ei kuitenkaan syytetä liiallisesta tilannenopeudesta. Todistajan kertomuksella ei ole erityistä merkitystä."
Älkää hyvät ihmiset lähtekö todistajaksi oikeuteen, jos kyseessä ei ole oma suku.- Anonyymi
Hyvä esimerkki mistä?
Siitä, että subjektiivisesta silminnäkijähavainnosta ei välttämättä voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tilannenopeuden sopivuudesta? Jep.
Todistamisesta? Noh, se on lakisääteinen velvollisuus, joten paha siinä on vain omaa sukua suosia. Vai tarkoititko todistamista omaa sukua vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä esimerkki mistä?
Siitä, että subjektiivisesta silminnäkijähavainnosta ei välttämättä voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tilannenopeuden sopivuudesta? Jep.
Todistamisesta? Noh, se on lakisääteinen velvollisuus, joten paha siinä on vain omaa sukua suosia. Vai tarkoititko todistamista omaa sukua vastaan?Väitti pysähtyneensä, mutta siihen ei usko oikeuskaan ja tilannenopeushan oli liian korkea koska ei ehtinyt pysäyttää kun huomasi jalankulkijan. Erittäin todennäköisesti ei katsonut suojatielle ollenkaan, halusi vaan ehtiä ennen jäteautoa ja rikkaana oikeus antoi suht lievän tuomion, edes ajokiellosta ei kerrota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitti pysähtyneensä, mutta siihen ei usko oikeuskaan ja tilannenopeushan oli liian korkea koska ei ehtinyt pysäyttää kun huomasi jalankulkijan. Erittäin todennäköisesti ei katsonut suojatielle ollenkaan, halusi vaan ehtiä ennen jäteautoa ja rikkaana oikeus antoi suht lievän tuomion, edes ajokiellosta ei kerrota.
****edes ajokiellosta ei kerrota ****
Laintuntemus on lähes nolla. Jo useita vuosia sitten tuli lainmuutos, missä ajokiellon määrää poliisi, ei tuomioistuin. Se päättää vain rangaistuksesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
****edes ajokiellosta ei kerrota ****
Laintuntemus on lähes nolla. Jo useita vuosia sitten tuli lainmuutos, missä ajokiellon määrää poliisi, ei tuomioistuin. Se päättää vain rangaistuksesta.No kerrottiinko uutisessa, lukutaitosikin on lähes nolla.
Tässäpä sinulle faktaa!
"Ajokiellon määrää joko poliisi tai tuomioistuin. Tuomioistuimen, eli ensi vaiheessa käräjäoikeuden määräämää ajokieltoa edeltää lähes poikkeuksetta poliisin asettama väliaikainen ajokielto."
https://laki24.fi/liik-ajokorttiajokielto-ajokielto/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerrottiinko uutisessa, lukutaitosikin on lähes nolla.
Tässäpä sinulle faktaa!
"Ajokiellon määrää joko poliisi tai tuomioistuin. Tuomioistuimen, eli ensi vaiheessa käräjäoikeuden määräämää ajokieltoa edeltää lähes poikkeuksetta poliisin asettama väliaikainen ajokielto."
https://laki24.fi/liik-ajokorttiajokielto-ajokielto/Joopa, joo, aivan metsässä. Oikeustieteen opinnot, tai edes lakien seuraaminen ovat tainneet jäädä. Ei netistä ongittu tieto ole aina ajan tasalla, kuten ei ole nytkään. Olet vuosia jäljessä, sillä postauksesi on vuodelta 2015.
Eduskunta on hyväksynyt ajokorttilakiin v. 2018 muutoksen, missä se on määrännyt, että ajokiellosta päättää siitä lähtien vain poliisi, eivät tuomioistuimet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa, joo, aivan metsässä. Oikeustieteen opinnot, tai edes lakien seuraaminen ovat tainneet jäädä. Ei netistä ongittu tieto ole aina ajan tasalla, kuten ei ole nytkään. Olet vuosia jäljessä, sillä postauksesi on vuodelta 2015.
Eduskunta on hyväksynyt ajokorttilakiin v. 2018 muutoksen, missä se on määrännyt, että ajokiellosta päättää siitä lähtien vain poliisi, eivät tuomioistuimet.Laita ihmeessä linkki, ai ei löydy, sitähän minäkin :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ihmeessä linkki, ai ei löydy, sitähän minäkin :D
Ajokorttilaki 7:s luku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajokorttilaki 7:s luku.
Sama mikä sen ajokiellon määrää, mutta voidaan antaa myös oikeuslaitoksen tuomion perusteella.
No, kerrotaanko jossain poliisin antamasta ajokiellosta??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama mikä sen ajokiellon määrää, mutta voidaan antaa myös oikeuslaitoksen tuomion perusteella.
No, kerrotaanko jossain poliisin antamasta ajokiellosta???No huh huh, keittiö juristi jäkättää vastaan. Ei oikeuden tuomio voi perustua muuhun, kuin lakiin.
Ajo-oikeudesta säädetään ajokorttilaissa.
Laki 24:n tieto on siltä ajalta, kun tuomioistuimilla oli oikeus poliisin lisäksi määrätä ajokielto ja sen pituus. V. 2018 tapahtuneella ajokorttilain muutoksella se määrättiin poliisin yksin oikeudeksi.
Uutisessa ei tietenkään mainittu ajokiellosta mitään, koska poliisi päättää siitä vasta tuomion saatua lain voiman. Älä viitsi tämän jälkeen nolata lakiasioissa itseäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huh huh, keittiö juristi jäkättää vastaan. Ei oikeuden tuomio voi perustua muuhun, kuin lakiin.
Ajo-oikeudesta säädetään ajokorttilaissa.
Laki 24:n tieto on siltä ajalta, kun tuomioistuimilla oli oikeus poliisin lisäksi määrätä ajokielto ja sen pituus. V. 2018 tapahtuneella ajokorttilain muutoksella se määrättiin poliisin yksin oikeudeksi.
Uutisessa ei tietenkään mainittu ajokiellosta mitään, koska poliisi päättää siitä vasta tuomion saatua lain voiman. Älä viitsi tämän jälkeen nolata lakiasioissa itseäsi.Edelleen kyökkijurristi jäkätät, poliishan voi antaa ajokiellon heti, mutta myös myöhemmin jos oikeuslaitos tuomitsee törkeästä rikosesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kyökkijurristi jäkätät, poliishan voi antaa ajokiellon heti, mutta myös myöhemmin jos oikeuslaitos tuomitsee törkeästä rikosesta.
Näkee, ettet ole juristi, etkä hallitse juridiikkaa. Pelkkä inttäjä. Poliisi määrää epäillylle väliaikaisen ajokiellon, joka on voimassa siihen saakka, kunnes tuomio saa lainvoiman. Sen jälkeen poliisi määrää lopullisen ajokiellon, jonka pituus riippuu tuomiosta. Mitä kovempi tuomio, sitä pidempi ajokielto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkee, ettet ole juristi, etkä hallitse juridiikkaa. Pelkkä inttäjä. Poliisi määrää epäillylle väliaikaisen ajokiellon, joka on voimassa siihen saakka, kunnes tuomio saa lainvoiman. Sen jälkeen poliisi määrää lopullisen ajokiellon, jonka pituus riippuu tuomiosta. Mitä kovempi tuomio, sitä pidempi ajokielto.
No määräsikö poliisi sen väliaikaisen ajokiellon, ihme inttäjä :D
Voivat määrätä ajokiellon myös tuomion perusteella vaikka ei olisi ollutkaan väiaikaista ajokieltoa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901369
- 46748
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit64683- 87678
- 20669
- 53618
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o133597- 51592
- 47591
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde61561