En ole kotikäyttäjä niin että koneiden hinnat ovat jonkin verran sivuseikka. Luotettavuus sen sijaan on oleellinen tekijä - ja nyt täytyy sanoa, että sitä mukaa kuin Macit ovat halventuneet, on luotettavuus pudonnut.
Viimeisen 12 kuukauden aikana olen ostanut 3 uutta konetta - ja kaikki ovat joutuneet sairaalaan!
1. PowerBook G4 - modemi kuoli 8 kuukauden iässä.
2. G4 / 677 - näppäimistö kuoli 4 viikon iässä
3. G4 / 800 - CD asema kuoli 2 viikon iässä.
Uutta näppäimistöä sain odotella kaksi viikkoa, CDn saaminen piti koneen huollossa myös kaksi viikkoa. Modemi sentään vaihdettiin viikossa.
Vanhat kalliit Macit olivat minulle paljon halvempia - tahdon ne takaisin!
Viimeisen 12 kuukauden aikana olen ostanut 3 uutta konetta - ja kaikki ovat joutuneet sairaalaan!
1. PowerBook G4 - modemi kuoli 8 kuukauden iässä.
2. G4 / 677 - näppäimistö kuoli 4 viikon iässä
3. G4 / 800 - CD asema kuoli 2 viikon iässä.
Uutta näppäimistöä sain odotella kaksi viikkoa, CDn saaminen piti koneen huollossa myös kaksi viikkoa. Modemi sentään vaihdettiin viikossa.
Vanhat kalliit Macit olivat minulle paljon halvempia - tahdon ne takaisin!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Xp muuten toimii jo ihan ok, ainakin mun käyttöön riittää, ei kaadu kunhan ei käytä officen tms. kanssa samaan aikaan mitään muuta ohjelmaa.
Mullakin oli mustavalkomäkki aikoinaan, sillon kun se oli aikaansa edellä.
Eli kai työpaikalla peeceen saa jos pyytää ?
On mulla kokemusta PC-puolestakin - enkä taida siirtyä. Vaimokulta joutui vuosia työpaikoilla käyttämään ja hän ei nyt enää ainakaan siirry Windowsiin. Monista hyvistä syistä.
Ja yhden - kahden ohjelman yhtäaikainen käyttö ei myöskään oikein riitä. Melko normaali työtilanne minulla on:
- VectorWorks (CAD)
- ArtLantis (rendeeraus)
- PhotoShop (rendeerausten hienosäätö)
- Word (teksti)
- PageMaker (leiskat siitä mitä edelliset tekivät)
Kaikki siis yhtä aikaa käynnissä. Aamusta iltaan, ilman mitään mainittavia ongelmia. Kerran päivässä saatan bootata koneen. ihan varmuuden vuoksi, mutta kaatuminen on harvinaista, enintään kerran viikossa.
Sitten saatan myös tarvita FileMakeria, BBEditiä, GraphicConverteria, MapInfoa jne jne. mutta ne täytyy vain käynnistää ja lopettaa kun ei mulla ole kuin 768MB muistia.
Jos johonkin siirtyisin, se olisi Unix/Linux, mutta kun ei siihen ole sitä softaa mitä minä tarvitsen. Käytin Suneja jonkin aikaa muinaisuudessa ja kyllä niissä oli potkua. (Ja samat Motorolan prosessorit kuin Macissa!)
No sitten ei kyllä kannata, tuo XP:kin kun toimii yhden työpäivän kunnolla ms:n oman officen kanssa, mutta ei muuten kannata konetta jättää yöksi päälle, jokin siinä alkaa kummittelemaan..
PC:lle kun on helppo itse laittaa tuo rautapuoli luotettaviksi todetuilta valmistajilta/luotettaviksi todetuista osista, sillä sitä ehdotin.
Olen itse asiasssa aikeissa hankkia uuden Windows-koneen (korvaamaan ikivanhan 133MHz Pentiumin) koska on ohjelmia joita ei (enää) saa Macille.
Ongelma on se, että en ole 'harrastaja' - ja luotettavien osien löytäminen on juuri se ongelma joka Applella on.
Murheistani unohdin mainita, että joskus vuosi sitten laitoin yhteen vanhoista Maceistani IBM:n kovalevyn. Se kuoli kolmen kuukauden kuluttua - mutta IBM ei suostunut myöntämään että se ei toiminut. Kauppias sitten pitkän ajan ja kovan painostuksen tuloksena lopulta antoi uuden kovalevyn.
Niin että kiitos vinkistä XP:n suhteen! Kuullostaa ihan yhtä epäluotettavalta kuin NT, jonka kanssa olen silloin tällöin tekemisissä.
..vetää tuosta johtopäätöksen että Macit ovat huonoja? Eivät ehkä ennen olleet mutta nykyisin ovat.
Minähän en tälläkertaa ota asioihin kantaa, mutta sellaisen käsityksen tuosta tekstistä saa. Softassa ei näemmä vikaa mutta mitä iloa siitä on jollei laitepuoli pysy kasassa..
Nyt kun Macit ovat halvempia kuin merkki-PC:t ja käyttävät 'standardiosia', vanha luotettavuus on pitkälti mennyttä. Softa (mukaanluettuna käyttis) ylipäätään on luotettavaa (Microsoft Wordia lukuunottamatta).
Luotettavuus on silti vielä hiukan merkki-PC tasoa parempi (jollaisten - Compaq, HP - kanssa joudun touhuamaan aika usein) ja oleellisesti parempi kuin oman El Cheapo PC:ni 'luotettavuus.' Käytän sitä vain muutaman kerran vuodessa - ja se on aikain kerran vuodessa korjaamolla. Näin on ollut uudesta saakka.
Jos nykymäkin kerta käyttävät standardiosia niin eihän vika silloin mäkissä ole. Standardiosien hyvä puolihan on juuri siinä että voi valita laajemmasta valikoimasta omiin tarkoituksiinsa parhaan.
Halpojen standardikomponenttien käyttö - kalliimpien, Applen joko itse valmistamien tai ainakin suunittelemien sijasta - on juuri se luotettavuusongelman syy. Niin että vika on Macissa tai paremminkin 'markkinoissa' jotka ilmeisesti haluavat halpaa roskaa luotettavien työkalujen sijasta.
Mitä nyt tulee itse valitsemiseen, niin se lienee enempi teoriaa. No, ei se valitseminen vaan se että tavallinen harrastaja oikeastaan täysin tarkkaan tietäisi kaiken asiaan liittyvän, mukaanluettuna ohjelmayhteensopivuudet jne. tai että pystyisi testaamaan etukäteen kokonaisuuden toimivuutta.
Kun ottaa huomioon että nimekkäidenkin valmistajien koneissa on huomattavia suorituskykyeroja (vaihdellen yleensä tehtävätyypistä toiseen), voinee päätellä että ihannetietokoneen kokoaminen ei ole ihan helppoa.
Sitäpaitsi mitä minuun tulee, en ole 'harrastaja' vaan minulle tietokone on vain työkalu ja viimeinen asia mitä haluan on hukata aikaani valitsemalla tietokoneen komponentteja. Sen jätän mieluummin ammattilaisille.
..standardikomponentit sitten toimivat loistavasti PC:ssä?
PC:ssähän yleisimmät ongelmat ovat ihan muualla kuin raudassa, ainakin mikäli osaava henkilö ne on asentanut.
Asiantuntevammat tahot ovat kertoneet minulle että monet ongelmat johtuvat huonosti yhteensopivista komponenteista ja niiden drivereistä.
Nämäkin ongelmat ovat saapuneet Macintosheihin: Titanium PowerBookin ATI driverit eivät ole yhteensopivia käyttöjärkestelmän OpenGL drivereiden kanssa joten en voi tehdä interaktiivisia 'walk-through' presentaatioita CAD-jutuistani kun olen kokouksissa. Niin että melkoinen investointi kannettavaan G4 koneeseen on suurelta osalta mennyt hukkaan. Ennenvanhaan kaikki driverit ja komponentit olivat Applen omaa tuotantoa ja yhteensopivuusongelmista ei ollut tietoakaan.
Halpojen standardikomponenttien oistavasta toimimisesta peeceissä en tiedä mitään: omassani on kolmes kovalevy, toinen näytönohjain, toinen Ethernet-kortti ja luultavasti kolmas modemi. Näppäimistö on toinen, samoin hiiri. Tuuletinkin on uusittu ja äänikortti ei koskaan toiminut - no, enpä sillä mitään olisi tehnytkään. Mitään en ole vaihtanut huvikseni vaan rikkoutumisten jälkeen.
Olen luullakseni silti PC-käyttäjää edellä: tällä viikolla olen mm. ottanut printtejä tilaajani puolesta. Iso valtion organisaatio (ministeriön osasto), huikea IT-osasto, kunnioitettava budjetti - mutta väriprinttejä ei synny nyt kun siirtyivät uusimpaan Windows-versioon. Kolme kuukautta IT-osasto on yrittänyt saada A2-väriprintteriä ja koneita keskustelemaan, mutta turhaan.
Meillä ei ole IT-osastoa, on vain kokolailla toimiva systeemi ja printtejä syntyy.
No, joka tapauksessa: se pääkysymys oli ja on edelleen se, että minä en ole koskaan halunnut tietokoneiden olevan halvempia vaan luotettavampia, koska toimeentuloni riippuu niistä. Ostohinta on melko yhdentekevä: laskutan työstäni G4 Macin hinnan viikossa.
oonko mä ymmärtäny oikeen?
meneekö tää nyt näin?
sun windows kone
* on ikivanha(6 vuotta) 133MHz Pentium
(Mac Plus 86, 11.5.2002 klo 07.06)
* käytät sitä muutaman kerran vuodessa
(Mac Plus 86, 23.5.2002 klo 11.00)
* se kone on kerran vuodessa korjaamolla
(Mac Plus 86, 23.5.2002 klo 11.00)
* siin on
- kolmes kovalevy
- toinen näytönohjain
- toinen Ethernet-kortti
- kolmas modemi(luultavasti)
- toinen Näppäimistö
- toinen hiiri.
- toinen tuuletin
- äänikortti ei koskaan toiminut
(Mac Plus 86, 25.5.2002 klo 03.15)
- mulle heräs kysymys et mitä ihmettä sä sil
windows koneel teet?
'Muutaman kerran vuodessa' oli ehkä hiukan liioittelua. Sanotaan että tyypillisesti pari kertaa viikossa joudun avaaman AutoCADin tai Accessin tai purkamaan jonkun itseavautuvan kompressoidun tiedoston. Mutta pari vuotta käytin ao. peeceetä pääasiallisena työvälineenäni (kun se oli uusi) ja nuo mainitut viat ilmenivät enimmäkseen silloin.
Siltä ajalta on myös pääasiallinen PC-vastenmielisyyteni - sen hetken työtilanne vain vaati AutoCADiä päivittäin eikä pöydälleni mahdu kahta konetta. Jälkiviisaana: olisi kannattanut järjestää toimisto uudelleen, koska oli aika kallis operaatio ostaa kaikki tarpeellinen softa myös PC:lle ja nyt on liuta turhia lisenssejä. En vain etukäteen tiennyt kuinka kömpelö ja epäluotettava se PC oli ja arvelin että ehkä rupeaisin pysyvästi Windowsin käyttäjäksi.
:)