Muuhun tulokseen ei voi tulla tätä pohdittaessa.
Koska ralfin turma tuli täytenä yllätyksenä, olisi pitänyt turvallisuuden nimissä sallia michelinille tuoda kisaan turvallisemmaksi luulemansa rengas.(olivat valmiina mutta ei tullut lupaa käyttää) Pohjimmiltaan kun kyse on kuitenkin kilvanajosta. Jos huonon renkaan saa vaihtaa kisassakin niin miksi ei sitten nyt kun kaikkien? michelin kuskien turvallisuus oli uhattuna, samoin kun koko sirkuksen maine?
Nyt uhrattiin alttarilla maksavat katsojat, maine, fia, michelin ja niitä käyttävät tallit vain yhden jäykän pykälän takia.
Olikohan sen arvoista? Ja kuka tästä nyt hyötyi?
Koska ralfin turma tuli täytenä yllätyksenä, olisi pitänyt turvallisuuden nimissä sallia michelinille tuoda kisaan turvallisemmaksi luulemansa rengas.(olivat valmiina mutta ei tullut lupaa käyttää) Pohjimmiltaan kun kyse on kuitenkin kilvanajosta. Jos huonon renkaan saa vaihtaa kisassakin niin miksi ei sitten nyt kun kaikkien? michelin kuskien turvallisuus oli uhattuna, samoin kun koko sirkuksen maine?
Nyt uhrattiin alttarilla maksavat katsojat, maine, fia, michelin ja niitä käyttävät tallit vain yhden jäykän pykälän takia.
Olikohan sen arvoista? Ja kuka tästä nyt hyötyi?
Vastaukset 4
Vanhimmat
FIA on kuin nulikka, kieroonkasvatettu lapsityranni.
-M: voimmeko turvallisuuden takia vaihtaa rengasseosta?
-FIA: ei.
-M: voimmeko turvallisuuden takia rakentaa radalle shikaanin?
-FIA: ei. Olette kaikki yli tyhmiä!
Sitten kun kisa on ajettu niin FIA pillastuu ja alkaa syyttämään Michelin-talleja F1:n maineen pilaamisesta. Näiden olisi pitänyt tyytyä ajamaan viimeinen kaarre 40 km/h vauhdilla. Voi kristus mitä järjettömyyksiä tämä sekopäiden joukko (FIA) vielä saa aikaiseksi!
Väitänpä että oli eräs tietty talli joka vaati kaikkien pykälien tiukkaa noudattamista. Taisivat tajuta mahdollisuutensa tulleen. Meinaan, rahalla saa ja mustalla hevosella pääsee.....
Juu FIA:han noi michelinin paskarenkaat valmistaa vai?????????
Kyllä se syyllinen löytyy aivan muualta kuin FIA:sta, tai ferrarilta.
Jokainen talli on pakettinsa ITSE valinnut( moottori, renkaat, kuljettajat....)
Jos on tullut tehtyä huono valinta niin sen kanssa on sitten eletttävä.
Kyllä hitaammallakin autolla maaliin pääsee täytyy vaan ajaa kauemmin :)
Aivan pelletouhua FIA:lta!
FIA kutsuu ne tallit kuultavaksi, jotka eivät kilpailleet. FIA:n mukaan tallit olisivat voineet kilpailla, jos olisivat ajaneet vaarallisen mutkan tarpeeksi hiljaa!
Siis HALOO! Jos jotain olisi tapahtunut, niin FIA olisi syyttänyt rengastoimittajaa ja talleja, että sallivat ajaa niinkin vaarallisilla renkailla.
FIA vaati ajamaan vaarallisilla renkailla, eikä olisi ottanut mitään vastuuta mahdollisista onnettomuuksista.
FIA:lle ei kelvannut hidastusmutka tai että tallit olsivat lähteneet varikolta saatuaan alle turvalliset renkaat.
FIA:n puheenjohtaja Max Mosley on jyrkkänä, koska politikoi suuria autonvalmistajia vastaan, jotka puuhaavat kilpailevaa GP-sarjaa v. 2008.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä, että olisiko hidastusmutka tullut, jos Ferrari olisi sitä vaatinut?
Tuollaiset Pelle-politikot, jotka viis veisaavat kuljettajien hengestä, pitäisi siirtää työttömyyskortistoon.