Kun lestadiolaisuudesta on ollut ja on niin paljon "eriseuroja", eli ainoina oikein lestadiolaisuutta (saati kristinuskoa) opettavia ryhmiä, siis jonkinlaisia "seurakuntia", maallisia yhdistyksiä j.n e., niin miten joku ulkopuolinen syntejään katuvat ja taivasosuutta haluava ihminen voi valita sen oikean?
Jokaisessa joukossa väitetään, että me annamme ja saarnaamme synnit anteeksi ja se riittää.
Totta kai siihen voi uskoa ja se voi jopa riittää, jos sen uskoo.
Mutta, kun sitten aika monessa joukossa uskotan vain siihen oman joukon voimaan ja väitetään (esimerkiksi Esikoislestadiolaiset ry), että vain me voimme antaa synnit anteeksi. Mitä mieltä siitä, onko oikein syntejään katuvaa kohtaan väittää niin, että vain täällä yhdistyksessä on oikea usko ja syntien anteeksisaaminen mahdollista?
Kertokaa
Lestadiolaisuudesta yleensä
10
706
Vastaukset
- Anonyymi
Ensinnäkin, en ole saarnaajien kuullut sanovan näin, pääasiassa luulen, että sitä levittävät katkeroituneet ihmiset jotka eivät vaella rakkaudessa eikä Jumalan sanan neuvossa esim. Siinä ettei anna Ylen yhteistä seurakuntaa, on ymmärrettävää kun lähtee omille teille, että jollakin se on itselle perusteltava ja valitettavasti niinkuin avioerossakin syy nähdään toisessa. Se on toinen asia, että Jumalan sana saarnataan ja uskotaan Raamatun mukaisena, esim. Kohta joka teitä kuulee se minua kuulee tai opetuslapsille annettu valta päästää ja pidättää pitää paikkansa vieläkin vaikka niin moni näistä pahentuu ja haluaisi ilman sanaa rakentaa tieñ taivaaseen, myös se että kaikken oman Jumalan sana riisuu, ei auta soittamiset, näytelmät, ristit, erikoiset vaatteet, rukous, synnin välttäminen, viisaus, lukeneisuus, oma päätös vaan nämä ovat suurimmat synnit Jumalan edessä koska nisun pitää kuolla ennenkuin uusi elämä syntyy, tämä on todellakin ahdas portti josta oma vanhurskaus loukkaantuu
- Anonyymi
Ei seurakunta silloin yhteinen ole, jos talossa on yksi tai useampi henkilö joka vaatii luottamaan "lapinvanhimpiin". Kristinuskossa ei luoteta ihmisiin lainkaan, sehän olisi epäjumalan palvontaa, korottaa ihmistä seurakunnassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei seurakunta silloin yhteinen ole, jos talossa on yksi tai useampi henkilö joka vaatii luottamaan "lapinvanhimpiin". Kristinuskossa ei luoteta ihmisiin lainkaan, sehän olisi epäjumalan palvontaa, korottaa ihmistä seurakunnassa.
Sinun täytyy lukea eri Raamattua tai jäänyt lukematta kokonaan, tuossahan mainittiin jo pari kohtaa missä Raamattu kertoo, että ihmisille on annettu tehtävä, lisäksi löydät niitä vaikka kuinka paljon jos jaksat tutkia, esim. Paavali käskee pitää kaksinkertaisesta kunniassa sanan palvelijoita, voi olla että epäjumalan palvelija sekä omien tikapuiden rakentelija löytyy peilistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun täytyy lukea eri Raamattua tai jäänyt lukematta kokonaan, tuossahan mainittiin jo pari kohtaa missä Raamattu kertoo, että ihmisille on annettu tehtävä, lisäksi löydät niitä vaikka kuinka paljon jos jaksat tutkia, esim. Paavali käskee pitää kaksinkertaisesta kunniassa sanan palvelijoita, voi olla että epäjumalan palvelija sekä omien tikapuiden rakentelija löytyy peilistä
Paavali ei kerta kaikkiaan missään kirjoituksessa käske pitämään kaksinkertaisessa kunniassa VAIN esikoislestadiolaisisia sananpalvelijoita, vai onko?
Esikoislestadiolaisuudessa kuitenkin ehkä niin kuvitellaan ja uskotaan?
Kysymys on maallisesta yhdistyksestä, jonka opetus on niin, että kyseisen yhdistyksen opetus tuomitsee helvettiin kaikki muut kuin VAIN SEN yhdistyksen opetukseen uskovat ihmiset? Olenko väärässä? Kiemurrella saa :)! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei kerta kaikkiaan missään kirjoituksessa käske pitämään kaksinkertaisessa kunniassa VAIN esikoislestadiolaisisia sananpalvelijoita, vai onko?
Esikoislestadiolaisuudessa kuitenkin ehkä niin kuvitellaan ja uskotaan?
Kysymys on maallisesta yhdistyksestä, jonka opetus on niin, että kyseisen yhdistyksen opetus tuomitsee helvettiin kaikki muut kuin VAIN SEN yhdistyksen opetukseen uskovat ihmiset? Olenko väärässä? Kiemurrella saa :)!Keitä nyt pitäisi pitää kaksinkertaisessa kunniassa ja miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali ei kerta kaikkiaan missään kirjoituksessa käske pitämään kaksinkertaisessa kunniassa VAIN esikoislestadiolaisisia sananpalvelijoita, vai onko?
Esikoislestadiolaisuudessa kuitenkin ehkä niin kuvitellaan ja uskotaan?
Kysymys on maallisesta yhdistyksestä, jonka opetus on niin, että kyseisen yhdistyksen opetus tuomitsee helvettiin kaikki muut kuin VAIN SEN yhdistyksen opetukseen uskovat ihmiset? Olenko väärässä? Kiemurrella saa :)!Vain Es saarnaajia, se oli sinä joka sen kirjoitit, et se siitä kiemurtelusta. Se tarkoittaa niitä jotka pitäytyvät Raamatussa ja on täytetty voimalla korkeudesta ja minä uskon, että meillä on sellaiset saarnaajat, muista en tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä nyt pitäisi pitää kaksinkertaisessa kunniassa ja miksi?
1 Tim. 15:17 vanhimmat jotka hyvin hallitsevat, pitää kaksinkertaisesta kunniassa pidettämän, erinomattain ne jotka sanassa jo opissa työtä tekevät..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 15:17 vanhimmat jotka hyvin hallitsevat, pitää kaksinkertaisesta kunniassa pidettämän, erinomattain ne jotka sanassa jo opissa työtä tekevät..
Korjaus 5:17 vanhimmilla tarkoitetaan sananpalvelijoita ja se, että Jumala saarnauttaa sanansa on kallein asia maan päällä.
- Anonyymi00010
Anonyymi kirjoitti:
Ei seurakunta silloin yhteinen ole, jos talossa on yksi tai useampi henkilö joka vaatii luottamaan "lapinvanhimpiin". Kristinuskossa ei luoteta ihmisiin lainkaan, sehän olisi epäjumalan palvontaa, korottaa ihmistä seurakunnassa.
Mitä siinä seurakunnassa on pielessä kun monet nuoret lähtevät siitä?
Elämme syntiin langenneessa maailmassa ja syntiinkangenneet ihmiset hoitavat Herramme antamia tehtäviä. Ei ole ihme, jos joskus tulee ryppyjä rakkauteen. Ihmiskunnn keskuudessa vaikuttaa erlaiset voimat, jotka ovat ristiriidassa keskenään. On myös Pyhä Henki, mutta lisäksi on maailman henki, pimeyden henki ja ihmisen turmeltunut henki. Kun Lucifer vielä valkeuden enkeliksi pukeutuneena vaikuttaa uskovien keskuudessa, silloin tulee oikeasta opista niin kiivasta keskustelua ja peräänantamattomuiutta, että on oikein rikkoa rakkaudenkin siteitä kevyellä tunnolla.- Aemosta puhutaan, mutta useasti kokemus armosta puuttuu, muuten sellaista armottomuutta ei voisi ilmetä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621137- 501110
Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661097Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731019Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?182940Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153932Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717867- 89867
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu110845Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka51713