En todellakaan suosittele Rettaa minkään taloyhtiön isännöintiin!
Olen ollut jäsen viime kaudella helsinkiläisen taloyhtiön hallituksessa(hallituskausi päättyi kesäkuussa 2024). Em. kaudella olin päättämässä, että hallituksen kokouspalkkiot maksetaan kauden päätyttyä, ja uuden hallituksen aloittaessa kesäkuussa.
Palkkioita minulle, kuten ei muillekaan hallituksen jäsenille ole vieläkään maksettu (5.9.2024).
Olen lähettänyt nykyiselle isännöitsijällemme, kolme eri sähköpostia (20.7., 1.8. ja 13.8.), missä olen tiedustellut kokouspalkkion maksamisesta nykyiseltä hallitukselta ja isännöitsijältä. Isännöitsijä vastasi viimeisimpään viestiin:
"
[email protected]>
Vastaanottaja:Sinä
ti 13.8.2024 8.40
Terve,
elokuun aikana.
YT.
xxx
"
Olin ottanut yhteyttä myös 22.7. omarettan kautta samasta asiasta, saamatta vastausta!!!!!
Koska en ollut saanut ensimmäisiin viesteihini vastausta, soitin 6.8. asiakaspalveluun ja tiedustelin asiaa. Asiakaspalvelija löysi lähettämäni viestin, ja kertoi että se oli käsittelyssä, mutta hän ei tiedä miksi viestiin ei ollut vielä vastattu. Viesti oli ohjautunut toimistoisännöitsijä xx. Asiakaspalvelija yritti tavoitella häntä, mutta ei tavoittanut ja lupasi laittaa viestin. Vastausta häneltä en ole saanut.
Asialla on periaatteellinen merkitys. Onko tämä rettan tapa toimia? Viesteihin tai kysymyksiin ei vastata.
Jos näin pieneen ja yksinkertaiseen asiaan ei viitsitä tai vaivauduta vastaamaan, eikä asiaa hoideta vaikka on luvattu, saa väistämättä tietyn käsityksen yrityksestä ja sen edustamista arvoista. Herää myös kysymys, mistä taloyhtiömme Rettalle maksaa - ei ainakaan isännöinnin palvelusta.
Viimeisenä olen laittanut viestin Retta isännöinnin yksikön päällikölle, viikko on jo kulunut saamatta vastausta.
Kokemukset Retta isännöinnistä
11
1596
Vastaukset
- Anonyymi
Olitko hallituksen puheenjohtaja? Kuulostaa, että kaikkien palkkioita kannattaa ajaa yhteisenä asiana ja selvittää aihe nykyisen HPJ:n kanssa ja kautta isännöintiin. Näissä kysytään usein kärsivällisyyttä, jos palkkiokirjanpitoa pidetään huonosti.
- Anonyymi
Pazka firma. Rotta isännöinti kuvaa toimintaa...
- Anonyymi
Rottaa ei enää ole. Mutta uusi ruotsalainen ödevö eli kontuöy takaa ettei taso parane
- Anonyymi
Tällaisia kommentteja lukiessani jään ihmettelemään, miksi taloyhtiöt eivät vaihda isännöintitoimistoa matalammalla kynnyksellä? Vaihtohan ei maksa mitään.
Olen jo vuosi odotellut taloyhtiöiden joukkopakoa Rettasta ja Oivasta, mutta mitään ei tapahdu. Koirat haukkuvat ja karavaani kulkee. Asiakkaat ovat tyytymättömiä, mutta eivät tee asialle mitään.
Miksi voi olla niin vaikeaa vaihtaa palvelun tarjoajaa eli isännöintitoimistoa? Vaihtoon vaan, jos ei homma toimi.- Anonyymi
Isännöin vaihto on tosiaan helppo vaihtaa . Me vaihdettiin Retta ,pienemään yhtiöön Amuriin .toiminta on loistavaa. L
- Anonyymi
Retta on täysin huijari firma,pyrkii taloyhtiöitä tekemään remontteja ,kun pääsevät käsiksi,Tampereella on 3 rakenus firmaa jota pyöritetään sieltä ja täältä. Ottavat Komis sio palkkioita. Taoyhtiöt joutuu maksu vaikeuksiin
- Anonyymi
Komentiin vastaan yksinkertaisesti. Sanoutukaa irti sopimuksesta ,nämä erinlaiset jutut toistaa vuodesta toiseen. Ihmettelen kuinka joku on vielä asiakkanna huijari yritykses.
- Anonyymi
Oiva, kontu joka retankin osti, tahkola...Pääoma joka on ostanut käytännössä taloyhtiöiden sopimukset vaatii sijoitetulle pääomalle korkoa. Pääomittajat yleensä ulkomaista pääomaa. Nyt vajaa 10% palkkiosta menee siis ulkomaille ja vaade isompaan tuottoon kasvaa. Henkilökunnan fiksuimmat lähtevät muualle töihin, ammattitaidottomat tulevat tilalle ja pian nuoret niistäkin lähtevät muualle. Sitten liki eläkeikäisiä enää saavat. Kuulostaako retan asiakkaat tutulle?
- Anonyymi
Ihmettelen, miksei isännöintitoimisto voisi olla taloyhtiöiden yhteisomistuksessa?
Saadakseen palvelua taloyhtiön olisi ostettava osuus isännöintiyrityksestä jne…
Taloyhtiöiden varoja ei valuisi pääomasijoittajille, isännöinti olisi huokeampaa ja helpompaa. Vai onko tällä konseptilla toimivia isännöintitoimistoja jossain?- Anonyymi
No suuri osa lähiöiden toimistoista oli ja osa on edelleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No suuri osa lähiöiden toimistoista oli ja osa on edelleen
Miksihän suuntaus on nyt pääomasijoittaja-vetoisiin isännöitsijätoimistoihin?
Vaikuttaa, että ’ekosysteemi’ pääomasijoittaja/isännöintitoimisto/taloyhtiö ei voi hyvin.
Oliko yhteisomistus isännöintitoimistoissa ongelmia?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sannan kirja USA:n bestseller!
"Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä20411853- 298208
Metsäalan rikolliset
Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.586266Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"
Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..1725184- 514938
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai474492Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1164408- 1183890
- 813383
- 511897