onko joku tehnyt vertailua? takka ja saunan lämpö pitäisi riittää...
edullisin saunamökki talviasuttavalla hirsipaksuudella
Anonyymi-ap
8657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ensin sinun pitää määritellä mitä tarkoitat "talviasuttavalla hirsipaksuudella" -lautamökissäkin tarkenee kun vaan tarpeeksi energiaa lämmittämiseen käyttää.
Eli ei ole mitään hirsipaksuutta jonka jälkeen mökki olisi talviasuttava -on vain joku paksuus jonka jälkeen energiaa ei kulu liikaa ja tämä määrä sinun on itse määriteltävä.
Lautamökissä tarkenee vallan mainiosti, jos on lautojen välissä vaikka 100 mm eristettä. Sehän vastaa 300 mm tjsp hirsiseinää.
Halvemman päädyn hirsimökeissä yleensä 70 mm höylähirsi. 100 mm seinällä U-arvo aika tarkalleen 1,0 W/m²,K eli seinä eristää yhtä hyvin lämpöä kuin nykyaikainen selektiivi-ikkuna! 70 mm vielä hitusen huonompi.
Lämpimäksi tällaisenkin mökin saa, mutta
- jos tyhmistellään laittamalla suihkua/vesivessaa, niin sitten tarvittavan +10 °C sisälämpötilan ylläpitoon talven yli kuluu hemmetisti energiaa
- kovilla pakkasilla (siis ulkolämpötilan painuessa -15 °C pahemmalle puolen) ei se takka ehkä jaksakaan yksinään pitää tupaa lämpimänä
kyllä se 150mm-180mm on jonkinlainen raja, pyörähirrelle enempi. <25m2 mökissä tietysti takka ja tai hella
Lautamökin eristeet pöllyttävät hiiret aivan mujuksi. Niidrn hampaat ei pysty täyspuuhun.
Kerrankin joku tajusi.
Ainakaan saunan varaan ei kannata laskea. Jos ajatus on se että saunan ja asuintilan palomuuri on yhteinen ja se sitten lämmittää niin lopputulos on ettei kesällä saunota koska torppa kuumenee tolkuttomasti.
Meillä on tuollainen. Keväällä ja syksyllä hyvä, mutta kesällä meillä on saunateltta ihan rannassa. Mökki 30 m rannasta.
Millä näin mielenkiintoisella kysymyksellä seuraavaksi tätä palstaa aktivoidaan ??