Miksi skuuttien/ s.pyörien vastustajat keksivät omituisia väitteitä?

Ei 15min. x 25 cent. mitään halpaa ole(3,73€ suunta) ja paluumatka päälle eli x2 eli siinä laihtuu rahapussi eikä se paino lisäänny oikeasti. Jos näin olisi niin nalkämaihin skuutteja niin lihoisivat kilpaa...

Miten ihmisen ajatusmaailma noin kieroutuu, että mielikuvittelee jonkun skuutin syyksi lihomisen?
Bussimatkat eivät lihota eli maistele vielä sitä asiaa sen 15min. matkalle ja keksi miten paljon siitä lihoo ihminen? Entäpä oman auton käyttö, se ei lihota, mutta skuutti on pahis ja juuri asiaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei 15min. x 25 cent. mitään halpaa ole(3,73€ suunta) ja paluumatka päälle eli x2 eli siinä laihtuu rahapussi eikä se paino lisäänny oikeasti. Jos näin olisi niin nalkämaihin skuutteja niin lihoisivat kilpaa...

Miten ihmisen ajatusmaailma noin kieroutuu, että mielikuvittelee jonkun skuutin syyksi lihomisen?
Bussimatkat eivät lihota eli maistele vielä sitä asiaa sen 15min. matkalle ja keksi miten paljon siitä lihoo ihminen? Entäpä oman auton käyttö, se ei lihota, mutta skuutti on pahis ja juuri asiaan?

Lue lisää

Jo oli kirjoitus. Mihinkähän tuo liittyi, ja mitä tuolla halusit sanoa.

Juurikin niin, saleillakin käydään mutta se nyt välillä on sellaista muotia.

Yhteiskunta on rakennettu sellaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta on rakennettu sellaiseksi.

Ei ihan.
Skuuttihomma on sen verran uutta, ettei se ole löytänyt omaa lokeroaan.

Autoilun kustannukset (ja paljon muutakin) rahoitetaan autoilun tuloista.
Urheilussa on omat vakuutuksensa, jotka koskevat pelejä ja harjoituksia.
Asunnot, kotieläimet ja muun omaisuuden ihmiset vakuuttavat ihan itse.
Työnantaja vakuuttaa työntekijänsä.
Jopa tupakoitsijalta kerätään korkeaa veroa, jolla katetaan sen ksutannuksia yhteiskunnalle, samoin alkoholista.

Voi pikemminkin väittää, että kun ilmiö on riittävän suuri, se maksaa itse terveysriskinsä

Yli 25 kg (ym...) skuuteille vaaditaan liikennevakuutus, jolla korvataan toisille aiheutettu vahinko ja käyttäjän sairauskulut. Sen laajentaminen ei ole homma eikä mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan.
Skuuttihomma on sen verran uutta, ettei se ole löytänyt omaa lokeroaan.

Autoilun kustannukset (ja paljon muutakin) rahoitetaan autoilun tuloista.
Urheilussa on omat vakuutuksensa, jotka koskevat pelejä ja harjoituksia.
Asunnot, kotieläimet ja muun omaisuuden ihmiset vakuuttavat ihan itse.
Työnantaja vakuuttaa työntekijänsä.
Jopa tupakoitsijalta kerätään korkeaa veroa, jolla katetaan sen ksutannuksia yhteiskunnalle, samoin alkoholista.

Voi pikemminkin väittää, että kun ilmiö on riittävän suuri, se maksaa itse terveysriskinsä

Yli 25 kg (ym...) skuuteille vaaditaan liikennevakuutus, jolla korvataan toisille aiheutettu vahinko ja käyttäjän sairauskulut. Sen laajentaminen ei ole homma eikä mikään.

Lue lisää

Uusi tai vanha asia ei vaikuta. Yhteiskunta on rakennettu sellaiseksi, että heikommassa asemassa olevia autetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi tai vanha asia ei vaikuta. Yhteiskunta on rakennettu sellaiseksi, että heikommassa asemassa olevia autetaan.

Skuutilla ajeleva ei ole automaattisesti heikommassa asemassa.
Siihen tarvitaan muita asioista. Finnit naamassakaan eivät riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Skuutilla ajeleva ei ole automaattisesti heikommassa asemassa.
Siihen tarvitaan muita asioista. Finnit naamassakaan eivät riitä.

Pohjoismainen hyvinvointivaltio tarkoittaa sitä, että valtio pyrkii tasaamaan verotuksella ihmisten välisiä tuloeroja ja takaa kaikille kansalaisille riittävän toimeentulon sekä peruspalvelut. Esimerkkejä peruspalveluista ovat sairaanhoito ja koulutus.

Sähköavusteista pyörää pitää kuitenkin itse myös polkea. Se ei polkematta kulje, vaan sen tehtävä on, kuten nimikin kertoo, avustaa polkemista. Sähköpotkulauta/skuutti ei vaadi paljon mitään käyttäjältään, kuin lähinnä tasapainoa.