Arvoisa Pohjois-Savon hyvinvointialue, tuki Varkaudelle ja Iisalmelle olisi pitänyt tulla topakasti

Keskisuomalainen Oyj
Warkauden Lehti

Tili

Valikko
Sovellukset
Näköislehti
Lue uusin Keski-Savon Kesälehti täältä

Etusivu
Pääkirjoitus & mielipide
Vain tilaajille
Sari Ristamäen uuti­sa­na­lyysi | Arvoisa Pohjois-​Savon hyvin­voin­tialue, tuki Varkau­delle ja Iisalmelle olisi pitänyt tulla topakasti ja heti

Toiminta yöpäivytysasiassa ei luo luottamusta, että hyvinvointialue on koko Pohjois-Savon asialla. Kati Soininen
Sari Ristamäki

Tänään 17:00
Sari Ristamäki
1

Pohjois-Savon hyvinvointialueen hallitus sai viimein kesäkuun loppupuolella sorvattua lausunnon, jossa se asettui tukemaan Varkauden ja Iisalmen yöpäivystysten säilyttämistä. Lausunto on hyvä ja siinä käydään läpi oikeita asioita. Aluehallitus muun muassa toteaa, että säästöt päivystyksen lakkautuksessa jäävät vähäisiksi varsinkin, jos ambulanssikyydit Kuopioon lisääntyvät. Ja lisääntyväthän ne.

Asiat vain olisi pitänyt tuoda topakasti ja isolla äänellä esiin heti, kun valtiovallan suunnitelmat tulivat julki.

Todellisuudessa Pohjois-Savon hyvinvointialue ennätti esittää ihan itse Varkauden ja Iisalmen yöpäivystyksistä luopumista ennen kuin sen keksi maan hallitus. Taisi käydä niin, että Varkauden ja Iisalmen yöpäivystyksistä luopuminen oli esillä valtioneuvoston asettamassa virkamiestyöryhmässä ja siirtyi sieltä sujuvasti Pohjois-Savon hyvinvointialueen omiin säästösuunnitelmiin. Oli niin tai näin, joka tapauksessa hyvinvointialue hahmotteli jo lokakuussa 2023 yöpäivystysten lakkautusta yhtenä säästökeinona, kun maan hallitus ennätti asialle vasta tammikuussa 2024.

Kyseisessä virkamiestyöryhmässä Pohjois-Savoa edusti vastaava lääkäri Antti Hedman, joka ei nähnyt yöpäivystysten lopettamisessa ja palvelujen keskittämisessä mitään ongelmaa. Perusteluina oli ennen kaikkea säästöt. Kun julkinen keskustelu eteni ja kävi nopeasti selväksi, että säästöt saattavat lopulta jäädä vähäiseksi tai niitä ei synny lainkaan, perustelu kääntyi työvoiman saatavuudeksi.

On ikävää ja ihmisten terveydelle vaarallista, ettei Pohjois-Savon hyvinvointialueella ole yhtenevää käsitystä, että maakunnan sosiaali- ja terveydenhoitoa kannattaa viedä jatkossa eteenpäin kolmen keskuksen mallilla.

On ikävää ja ihmisten terveydelle vaarallista, ettei Pohjois-Savon hyvinvointialueella ole yhtenevää käsitystä, että maakunnan sosiaali- ja terveydenhoitoa kannattaa viedä jatkossa eteenpäin kolmen keskuksen mallilla. Juhlapuheissa näin toki on mutta yöpäivystys on hyvä esimerkki siitä, miten vilkkaasti kauniit periaatteet lentävät roskakoriin, jos on tilaisuus keskittää palveluja Kuopioon.

Kuopio ja Kuopion yliopistollinen sairaala ovat tietenkin ykkösasemassa, eikä sitä kukaan ole asettanut missään vaiheessa kyseenalaiseksi. Kristallinkirkkaasti pitäisi samalla nähdä, että Varkauden ja Iisalmen pitäminen vahvoina tukee Kuopiota.

Jos hirvittävien säästöpaineiden keskellä vielä kyetään uhraamaan ajatuksia sote-palvelujen säilymiselle lähellä ihmisiä, Varkauden ja Iisalmen hyvästä ja monipuolisesta palvelutasosta on pakko huolehtia. Työvoiman saatavuudesta on syytä kantaa huolta mutta nimen omaan niin, että sen riittävyydestä huolehditaan myös Varkaudessa ja Iisalmessa.

Ei ole ollenkaan ihme, että Kouvola on nyt se, jonka kohdalla valtioneuvosto peruutti suunnitelmistaan. Kateellisena on voinut seurata, miten Kymenlaakson hyvinvointialue asettui yhtenäisenä vastustamaan yöpäivystyksen keskittämistä Kotkaan ja puolustamaan Kouvolan palveluja.

Kymenlaakson hyvinvointialue teki esimerkiksi nopeasti laskelmat, joiden mukaan Kouvolan palvelutason lasku nostaa tuntuvasti kuluja eikä suinkaan tuo säästöjä. Kymenlaakson hyvinvointialue myönsi auliisti arvioissaan, että Kotkan keskussairaalan päivystys ruuhkautuu entisestään, jos Kouvolan päivitystä rajoitetaan, ambulanssikyydit lisääntyvät, Kotkaan tarvitaan lisää potilaspaikkoja ja potilasturvallisuus voi kärsiä.

Myönnytyksiä sai myös Savonlinna. Savonlinnan sairaalassa saa hallituksen tuoreimman linjauksen mukaan ylläpitää ympärivuorokautista perusterveydenhuollon päivystystä tai vaihtoehtoisesti rajattua erikoissairaanhoidon ympärivuorokautista päivystystä. Liekö sattumaa, että myös Etelä-Savon hyvinvointialue Eloisa lähti puolustamaan nopeasti Savonlinnan päivystysvalmiutta. Myös Eloisan johtaja Santeri Seppälä istui valtioneuvoston virkamiestyöryhmässä ja jätti suunnitelmiin heti eriävän mielipiteen tuoreeltaan.

On erittäin hyvä syy kysyä, miten ja miksi Pohjois-Savon hyvinvointialueen puolustushalu ja -kyky ovat tällaisella tasolla, vaikka maakunnasta aiotaan oleellisesti heikentää kahden sairaalan palvelutasoa. Toiminta ei luo luottamusta, että hyvinvointialue on koko Pohjois-Savon asialla.

Linjan voisi ymmärtää, jos palvelujen karsiminen toisi tuntuvia säästöjä. Tässä touhussa voi valitettavasti käydä niin, että kulut nousevat.

On sinällään kummallista, että maan hallituksen pitää linjata tällaisia asioita. Mutta kuten esimerkiksi Savonlinnasta ja Kouvolasta näkee, maan hallitukseenkin voi vaikuttaa, jos sitä tosissaan halutaan yrittää.

Kuopiolaiset tykkää kusettaa ja kyniä maakuntaansa. Persläpiä koko kylä täynnä.