miksi teillä ei ole valoja pyörissänne?
miksi teillä on mustat vaatteet?
miksi teillä ei ole ensimmäistäkään heijastinta missään?
miksi ajatte maantiellä vaikka vieressä on pyörätie?
miksi ajatte risteyksiin ja suojateille järjetöntä vauhtia?
miksi ette osaa edes liikennesääntöjä?
Vastatkaa!
miksi teillä on mustat vaatteet?
miksi teillä ei ole ensimmäistäkään heijastinta missään?
miksi ajatte maantiellä vaikka vieressä on pyörätie?
miksi ajatte risteyksiin ja suojateille järjetöntä vauhtia?
miksi ette osaa edes liikennesääntöjä?
Vastatkaa!
Vastaukset 93
Vanhimmat
Ei ole olemassakaan sukkahousupyöräilijöitä muualla kuin fantasioissasi. Siksi voit vastata itse.
Sokea siellä taas kirjoittelee. Jos vähääkään liikut kämppäsi ulkopuolella niin et voi olla näkemättä noita sukkahousuihin pukeutuneita, ajoradalla kapearenkaisilla fillareillaan sotkevia urpoja, vaikka pyörätiekin olisi vieressä missä ajaa. Pitäisiköhän sinun käydä silmälääkärillä...?
Aikaisempien pitkällistenkin keskustelujen perusteella todettiin että ne NÄYTTÄVÄT sukkahousuilta mutta eivät todellisuudesta niitä ole. Lopettaisit ne videoittesi katselut ja kävisit joskus ulkosalla.
Ps. Ja jos/kun alat taas "tietämään" asioita kerron ettei minulla ole polkupyörää.
SINÄ väität että ne vain näyttävät sukkahousuilta, muut kyllä sanoo että ne ovat sukkahousuja.
Sukkahousumies on ihan yleinen nimitys näille autoliikenteen häiritsijöille, enkä minä mahda mitään jos sinä et pidä tuosta monien tuntemasta ja käyttämästä sanasta.
Jos jokin näyttää sukkahousuilta, niin on mahdottomuus jo intimiteetti- ja yksityisyydensuojan takia mennä tekemään lähempää tutkimusta ovatko ne sukkahousut, vai näyttävätkö ne vain siltä.
Jos jokin näyttää sukkahousuilta niin on täysi syy olettaa niiden olevan sukkahousut ja sitä myötä myös tulee oikeus sanoa niitä sukkahousuiksi.
Pidät ilmeisesti kovastikin ko. pukineesta koska niin ärhäkästi tartut asiaan?
Polkupyörättömyyteesi ja sukkahousuttomuuteesi taas ei em. perusteella usko kukaan.
Miten voi noin paljon virheitä sisältyä yhteen mielipiteeseesi? Et halua varmaan tietää virheitäsi?
Absurdi kysymys. Minä en tee virheitä. Voit esittää hypoteesina minun virheitäni, mutta ne kumoutuvat omaan mahdottomuuteensa. Sic.
Elekeehän tapella, on pahempaakin kuin sukkahousumies, nimittäin kakkahousumies...
No johan yksi kadulla istuja älähti.
Niitähän on. Aukase silmäs, niin näet ne. Leikkiiköhän ne Ranskan ympäriajo? Ovat muuten aika typerännäkösiä ja lisäksi korvien välikin kumisee tyhjyyttään.
Tai sitten se on homppeli, ne nääs tykkää kun kaikki kuultaa läpi persvakoa myöten.
Kysely ikä?
Vastauksia;
"miksi teillä ei ole valoja pyörissänne?"
Pyörän valot ovat kalliita ja tarvitsemme nekin rahat sukkahousuihin.
"miksi teillä on mustat vaatteet?"
Koska siten autoilijat näkee meidät huonommin ja kun eivät näe niin eivät moiti niin paljoa.
"miksi teillä ei ole ensimmäistäkään heijastinta missään?"
Kts. kaksi edellistä vastausta
"miksi ajatte maantiellä vaikka vieressä on pyörätie?"
Koska pyörätiellä emme voi tehokkaasti häiritä autoliikennettä
"miksi ajatte risteyksiin ja suojateille järjetöntä vauhtia?"
Koska pyörän nopeus nousee huimiin lukemiin vähäisen ilmanvastuksen omaavien sukkahousujen ansiosta.
"miksi ette osaa edes liikennesääntöjä?"
Aika menee sukkahousukaupoilla, ei jouda lakia lukemaan.
Olkaa hyvä!
Elekeehän unohtako sumuvaloja. Niistä on myös syytä keskustella.
Valoa ei koskaan ole liikaa. Älä käytä sumuvaloja että näkisit, vaan siksi että näkyisit!
Vaihdatko kaukovalot lyhyille valoille toisen ajoneuvon kohdatessasi?
Kaukovalot on siksi että itse näkisi, sumuvalot siksi että paremmin näkyisi muille.
Kaukovalot häikäisee vastaantulijaa, sumuvalot ei, siksi kaukovalot vaihdetaan kohdattaessa lyhyille.
Miten tämä voi olla jollekin niin vaikea asia?
Kyllä ainaki miun vanha micra näyttää heti vähintäinkin dodge viperiltä ko piställän sumuvalot palamaan. Sen takiahan sumareita käytetään että vanhakin kosla näyttää jykevämmältä.
Ei sumareilla näkyvyyden kanssa ou mitään tekemistä tervenäkösellä kuskilla ja jos ei sumaritonta näe niin eikös se jo kela tarjoo jo kyyvit ja valakeen kepin?
Sumuvalot palaa, saapi katsoa, ei peritä maksua.
Sumarit kompensoi sitä pimeätä perää kun ei osata auton valokatkaisijaa käyttää. Hyvä että edes jossakin on valoa.
Eli ei osata etu- eikä takapäässä.
Kai tuon itsestäsi tiedät, parempi valo yläpäässä kuin alapäässä. Vai etkö...?
Ei kai tuolla liikenteessä sellaisiakin joille tuottaa vaikeuksia nähdä pelkillä ajovaloilla liikkuva autoilija?
Eli kun kaksi kaukovaloautoa kohtaa vaihdetaan lyhyille valoille jotta häikäistyttäisi mutta pidetään sumarit päällä että ei kadottaisi ihan kokonaan näkyvistä? Hah hah hah haa.... voi luoja mitä pölvästejä!
Kukahan tässä nyt pölvästi on?
Otapa nyt ne rusina-aivot näppiin, hiero niitä vähän ja mieti!
Totta kai pitkät valot vaihdetaan lyhyisiin jos joku tulee vastaan, ei siinä sumuvalot mitään haittaa, koska ne osoittaa lähinnä etuviistoon alas, ojavaloiksihan niitä sanotaankin.
Käsittämätöntä miten sumuvalot voisi ketään häikäistä, ellei ne sitten ole pahasti väärin suunnattu.
Onkohan sinulla ajokorttia/autoa koskaan ollutkaan...? 🤔
Ja sumuvalojen hyöty tässä tapauksessa? Näet mitä liikkuu ojassa?
Ei kait se lyhyille vaihtava auto siitä tieltä minnekkään häviä ja lyhyille vaihtavahan tietää että auto on tulossa vastaan koska älyää vaihtaa lyhyille. Miksi silloin pitää tehdä itsensä enemmän näkyväksi ja valaista ojan pohjaa? Vai valmistuuko joku ajamaan sinne ojan pohjalle?
Näkyy varmasti, ja vielä varmemmin sumareiden kanssa.
Ei sumuvaloilla mitään nähdä, usko jo. Niillä näytään!
Juu, nähdään sinut kun kyttäät sieltä ojasta toisten sumuvaloja...😂🤣
Kaukovaloauto... Mikä se sellainen on...?
Jos luulete jotan näkevänne sumuvaloilla (ne on kyllä huononsäänvalot) niin ajakaa pelkästään ne päällä niin todella huomaatte ettei niillä tee yhtään mitään.
Etkö ole vieläkään tajunnut että sumuvaloilla ei nähdä, vaan niillä näytään itse ?!
Ja nimenomaan huonon näkyvyyden vallitessa.
Esim. vesisateen kastelemalla uraisella tiellä esiintyy usein vastaantulijalle heijastumia veden pinnasta. Tilanteessa jossa jono autoja tulee vastaan tällaisessa tapauksessa näkyy siis ajovalojen ja sumuvalojen tuplaannuttua kahdeksan(!) valoa/ajoneuvo. Tällaisen autoletkan kohdatessani katuvalaistulla tieosuudella en voinut välttyä ajatukselta etteikö kyse olisi jostain muusta kuin näkymisestä. Tuottaako siis teille pelkillä ajovaloilla ajavan ajoneuvon näkeminen ongelmia?
Ja höpöhöpö. Pistähän nyt sukkahousut jalkaan ja käy pyörälenkillä siellä sumuvaloautojen seassa ajoradalla...
Siksi,kun ne on ylimielisiä kusipäitä. Kävelykeppiä vaan etupinnoihin,niin eiköhän kulku rauhoitu.
https://yle.fi/a/3-9921346
Löytyihän se selitys:
- "ulkonäön vuoksi"
- tyylikeinona (valon ajatellaan siis parantavan auton ulkonäköä ja antavan tyylikkyyttä)
Sumuvaloja voi käyttää lain mukaan vain sumun tai rankan vesi- tai lumisateen aikana. Niistä lähtee myös aika paljon hajavaloa.
Eli tämä "micrasta viperiksi"-kaveri oli oikeilla jäljillä. Kyse on siis köyhemmän ja tietämättömämmän autoilijakannan epätoivoisista tuning-virityksistä muista autoilijoista ja turvallisuudesta piittaamatta.
No, jos on noin, niin mitäpä sitten? Mitä aiot tehdä asialle? Itkeä suomi24 palstalla?
No olikos tuo niin vaikea tunnustaa? Pyöritte kuin "r" anttilassa aiheen ympärillä. Olisitte sanoneet että teitä vähän lapsettaa ja jokaista sumuvalopelleä on kuitenkin rokotettu bemaripojulla. Näkyvyyden takia...hah hahhahaaahhaa...
Ja mitä aion tehdä? Ei itkeä vaan nauraa tai ainakin hymähtää viisaampana aina kun teitä selitteleviä sumuvalopellejä tulee vastaan. Nyt sitten kokoonnutte taas jonnekin kaupan pihalle ja vertailette sumareitanne eli kuka pelleilee eniten.
Mitäpä sitä sitten kuin turvallista matkaa! Hymyilemisiin. Sicsicsic...
Kiitos! Hauskaa että voimme ilahduttaa sinua.
Muista hengittää, ettei päässä rapsahda...
Käyttääkö pyöräilijämiehet sukkahousujakin "ulkonäön vuoksi"?
Tänään tuli taas aamuhämärissä vastaan sukkahousupyöräilijä maantiellä, vaikka pyörätie ihan vieressä. Pyörässä ei tietenkään minkäänlaisia valoja edessä eikä takana. Mustat vaatteet, ei heijastimia. Pöyristyttävää. Eikö näillä oikeasti ole minkäänlaisia aivoja, ei voi ymmärtää mitä nää tyypit oikein esittää.
Juu, eikö olisikin hyvä jos sukkahousumiehilläkin olisi sumuvalot?
Täältäkö arvelit poliisien lähtevän sukkahousumiehen perään vai muutenko kaipaat lisäväkeä tuota näkyä tunnelmoimaan?
Loppukiriä pukkaa tälläkin sektorilla. Tulee näille sukkahousuhaikailijoille taas pitkä talvi odotellessa taas kevään merkkejä eli sukkahousumiehiä.
Aamuhämärissä vastaan, ei valoja, mustat vaatteet ja silti erotit sukkahousut? Kaipuusi on pohjaton.
"Kaipuu sydämeen silti jää
Kaipuu onnellista ikävää
Kaipuu sitä ei voi selittää
Kaipuu, kaipuu, kaipuu..."
Mie sitä vaan että ku kakitkin on mustia niin ei nekään erotu ku niitä tippuu tasasi välein. Pitäs syyä vosvoria tai jottain.
Ihan mielenkiinnosta, listaatko paikat, missä ajetaan ajoradalla vaikka vieressä pyörätie??
Pyhäselänkatu, Noljakantie, Utrantie, Onttolantie, Vanha-Nurmeksentie... nyt aluksi.
jos teillä sukkahousupyöräilijöillä on pakko kaahailla järjettömästi liikenteessä, niin vähin mitä voi vaatia on että laittakaa edes valot niihin pyöriinne eteen ja taakse ja käyttäkää huomioliivejä.
Eikö sukkahousuttomien ajoradalla kaahavien tarvitse valoja laittaa pyöriin eteen ja taakse ja käyttää huomioliivejä?
Ajoradalla näkyy yleensä vain juurikin näitä sukkahousumiehiä.
Eipä ole tullut vuosien keskustelusta huolimatta vastausta siihen että miksi siinä pyörätiellä ei voi ajaa vaikka se olisi ihan siinä vieressä?
Lisäksi ihmetellään edelleen että aiheuttaako ne sukkahousut tuon ajoradalla pyöräilyn, mutta jollakin tavalla ne kyllä asiaan liittyvät, koska ei siellä ajoradalla farkuissa ja tuulipuvussa polkevia juuri näy...
Jos joku aukottomasti selittää sen mikä siellä ajoradalla laittaa pyöräilemään, niin henkilökohtaisesti lopetan ihmettelyni asiasta siihen.
Jos autoilijat saavat rikkoa lakeja (esim. pitämällä puhelinta kädessä ajon aikana) niin miksi ei sitten pyöräilijät?
Mistäs päättelit että autoilija saa rikkoa lakia?
Siis omasta mielestään saavat.
Silmät näkee mutta viranomaiset ei välitä.Urpot autoilijat ei osaa auton tekniikkaa hyödyntää vaan ajaessaan pölpättävät puhelimeen puhelin korvalla.
Spandexhomot.
Asioita voi hoitaa ja parantaa monella tavalla. Haukkuminen ei johda mihinkään muuhun kuin haukkujan "hyvään" oloon ja liekö heillä edes tarkoituskaan parantaa asioita.
Mitä sukkahousumiehet tekevät talvella kun rakas harrastus menee tauolle?
Ne laittavat sumuvalot päälle autoillessaan.
"Kaipuu sydämeen silti jää
Kaipuu onnellista ikävää
Kaipuu sitä ei voi selittää
Kaipuu, kaipuu, kaipuu..."
Lisää vaatetusta ja jatkaa ajamista.Nämä kateelliset möhömahat ei kestä pyörän satulassa siksi vihaavat pyörällä liikkuvia.
Pyörällä liikkumista ei vihaa kukaan kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaan ja muuta liikennettä haittaamatta.
Vieressä olevasta pyörätiestä huolimatta ajoradalla pyöräilevistä ei kyllä juurikaan tykätä.
Omaa sporttisuuttaanko sinne ajoradalle pitää sukkahousuissaan tunkea esittelemään kun pelätään ettei se pyörätieltä näy?
Olipas kerrankin asiallinen viesti, kunnes tungit tekstiin taas ne rakkaat ja kovasti kaipaamasi....SUKKAHOUSUT. Oletko hömö?
"Kaipuu sydämeen silti jää
Kaipuu onnellista ikävää
Kaipuu sitä ei voi selittää
Kaipuu, kaipuu, kaipuu..."
Sinulla on ongelmia, mene lääkäriin.
Mikä sinulle niissä sukkahousuissa niin arka paikka on että heti pitää älähtää kun joku sanan mainitsee?
Ja ajoradalla kulkevat mopot ei häiritse?
Ne eivät riko sääntöjä ajaessaan ajoradalla ja lisäksi ne menevät lähes muun liikenteen vauhtia.
Miksi sinulle sukkahousut ovat niin rakkaita, että mainitset ne jokaisessa polkupyöräjutussasi? Oletko hömö?
Mainitsen ne vain ajoradalla pyöräilevien sukkahousumiesten kohdalla.
Voisit jo kertoa että mikä se saa aikuisen miehen tunkemaan autojen sekaan polkupyörällään, naurettaviin sukkahousuihin pukeutuneena?
Ovatko he ihan "hömöjä"?
Rakastat heitä kumminkin, hömö.
Mistä minä tiedän? Sen verran muistan jo aikaisemmistakin kirjoituksista ettei heillä ole sukkahousuja. Sukkahousuja näkenevät vain he jotka haluavat nähdä miehillä sukkahousuja, hömö.
Jankuti jankuti, sukkahousupelle jankuttaa. Taitaa olla sama tyyppi kuin sumuvalojankuttaja.
Ei lähellekkään vaan max. 45 km/h. Olen ajanut "kilpapyörällä" 60 km/h
Arvatenkin ajoradalla sukkahousut jalassa? Noilla nopeuksilla suosittelen myös niitä sumuvaloja...
Sepikin pyöräilee risman ja sittarin valiä.Tunkee markettien peliautomaatteihin yhteiskunnalta saamiaan tukieuroja.
Näin toimii temarisepi ilman sukkahousuja.
Pitkään taitaa mennä, ennen kuin epäkohtiin puututaan asiallisesti.
-miksi teillä ei ole aivoja
-miksi edes oma henkenne ja terveytenne ei ole teille kallis?
-miksi te pukeudutte pelleiksi?
Mieti: pitkään taitaa mennä, ennen kuin epäkohtiin puututaan asiallisesti.
Sukkahousumiehet ei ymmärrä asiallista puuttumista, pakko mennä vi**uilun kautta.
Ja "sukkahousumies"-termi ei ole vi..uilua?
Mainitsemalla sanan 'sukkahousu' jotkut miehet tuntuvat vain haluta jutella näistä sukkahousuista toisten miesten kanssa! Tämä vaikuttaa jonkinlaiselta pride-toiminnalta ja näille henkilöille lienee netissä omat sivunsa.
Jos kyse olisi liikenneturvallisuudesta uskoisin sukkahousujen jäävän mainitsematta ja liikenteen sujuvuusongelma olevan todellinen pyöräilijän vaatetuksesta huolimatta.
Nimenomaan on, kun ei nämä liikennehäiriköt muuta kieltä tunnu ymmärtävän.
Sana 'sukkahousu' on sinulle kovin arka asia, se on tullut kyllä selväksi.
Ilmeisesti hlökohtaisista syistä?
Sana 'sukkahousu' on sinulle kovin rakas asia, se on tullut kyllä selväksi.
Ilmeisesti hlökohtaisista syistä?
Olipa omaperäistä, ihan kuin ajoradalla pyöräily sukkahousuissa...
Sekin on omaperäistä ettet halua pyöräilyn loppuvan ajoradalla.
Kiristääkö sukkahoususi, vai mistä olet tuollaisen kuvan saanut?
Ymmärrätkö kaiken noin totaalisesti väärin, vai onko lukutaidossa vikaa?
Nyt minä alan kyllä jo huolestua sinun keskustelukyvykkyydestäsi...
Tykkäätkö enemmän jos puhutaan vaikka spandex-pelleistä?
Miksi spandex-pellet pyöräilevät ajoradalla, vaikka pyörätie olisi vieressä?
Jokos tähän löytyisi vastausta, kun sukkahousu-sana ilmeisesti jostakin syystä estää vastauksen antamisen?
Sinulle lienee kangaslaatu tärkeämpi kuin ihmishenki. Miksi ihmeessä lähes jokaisessa ajoradalla pyöräilevästä otetaan esille joku kangaslaatu tai vaatemalli? Mitä väliä sillä on vaikka joku pyöräilisi alasti? Ajoradalla pyöräily on kielletty. Vai oletteko vaattureita vai pride-miehiä?
Kokeilkaas kirjoittaa liikenteestä ilman kangaslaatuja. Onnistuuko?
Sukkahousut herättävät näemmä suuria tunteita. 😀
Olkoon Joensuu Suomen johtava sukkahousukaupunki!