Täällä "painipalstalla" on käyty ja käydään kiivastakin keskustelua "poikien" valinnoista erilaisiin arvokisoihin. Monesti katselemme asiaa vähän omasta ja seuramme näkövinkkelistä, niin valitsijat kun seuraihmisetkin. Jopa maakunta vaikuttaa näkökulmaamme.
On ehdotettu Karsintakisoja, Ranking listaa jne. Kaikenlaisia listoja kyllä voidaan pitää, mutta ne eivät mielestäni voi olla arvokisavalintojen peruste.
Jos kauden aikana järjestetään useita "karsintakilpailuja" mielestäni ne lisää kasvavien poikien painonpudotuksen määrää ja sekoittavat hyvin suunnitellun harjoituskauden.
Ns. Ranking systeemissä taitaisivat mestarit jäädä "rannalle" ruikuttamaan, koska sillon kun on treenin aika silloin treenataan ja leireillään eikä juosta ympäri suomea erilaisissa karsintakilpailuissa.
Poikienkin SM-kisat täytyy olla "se" pääkritteeri josta valinnat lähtee. Poikienkin SM-kisoilla täytyy olla sille kuuluva status.
Muistutan meitä kaikkia siitä että kysymyksessä on pienet pojat/nuoret miehet. Eikä painikaan ole elämää suurempaa. Jos valintaa ei tullut tänä vuonna niin lisätään ja parannetaan harjoituksia, ehkä ensi vuonna sitten.
Esimerkki.
Vuosi 2003.
Timo Kallio. PSM 69 kg Vapassa 1. ja krekossa 2.
Taisto Lalli. PSM 76 kg Vapassa 2.
Ei edustusvalintoja.
Vuosi 2004.
Timo Kallio. PSM 76 kg Vapassa 1. ja krekossa 2. JSM vapaassa 3.
Taisto Lalli. PSM 85 kg. vapassa 1. ja krekossa 3.
Ei edustusvalintoja.
Vuosi 2005.
Timo Kallio. JSM 74 kg krekossa 1. PSM 76 kg krekossa 1.
Taisto Lalli. PSM 85 kg krekossa 1.
Pojat pääsivät Kadettien PM-kisoihin ja voittivat sarjansa.
Paini perhe on niin pieni, että peräänkuulutan yhteishenkeä hyvään nuorisotyöhön. Paini ei saa olla liina vakava asia kun puhutaan lapsista/nuorista.
Hyvvä kesää kaikille ja intoa taas syksyyn.
On ehdotettu Karsintakisoja, Ranking listaa jne. Kaikenlaisia listoja kyllä voidaan pitää, mutta ne eivät mielestäni voi olla arvokisavalintojen peruste.
Jos kauden aikana järjestetään useita "karsintakilpailuja" mielestäni ne lisää kasvavien poikien painonpudotuksen määrää ja sekoittavat hyvin suunnitellun harjoituskauden.
Ns. Ranking systeemissä taitaisivat mestarit jäädä "rannalle" ruikuttamaan, koska sillon kun on treenin aika silloin treenataan ja leireillään eikä juosta ympäri suomea erilaisissa karsintakilpailuissa.
Poikienkin SM-kisat täytyy olla "se" pääkritteeri josta valinnat lähtee. Poikienkin SM-kisoilla täytyy olla sille kuuluva status.
Muistutan meitä kaikkia siitä että kysymyksessä on pienet pojat/nuoret miehet. Eikä painikaan ole elämää suurempaa. Jos valintaa ei tullut tänä vuonna niin lisätään ja parannetaan harjoituksia, ehkä ensi vuonna sitten.
Esimerkki.
Vuosi 2003.
Timo Kallio. PSM 69 kg Vapassa 1. ja krekossa 2.
Taisto Lalli. PSM 76 kg Vapassa 2.
Ei edustusvalintoja.
Vuosi 2004.
Timo Kallio. PSM 76 kg Vapassa 1. ja krekossa 2. JSM vapaassa 3.
Taisto Lalli. PSM 85 kg. vapassa 1. ja krekossa 3.
Ei edustusvalintoja.
Vuosi 2005.
Timo Kallio. JSM 74 kg krekossa 1. PSM 76 kg krekossa 1.
Taisto Lalli. PSM 85 kg krekossa 1.
Pojat pääsivät Kadettien PM-kisoihin ja voittivat sarjansa.
Paini perhe on niin pieni, että peräänkuulutan yhteishenkeä hyvään nuorisotyöhön. Paini ei saa olla liina vakava asia kun puhutaan lapsista/nuorista.
Hyvvä kesää kaikille ja intoa taas syksyyn.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juu. Mestarit kisoihin ja muut kotijo treenaamaan.
Monesti on käynyt niinkin, että sarjan ylivoimaisesti paras sälli on ollut sairaana tai loukkaantuneena SM-kisojen aikaan.
Pitäisikö hänet sitten sivuuttaa valinnoissa ihan kokonaan?
Jos luette nuo edellämainitut ranking-ehdotukset huolellisesti ja ajatuksella, niin huomaatte, että niissä on järkeä.
Esim. nyrkkeilyssä pidetään monenlaisia erilaisia ranking-listoja. Niitä on amatööreillä ja varsinkin eri ammattilaisliitoilla. Ne voivat olla joko virallisia tai epävirallisia.
Joku innokas voisi Suomessakin pitää epävirallista painin ranking-listaa. Sitä ei kukaan kiellä. Tarvitaan vain innostusta, mielenkiintoa ja nettiyhteys.
Minä ainakin seuraisin sitä mielenkiinnolla. Ja uskon, että muutkin painista kiinnostuneet.
Hyvää Juhannusta painiväelle!
TWM, kerroit selvästi ja selkeästi kuinka asia ON! Ei se mailmanloppu ole jos Valmennusvaliokunta tekee valintoja jotka ei omalle kohdalle osu! Keskustella aina voi toki.
Mutta se keskustelun sävy pitää muistaa!
Turussa näyttää jalat olevan muutenkin "maton pinnalla" ja tuloksetkin puhuvat puolestaan!
Niin. Ensin onnittelua Turun suuntaan hyvästä menestyksestä.
Sitten herätän tähän perään kysymyksen: Olisiko näitä kahta ko. poikaa pitänyt viedä PM-kisoihin jo 2003, tai ainakin 2004?
Olisivatko he juuri NYT vielä astetta kovempia sällejä?
Mene ja tiedä.
Oli asia niin tai näin mutta pojille treeni-intoa Turkuun!!!
Niin. Muistin vasta kun olin pistänyt kirjoitukseni "eetteriin" että Timo kallio edusti 2004 suomea PM-Kisoissa ja oli tuolloin 3.
Kuitenkaan se ei olennaisesti vaikuta tekstini ajatukseen ja sisältöön.
Ystävällisin terveisin.
Minun mielestä arvokilpailuvalinnat ovat olleet ihan hyvässä linjassa niin tänä vuonna kuin aikaisempinakin vuosina. Uskallan sanoa, että edellä mainitut painijat eivät ole mielestäni mitään suurta vääryyttä kokeneet valinnoissa aiempina vuosina.
Ei liene kovinkaan hedelmällistä pohtia vanhoja valintoja, vaan luoda mahdollisimman selvät sävelet tuleville valinnoille. Toisaalta ymmärrän valitsijoiden vaikean tehtävän valintoja tehtäessä, sarjat sm-kilpailussa voivat olla hyvinkin eritasoisia, joten ei kaikissa tapauksissa ole mielekästä lähettää kolmea edustajaa jokaiseen sarjaan. Olen täysin vakuuttunut, että valmennusvaliokunta on tehnyt joka vuosi parhaaksi katsomansa ratkaisun arvokilpailuvalinnoissa. Ei olisi kenenkään edunmukaista jättää lahjakasta nuorta painijanalkua pois kilpailuista. Edellä käydyt esim. nimimerkillä ”ymmällä-” kirjoitetut ”piiri pieni pyörii arvokilpailuvalinnoissa” keskustelut voi jättää omaan arvoonsa. Jos ei ole ollut valintoihin tyytyväinen, voi varmasti soittaa valmennusvaliokunnan pj:lle ja keskustella asiasta. Anonyymi joidenkin valitsijoiden tai valmentajien (HUOM vapaaehtoistyötä tekevien!!) mustamaalaaminen ei hyödytä ketään, päinvastoin.
Kysymykseen ja kysymyksiin vastauksia
18.-19.6.2004 Kadettien PM-kilpailut, kr tytöt
Borlänge (SWE) Näissä 2004 kisoissa ainakin Kallio oli mukana kolmas sarjassa 76kg (ei ollut paras suomalainen sarjassaan).
Olet oikeassa Timo Kallio edusti Suomea 18-19.06.2004 järjestetyissä kadettien PM-Kilpailuissa.
Sarja 76 kg.
1. Jari Tapanainen
2. Sanny Adolfsson
3. Timo kallio
Muistin asian vasta kun olin laittanut tekstin "eetteriin". Onneksi erhtyväisyys on inhimillistä.
Totean kuitenkin, ettei se muuta ajatuksia tekstin sisällöstä.
Pahoittelen huolimattomuuttani ja kiitokset tarkkanäköisyydestä...
Palataanpa vielä tähän tämän vuoden PM-joukkueeseen.
Pojat
42 kg Ei edustajaa
46 kg Jumaa Zakole SM 1. ja Joonas Väänänen SM 3.
50 kg Joonas Kyllönen SM 1.
54 kg Veli-Karri Suominen SM 2.
58 kg Miika Gynther SM 1.
63 kg Robertino Palmroth SM 1.,Mikko Keskinen SM 2.ja Henri Palomäki SM 3.
69 kg Antti Hakala SM 1. ja Juuso Ukkola SM 2.
76 kg Timo Kallio SM 1., Mika Nyyssölä SM 2. ja Tuomas Tarino SM 3.
85 kg Taisto Lalli SM 1.
100 kg Matti Eskola SM 1.
Millähän mittarilla jotkin sarjat saa kolme edustajaa?
"Heittämääsi" kysymykseen olen väärä henkilö vastaamaan !
Mutta olen kanssasi samaa mieltä siitä, että on kovin, kovin eriskummallista, ettei johonkin sarjaan lähetetä yhtään edustajaa tai vain sarjan kakkonen lähetetään jne...
Mutta se ei ollut kirjoituksen pääajatus.
Hyvää kesää.
mielestäni kyseiset valinnat olivat aivan onnistuneita. ainahan tulee erimielisyyksiä, mutta kokonaisuudessa joukkue oli mielestäni hyvin valittu. kun itse sm:ien jälkeen mietin mielenkiinnosta "omaa joukkuettani" oli se lähes täysin samanlainen.
kolme edustajaa sarjaa kohti lähti kahteen sarjaan 63 ja 76 kiloisiin. näissä sarjoissa voidaan sanoa sarjojen kolmansilla edustajilla (palomäki ja tarino) olevan niin kovat meriitit, että pm-paikka oli täysin ansaittu (molemmat mm jsm2.). mitä taas tulee sarjaan 42kg, oli sarjan voittaja honkanen käsittääkseni samaan aikaan saksassa vp.kilpailuissa, samoin sarjan 54kg kettunen.
Onhan se ihan selvä että rankingin perusteella tehdyt valinnat olisi reilumpi vaihtoehto kuin nyky systeemi. TWM ei ole lukenut ehdotuksia huolella tai ei ole halua ymmärtää.SM-kisat on nimenomaan pääkriteeri monessa ranking valinta ehdotuksessa.
moi! noi oli mielestäni iha hyvät valinnat ja sillä selvä...nytten odotamme vain EM valintoja ja siitä saa taas lisää keskustelua et miks minun poika tai tyttö ei päässyt niihi kisoihi ja toi toinen pääsi...kyl ne valitsijat osaa hoitaa hommansa iha hyvin...et antaa niitten päättää kuka lähtee edustamaan tai kuka ei....jos ei kelpaa edustajat niin kannattaa hakea paikkaa "valitsijoiden" joukosta ja yrittää pistää parhaat edustamaan....
"kannattaa hakea paikkaa "valitsijoiden" joukosta"
Kerropa kuinka haetaan paikkaa valitsijoiden joukosta? Et taida tietää asiasta mitään joten älä kirjoita tällasta.
-96 ja -97 kadettien mm hopeaa voittanut ei ollut sm 1