Aloittaja vastaa, että en usko. Uskon mieluummin siihen, että hän on toiminut oikein aina minua kohtaan. Onhan minulle niin hieno muisto jäänyt hänestä. Miksi ihmeessä muuten kaipaisinkaan..
Ajatteletko koskaan kaivattusi tehneen sinulle mitään väärää?
Anonyymi-ap
30457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ihmettel kyllä tapahtunei ja sit se kuitenkin tykkää ja kaipaa
Ei yhtään mitään väärää🤣
Ei tahallaan, mutta ehkä antoi minulle vähän liikaa toivoa yhteisestä tulevaisuudesta jossain vaiheessa. Tunteeni pääsivät riistäytymään käsistä ja siksi nyt on vaikeampaa.
Tämä on ainakin selvästi ymmärrettävää, jos toinen antaa liikaa toivoa, mutta ne toiveet eivät sitten kuitenkaan kohtaa tai toteudu. Syy voi olla joko mielen muuttaminen, ihastuminen toiseen tai kenties jokin muu.. Trauma? Tietenkin syitä voi olla yhtä monta kuin on suhdettakin.
Miksi valehtelet
Onko kysymys kenties häpeästä? /sivusta
Ajatelen. Hän kohteli minua törkeästi. En toisaalta tiedä miksi edes kaipaan kun sitä miettii.
Ehkä sä kaipaat sitä ihmistä, johon ihastuit/rakastuit, mutta joka ei loppupeleissä vastannutkaan odotuksiasi?
Minulla vähän tämmöinen tilanne. Teki hyvin väärin ja jäin jumiin vanhaan mielikuvaan.
Ei se sitä ole. En vaan halua myöntää itselleni ettei hän välittänyt minusta. Minun on muutenkin niin vaikeaa uskoa muiden tunteita. Sitten kun uskoin ne olikin valetta. Yritän suojella itseäni jotenkin ajatelkaa että minullakin on jokin merkitys.
Kyllä sinulla on merkitys, aivan kuten kaikilla muillakin, sinullakin on merkitys ja vaikket ehkä juuri nyt uskoisikaan, niin se sinun merkityksesi saattaa olla jopa suurempi kuin ikinä osaat ajatellakaan. Jollekin jossain. Jollekin, jolle olet tai tulet olemaan tärkeä.
On toki
Panetellut
Haukkunut
Ilman syytä vielä
Miten voi
Yäk
Näähän minä ettei ole. Hän ei olisi välittänyt vaikka olisin kuollut. Ei häntä ole kiinnostunut ikinä miten minulla menee.
Näin minäkin ajattelen. Vilkas mielikuvitus, yksinäisyys ym. tekevät monesti kepposia joita sitten jälkeen päin häpeää.
Mistäpä tiedät hänen tunteet? Projisoit kenties omiasi.
Miksi hän minua kohtaan mitään väärää tekisi? Ei minulle ainakaan tulisi mieleen tehdä häntä kohtaan mitään väärää.
Hän ei ole kaivattu, mutta se mitä hän teki ei ollut hyvän tavan mukaista!
Tuliko joltain etikettivirhe?
Etikettivirhe oli sellainen, kun kulkemisiáni seurattiin vuosien ajan! Se on rangaistava teko!
Onhan se nyt sairasta, seurata vaan toista, eikä olla normaalilla tavalla tekemisissä. Se, että ovat sitä omissa mielikuvissaan, ei tee siitä sen hyväksytympää. Ovatko keinotekoisessa ympäristössä hakemassa vaikutteita, itselleen sopivia narratiiveja?
Puuttuko uskallus myöntää ja nähdä todellisuutta? onko se loukkaus toista kohtaan, jos vähäisellä ymmärryksellä pyrkii toisen elämään eikä ole sellaista kokemusta, että on ihmisiä jotka voivat tehdä vaikka kuinka paskoja tilanteita toisten elämään ja joukkoja jotka haluavat hyödyntää luotuja tilanteita kaikessa siinä ihmisyyden alennustiloissaan?
Niin jatkaisitko sinä vain seuraamista ja ihmettelisit ettet ymmärrä mitään, niin onko se väärin toista kohtaan? onko!
Kyllä ne, te, he ovat juurikin tuollaisia, jotka pakenevat vastuutaan tuollaisen "aviomies"tyyppisen hlön taakse, joka luo heille hyödynnettävän tilanteen, uskottelevat itselleen, että ko.miehellä on oikeus ja valta nyt tehdä toiselle ko.tavalla ja kun samanmieliset miehet (naiset) kokoontuvat, jälki on tuollaista. Oma ajattelu, moraali laitetaan sivuun, koska voivat myötäillä ja totella "vallan" pitäjää ko.tilanteessa.
Sairastahan se todellakin on! Se ei ole millään muotoa hyväksyttävää!
Ajatteletteko että jos tuollaista vastustaa tai ei tule sellaista vaikutelmaa että alentuisi ihmisten edessä, on "kova jätkä" negatiivissävytteisesti, koska tuollaisen sanojat automaattisesti haluavat alistua tuollaisille "aviomies" vallan käyttäjille, ja pelkäävät ko.tahoa kun uskottelevat tuon tyyppisten olevan niitä miehisen vallan osoittajia, jolle heidän "kuuluukin" alistua? ja nauttivat siitä kiihottumisesta että alistumalla ko.miesvallan edessä he ovat päässeet "kulmakunnan kingin" piiriin nauttimaan luodusta tilanteesta, kiihottumaan, ihailemaan ja tottelemaan?
Tietysti onhan se nyt automaattisesti "kovempi jätkä" se joka ei alennu verrattuna niihin, jotka alistuvat ja rupeavat joukolla kiihkoilemaan, uskotellen peloissaan että niin heidän on tehtävä ja toteltava, uskaltamatta olemaan mitään muuta mieltä, kuin pyrkiä hyödyntämään tilannetta ja luovuttamaan ajattelu, antaen ohjata itseään, luodun keinotilanteen turvin.
Ranskassa on menossa pöyristyttävä oikeudenkäynti, missä naisen aviomies on kymmenien muiden miesten kanssa raiskannut tiedostomatonta, tietämätöntä huumattua vaimoaan.
Pistää miettimään, missä ihmiskunnan tilanne on.
Kysymys siis kuuluu, missä määrin voisitteko kuvitella osallistuvanne jotakin kohtaan sellaisiin tekoihin, mitkä rikkovat ihmisoikeuksia, ihmisyyttä, hyödyntää jonkun luomaa tilannetta omien sairaidenkin mielihalujen täyttämiseksi?
Oletteko sellaisia ihmisiä, jotka kieltäisivät tuollaisesta kuultuanne, ettei voi ketkään tuollaiseen joukolla antaantua, että kyllä joku paljastaisi? Menisittekö leikkimään tiedostomatonta ja nauttisitte kuitenkin miehen kuvaamista videoista? Haluaisitte naisina ajatella että miehistä valtaa ei saisi vastustaa? Ja alkaisitte leikkimään siltä pohjalta, ettei ole tapahtunut?
Ihmiskunnan tilanne, lehdissä uutisoitiin, kuinka 3-5v puhuvat you tube englishii, oli omituisia kommentteja artikkeliin liittyen, pääpaino oli siinä, että kieli muuttuu ja pitäisikö koko suomen kieli hylätä ja lasten siirtyä englannin opetteluun, oletuksena kaikilla kirjoittajilla oli, että you tubessa pyörisi vain yksi jokin erityinen lastenkanava, mihin vanhemmat tuuppaavat lapsensa seuraamaan. Luulisin, että vanhemmat on jotain muutakin jättäneet välistä jos noin pääsee tapahtumaan, tarkistamatta että mitä kanavaa siellä seuraavat ja miksi? onhan siellä suomenkielistäkin materiaalia tarjolla. Mutta jos on vapaus hyppiä kanavan ohjelmissa, niin tarttuuhan sieltä vastaan mitä tahansa roskaa.
Hgin poliisista jäi poliisi kiinni lasten hyväksikäytöistä ja niiden rikosilmoitukset vain kasvavat. Jotkut ihmettelee, mikseivät poliisit välitä tietyntyylisistä rikoksista. Pukit kaalimaan vartijoina. Ihmiset aina uskottelevat, että tietyntyyppisiä asioita ei tapahdu. Tapahtuu kuitenkin, erityisesti silloin kun hyödyntävät jonkun luomaa tilannetta.
Kun tuon poliisin teot uutisoitiin, samaan aikaan suomessakin alkoi sarjana tapahtua lapsikaappausyrityksiä röyhkeällä tavalla. Koska luo vaikutelmaa, että eivät tule vakavasti suhtautumaan tekoihin, että heille on luotu mahdollisuus hyödyntää tilannetta, yhteiskunnan tilannetta.
Jotkut jaksaa leikkiä lasten kanssa omia kiimaleikkejään ja ajattelevat ettei ole olemassa tietyntyyppisiä ihmisiä, kun ymmärrys ja kokemus maailmasta ei ole tavoittanut tajuntaa tai sitten on niin alisteinen luonteeltaan, että kieltää omasta todellisuudestaan kaiken ja sen asemansa säilyttämiseksi alkaa hyödyntämään luotua tilannetta itsekin.
Ei kuulu vmmaisten palstoille.
Mutta sinä kuulut 🥰
On hyvin hämmentävä fiilis kun lukee jotain ja joutuu miettii että millon on muka kirjoittanut sitä tai tätä.......
Enkä puhu ainoastaan tämän aloituksen jutuista.
Mutta niin eipä tarvitse itse vastata aloituksen kysymykseen..
Niin on kirjoitettu jo, näemmä.
En vaikka joku kovasti koittanut saada asioita näyttämään sille.