Paljonko kuluttaa sähköä vuodessa tommoinen käyttövesivaraaja?
300L Varaaja
Kelju
2116272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No se riippuu täysin lämpimän veden käytöstä. Jos ei veden tarve ole suuri niin silloin ei sähköntarvekaan ole suuri. Tietysti varaajasta tulee jonkinverran eristeiden läpi lämpöä, joka tosin sisätiloissa olevasta varaajasta siirtyy huoneilmaan.
Tottakai henkilömäärästä riippuva. Mutta siis yleisesti ottaen ajatellen normaalia 4 hengen perhettä esim. Onko missään tilastotietoa paljonko kyseiset aparaatit vievät sähköä? Onko jollain mittaria yksistään vedenlämmittimessä? Keskikulutus? Siis jotain kättä pidempää? Kiinnostaa vain rak.projektia ajatellen onko järkevää laittaa kyseistä aparaattia....
mitään, kulutus on pääosin vedenkäytöstä riippuvaa ja siis perhekohtaista.
Jos lämmintä vettä siis ei käytetä? Kulutus nolla? Tuskin? Eikös nuo usein ole yösähköllä toimivia jolloin ne lämmittävät itsensä yöllä ja lämpö siitä sitten pikku hiljaa "haihtuu"?
Kyllä sai vastaaja hyviä tietoja kulutuksesta, heh heh
Taitaa olla siis järkevää jossei se kuluta mitään. Mistä tommoisia saa? Entäs jos mä kulutan päivässä 155L ja vaimo 155L mikäs se kulutus sitten on?
Täältähän tulee aina näin hel... hyviä vastauksia....
Jotkin valmistajat ilmoittavat varaajien vuototehon. Tuollaisella varaajalla se on jotain 20-100W, joka osittain on poissa talon lämmityksestä.(2000 litraisella akvantti-varaajalla vuoto oli muistaakseni 250W).
Kulutuksen tarvittava energia lasketaan niin että kerrotaan litramäärä lämmitetyllä astemäärällä(käyttölämpötila esim. 35°C miinus vesijohdosta tulevan lämpötila esim. 5°C = 30°) ja veden lämpökapasiiteetillä. veden lämpökapasiteetti on 4,2 kJ/kg eli likimain 4,2 kJ/litra joka on 1,1666 Wh
eli: 155litraa x 2hlö x 30°C x 1,666Wh = 10849,38Wh = 10,85kWh
Lämmittäminen 3kW:n vastuksella kestää muuten yllätävän pitkään eli 3 1/2 tuntia. Tuon laskemiseen hanasta ei kuitenkaan kulu kuin n.20min
Voi saatana että on tyhmiä ihmisiä.Etkö sinä raukka tajua että veden lämmittäminen maksaa ja sen lämpimänä pitäminen ei juuri mitään ellei säiliötä ole asennettu ulkoilmaan.Kohta kait sekin tapahtuu kun näyttää yhä tyhmempiä ihmisiä vain jalostuvan
Tarkka laskelma epätarkasta asiasta:
Käyttövesi pientalossa: 115 dm3/hlö/vrk
Lämpimän käyttöveden osuus: 40% edellä mainitusta.
Lämpötilaero 50 K.
Tämän vesimäärän lämmittämiseen tarvitaan 3.910 kWh vuodessa.
Lämpöhäviö on 150 W.
Lämpöhäviö yhteensä vuodessa 1314 kWh josta hyödynnetään lämmitykseen 867 kWh.
Vastaus on 4.360 kWh vuodessa.
siis laskettu neljälle henkilölle.
Paras vastaus kjysymykseeni... Vaikkei vieläkään vastausta suoraan että paljonko se 300L varaaja kuluttaa... Eli kellään ei todellista näyttöä. Tarkoitan mittaria kyseisessä aparaatissa. Palstalla kyllä monilla on mittareita milloin missäkin lämmityslaitteessa muttei ilmeisesti kellään varaajassa. No onhan se niin että lämmin vesi on välttämätön paha ja ketään ei suoranaisesti kiinnosta paljonko se syö sähköä. Itseäni olisi kiinnostanut sillä pähkäilen juuri millä sitä vettä lämmittäisin. Mutta kaipa se päätös pitää tehdä muuten....
Kysymykseen ei voi vastata. Piste. 300L varaaja kuluttaa energiaa jokseenkin yhtä paljon kuin 400L tai 200L varaaja mikäli ne on asennettu samoihin olosuhteisiin. Eli asennuspaikka on sama ja kuluttajat ovat samoja. Eroja tulee ainoastaan ja vain ääritilanteissa, eli jos varaajan mitoitus henkilömäärään nähden on ihan pielessä. Ainoa tapa saada eroja 300L ja 600L varaajalle samassa paikassa on minusta se, että suihkussa käy kerralla niin monta ihmistä, että lämmin vesi loppuu pienemmästä kesken. Tällöin pieni varaaja on parempi kulutuksen kannalta, koska ihmiset eivät viitsi olla suihkussa kovin pitkään :).
Varaajan kokoa suurempia eroja saa todennäköisesti aikaiseksi varaajan muodolla (pysty, vaaka, joku muu) ja eristevahvuuksilla. Ison varaajan vaipan pinta-ala on kai periaatteessa suhteessa tilavuuteen pienempi, joten se saattaa jäähtyä litraa kohden hiukan hitaammin kuin pieni. Tai sitten ei.
Vielä kerran: jos olet jo päättänyt, että lämmität veden yösähköllä, niin sähkönkulutuksen puolesta on ihan sama, minkä kokoinen se varaajasi on, veden lämmitys maksaa silti ihan saman verran. Ainoa asia mikä vaikuttaa on se, kuinka paljon sitä lämmintä vettä käytät. (Juu juu, yksinkertaistaen, kun ei muuten tunnu menevän jakeluun. Kyllä siitä varaajasta häviöitä seuraa, jos se on liian iso. Siitä huolimatta mitoitus pitää tehdä oletetun henkilömäärän mukaan.) Niinpä täällä esitetyt arvioit ovat parasta mihin voi päästä, paitsi jos pystyt erittelemään, paljonko vettä taloudessanne käytetään, ja kuinka iso osa ja kuinka kuumana siitä on lämmintä vettä.
Miksei siis voi järkevästi vastata? Jos jollain on mittari varaajassa kiinni voi hän antaa jonkinlaisen luvun. Sinun vastauksestasi voitaisiin päätellä ettei mikään tämän alueen keskusteluista missä puhutaan kulutuksista ole päteviä koska jokainen asunto yms on erinlainen. Eli silloinhan on aivan yksi ja sama laitatko esim. maalämmön vai sähkölämmityksen jne.
Saamalla edes jonkinlaista tietoa kysyjä voi itse päätellä mikä hänen kannattaa valita lämmitysmuodoksi. Tässä tapauksessa kysyjähän kysyi 300L varaajan energiankulutusta. Hän ei antanut vaihtoehtoa mutta ilmeisesti hänellä on. Se lämmittäisikö hän veden aurinkolämmöllä tai laittaisiko PILPin on asia jota emme tiedä. Yksi asiahan on sekin vielä että miksi Suomessa käytetään 300L varaajia? Itsellä kokemusta 80L varaajasta ja 8 saunojasta sekä pesijästä ilman lämpimän veden puutetta.
Erinlaista vertailutietoa olisi hyvä saada. Ja koska kauheasti testejä ei ole tehty tai ainakaan niitä ei ole julkaistu täytyy ihmisten kysellä asioista täällä. Varaajien energiankulutuksestakin olisi itse asiassa helppo tehdä testi. Riviin vaan eri varaajat ja vesi lämpeämään. Sitten vaan laskettaisiin kuumaa vettä pois siis kaikista yhtä paljon. Tällöin tulisi selkeää faktaa energiankulutuksesta.
Pääsit asian ytimeen. Sanotaan se nyt sitten vielä eksplisiittisesti: mikään tämän alueen keskusteluista missä puhutaan kulutuksista ole päteviä koska jokainen asunto yms on erinlainen. Noin. Asia ei silti ole yksi ja sama, enkä niin sanonutkaan. Mutta jonkun muun luvuista sitä ei voi päätellä, elleivät ne sitten ole peräisin laboratorio-olosuhteista, ja sittenkin ne ovat lähinnä suunta-antavia.
300 litran varaaja ei ole lämmitysmuoto, vaan vedensäilytysmuoto. Sen vesimäärän voi lämmittää haluamallaan laitteella, mutta veden lämmittämiseen tarvitaan silti täsmälleen sama määrä sen kyseisen laitteen tuottamaa energiaa. Haluttu lämpötilaero * veden ominaislämpökapasiteetti * käytetyn veden massa kertoo meille ihan suoraan, paljonko energiaa kuluu, lisäksi ei tule mitään muuta kuin säilytys- ja siirtohäviöt. Ominaislämpökapasiteetti on vakio, ja kulutetun veden määrän ja lämpötilan tietää ainoastaan kysyjä itse. Täällä on esitetty tilastoihin perustuvia keskiarvotietoja, jotka lienevät parasta mihin yleisessä tapauksessa voi viitata. Ainakin huomattavasti tarkempaa kuin omiin tottumuksiinsa viittaaminen.
Itse olen saunonut samankokoisella porukalla 20 litran varaajan varassa, ilman että oli puutetta lämpimästä vedestä, mutta kun se ei vielä kerro mitään. Sen varaajan alla nimittäin oli muistaakseni melkein 30 kW:n öljypoltin, joten totta kai lämmin vesi riitti. Sen sijaan 300L varaajaan laitetaan tyypillisesti vain 3-6kW:n lämmitin, joka taas ei ehdi suihkun virtaamaa lämmittämään reaaliajassa, joten se on pakko tehdä etukäteen (ja yleensä yösähköllä).
Varaajat riviin laittamalla saadaan sitten kyllä vertailutietoa, mutta nimenomaan siitä, mikä on kyseisen valmistajan kyseisen varaajamallin lämmönhukka vaipan läpi tietyssä ajassa. Fiksumpaa olisi siis ladata varaajat täyteen ja kuumiksi (samaan lämpötilaan), ottaa töpseli irti ja tulla vuorokauden päästä mittaamaan, kuinka kuumaa vettä varaajasta tulee ulos. Itse asiassa olisi varmaan parempi lämmittää se vesi keskitetysti ja täyttää ne suoraan samanlämpöisellä vedellä.
"300 litran varaaja ei ole lämmitysmuoto, vaan vedensäilytysmuoto. Sen vesimäärän voi lämmittää haluamallaan laitteella, mutta veden lämmittämiseen tarvitaan silti täsmälleen sama määrä sen kyseisen laitteen tuottamaa energiaa. Haluttu lämpötilaero * veden ominaislämpökapasiteetti * käytetyn veden massa kertoo meille ihan suoraan, paljonko energiaa kuluu, lisäksi ei tule mitään muuta kuin säilytys- ja siirtohäviöt."
Tottahan puhut. Mutta eikö myös vedenlämmityksessä ole tärkeää energiankulutus? ELi jos toisen valmistajan varaajan lämpöhäviöt ovat suuremmat on järkevämpää ostaa kilpailijan tuote? Ja onko järkevää ostaa yösähköllä toimiva 300l varaaja vai tehokas 80l varaaja? Entäs aurinkoenergialla lämpeävä? Tai kenties poistoilmalla? Vaihtoehtoja on useita ja keskustelut eri vaihtoehdoista ovat hyödyllisiä.
Näin säästämisen aikana ei suinkaan aina pitäisi puhua vain yksistään lämmitysenergian säästämisestä vaan mukaan pitäisi ottaa myös käyttöveden lämmitykseen tarvittavan energian säästäminen.
Vuotuinen veden kulutus vesimittarista (ei saa sisältää kasteluvesiä yms.)*23,3 kWh/l 450 kWh= lämmitysveteen käytetty kWh määrä 300 l varaajalla.
Jospa tulos olisi oikemman suuntainen, kun käytetään kuutioita, eikä litroja.
Jos varataan yösähköllä ja kulutetaan päivällä kaikki varattu lämminvesi, niin kulutus on varaajan kautta 8760 kWh. Jos varaaja on 3 kW/300 litraa.
Kaikki arvot häviöitten (muutama sata kWh) ja tuon maksimin välillä ovat sitten mahdollisia.
Jos varaaja on jatkuvalla teholla ja kaikki kuuma vesi käytetään koko ajan on energian käyttö varaajan kautta 26000 kWh. Eli teorettisesti kaikki arvot muutamasta sadasta kWh:sta 26000 kWh asti ovat mahdollisia.
Eli Raksun laskema n. 4000kW lienee lähellä totuutta. Ja yhä edelleenkin riippuu tavoista.
Saattaa olla suuren joukon keskiarvo juuri tuo.
Muuten ne joilla on vuodenaikatariffi, voivat kytkeä varaajan aivan hyvin jatkuvalle sähkölle huhtikuusta marraskuun alkuun. Jos on nappula siihen tarkoitukseen.
On nimittäin niin, että sähköyhtiö tekee aivan samaa yöohjausta vuodenaikatariffilla kuin se tekee talvella, vaikka sähkö onkin saman hintaista huhtikuusta marraskuun alkuun. Ilmeisesti se on yhtiölle edullista myös kesällä. Kuluttajalle siitä ei kerrota.