KOIRANÄYTTELYKYSYMYS

Kysyn semmoista, että: Jos koiralla ei ole kennelinimeä, mutta on normaali rekisterikirja ja kauppa muutoinkin tehty virallisesti kennelsääntöjen mukaan, niin mitä eroa on kasvattajan viedä koira näyttelyyn ilman kennelnimeä kuin kennelnimellä. Tämä koira on erään rouvan myymä, jonka koiranpennun äiti on hänen ystävärouvan kennelistä aikoinaan ostettu ja sitten astutettu eräällä toisella kennelin uroksella. Minusta siinä ei pitäisi olla sen kummempia juttuja. Olen ihan vihreä, siksi kysyn. Kasvattaja ei ilmeisesti saa "pisteitä" itselleen ja kennelilleen, kun ei kerran sellaista ole, jos koira pärjäisi näyttelyissä. Kuka saa siis "kunnian"?
Sorry, jos oli tyhmä kysymys.
5743
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Siis koira on rekisteröity, mutta kasvattajalla ei ole kennelnimeä? Esim. koiran virallinen nimi on Antti, ei Suomikaksnelosen Antti?
Ja mitä noilla pisteillä tarkoitat? Siis tuota kennelliiton vuoden kasvattaja pisteitä vai? Eihän niitä voi kukaan muu saada, kuin kasvattaja jolla on kennelnimi.
Minä en ainakaan ajattele sellaista asiaa kuin kunnia...koira on omalla ulkomuodollaan, esiintymisellään ja osittain myös luonteellaan pärjännyt.

Äänestä
  • Niin, ajattelin vaan, kun kasvattaja on "hiukan kunnianhimoinen". Hänellä on myös yhteisomistukoiria (en ymmärrä) eli bienesmielessä puuhastelee ja kunnia kelpaa. Juhlitaan valiojuhlia ja muita, kun koirat pärjää. Hienoahan se on kun pärjää. Minulle koira on perheenjäsen, enkä ole itse niin kovin innokas näyttelyissäkulkija ollut koskaan. Ajattelin vaan asiaaa, kun kasvattaja itse alkuun niin kovasti panosti koiramme "tulevaisuuteen", mutta nyt into on laimennut, eikä kukaan muukaan hänen kasvateistaan ole käynyt näyttelyissä. Tuovat koiria ulkomailta. Meidän koiruli on meidän perheenjäsen ja osataan olla ilman näyttelyitä. Tärkeintä on terveys ja hyvä luonne. Ulkonäössä meillä jokaisella on jotain moitittavaa.

    Koiramme ei ole siis esim: "Lecibsin Huli", vaan ihan pelkkä rekisterinimi; Iisabeautiful eikä muuta.

    Äänestä

  • vastaukesta kirjoitti:

    Niin, ajattelin vaan, kun kasvattaja on "hiukan kunnianhimoinen". Hänellä on myös yhteisomistukoiria (en ymmärrä) eli bienesmielessä puuhastelee ja kunnia kelpaa. Juhlitaan valiojuhlia ja muita, kun koirat pärjää. Hienoahan se on kun pärjää. Minulle koira on perheenjäsen, enkä ole itse niin kovin innokas näyttelyissäkulkija ollut koskaan. Ajattelin vaan asiaaa, kun kasvattaja itse alkuun niin kovasti panosti koiramme "tulevaisuuteen", mutta nyt into on laimennut, eikä kukaan muukaan hänen kasvateistaan ole käynyt näyttelyissä. Tuovat koiria ulkomailta. Meidän koiruli on meidän perheenjäsen ja osataan olla ilman näyttelyitä. Tärkeintä on terveys ja hyvä luonne. Ulkonäössä meillä jokaisella on jotain moitittavaa.

    Koiramme ei ole siis esim: "Lecibsin Huli", vaan ihan pelkkä rekisterinimi; Iisabeautiful eikä muuta.

    Miksiköhän kasvattajalla, jolla ei ole kennelnimeä, on osaomistuskoiria ja tuo koiria ulkomailta? Eihän siinä ole mitään järkeä...tai minä ainakaan en keksi mitään järkevää syytä... Ei kai hän vain ole pentutehtailija? (Anteeksi, mutta sellainen nyt ensimmäisenä tulee mieleen.)

    Mutta, jos minä kasvattaisin koiria, niin olisihan se tietysti mukavaa nähdä, että kasvatit pärjäävät, oli se sitten näyttelyissä tai missä vaan muussa harrastuksessa.

    Äänestä

koirallasi on virallinen rekisterikirja. Ja siinä on kohta kasvattaja. Eli koirasi kasvattaja on se joka omistaa pentusi emon ja hänen nimensä on siinä kasvattajan paikalla rekkareissa.
Jos tarkoitit pisteitä vuoden koirakisaan rotusi parissa, niin koirasi nimen perään laitetaan sen saavuttamat pisteet, huolimatta siitä onko sillä kennelnimi tai ei. Ja ilman muuta "maineen ja kunnian" saat sekä sinä omistajana, että kasvattaja kasvattajana.

Äänestä
  • Hei !

    Kiitos paljon asian selventämisestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kennellinimi vai ei ? kirjoitti:

Kysyn semmoista, että: Jos koiralla ei ole kennelinimeä, mutta on normaali rekisterikirja ja kauppa muutoinkin tehty virallisesti kennelsääntöjen mukaan, niin mitä eroa on kasvattajan viedä koira näyttelyyn ilman kennelnimeä kuin kennelnimellä. Tämä koira on erään rouvan myymä, jonka koiranpennun äiti on hänen ystävärouvan kennelistä aikoinaan ostettu ja sitten astutettu eräällä toisella kennelin uroksella. Minusta siinä ei pitäisi olla sen kummempia juttuja. Olen ihan vihreä, siksi kysyn. Kasvattaja ei ilmeisesti saa "pisteitä" itselleen ja kennelilleen, kun ei kerran sellaista ole, jos koira pärjäisi näyttelyissä. Kuka saa siis "kunnian"?
Sorry, jos oli tyhmä kysymys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu