Kansaa ollaan jakamassa kahtia. Sosiaaliturvaa muutetaan nykyistä enemmän tarveharkintaiseksi.
Se tarkoittaa, että vastoinkäymisten osuttua kohdalle, säästäjät saavat pienempää sosiaaliturvaa tai eivät ollenkaan.
Kannattaa kaksi kertaa miettiä säästätkö ja sijoitatko vai nautitko kuitenkin elämästä nyt, koska voi tulla päivä, että tuhlaaja saa 600-1 000e/kk enemmän rahaa kuin sinä ja syy: Hän on käyttänyt rahansa ja sinä säästänyt.
Kiitos Kokoomus. Vaikka en kylläkään tajua miksi Kokoomus tätä haluaisi? Hehän ovat kansankapitalismin kannalla.
Se tarkoittaa, että vastoinkäymisten osuttua kohdalle, säästäjät saavat pienempää sosiaaliturvaa tai eivät ollenkaan.
Kannattaa kaksi kertaa miettiä säästätkö ja sijoitatko vai nautitko kuitenkin elämästä nyt, koska voi tulla päivä, että tuhlaaja saa 600-1 000e/kk enemmän rahaa kuin sinä ja syy: Hän on käyttänyt rahansa ja sinä säästänyt.
Kiitos Kokoomus. Vaikka en kylläkään tajua miksi Kokoomus tätä haluaisi? Hehän ovat kansankapitalismin kannalla.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Minä toivon sellaista sosiaaliturvaa, joka olisi nykyistä matalampia eli tulisi kansantaloudelle halvemmaksi ja olisi kannustavampi kuin nykyinen tai se, jota Kokoomus nyt suunnittelee, mutta sitä saisi jokainen pienituloinen eikä omaisuus siihen vaikuttaisi.
Kumpi olisi parempi sinun mielestäsi:
Yleistuki 700e/kk + asumistuki 300e/kk, mutta ei niille, joilla säästöjä
Vai
Perusraha 700e/kk kaikille nollatuloisille
Perusraha pienenisi tasaisesti tulojen kasvaessa niin, että seuraavasta eurosta jäisi aina vähintään 65 senttiä itselle. En tiedä kuinka kävisi veroprogressiolla isommissa tuloissa, mutta se on eri asia.
Jos rahat oikeasti loppuisi ja tarvisi ruokaa, niin sitä varten olisi jatkossakin sosiaalihuolto, mutta sieltä ei saisi rahaa vaan ruokaa tai ruokakuponkeja.
Eli kumpaa kannatat?
Korkeahkoa sosiaaliturvaa varattomille pienituloisille
Nykyistä matalampaa sosiaaliturvaa, mutta sitä saisi kaikki pienituloiset
HUOM! Älkää pelätkö, että lottovoittajat alkaisi nostaa tätä sosiaaliturvaa sillä on jo aika hölmö lottovoittaja, jos ei saa aikaan pääomatuloja sen vertaa, että oikeus perusrahaan häipyy.
Ja jos joku lottovoittaja ei saa aikaan pääomatuloja eikä tee töitä, niin hyväksytään se. Saakoon hän tuon 700e/kk, koska kokonaishyöty yhteiskunnalle ja kansantaloudelle olisi kiistaton.
Suomessa kannattaa olla joko todella rikas tai todella köyhä. Siinä välillä on hankalaa, olitpa sitten töissä tai työtä vailla.
Kannattaa olla ihan persaukisena, niin kaikki tuet ja etuudet napsahtavat aina täysimääräisinä.
Itse ennakoin tulevan tilanteen ja myin kaiken kiinteän yms. omaisuuteni pois jo 5 vuotta sitten.
Ahneet paskamahat käyttäkööt ensin omat rahansa ennen kuin tulevat sosiaalihuollon asiakkaiksi.
Kannattaa säästää sukanvarteen. Ei näy tukia haettaessa.
Tämä samalla kun palkkataso nousee ja sitä myötä kustannustaso kasvaa joka korostuu vielä kulutus veroilla...
Tulottoman asema käy entistä huonommaksi jos tuostakin tehdään Mika tarveharkintaine. Jollain varallisuusehdolla varsinkin kun varallisuusraja vedetään alas kuten nyt tehdään asumostuessa..
Koittaispa Kokoomus jo päättää, että haluaako se ihmisten säästävän/sijoittavan? Nimittäin, kun he usein puhuvat kannustimista, niin kyllä yksi kannustin säästämiseen/sijoittamiseen on se, että niiden takia ei tipu turvaverkkojen läpi, jos sairastuu tai joutuu työttömäksi.
Onko aika kaikkien köyhien kerääntyä yhteen ja alkaa metsästämään Kokoomuslaisia paskamahoja!!!
En pääse oikein kärryille. Miten voi olla tilanne, että säästäminen ja sijoittaminen ei olisi järkevää ja kannattavaa?
No Suomen sosiaaliturvaa ollaan viemässä (Kokoomuksen toimesta) enemmän siihen suuntaan, että ennen kuin saat rahaa, sinulta syynätään tilit ja varat.
Kela asiakkaille säästäminen ja sijoittaminen. Muuttuu kannattomaksi kun omat säästöt lasketaan. Asiakkaalle maksettaviksi kela tuiksi asiakkaan samat kela tuet onkin vain omia rahoja..
Se menee siihen että jos sairastuu äkillisesti ja vakavasti pitää maksaa jopa kymppitonnin kuussa maksavat lääkkeet niin kauan kun on varaa ja omaisuutta. Kenelle tahansa ja koska tahansa voi käydä niin ja lähes kaikille jotka eivät jää junan alle tai joita ei ammuta käy jossain vaiheessa elämää niin. Siksi omaisuus on syytä pitää viranomaisten ulottumattomissa.