Vihervasemmisto ampui väärän miehen

Anonyymi-ap

https://yle.fi/a/74-20110345

Niin siinä vaan kävi, että kuski noudatti saamiaan ohjeita, mutta minkälaisen metakan asiantuntemattomat saivatkaan aikaiseksi. Kuskin päätä vaaditiin kaikkialla vadille.

18

268

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ylen lisäksi myös IL ja IS uutisoivat tästä, mutta tällä kertaa uutisten kommentointimahdollisuutta ei ole. Mielestäni pitäisi olla, jotta kuljettajaa aikaisemmin haukkuneet voisivat esittää anteeksipyyntönsä.

      • Anonyymi

        Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.

        Iltalehti nostanut taas etusivulle biologin ja kuljettajan käymän keskustelun liiveistä. Uutisen lopussa kerrotaan, ettei siitäkään oikeasti tiedetä mitään muuta kuin biologin väite rintaliiveistä. Jutussa puhutaan myös, että kuljettaja olisi pyytänyt riisumaan kameraliivit, mutta miksi ihmeessä? - Hakkuutyömaalla liikkuvan pitää käyttää turvaliivejä ja kuljettajat on ohjeistettu huomauttamaan niiden puuttumisesta. Todennäköisesti siellä on puhuttu turvaliiveistä, mutta biologi on kuullut väärin ja siitäkin tehtiin useita mustamaalausjuttuja.

        Kuljettajalla olisi aihetta nostaa useita kunnianloukkaussyytteitä lehdistö vastaan. Toivon, että nostaa.

    • Anonyymi

      On missä tahansa duunissa, niin pitää tietää mikä on laillista ja mikä ei. Ei työnantajan tai toimeksiantajan ohjeet voi mennä Suomen lain yli.

      Jotain järkeää päässä pitäisi kehitysaluemaalaisellakin olla.

      • Anonyymi

        Hesassa se storan konttori on.

      • Anonyymi

        Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?

        Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?

        Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?

        Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?

        Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään.

        Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?

        Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.

        Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.

        Esimerkki:
        https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaa

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei sitä tietoa ole kuljettajalla ollut. Haluatko vieläkin lyödä lyötyä?

        Siirrät maalitolppia

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siirrät maalitolppia

        Eikö osu muuten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?

        Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?

        Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään.

        "Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"

        Koska se on laitonta?
        Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"

        Koska se on laitonta?
        Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää?

        Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun tuota jankkaat. - Osaatko itse välttää jotain, mistä et tiedä?

        Sen näkee, ettet metsäasioista mitään tiedä, mutta taidat olla selvännäkijä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän saisin tietoa Satakunnan raakkuesiintymistä, jotta voisin niitä välttää?

        Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.

        Laki on tehty suojelemaan raakkuja helmenpyynnin takia ja on sellaisenaan ihan hyvä laki, koska ennen sitä raakkuja kerättiin massoittain helmien takia. Eurajoen Vuojoen kartanollakin oli ihan palkattua väkeä kesäisin raakkuja keräämässä. Sen aikaisen tiedon perusteella piti sukeltaa noin tuhat raakkua, jotta löysi yhden, joka sisälsi helmen.

        Joku koneella joenylitys on hyvin vähäinen haitta siihen nähden, miksi laki on aikoinaan tehty.

        Raakku elää ja voi hyvin niissä joissa, joissa myös taimen viihtyy. Tuollainen paikallinen tuho palautuu nopeasti ennalleen, kunhan joesta muuten huolehditaan, että taimenet siinä viihtyvät.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eutanasia - miksi eläimelle sallitaan armokuolema, mutta ihmiselle ei?

      Olen pitkään ihmetellyt yhtä asiaa Suomessa. Kun koira kärsii parantumattomasta sairaudesta ja kovista kivuista, eläinlä
      Arvot ja etiikka
      37
      11685

    2. Sanna Marin vetänyt leukoja 11 kertaa

      Tästähän oli joskus polemiikkia, kun muistaakseni lupasi kymmenen tai jotain vedellä. No nyt niin on, ainakin omien san
      Maailman menoa
      33
      4629

    3. Sosiaalidemokratia romahtanut kautta maailman

      nuoret eivät enää kannata järjetöntä aatetta, joten demarien täytyy hakea kannattajia mamuista. Ruotsin sos.demit jo kie
      Maailman menoa
      250
      2810

    4. Miksi Seta ja Sofia Virta ei vaadi muslimeita kunnioittamaan priden-arvoja?

      Kuten tiedetään niin islam ei hyväksy sitä mitä pride edustaa. Seta-pomo Mikkonen nosti hirveän äläkän kun yksi tepsin
      Maailman menoa
      138
      2549

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäkö. Asiattomatkin kommentit saa laittaa. -🏚️
      Ikävä
      106
      1598

    6. Farmi Suomi: Kokeeko Frederik, 81, saman kohtalon kuin ikämies Danny?

      Danny, musiikkineuvos Ilkka Lipsanen, nähtiin mukana Farmi Suomi -realityssä v. 2024. Danny teki yllätysratkaisun ja tuo
      Tv-sarjat
      8
      1015

    7. Et olisi niin epävarma,

      olisit varmempi, ihastuisin suhun enemmän...
      Ikävä
      82
      810

    8. 40 vuotta töitä paiskinut ja 3 vuotta työttömänä mamuna Suomessa, sama eläke

      Jokin mättää. Eläkettä ei pidä maksaa lainkaan mamuille jos työhistoriaa ei ole vähintään 10 vuotta takana.
      Maailman menoa
      207
      797

    9. Puualan yrittäjä

      Kuka mahtaa olla? Eikö tuhkaa saa levittää metsään?
      Kauhava
      10
      708

    10. En luota sinuun

      en edelleenkään yhtään tiedä oletko lintu vai kala vai kalavale. Ja ilmeisesti haluat pitää sen niin, syitä voi vain arv
      Ikävä
      59
      703
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt