https://yle.fi/a/74-20110345
Niin siinä vaan kävi, että kuski noudatti saamiaan ohjeita, mutta minkälaisen metakan asiantuntemattomat saivatkaan aikaiseksi. Kuskin päätä vaaditiin kaikkialla vadille.
Vihervasemmisto ampui väärän miehen
Anonyymi-ap
18
211
Vastaukset
- Anonyymi
Ylen lisäksi myös IL ja IS uutisoivat tästä, mutta tällä kertaa uutisten kommentointimahdollisuutta ei ole. Mielestäni pitäisi olla, jotta kuljettajaa aikaisemmin haukkuneet voisivat esittää anteeksipyyntönsä.
- Anonyymi
Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.
Iltalehti nostanut taas etusivulle biologin ja kuljettajan käymän keskustelun liiveistä. Uutisen lopussa kerrotaan, ettei siitäkään oikeasti tiedetä mitään muuta kuin biologin väite rintaliiveistä. Jutussa puhutaan myös, että kuljettaja olisi pyytänyt riisumaan kameraliivit, mutta miksi ihmeessä? - Hakkuutyömaalla liikkuvan pitää käyttää turvaliivejä ja kuljettajat on ohjeistettu huomauttamaan niiden puuttumisesta. Todennäköisesti siellä on puhuttu turvaliiveistä, mutta biologi on kuullut väärin ja siitäkin tehtiin useita mustamaalausjuttuja.
Kuljettajalla olisi aihetta nostaa useita kunnianloukkaussyytteitä lehdistö vastaan. Toivon, että nostaa.
- Anonyymi
On missä tahansa duunissa, niin pitää tietää mikä on laillista ja mikä ei. Ei työnantajan tai toimeksiantajan ohjeet voi mennä Suomen lain yli.
Jotain järkeää päässä pitäisi kehitysaluemaalaisellakin olla.- Anonyymi
Hesassa se storan konttori on.
- Anonyymi
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään.Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?
Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaNyt kuitenkin näyttää siltä, ettei sitä tietoa ole kuljettajalla ollut. Haluatko vieläkin lyödä lyötyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei sitä tietoa ole kuljettajalla ollut. Haluatko vieläkin lyödä lyötyä?
Siirrät maalitolppia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirrät maalitolppia
Eikö osu muuten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään."Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"
Koska se on laitonta?
Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"
Koska se on laitonta?
Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää?Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun tuota jankkaat. - Osaatko itse välttää jotain, mistä et tiedä?
Sen näkee, ettet metsäasioista mitään tiedä, mutta taidat olla selvännäkijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaEtelä-pohjanmaallako hakku oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaMistähän saisin tietoa Satakunnan raakkuesiintymistä, jotta voisin niitä välttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän saisin tietoa Satakunnan raakkuesiintymistä, jotta voisin niitä välttää?
Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.
Laki on tehty suojelemaan raakkuja helmenpyynnin takia ja on sellaisenaan ihan hyvä laki, koska ennen sitä raakkuja kerättiin massoittain helmien takia. Eurajoen Vuojoen kartanollakin oli ihan palkattua väkeä kesäisin raakkuja keräämässä. Sen aikaisen tiedon perusteella piti sukeltaa noin tuhat raakkua, jotta löysi yhden, joka sisälsi helmen.
Joku koneella joenylitys on hyvin vähäinen haitta siihen nähden, miksi laki on aikoinaan tehty.
Raakku elää ja voi hyvin niissä joissa, joissa myös taimen viihtyy. Tuollainen paikallinen tuho palautuu nopeasti ennalleen, kunhan joesta muuten huolehditaan, että taimenet siinä viihtyvät.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5773846Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662729Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192124- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121947- 291845
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171790Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471739