https://yle.fi/a/74-20110345
Niin siinä vaan kävi, että kuski noudatti saamiaan ohjeita, mutta minkälaisen metakan asiantuntemattomat saivatkaan aikaiseksi. Kuskin päätä vaaditiin kaikkialla vadille.
Vihervasemmisto ampui väärän miehen
Anonyymi-ap
18
298
Vastaukset
- Anonyymi
Ylen lisäksi myös IL ja IS uutisoivat tästä, mutta tällä kertaa uutisten kommentointimahdollisuutta ei ole. Mielestäni pitäisi olla, jotta kuljettajaa aikaisemmin haukkuneet voisivat esittää anteeksipyyntönsä.
- Anonyymi
Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivällä oli Iltasanomissa tosiaankin tästä lyhyt uutinen. Nyt se on siirretty jo pois etusivulta. Hyvin tyypillistä. Ensin lyödään syytöntä olan takaa ja kun totuus selviää, sitä ei juurikaan uutisoida. Ilmastonmuutosta vaan rummutetaan.
Iltalehti nostanut taas etusivulle biologin ja kuljettajan käymän keskustelun liiveistä. Uutisen lopussa kerrotaan, ettei siitäkään oikeasti tiedetä mitään muuta kuin biologin väite rintaliiveistä. Jutussa puhutaan myös, että kuljettaja olisi pyytänyt riisumaan kameraliivit, mutta miksi ihmeessä? - Hakkuutyömaalla liikkuvan pitää käyttää turvaliivejä ja kuljettajat on ohjeistettu huomauttamaan niiden puuttumisesta. Todennäköisesti siellä on puhuttu turvaliiveistä, mutta biologi on kuullut väärin ja siitäkin tehtiin useita mustamaalausjuttuja.
Kuljettajalla olisi aihetta nostaa useita kunnianloukkaussyytteitä lehdistö vastaan. Toivon, että nostaa.
- Anonyymi
On missä tahansa duunissa, niin pitää tietää mikä on laillista ja mikä ei. Ei työnantajan tai toimeksiantajan ohjeet voi mennä Suomen lain yli.
Jotain järkeää päässä pitäisi kehitysaluemaalaisellakin olla.- Anonyymi
Hesassa se storan konttori on.
- Anonyymi
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään.Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites kun metsäkoneen kuljettajalle tulee informaatio näytöille suojelukohteista?
Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raakkujoet ovat salaista tietoa. Ei näytölle tule mitään, jos joku ei ole tietoa ohjelmaan käsin siirtänyt. Tuossa uutisessahan sanottiin, että hänet on ohjeistettu ajamaan joen yli. Ei kai kukaan ohjeista ajamaan, jos tietää raakuista, eikä kukaan aja, jos tietää.
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaNyt kuitenkin näyttää siltä, ettei sitä tietoa ole kuljettajalla ollut. Haluatko vieläkin lyödä lyötyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kuitenkin näyttää siltä, ettei sitä tietoa ole kuljettajalla ollut. Haluatko vieläkin lyödä lyötyä?
Siirrät maalitolppia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siirrät maalitolppia
Eikö osu muuten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kommentoit, jos olet noin ulalla asiasta?
Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?
Paikalle tuli kuljettajan näkökulmasta joku random tyyppi, joka kielsi ajamasta. Hän soitti työn tilaajalle ja varmisti, ovatko suunnitelma ajan tasalla ja kun oli jatkoi työtään."Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"
Koska se on laitonta?
Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos hakkuusuunnitelmaan on merkitty joen ylitys, niin miksi kuljettaja ei siitä ajaisi, jos ei raakuista mitään tiedä?"
Koska se on laitonta?
Ovatko maalaiset niin ulalla, että eivät edes ymmärrä sitä pitääkö noudattaa metsäyhtiön ohjeita vai Suomen lakia? Mistä tällaista jälkeenjäänyttä väkeä oikein sikiää?Onko ymmärryksessäsi jotain vikaa, kun tuota jankkaat. - Osaatko itse välttää jotain, mistä et tiedä?
Sen näkee, ettet metsäasioista mitään tiedä, mutta taidat olla selvännäkijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaEtelä-pohjanmaallako hakku oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojelukohteet eivät ole salaista tietoa ja data voi myös siirtyä nimikkeellä suojelukohde.
Esimerkki:
https://www.ely-keskus.fi/web/life-revives-hanke/raakkujoet-etela-pohjanmaaMistähän saisin tietoa Satakunnan raakkuesiintymistä, jotta voisin niitä välttää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän saisin tietoa Satakunnan raakkuesiintymistä, jotta voisin niitä välttää?
Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla raakkujen halkomista, raakkujen suojelulaki on niin vanha, että vain raakut on suojeltu eikä mikään kohde sillään.
Laki on tehty suojelemaan raakkuja helmenpyynnin takia ja on sellaisenaan ihan hyvä laki, koska ennen sitä raakkuja kerättiin massoittain helmien takia. Eurajoen Vuojoen kartanollakin oli ihan palkattua väkeä kesäisin raakkuja keräämässä. Sen aikaisen tiedon perusteella piti sukeltaa noin tuhat raakkua, jotta löysi yhden, joka sisälsi helmen.
Joku koneella joenylitys on hyvin vähäinen haitta siihen nähden, miksi laki on aikoinaan tehty.
Raakku elää ja voi hyvin niissä joissa, joissa myös taimen viihtyy. Tuollainen paikallinen tuho palautuu nopeasti ennalleen, kunhan joesta muuten huolehditaan, että taimenet siinä viihtyvät.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
No nytkö tuli lähtö Orpolle?
Pieniä oli Marinin aamupalasilakat joulukaloiksi vrt. Orpon 35 miljoonan euron kähmintä johonkin Vapaavuoren urheiluhall2361825- 1861591
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä451202Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad50932- 14760
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä30741Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver21730- 38727
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .23702Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46627