"Valtio lapioi maatalousyrittäjille valtavia summia ympäristörahaa – VTV: Kunnon tulokset puuttuvat. Maatalouden ravinnekuormitus ei ole merkittävästi vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana, kertoo VTV.
Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa eli keskimäärin noin 250 miljoonaa euroa vuodessa toimiin, joilla oli ainakin osin vesien- ja merenhoidon edistämiseen liittyviä tavoitteita.
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a55ea2-d644-4208-babc-672f88e6bcc5
Siinäkin järjetön summa piilotukea tukijulleille, vaikka pitäsi laittaa maksamaan saastuttamisesta kuten kaikki muutkin.
Tukijullit saastuttaa
100
727
Vastaukset
- Anonyymi
"Suurin osa ravinnekuormituksesta on peräisin maataloudesta.
– Sen osuus ihmisperäisen fosforin kuormituksesta on viime vuosina ollut vaihtelevasti eri merialueilla 50–87 prosenttia ja typen kuormituksesta 38–68 prosenttia, tarkastuskertomuksessa todetaan.
– Liiallinen ravinteiden käyttö ja siitä johtuva ravinnekuormitus on maatalouden vesiensuojelun kannalta merkittävä ongelma erityisesti kotieläintalouden keskittymäalueilla, missä peltoala ei riitä lannan levitykseen kasvien tarpeen rajoissa, tarkastuskertomuksessa todetaan."
Kuten aikaisemmin jo kerrottiin, eläimiä on aivan liikaa harvoilla tiloilla, vaikka pitäisi olla vähemmän mutta useammilla, että voisi hyödyntää oman tilan pelloilla eikä tarvitse apulantaa.
Tuet täytyy poistaa isoilta tiloilta kokonaan että maatalous ja luonto tervehtyy, pienet ja keskisuuret tilat toimii paljon järkevämmin ilman jättitukia ja työllistävät enemmän, semminkin kun eläimiä useammilla tiloilla, eikä tukijullien aika mene laiskotteluun ja tukiaisten törsäämiseen.
Myös maaseutu pysyy elävämpänä kun tiloja enemmän ja palvelut säilyy, samalla syntyy uutta työvoimaa teollisuuteen muuallakin kuin isoissa kaupungeissa.- Anonyymi
Höpön höpö.
- Anonyymi
"Suurin osa ravinnekuormituksesta on peräisin maataloudesta"
-ei pidä paikkaansa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suurin osa ravinnekuormituksesta on peräisin maataloudesta"
-ei pidä paikkaansaNiinpä, voisi pyöristää että kaikki, kaupungeissa tosin sontii eniten rakit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö.
Suomen kansa on jakautunut. kahtia rikkaisiin miljomääreihin ja pienituloisiin työläisiin jotka käyvät pakosta töissä joka päivä elääkseen
Ja nihin jotka ei ymmärrä että eivät olekkaan miljonäärejä. Vaan töissä miljonääreille
- Anonyymi
Tuo VALTAVA summa on siis 26miljoonaa/vuodessa...
Ilmasto ja ympäristötoimet ei ole ilmaisia... Ja odotetaan että 26 miljoonaa vuodessa riittää. Hajhaaaa heheheee- Anonyymi
VTV:n ympäristöministeriöltä saaman arvion mukaan ministeriön vesien- ja merenhoidon määrärahat ovat olleet vuosina 2015–2022 useilla budjettimomenteilla yhteensä noin 210 miljoonaa euroa, eli keskimäärin noin 26 miljoonaa euroa vuodessa.
Viljelijöille asti raha ei ole tullut. - Anonyymi
Tukijullin kannattaa mennä takaisin kouluun, tuo VALTAVA summa on siis n. 212,5 miljoonaa / vuosi tukijulleille muiden tukimiljardien päälle.
Onko liian vaikeaa laskea kun koko summa oli 2 mrd ja siitä 1,7 mrd meni tukijulleille.
"Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa ...
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."
- Anonyymi
Maatalous ei juurikaan saastuta.
- Anonyymi
Maatalous ei tee juurikaan muuta kuin saastuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous ei tee juurikaan muuta kuin saastuttaa.
16 miljardilla ruokaa.... Sai sai sai....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
16 miljardilla ruokaa.... Sai sai sai....
Ei voi ola totta, sittenhän te saatte yli 30 mrd tukiaisa, kalliiksi tulee kun jo vuosia sitten 1€ tuotetta kohti saitte 2€ tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ola totta, sittenhän te saatte yli 30 mrd tukiaisa, kalliiksi tulee kun jo vuosia sitten 1€ tuotetta kohti saitte 2€ tukiaisia.
Persupoika elementissään..... Kuten aina, sivuraiteella...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persupoika elementissään..... Kuten aina, sivuraiteella...
Persut todellakin ovat sivuraiteilla kun ovat eniten jakamassa rahaa tukijulleille. Syrjäseutuja pitää tukea, mutta rahan jakaminen tukijuleille on kaikkein huonoin vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi ola totta, sittenhän te saatte yli 30 mrd tukiaisa, kalliiksi tulee kun jo vuosia sitten 1€ tuotetta kohti saitte 2€ tukiaisia.
Jokainen suomalainen maksaa maataloustuet noin 5000e vuodessa veroossaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maatalous ei tee juurikaan muuta kuin saastuttaa.
Sun kannattaa varmasan alkaa popsimaan kivia.
- Anonyymi
"Valtio lapioi maatalousyrittäjille valtavia summia ympäristörahaa"
Ei ole tullut viljelijöille.- Anonyymi
Kaada itsellesi vaan....
- Anonyymi
Maatalous ei ole saanut moisia rahoja ollenkaan.
- Anonyymi
Eihän noin pikkusummia huomaa tukiaisimiljardien seassa! Kuinkahan mpnta miljardia vaadittaisiin että tukijullit alkaisi vähentää saastuttamista, lisääntyy vaan mitä enemmän törsäysrahaa saavat.
- Anonyymi
Tilat saavat noin 50 000 e vuodessa joka vuosi verotta keskimäärin rikkaat enemmän ja sn maksat kotimaisesta ruuasta vielä kaupassa lisää
- Anonyymi
Syö sinä poika vaan ympäristöystävällistä Argentiinasta tuotua pihviä ja Espanjasta lentäen tuotuja ympäristöystävällisiä tomaatteja.
- Anonyymi
Sieltähän ne tukijullien murkinatkin tulee, samoin kaikki koneet ja muut törsäyskohteet ympäri maapalloa ja siellähän ne lomailukohteennekin ovat kun sitä vapaa-aikaa vilejlijöillä jää 8-10kk/vuosi.
- Anonyymi
Maanviljelijät tukiaisverkostoineen ovat syöpä. Nuo s-tanan vastikkeettomat valittajat itkevät kuin vanhat hampaattomat ämmät aina, jos jotakin tuliaista ei helposti tipu noille, kuin manulle illallinen. Nyt täytyisi suomessa ottaa työn alle, kaikkien kansallisten maataloustukien lopullinen romuttaminen. Kaikki seis 100%. Seuraava sukupolvi voisi ehkä jatkaa ja toimi paremmin, kuin nuo nykyiset tissiposkiset määmättävät vanhat ämmät!
- Anonyymi
Juo ihmeessä lisää....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo ihmeessä lisää....
Sehän se tukijullien lääke on joka tilanteeseen, lisää viinaa kun työt ei maita.
- Anonyymi
On nuo jyväjemmarit oikea kansallinen vaivaistalo! Ikuinen itku päällä ja kun mikään ei noille riitä. Hyi helvetti!
- Anonyymi
Juo lisää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo lisää...
Monesko laatikollinen kaljaa tukijullilla menossa vai kirkastako tällä kertaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesko laatikollinen kaljaa tukijullilla menossa vai kirkastako tällä kertaa?
Kaada itsellesi vaan...
- Anonyymi
Suomeen suunnitellaan 90 megawatin aurinkopuistoa. Tämäkään ei ole maatalousyrittäjä...mutta rahaa lapioidaan....
- Anonyymi
Ne sentään tuottaa yhteistä hyvää, mutta tukijulleille lapioidaan rahaa jopa omiin biokaasuvoimaloihin.
- Anonyymi
Ympäristöministeriöltä saaman arvion mukaan ministeriön vesien- ja merenhoidon määrärahat ovat olleet vuosina 2015–2022 useilla budjettimomenteilla yhteensä keskimäärin noin 26 miljoonaa euroa vuodessa.
Suomen valtio antaa satoja miljoonia euroja mm. pörssiyhtiöille ympäristötoimiin.- Anonyymi
Tukijullin kannattaa mennä takaisin kouluun, tuo VALTAVA summa on siis n. 212,5 miljoonaa / vuosi tukijulleille muiden tukimiljardien päälle.
Onko liian vaikeaa laskea kun koko summa oli 2 mrd ja siitä 1,7 mrd meni tukijulleille.
"Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa ...
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullin kannattaa mennä takaisin kouluun, tuo VALTAVA summa on siis n. 212,5 miljoonaa / vuosi tukijulleille muiden tukimiljardien päälle.
Onko liian vaikeaa laskea kun koko summa oli 2 mrd ja siitä 1,7 mrd meni tukijulleille.
"Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa ...
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."Juo lisää, kahdeksan vuotta oli tarkastelujakso. Ajattele, niin pitkä jakso ja yhä väärät johtopäätökset....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo lisää, kahdeksan vuotta oli tarkastelujakso. Ajattele, niin pitkä jakso ja yhä väärät johtopäätökset....
Olet jo ryypännyt aivosi pilalle kun et osaa laskea että 1,7 mrd / 8 = 212,5 miljonaa, eikä 26 miljoonaa kuten väitit. Ja tuokin 212,5 miljoonaa tulee muiden tukimiljardien päälle.
- Anonyymi
Ihmetellään vielä että miksi ei ole tapahtunut muutoksia. Ei tietenkään ole tapahtunut muutoksia kun rahaa ei ole näkynyt.
- Anonyymi
Missäs se raha näkyisi kun menee tukijulleilla kurkusta alas tai törsäävät muihin turhuuksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs se raha näkyisi kun menee tukijulleilla kurkusta alas tai törsäävät muihin turhuuksiin.
Otappa vielä lisää...
- Anonyymi
Ei tuloksia... miten olisi takaisinperintä?
Olisi reilua vai mitä?- Anonyymi
Miten peritään takaisin jotain, mitä ei ole saatukaan? Samoin kuin miten saadaan päästöjä alemmaksi, kun ei niitä ole ollut alunperinkään.
- Anonyymi
Ehdottomasti, kuten kaikki muutkin maataloustukiaiset, pelkkään törsäämiseen kuluneet.
- Anonyymi
Rahat tulee periä takaisin
- Anonyymi
Maataloudessa fosforilannoitteiden käyttö on vähentynyt neljäsosaan 20 vuodessa.
Peltojen viljavuusluokka fosforin osalta on laskenut niin että suurelta osin pellot alkavat olla köyhtyneitä fosforin osalta joka alentaa satojen määrää ja laatua.
Jos tuollainen radikaali vähentyminen ei ole näkynyt Itämeren ravinnekuormituksessa, niin haukutaanko tässä nyt ihan väärää puuta kun maataloutta syytetään?
https://www.agrimedia.fi/pellot-koyhtyvat-fosforin-osalta-olisiko-aika-paivittaa-viljavuusfosforin-tulkintaa/
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/4225947- Anonyymi
On kyllä erikoinen yhtälö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kyllä erikoinen yhtälö.
Tukijulleilla ja mtk:lla on ihan omat laskutavat.
- Anonyymi
Kommareiden iän- ikuinen unelma on saada ruo'an tuotanto valtion hoteisiin.
KUTEN NEUVOSTOLIITOSSA / VENÄJÄLLÄ.
Siitä syystä marmattavat vuodesta toiseen.
Kun talvi saapuu, komukan pers ... pylly jäätyy puunkantoon kiinni. - Anonyymi
MTK ärähtää jo raakuistakin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010686652.html
Tukijullit haluaa sosialisoida kaikki verotulot itselleen, mutta luonnonsuojelua ei saa tukijulleilta vaatia. Takaisin vaan perittävä kaikki tuet ja alettava jakaa sanktioita saastuttamisesta ja ympäristötuhoista.- Anonyymi
Maataloudessa fosforilannoitteiden käyttö on vähentynyt neljäsosaan 20 vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloudessa fosforilannoitteiden käyttö on vähentynyt neljäsosaan 20 vuodessa.
Sitten pitää lähettää nelinkertainen lasku aikaisemmista saastutuksista kun nykyiselläänkin saastutatte aivan liikaa.
- Anonyymi
Ei auta maatalouden päästövähennykset jos kaupunkilaiset paskovat mereen.
- Anonyymi
Turha kai palikalle on mitään tietoa jakaa.. kannettu vesi kun ei kaivossa pysy.
Mutta josko tämän lukisi joku täyspäinenkin...
Pistekuormitus on vähentynyt ja vähenee edelleen. Pistekuormituksen valtakunnallinen merkitys pienenee luultavasti edelleen sitä mukaa kuin jätevesien käsittely yhä tehostuu.
Viime vuosina fosforin ja typen hajakuormitus on pysynyt valtakunnallisesti suunnilleen ennallaan. Maatalouden ravinnevalumat syntyvät pääosin peltojen lannoituksesta ja muokkauksesta, eroosiosta sekä kotieläinten lannan käsittelystä.
Suurin osa rannikkovesien kuormituksesta tulee jokien kuljettamana.
Maa- ja metsätalouden osuus vesistöjemme fosfori-kuormituksesta on 73%.
https://www.vesi.fi/wp-content/uploads/2022/06/fosfori-2.png
Maa- ja metsätalouden osuus vesistöjemme typpi-kuormituksesta on 64%.
https://www.vesi.fi/wp-content/uploads/2022/06/typpi-4.png
Täältä voit tutkia kotiseutusi fosforikuormitusta:
https://www.vesi.fi/karttapalvelu/?shortlink=8063&theme=Ravinnekuormitus- Anonyymi
Noi nyt ei todista yhtään mitään. Virheellinen data on aina vain virheellistä dataa.
- Anonyymi
Maataloudessa fosforilannoitteiden käyttö on vähentynyt neljäsosaan 20 vuodessa. Siis neljäsosaan!
- Anonyymi
Kuulenko onnetonta piipitystä....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulenko onnetonta piipitystä....?
Kuulet siis ääniä päässäsi, käskeekö se ostamaan isomman puimurin vaikka entinenkään ei mahdu teille...
- Anonyymi
Entä kaupunkien viherrakentaminen ,kaatopaikkamultaa joka syyssateilla juoksee huleviemäreistä mereen.
- Anonyymi
Vai muka kunnon tulokset puuttuvat?
Kyllä tuollakin tuella on monta uutta city-maasturia hankittu ja lapsille yksiöitä opiskelupaikkakunnalla ja muuta tarpeellista. Kyllä se ympäristötuki on tullut tarpeeseen. - Anonyymi
Mitenkäs se on selitettävissä, kun maatalouden fosforilannotteiden käyttö on vähentynyt neljäsosaan 20 vuodessa, ja silti väitetään että peltojen ravinnevalumat ei olisi vähentyneet?
- Anonyymi
Tukijullit ja mtk valehtelevat kaikesta mahdollisesta.
- Anonyymi
Suomessa on yli kymmenen kertaa enemmän metsätalousmaata kuin maatalousmaata. Kuitenkin pääosa Itämereen joutuvasta typestä ja fosforista tulee pelloilta. Huomattava osa maatalouden ravinnekuormasta päätyy mereen alueilla, jotka ovat herkkiä rehevöitymiselle. Merialueista tekevät herkkiä niiden mataluus sekä saaristojen ja matalikkojen aiheuttama heikko veden vaihto.
Maatalous on kuormittanut Itämerta 1950-luvulta lähtien
1950-luvulla maatalouden maankäyttö ja tuotanto alkoivat tehostua. Lannoitus kasvatti peltojen ravinnemäärää erityisesti 1960–1980-luvuilla. Sittemmin lannoitteiden käyttö on vähentynyt ja peltojen ravinnetaseet ovat laskeneet. Aiempi lannoitus kuitenkin näkyy edelleen maaperässä.
Maataloudesta tuleva fosforikuormitus ei ole vähentynyt yhdelläkään merialueella pitkällä aikavälillä vuosina 1995-2021. Yhtenä indikaattorina ravinnekuormituksen tarkastelussa käytetään peltomaan ravinnetasetta eli peltomaalle tulevien ravinteiden ja sadon mukana poistuvien ravinteiden erotusta. Sen sijaan pelloilta peräisin olevan ja jokien kuljettaman kiintoaineen kokonaiskuormitus on vähentynyt.
Sitä vastoin mereen päätyvä typpikuormitus kasvoi vielä 2000-luvullakin erityisesti Perämereen laskevista joista. Nousun oletetaan johtuvan peltoalan ja kotieläintuotannon kasvusta sekä lisääntyneestä lannan levityksestä.- Anonyymi
Niin miksi maatalouden fosforikuormitus ei ole vähentynyt vaikka 20 vuodessa fosforilannoitteiden käyttö on tippunut neljäsosaan.
Lannoituksen määrällä ei ole vaikutusta ravinnevalumiin? Onko sitten rajoitukset lannoitteiden käytöstä turhia?
Peltojen fosforiluokitukset ovat romahtaneet eli fosforin määrä maataluosmaassa on kyllä hurjasti tippunut. Onko niin että lannoitefosfori ei sitten valukaan vesistöihin vaan jää maaperään ja vähenee sadon mukana?
Jos fosforimäärä maassa alenee niin voisi olettaa että valumat vesistöihinkin alenevat samassa suhteessa, miksi näin ei ole tapahtunut? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin miksi maatalouden fosforikuormitus ei ole vähentynyt vaikka 20 vuodessa fosforilannoitteiden käyttö on tippunut neljäsosaan.
Lannoituksen määrällä ei ole vaikutusta ravinnevalumiin? Onko sitten rajoitukset lannoitteiden käytöstä turhia?
Peltojen fosforiluokitukset ovat romahtaneet eli fosforin määrä maataluosmaassa on kyllä hurjasti tippunut. Onko niin että lannoitefosfori ei sitten valukaan vesistöihin vaan jää maaperään ja vähenee sadon mukana?
Jos fosforimäärä maassa alenee niin voisi olettaa että valumat vesistöihinkin alenevat samassa suhteessa, miksi näin ei ole tapahtunut?Lannoitus kasvatti peltojen ravinnemäärää erityisesti 1960–1980-luvuilla. Sittemmin lannoitteiden käyttö on vähentynyt ja peltojen ravinnetaseet ovat laskeneet.
Aiempi lannoitus kuitenkin näkyy edelleen maaperässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lannoitus kasvatti peltojen ravinnemäärää erityisesti 1960–1980-luvuilla. Sittemmin lannoitteiden käyttö on vähentynyt ja peltojen ravinnetaseet ovat laskeneet.
Aiempi lannoitus kuitenkin näkyy edelleen maaperässä.Mutta kun peltojen fosforiluokitukset ovat huomattavasti tippuneet kautta maan, eikö maaperän vähempi fosforipitoisuus pitäisi näkyä samassa suhteessa valumien määrään? Joku mättää kun asiat on noin paljon ristiriidassa.
- Anonyymi
Pohjanmaalla tulvat huuhtelee joka vuosi ravinteet pelloilta vesistöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun peltojen fosforiluokitukset ovat huomattavasti tippuneet kautta maan, eikö maaperän vähempi fosforipitoisuus pitäisi näkyä samassa suhteessa valumien määrään? Joku mättää kun asiat on noin paljon ristiriidassa.
Tukijullit valehtelee, eikä ne vesistöt hetkessä edes puhdistu kun kymmeniä vuosia rehevöitetty.. Myös metsien ja turvesoiden ojitus rehevöittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pohjanmaalla tulvat huuhtelee joka vuosi ravinteet pelloilta vesistöihin.
Ei huuhtele,paljon nurmia ja muuta kasvipeitettä ja kevättulvien aikaan maa usein vielä roudassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit valehtelee, eikä ne vesistöt hetkessä edes puhdistu kun kymmeniä vuosia rehevöitetty.. Myös metsien ja turvesoiden ojitus rehevöittää.
Miten ihmeessä Te kaunakot kuvittelette, että rahanalaisa tavaraa,eli lannoitteita olisi koskaan ollut vara yli maan tarpeen levittää pelloille? Ja millä logiiikalla kuvittelette peltojen kasvavan,jos sieltä 'kaikki' ravinteet huuhtoutuisivat vaikkapa sateilla pois? Eikähän se lannoitetta lisäämällä miksikään muuttuisi, paitsi tulisi vaan entistäkin kalliimmaksi. Jotenkin tuntuu, että päivittäinen kauppakassin kantaminen ja parvekepuutarhan hengissä pitäminen ei pätevöitä arvostelemaan maatalousyrittäjien huomattavasti laajempaa ja monitahoisempaa yritystoimintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit valehtelee, eikä ne vesistöt hetkessä edes puhdistu kun kymmeniä vuosia rehevöitetty.. Myös metsien ja turvesoiden ojitus rehevöittää.
Mutta eikös ravinnevalumien pelloilta pitäisi vähetä kun peltojen fosforiluokitukset on romahtaneet? Jos pellolla ei ole fosforia niin ei kai sitä pitäisi sieltä enää valuakaan entiseen malliin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huuhtele,paljon nurmia ja muuta kasvipeitettä ja kevättulvien aikaan maa usein vielä roudassa.
Levittävät sontaa jopa lumien päälle, siitä pitäisi laittaa vankilaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten ihmeessä Te kaunakot kuvittelette, että rahanalaisa tavaraa,eli lannoitteita olisi koskaan ollut vara yli maan tarpeen levittää pelloille? Ja millä logiiikalla kuvittelette peltojen kasvavan,jos sieltä 'kaikki' ravinteet huuhtoutuisivat vaikkapa sateilla pois? Eikähän se lannoitetta lisäämällä miksikään muuttuisi, paitsi tulisi vaan entistäkin kalliimmaksi. Jotenkin tuntuu, että päivittäinen kauppakassin kantaminen ja parvekepuutarhan hengissä pitäminen ei pätevöitä arvostelemaan maatalousyrittäjien huomattavasti laajempaa ja monitahoisempaa yritystoimintaa.
Tukijullit ostelee mitä tahansa verovähennyksiin ettei tarvitsi maksaa veroja ja jos iso karja niin johonkin ne kuset ja sonnat pitää dumpata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eikös ravinnevalumien pelloilta pitäisi vähetä kun peltojen fosforiluokitukset on romahtaneet? Jos pellolla ei ole fosforia niin ei kai sitä pitäisi sieltä enää valuakaan entiseen malliin?
Läheskään kaikkia peltoja ei tutkita, eikä ne syksyllä näy jos lumen päälle ajetut sonnat huuhtoutuneet ojiin ja jokiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huuhtele,paljon nurmia ja muuta kasvipeitettä ja kevättulvien aikaan maa usein vielä roudassa.
Pelloilta valuu myös typpeä ja maa-ainesta, eikä nurmikaan välttämättä auta.
"Maa on kuitenkin hyvä muokata aika ajoin, koska jatkuva kasvipeitteisyys voi lisätä liuenneen fosforin huuhtoutumisriskiä."
https://www.vesi.fi/vesitieto/maatalouden-vesiensuojelu/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Levittävät sontaa jopa lumien päälle, siitä pitäisi laittaa vankilaan.
Se lumen päälle levitys on ollut laitonta jo ainakin 30v. Että tuskimpa vain. Jos olet pikkukakarana sitä nähnyt, ei sitä enää tapahdu. Muutenkin levitys tapahtuu tarkasti määrättynä aikana, jotka on allakassa ja niitä valvotaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit ostelee mitä tahansa verovähennyksiin ettei tarvitsi maksaa veroja ja jos iso karja niin johonkin ne kuset ja sonnat pitää dumpata.
Jos on iso karja, on oltava myös paljon peltoa. Itse asiassa tietyssä suhteessa toisiinsa vielä, että lannanlevitysala riittää kirjanpidossa, muuten tukihakemuksessa tulee sanktioita. Lannan ravitsemustaso täytyy myös tutkia ja levittää sen mukaan, eli laihaa lantaa saa levittää kuutioissa enemmän kuin tiivistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lumen päälle levitys on ollut laitonta jo ainakin 30v. Että tuskimpa vain. Jos olet pikkukakarana sitä nähnyt, ei sitä enää tapahdu. Muutenkin levitys tapahtuu tarkasti määrättynä aikana, jotka on allakassa ja niitä valvotaan.
Harvoin tulee käytyä nykyään varsinkaan talvella maaseudulla, mutta joskus 10v sitten viimeksi näin ja kuinka moni jättää peittämättä vaikka levittäisi syksyllä, eikä sekään tehokkaasti estä valumia. Suomessahan kynnetäänkin aivan liikaa, muualla upottavat lannan sänkipellolle kyntämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin tulee käytyä nykyään varsinkaan talvella maaseudulla, mutta joskus 10v sitten viimeksi näin ja kuinka moni jättää peittämättä vaikka levittäisi syksyllä, eikä sekään tehokkaasti estä valumia. Suomessahan kynnetäänkin aivan liikaa, muualla upottavat lannan sänkipellolle kyntämättä.
No kyllä se lanta kyntämällä syvempään menee kuin sijoittamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kyllä se lanta kyntämällä syvempään menee kuin sijoittamalla.
Ei läheskään kaikki ja pintakerros huuhtoutuu tulvissa vesistöihin.
- Anonyymi
Hei. Nyt on viljat laarissa. Hyvää Joulua kaikille.
- Anonyymi
Joko on liput tilattu thaikkuihin?
- Anonyymi
Lopettakaa ihmiset syöminen ja paskominen ja luonnon tuhoaminen.
Sillä hommat hoituu.- Anonyymi
Tukijullit syö ja kuluttaa enemmän kuin muut ehtii tienata niille tukiaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullit syö ja kuluttaa enemmän kuin muut ehtii tienata niille tukiaisia.
Housut märkänä? ja pää täynnä?
- Anonyymi
Tyypillistä menoa tukijulleilla kun ei työt paina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillistä menoa tukijulleilla kun ei työt paina!
Kännissä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kännissä...
kusevat....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Housut märkänä? ja pää täynnä?
Aina kun tukijullit kännää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kusevat....
t u k i j u l l i t . . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
t u k i j u l l i t . . .
h o u s u i h i n s a !
- Anonyymi
💰💰💰
- Anonyymi
Leipä kortille ja ulkohuussit takaisin. Sillä vähenee valumat.
- Anonyymi
Cititörskän pitää lopettaa saastuttaminen. Jos ei hyvällä niin pahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Cititörskän pitää lopettaa saastuttaminen. Jos ei hyvällä niin pahalla.
Sisällissodassa sitten hoidellaan lahtarit niin kaupungissa kuin maalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissodassa sitten hoidellaan lahtarit niin kaupungissa kuin maalla!
Sairasta höpinää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sisällissodassa sitten hoidellaan lahtarit niin kaupungissa kuin maalla!
Jep, cititörsien pitää lopettaa saastuttaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, cititörsien pitää lopettaa saastuttaminen.
Ihan itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, cititörsien pitää lopettaa saastuttaminen.
Jep, tukijullit cititörsinä pahinta kastia.
- Anonyymi
Nyt Keski EeuunJullit sotkoo Itämeremme. Satoja millejä sataa alppipelloolle vettä ja sinnehän ne ravinteet ja muu paska liukee rakkaaseen Itämereemme.
- Anonyymi
Tällä kertaa tukijulli toimi oikein kun ei suostunut levittämään muovisippua pellolle.
"Muovisilppua lannoitteeksi
Viljelijä tyrmistyi, kun Gasumin toimittamassa kierrätyslannoitteessa oli iso määrä muoviroskaa seassa. Hämmennys oli vielä suurempi, kun kävi ilmi, että pelloille myytävässä lannoitteessa saa lain mukaan olla parin sadan kauppakassin verran muovisilppua hehtaaria kohden."
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/b80d1e2a-036c-4136-a324-8f9adfcbb655
Ylellä pääsee lukemaan koko jutun.
https://yle.fi/a/74-20113180
Aivan järjetöntä touhua, vuosien mittaan muovia kertyy koko ajan yhä enemmän ja yksikin kerta muovipussia on aivan liikaa, 1-2 vielä ymmärtäisi. Miksi valtionyhtiö saastuttaa, yrittääkö pienentää tappioita joita ollut ainakin 2021 84milj. wikipedian mukaan.
Eihän tuota jätettä ole mikään pakko pellolle levittää, todennäköisesti sisältää muovin lisäksi myrkkyjäkin. Liete pitäisi kuivattaa ja polttaa energiaksi tai käsitellä ongelmajätelaitoksessa. Suurin osa ei tietysti edes välitä mitä pelloilleen levittävät, kunhan saavat halvalla. Sitten ihmetellään kun muovia löytyy kaikesta ruuasta ja ihmisistä.- Anonyymi
Juuri näin. Jätevedenpuhdistamoiden liete pitäisi kaasuttaa bioenergiaksi ja loppujäte polttaa, niinkuin paremmin asiansa hoitavissa maissa tehdään. Suomessa vaan mennään yli siitä mistä rima on matalin, erotettu liete levitetään pelloille ja teiden varsille ja viherrakentamiseen mistä ravinteet valuu sateiden mukana vesistöihin. Ja muovit ja kemikaalit päätyvät maaperään.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5743814Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483298- 382781
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662719Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192114- 322071
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121917- 291835
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171770Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471729