ENNEN HANIA - SINA
Jos ideana on Ä:n pilkut pois, HÄN taipuu HÄNTÄ, ei HÄNIÄ.
Hän taivutetaan kuin epäsanaa. Koska hän ei ole epäsana, ei minusta sanaa voi kuin epäsanaa taivuttaa.
Jos ideana on Ä:n pilkut pois, HÄN taipuu HÄNTÄ, ei HÄNIÄ.
Hän taivutetaan kuin epäsanaa. Koska hän ei ole epäsana, ei minusta sanaa voi kuin epäsanaa taivuttaa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Lähetin valituskirjelmän Poliisimestari Sisulle.
Laitoin palautteen Sanarisille.
Tämä on todella tarkkanäköinen havainto. Olen tout suit laittanut tulikivenkatkuiset valitukset asianomaisille tahoille.
Ikävä kyllä olet Tapsa olet jälleen kerran sataprosenttisesti väärässä. Tuota taivutusasiaa voi ajatella kahdelta eri kannalta, joista kumpaakaan ei voi osoittaa mahdottomaksi. Sinä kuitenkin olet ajatellut asiaa yksisilmäisesti vain toiselta kannalta.
Ei missään ole määrätty, että kuvitteellisen sanan HAN pitäisi taipua samaan tapaan kuin persoonapronominin HÄN. Selvästi "ENNEN HAN-SANAA" olisi sekin ollut vihjeenä ok. Ja kun kerran se on ok, niin niin on myös "ENNEN HANIA". (Toki myös sinun vaihtoehtosi "ENNEN HANTA" olisi ollut vihjeenä aivan kelvollinen, mutta se on tässä epäolennaista.)
Mielestäni Tapio on epäolennainen someaddikti.
Lisäksi palstalla notkuu tarpeettomasti tyyppi/tyyppejä, jo(t)ka onnistuneesti kirittää tuota someaddiktiutta ja aiheuttaa lisää näitä pikaistuksissa väsättyjä valituksia ja niiden perään selittelyjä ettei olisi sittenkään pitänyt olla niin hätäinen.
Tämä sama kaava pyörii palstalla viikosta toiseen
(⓿_⓿)
Vaihda palstaa, jos ei nappaa. Tapio on kuitenkin lähes yksin nostanut tämän palstan lähes samalle vilkkaustasolle kuin pääpalsta.
Viitataan oikeisiin sanoihin SINÄ ja HÄN.
HAN ei ole ennen SINAa tarkoita yhtään mitään, muuten kuin molemmista sanoista Ä-pilkut poistettuna.
HÄNIÄ ei tarkoita yhtään mitään. ENNEN HÄNIÄ on ihan täyttä... eikä liity mitenkään sanaan SINÄ.
HANIA tarkoittaa jotain, mutta ei mitenkään persoonapronominiin liittyvää.
Taivutus täytyy olla minusta looginen suhteessa lähtösanojen asiasisältöön.
Logiikkaa minusta vihjeessä ei ole, ainakin se ontuu pahasti.
Ei tällä kertaa mistään pikaistuksissa luodusta kommentista ole kyse. Minusta vihje vain ei toimi kunnolla.
Minusta esittämäsi on liian kieroutunuttav toimintaa.
Viittaan "Ei missään ole määrätty, että kuvitteellisen sanan HAN pitäisi taipua samaan tapaan kuin persoonapronominin HÄN.
Selvästi "ENNEN HAN-SANAA" olisi sekin ollut vihjeenä ok. Ja kun kerran se on ok, niin niin on myös "ENNEN HANIA"."
Taivutuksista tulee noin ajatellen liian ketjuttuneita, komplekseja ja kieroutuneita.
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä että sinä Huuhaa et vaan osaa.
Toni Pitkälän laatima Uuutisristikko oli paljon vaikeampi kuin Ekin Laatimat ristikot. Niin oli viimeksikin Tonin ristikon kohdalla - ainakin Tonin laatimilla ristikoilla kannattaa palkintokisoihin osallistua,.
Mikä bändi on 24.9. Uutisristikossa vasemmalla ylhäällä?
Kysyin nettitutulta. En muista ikinä nähneeni bändin nimeä missään.
167. EkiLainaa29.9.2024 klo 14:38
Ylihuomisen Uutisristikossa on viisi 22-kirjaimista sanaa pystyssä. Yhden lopuksi meinasi tulla valokuva, mutta valituksista viisastuneena keksin tilalle toisen päätösosan.
Mitä mieltä. Minusta toinen pitkä sana on vähän kökkö, mutta muut ovat ihan ok.
Sinun pitäisi tietää etukäteen, että gallupit eivät osaltasi onnistu ja pilasit tämänkin jo negatiivisuudellasi. Näkemättä ristikkoa kuulostaa hienolta saavutukselta laatijalta, jonka taisit sanoa lähinnä tekevän hommia rutiinilla. Oliko tässä nyt kuitenkin sitä sisältöä, jota "rutiiniristikoissa" ei ole? Kannattaisiko sanoa muutakin kuin "yksi vähän kökkö, muut ihan ok"? Ihan ok ei ole oikein mitään.
Muut olivat varsin onnistuneita. Tietenkin paljon osaamista ristikko vaatii, jotta risteävät sanat eivät olisi huonoja. Ihan rutiinilla Eki tuskin on selvinnyt, vaan ristikon luomisessa piti pinnistellä. Sehän näkyy jo kommentissa, jossa Eki kertoo, että tavoite ei meinannut onnistua.
Ekin foorumissa ei aitoja mielipiteitä saa .
Jos yhtäkin kyseenalaistaa, Eki olettaa laittamakseni, jos nimimerkki ei ole eräs tietty nimimerkki.
Jukkis puolustaa kaikki pitkiä ratkaisusanoja olisivat ne kuinka kökköjä tahansa. Samalla hän teilaa kaiken kritiikin ihan alkuunsa.
Kaikesta jotenkin paistaa läpi katkeruus siitä, ettet pystynyt elämään normien mukaisesti "normaalipalstalla", jossa on ihmisiä päättämässä keskustelusta. Kuitenkin on syytä olla katkera vain itselleen tai vanhemmilta saamilleen ominaisuuksille. Siihen liittyy myös se harhakäsitys, ettei tuolla saa aitoja mielipiteitä. Sekin liittyy siihen, että et tullut toimeen tiettyjen nimimerkkien kanssa. Täällä kirjoittelen heistä omia käsityksiäsi, joita kukaan muu ei allekirjoita. No ehkä se nimimerkki (laatija?) Kp, joka hokee tuota samaa.
Piti sanoa: kirjoittelet, vaikka kyllä minäkin täällä kirjoittelen omia käsityksiä. Sitähän tämä kaikki vain on.
Halusin ihan aitoja mielipiteitä. Mitä yhdyssanoihin tulee, Jukkis oli niitä aina puolustamassa.
Määrittele aito mielipide? Sinut tuntien se on aina kielteinen ja loukkaava.
Nimim. iso S antoi kyllä hyvän kommentin pitkiin yhdyssanoihin liittyen. Siinä oli mukana hyvää kriittisyyttäkin, mutta samalla ymmärtämistä.
Jaska on myös välillä hyvinkin kriittinen.
Vaikka Jukkis yrittää välillä torpata kritiikkiä, kyllä Sanarisin foorumissa on kritiikkiä, jota Ekikin ottaa huomioon.
Siellä siis on aitoja mielipiteitä sittenkin. Pitää vaan väittää kaikkea, kun itseä harmittaa, että ei saa omia aitoja mielipiteitä läpi.
Pidätkö tosiaan omia mielipiteitäsi niinä oikeina aitoina? Etkö koskaan puhu asian vierestä?
Jos vain puolustaa laatijaa, vaikka olisi syytä kritiikkiin, sellaista on vaikea pitää aitona mielipiteenä. Aito mielipide on oikeastaan vain vastakohta epäaidolle.
Aito mielipide voi olla minkä luonteinen vain. Kylä minäkin kehun. Kehuin esim. viimeisintä IS:n kovista.
Jos joku on eri mieltä kuin sinä Huuhaa, niin sinun on turha ruveta väittämään ettei hänen mielipiteensä ole "aito".
Kysyin nettitutultani. Hän piti kaikkia ratkaisusanoja hyvinä eli oli eri mieltä kanssani.
Toinen nettituttu oli taasen samaa mieltä kanssani.
Ahaa, luulin ekaa vedätykseksi.
Tein laajemman kyselyn: 27 minun nettituttuani pitää kaikki ratkaisusanoja hyvinä, vain 4 taas ei.
Kuten myös kolmas. Otis siis 2-1 kökköyden puolesta.
Joka tapauksessa toinen sana ei ole täysin onnistunut. Saa nähdä, miten Ekin foorumissa siihen suhtaudutaan. Oletukseni on, että iso S saattaa ymmärtää kritiikin, Jukkis ei ja alkaa haukkumaan kritiikin esittäjää, kuten hän on ennenkin tehnyt.
Mikäs se sana sitten on?
Toivon, että otetaan esille vasta palkintokisaan osallistumisajan päätyttyä.
Asiatonta spekulointia Huuhaalta - taas kerran.
Kukaan ydinporukasta itse asiassa ei ole toistaiseksi kommentoinut, joten arvaukseni meni pieleen.
Niinpä ne ovat yleensäkin menneet.
Jaska kommentoi Uutisristikon sanojen keskipituutta. Pitkät sanat sitä pidentävät, mutta ei kp ole lopultakaan kovin merkittävä arviointikriteeri.
Sinähän sen tiedät, oi Kaikkitietävä Keisari.
Maanantain 30.9. Keskis -ristikossa on vihjeenä VIO KAHVIA. Siihen tulee risteävistä ratkaisusanaksi TUO?A, jossa kysymysmerkki on piilokirjaimena.
Nyt ei millään leikkaudu auki tämä sanaleikki, miten tuo ratkaisu oikein rakentuu.
Vai onko kyseessä vain laatijan moka? Eli ensimmäinen sana olisikin "VOI", jolloin TUODA olisi aivan looginen vastaus.
Niin minä asian tulkitsin.
21.10 Histis-ristikossa on iso määrä itselleni outoja jalkapalloilijoita. Kuinkahan moni tämän ratkoo riittävästi, että saa 1-9 selvitettyä? Ne sain selville, mutta kun oli toistensa kanssa risteävissä sanoissa outoja nimiä sekä piilokirjaimia, aukkoja jäi eikä oikein viitsisi googlatakaan merkityksettömiä nimiä.
21.10 Histis-ristikossa on suuri määrä outoja erisnimiä, minkä vuoksi jäi aukkoja, joita ei oikein viitsisi Googlen avulla etsiä. Kuinkahan moni tämän ratkoo edes sen verran, että numeroidut ruudut1-9 selville?
Ratkoin loppuun, mutta näin paljon täysin outoja nimiä ei tunnu enää kivalta. Olen joskus jättänyt kesken, kun on ollut älyttömästi googlattavaa. Välillä menee outoudet överiksi.
Yksi ja sama ihminenkö tässä tätä hokee?
Tällä kertaa joo. Ristikot, jotka jätin kesken aiheina oli olympiauimarit ja ravihevoset.
Tapsa tuntee, että on kavereita, kun juttelee itsensä kanssa paljo.