Ihanaa. Etelä-Suomessa päästään pikkuhiljaa tästä meikkauskiellosta, näkee naisillakin kevyttä, siistiä meikkausta ja hiuksia saa sävyttää. Myöskin perhekoot pienentymään päin ja tv-vastaanotinkin taitaa löytyä yhä useammasta uskovaistenkin kodista. Ei enää ulkokultaisuutta, vain Jeesus.
En enää sääntöuskovaisuutta!
Anonyymi-ap
109
1095
Vastaukset
- Anonyymi
se on totta. Jengi on alkanut ajatella itse, kangistumatta vanhojen -jo kuolleiden-ihmisten mielipiteisiin (tai oikeastaan paheksuntoihin).
Maalima muuttuu ja isien perinne sääntöjenkin tulee muuttua. Ei ne mitään (muuttumatonta) Jumalansanaa ne ole.
Raamattu on, mutta kappas kummaa; meikkauskieltoja sun muuta höpötystä sieeltäpä ei löydykään. Raamatusta löytyy vain ja ainoastaan asiaa.- Anonyymi
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
15. Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
15. Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.Niin. Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Mitä tästä opimme? No, ei mitään.
Sallitaan ne kielletyt mutta kielletäänkin niiden sijaan vaikkapa nyt sitten meikkaaminen, hiusten värjäys, sekä korvakorut.
Epäloogista valheellista itsepetosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Mitä tästä opimme? No, ei mitään.
Sallitaan ne kielletyt mutta kielletäänkin niiden sijaan vaikkapa nyt sitten meikkaaminen, hiusten värjäys, sekä korvakorut.
Epäloogista valheellista itsepetosta.Vl-liikkeessä, palmikot tarkoittaa hiusten värjäystä, hienot vaatteet meikkaamista ja kultakorut korvakoruja.
Tärkeintä on, että asioita kielletään ja seurataan, että kieltoja noudatetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
15. Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.Väärin. Ei Paavali mutta Pyhä Henki. Pointti on tämä:
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan"
Jos sulle meikki on kiusaus niin se on uskolle vaaraksi. Jos akulliset työkalut miellettäisi maailmalliseksi niin ne olisi syntiä.. tietenkin. Ei voi palvella kahta Herraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vl-liikkeessä, palmikot tarkoittaa hiusten värjäystä, hienot vaatteet meikkaamista ja kultakorut korvakoruja.
Tärkeintä on, että asioita kielletään ja seurataan, että kieltoja noudatetaan.Millä logiikalla palmikko tarkoittaa värjäystä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Ei Paavali mutta Pyhä Henki. Pointti on tämä:
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan"
Jos sulle meikki on kiusaus niin se on uskolle vaaraksi. Jos akulliset työkalut miellettäisi maailmalliseksi niin ne olisi syntiä.. tietenkin. Ei voi palvella kahta Herraa.Ei joku suomalainen Pyhän hengen muka ominut jengi määritä mikä on syntiä vaan määrityksen tekee ja on jo tehnytkin Jumala itse, ilmoittanut sanassa.
Anonyymi kirjoitti:
Vl-liikkeessä, palmikot tarkoittaa hiusten värjäystä, hienot vaatteet meikkaamista ja kultakorut korvakoruja.
Tärkeintä on, että asioita kielletään ja seurataan, että kieltoja noudatetaan.Missä Paavali kielsi palmikot?
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä Paavali kielsi palmikot?
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
Hyvä Näin siinä seisoo.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Hyvä Näin siinä seisoo.
Pietari:
1. Piet. 3:3
Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista, Anonyymi kirjoitti:
Pietari:
1. Piet. 3:3
Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,alkutekstillä, 1 Piet 3; 3 Älkääkä kaunistautuko ulkoisten koristeiden kautta; hiustenne palmikoinnin tai kultaisten korujen tai hienojen vaatteiden,
Jumalan näkemys Hesekielin mukaan; Etkö hyväksy Jumalan ohjeita, ( Hes 16 )
11 Minä kaunistin sinut koruilla ja sinun ranteesi kultarenkailla ja kiedoin kaulaasi kultaiset ketjut.
12 Minä kiinnitin nenääsi kultarenkaan, ripustin korut sinun korviisi ja laskin hiuksillesi kimaltavan otsarivan.
13 Sinä koristauduit kullalla ja hopealla, sinun vaatteesi olivat hienointa pellavaa ja kallista, kirjailtua kangasta. Ruoaksesi sait parhainta vehnäleipää, hunajaa ja oliiviöljyä. Niin sinusta kehkeytyi ihanan kaunis nainen, kuninkaille olisit kelvannut.
Siis, kuka koristi? Se oli Jumala.
Pietari eikä myöskään Paavali tiennyt naisesta yhtään mitään ja se koostui Heidän yhteisellä matkoillaan tietynlaiseksi naisvihaksi.
Että silleen! Jumala teki naisesta kauniin ja käski vielä kaunistua lisääkin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Mitä tästä opimme? No, ei mitään.
Sallitaan ne kielletyt mutta kielletäänkin niiden sijaan vaikkapa nyt sitten meikkaaminen, hiusten värjäys, sekä korvakorut.
Epäloogista valheellista itsepetosta.Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Miksi,hän oli ensin Kristksen vastustaja?
Pitääkö Paavalin mukaan ihmisen elää kuin porsas?
Vai tarkoittiko hän,että ettet voi palvella kahta Jumalaa,mammonaa tai Isä luojaa?
En näe kyllä yhtään virheelliseksi,että saa olla muuta kuin mutasika,mutta se ahneus on toinen juttu sitten. Anonyymi kirjoitti:
Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Miksi,hän oli ensin Kristksen vastustaja?
Pitääkö Paavalin mukaan ihmisen elää kuin porsas?
Vai tarkoittiko hän,että ettet voi palvella kahta Jumalaa,mammonaa tai Isä luojaa?
En näe kyllä yhtään virheelliseksi,että saa olla muuta kuin mutasika,mutta se ahneus on toinen juttu sitten.Missä Paavali eli kun porsas, sillä Israelissa oli tosi vähän sikoja, nekin etupäässä Galileassa.
Molemmat palvonnan kohteet seurakunnissa löytyy SRK;ssa, joten kysy heiltä?
Hehän palvelevat Isää luojaa, Jeesus on vai heille kuriositeetti.
Tervehtivätkin pakkanallisesti "jumalan terve, Kristityt Jeesuksen mukaan Rauhaa
Sinulle!
Mainitse yksikään niin ahne ryhmä, kun SRK, jatketaan sitten.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä Paavali eli kun porsas, sillä Israelissa oli tosi vähän sikoja, nekin etupäässä Galileassa.
Molemmat palvonnan kohteet seurakunnissa löytyy SRK;ssa, joten kysy heiltä?
Hehän palvelevat Isää luojaa, Jeesus on vai heille kuriositeetti.
Tervehtivätkin pakkanallisesti "jumalan terve, Kristityt Jeesuksen mukaan Rauhaa
Sinulle!
Mainitse yksikään niin ahne ryhmä, kun SRK, jatketaan sitten.Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
Et ilmeisesti tiedä, että sika ( en tarkoita nyt sinua) on Israelissa pannassa.
Onko tämä jotain viisauden kysymyksiä?- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä Paavali eli kun porsas, sillä Israelissa oli tosi vähän sikoja, nekin etupäässä Galileassa.
Molemmat palvonnan kohteet seurakunnissa löytyy SRK;ssa, joten kysy heiltä?
Hehän palvelevat Isää luojaa, Jeesus on vai heille kuriositeetti.
Tervehtivätkin pakkanallisesti "jumalan terve, Kristityt Jeesuksen mukaan Rauhaa
Sinulle!
Mainitse yksikään niin ahne ryhmä, kun SRK, jatketaan sitten.Etkö pinna tajua et Satanistit leikki uskovaista jo Aatamin ja Eevan aikaan? Lasten naiminen mielessä joka tarkottaa sukupuoliyhdyntää ei se ole lasten tekoa vaan puhdasta seksiä josta syntyy rakkaudettomia SRK homoja vain puhdas oppiset pelastuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö pinna tajua et Satanistit leikki uskovaista jo Aatamin ja Eevan aikaan? Lasten naiminen mielessä joka tarkottaa sukupuoliyhdyntää ei se ole lasten tekoa vaan puhdasta seksiä josta syntyy rakkaudettomia SRK homoja vain puhdas oppiset pelastuu
Ei niillä ole kunniaa kun ei nöyrry Jumalalan edessä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä ole kunniaa kun ei nöyrry Jumalalan edessä
Siis kun ei luovuta sitä pitää lukkojen takana
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kun ei luovuta sitä pitää lukkojen takana
Ne rikkoo lähimmäisiä vastaan ja luulee voittavansa sen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rikkoo lähimmäisiä vastaan ja luulee voittavansa sen
Ei oo parannusta tehny
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rikkoo lähimmäisiä vastaan ja luulee voittavansa sen
Siitä ne tuntee opetuslapsilksi kun rakastaa ylpeys ei ole kuin juutalaisille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne rikkoo lähimmäisiä vastaan ja luulee voittavansa sen
Paitsi yksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi yksi
Ja se aiheuttaa kovasti hankaluuksia kun juutalaisen kiero mieli ei nyt halua luopua millään uskostaan ja sitä vituttaa kun Jeesus ei olekkaan siellä missä pitäs oikeaoppisuus on kestämätön paikka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se aiheuttaa kovasti hankaluuksia kun juutalaisen kiero mieli ei nyt halua luopua millään uskostaan ja sitä vituttaa kun Jeesus ei olekkaan siellä missä pitäs oikeaoppisuus on kestämätön paikka
Kun sen porukan pitää varpaillaan niillä on muuta tekemistä unohtaa että epäuskoset vainookin heitä kun he eivät itse saa vainoojansa kiinni sitä joka ei tee kellekään mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun sen porukan pitää varpaillaan niillä on muuta tekemistä unohtaa että epäuskoset vainookin heitä kun he eivät itse saa vainoojansa kiinni sitä joka ei tee kellekään mitään
Oman syntisyyden kohtaaminen on juutalaiselle vaikea paikka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oman syntisyyden kohtaaminen on juutalaiselle vaikea paikka
Kun ei voi kääntyä kristukseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei voi kääntyä kristukseen
On joo porukka
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On joo porukka
Tyypit jotka ei seuraa heesusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypit jotka ei seuraa heesusta
Kääntyykö juutalaiset naiseuteen vai miehuuteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kääntyykö juutalaiset naiseuteen vai miehuuteen
Kumpi on pahempi juutalaiselle mies vai nainen? Naiselta ei tuu pillua ja mies on uhka heille kun ei saa panna
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on pahempi juutalaiselle mies vai nainen? Naiselta ei tuu pillua ja mies on uhka heille kun ei saa panna
Tappako nainen heidät? Se on koiran kohtalo joka tapauksessa niin tulee käymään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappako nainen heidät? Se on koiran kohtalo joka tapauksessa niin tulee käymään
Se joka alistaa saa ansaitsemansa kohtalon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se joka alistaa saa ansaitsemansa kohtalon
Vai muka Jumalan valtakunta
- Anonyymi
Yksikään Jeesus ei harrasta rotuoppia jota lestatviljelee normaalisti han uskovaisia vihataan mutta he itse vihaavatkin kristityitä ei saa marttyyri pisteitä raha ei tuo turvaa kun Jumala suuttuu on vaikea luopua omaisuudesta tollasta pelleilyä ei ymmärrä kukaan baliel huoruus raha alttarin turmelus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään Jeesus ei harrasta rotuoppia jota lestatviljelee normaalisti han uskovaisia vihataan mutta he itse vihaavatkin kristityitä ei saa marttyyri pisteitä raha ei tuo turvaa kun Jumala suuttuu on vaikea luopua omaisuudesta tollasta pelleilyä ei ymmärrä kukaan baliel huoruus raha alttarin turmelus
Löytyy raamatusta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy raamatusta
Mutta ei ole mainittu kun harhaoppisten jäsikiemrjasta ei löydy mitään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei ole mainittu kun harhaoppisten jäsikiemrjasta ei löydy mitään
Tietysti jos siellä lukisi suoraan mutta raamattulaisilta peitetty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti jos siellä lukisi suoraan mutta raamattulaisilta peitetty
Ihmisoppi pelastaa mut Raamattu eikä sitä ymmärrä jos ei oo käsittänyt parannuksen armoa
Anonyymi kirjoitti:
Etkö pinna tajua et Satanistit leikki uskovaista jo Aatamin ja Eevan aikaan? Lasten naiminen mielessä joka tarkottaa sukupuoliyhdyntää ei se ole lasten tekoa vaan puhdasta seksiä josta syntyy rakkaudettomia SRK homoja vain puhdas oppiset pelastuu
Tajua, mutta siitä ei ole näyttöjä.
Raamatun mukakaan Hän aktivoituu vasta Danielin aikana;1. Aik. 21:1 Saatana nousi Israelia vastaan ja viekoitteli Daavidin toimittamaan Israelissa väenlaskun
Toisena kertana saatana kiusasi Jobia Job 1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
Näistä se vasta Saatana aloitti, ei Adamin aikana.Anonyymi kirjoitti:
Ei niillä ole kunniaa kun ei nöyrry Jumalalan edessä
Nöyrtyminen ilmaantuu vasta Jeesuksessa pelastuksina?
Olisiko jotain Raamatullista näyttä muusta.Anonyymi kirjoitti:
Oman syntisyyden kohtaaminen on juutalaiselle vaikea paikka
Kerro esimerkkejä nykyisin siitä?
Molemmillahan teillä on Teokratia ongelmana, sekä kaste.Anonyymi kirjoitti:
Kun ei voi kääntyä kristukseen
Juuri sama kun teillä, mutta siellä on näkyykään voimakkaampi tendenssi, mitä Vellulla kääntymisen ja kasteen osalta.
Anonyymi kirjoitti:
Kumpi on pahempi juutalaiselle mies vai nainen? Naiselta ei tuu pillua ja mies on uhka heille kun ei saa panna
Tyypillistä lestadiolaisuutta, kun ei saa yhdyntää, niin jäljelle jää vain puheet siitä?
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisoppi pelastaa mut Raamattu eikä sitä ymmärrä jos ei oo käsittänyt parannuksen armoa
Parannuksen on mutta siinä yhtyeessä ei ole armon, vaan tahdon kysymys, joten Vl armo on pelleylä tässä asiassa ja toisaalta parannukseen kuuluu aina kaste, onko niitä näkynyt?
Veikkaanpa että ei ennen kun eroavat lahkostaan. Sitten parannus ja upotus kelpaa.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Nöyrtyminen ilmaantuu vasta Jeesuksessa pelastuksina?
Olisiko jotain Raamatullista näyttä muusta.3. Moos. 26:41
joiden takia minä asetuin heitä vastaan ja vein heidät vihollismaahan. Jos heidän paatunut mielensä silloin nöyrtyy ja he sovittavat syntinsä - Anonyymi
Mistä sinä sen tiedät, mm juutalaisista?
Minusta tuntuu, ettet tunne yhtään juutalaista, tai israelilaista, vain omaa jengiäsi.
Kerro ketä tunnet meistä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
15. Älkää rakastako maailmaa älkääkä sitä, mikä maailmassa on. Jos joku maailmaa rakastaa, niin Isän rakkaus ei ole hänessä.
3. Riittäähän, että menneen ajan olette täyttäneet pakanain tahtoa vaeltaessanne irstaudessa, himoissa, juoppoudessa, mässäyksissä, juomingeissa ja kauheassa epäjumalain palvelemisessa. 4. Sentähden he oudoksuvat sitä, ettette juokse heidän mukanansa samaan riettauden lätäkköön, ja herjaavat.1 TIMPPA 2 otetaan siitä sana KAUNISTAVAT. ON HYVÄ ETTÄ naiset KAUNISTAA itseään. Palmikkoja käytetään toki mutta tämä kohta jatkuu että SISÄINEN KAUNEUS hyvät teot on kauneutta myös hyvät puheet sivistynyt käytös. Papeille johtajille oli samat ohjeet että on ystävällinen ei juo paljon viiniä vain vähän. Hoitaa perheensä. Pitää lapset Jeesuksen uskossa yhden vaimon mies. Kun taas yleisesti naisille oli 2000 vuotta sitten siellä siihen aikaan vähän eri kulttuuri kuin nykyään. Että tärkeintä on hyvyys hyvät teot ja saa kaunistautua. Mutta ettei se ole prameutta ylpeyttä ulkokultaa. Kauniisti kaunistautuu sisältä ja ulkoa. Hygienia. Kylpyyn vaan ja kauniiksi. Jeesuksen oppi sydämen kyllyydestä suu puhuu pahat puheet saastuttaa ihmisen ja ympäristön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Mitä tästä opimme? No, ei mitään.
Sallitaan ne kielletyt mutta kielletäänkin niiden sijaan vaikkapa nyt sitten meikkaaminen, hiusten värjäys, sekä korvakorut.
Epäloogista valheellista itsepetosta.Paulus ei mainitse mitään MEIKEISTÄ . VAAN KAUNISTAUTUMISESTA. Siihen aikaan naiset kylpi ja hajusti. Puhtaus kuuluu kauneuteen. Peseytyminen ja meikit. Meikeistä ei mainita. Siihen aikaan lienee ollut rajauskynää ja maajauhetta. Nykyään meillä on aika vaatimatonta paitsi helluntailaiset romanit hakee korunsa Dubaista. Hiusten hoitaminen kuuluu elämään myös niiden laittaminen ponnarille työssä tai paplareilla jos juhlia. Siihen aikaan oli erilaista muutkin asiat. Useimmat korut saadaan lahjaksi tai ne on muovia. Naiset saa siitä elantonsa myymällä niitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vl-liikkeessä, palmikot tarkoittaa hiusten värjäystä, hienot vaatteet meikkaamista ja kultakorut korvakoruja.
Tärkeintä on, että asioita kielletään ja seurataan, että kieltoja noudatetaan.Eniten korut on metallia ja muovia. Kiviä. Värejä on joka lähtöön ja hienot vaatteet on lähinnä tanssias puvut hameet juhlapuvut ja esiintymis asut lureksit. Hienoksi voi ajatella myös pappien juhlakaavut ja lasten kastepuvut tai rippikoulun juhlapuvun. Tai hautajais vaatteet. Entä kun on harrastus vaatteet ulkoiluvaatteet ja retkeily sekä uimapuvut ja työvaatteet. Isienne ( juutalaiset) perinnäis säännöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Ei Paavali mutta Pyhä Henki. Pointti on tämä:
"Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan"
Jos sulle meikki on kiusaus niin se on uskolle vaaraksi. Jos akulliset työkalut miellettäisi maailmalliseksi niin ne olisi syntiä.. tietenkin. Ei voi palvella kahta Herraa.Säädyllinen puku lienee uudempaa käännöstä mutta säädyllinen tarkoittaa kohteliaasti tilanteen ja tapahtuman mukaan pukeutumista. Ettei siis mene uimapuvussa kokoukseen tai tissit ulkona sukukokoukseen. Tai huopatossut jalassa uimarannalle tai monoissa koulun tunnille tai muuta typerää. Ettei peräsuoli näy kun pyllistää tai ettei mene verkkareissa hautajaisiin. Säädyllinen voi tarkoittaa ihan samaa kuin sopiva tai kohtelias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla palmikko tarkoittaa värjäystä?
Asuntoauto auto on mammonaa myös. Älä palvo sitä. Pärjäät ilman. Riittää sänky ja peitto. Sandaalit kesät talvet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä logiikalla palmikko tarkoittaa värjäystä?
Tuskin se nyt mitään palmikointia tarkoittaa kun lastenkin hiukset palmikoidaan. Tarkoittaa tietysti niitä kampauksia ja hiuskoruja. Ei pantoja tai ponnareita vaan ihan hienoja koruja mitä ennen vanhaan hiuksiin laitettiin siellä seuduilla. Itämaan tyyliin tai Egyptin. Hiusten väri muuttuu iän myötä kaikilla ihmisillä. Se ei ole mikään synti värjätä niitä. Kuollessa ihmisen maallinen ruumis maatuu sitten. Hiukset mukaan lukien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1 Tim. 2:9 niin myös, että naiset ovat säädyllisessä puvussa, kaunistavat itseään kainosti ja siveästi, ei palmikoiduilla hiuksilla, ei kullalla, ei helmillä eikä kallisarvoisilla vaatteilla,
Jatka nyt ihmeessä siitä eteenpäin 1 Timppa kohtaa se jatkuu. Ja taas ollaan samassa KAUNISTAVAT ITSEÄÄN kohdassa. Jatka nyt eteenpäin vaan siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietari:
1. Piet. 3:3
Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,1 PIETU 3 JATKUU MYÖS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietari:
1. Piet. 3:3
Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,VAAN SISÄISTÄ Kauneutta. Ei ilkeyden ja pahuuden vanhassa liitossa.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
alkutekstillä, 1 Piet 3; 3 Älkääkä kaunistautuko ulkoisten koristeiden kautta; hiustenne palmikoinnin tai kultaisten korujen tai hienojen vaatteiden,
Jumalan näkemys Hesekielin mukaan; Etkö hyväksy Jumalan ohjeita, ( Hes 16 )
11 Minä kaunistin sinut koruilla ja sinun ranteesi kultarenkailla ja kiedoin kaulaasi kultaiset ketjut.
12 Minä kiinnitin nenääsi kultarenkaan, ripustin korut sinun korviisi ja laskin hiuksillesi kimaltavan otsarivan.
13 Sinä koristauduit kullalla ja hopealla, sinun vaatteesi olivat hienointa pellavaa ja kallista, kirjailtua kangasta. Ruoaksesi sait parhainta vehnäleipää, hunajaa ja oliiviöljyä. Niin sinusta kehkeytyi ihanan kaunis nainen, kuninkaille olisit kelvannut.
Siis, kuka koristi? Se oli Jumala.
Pietari eikä myöskään Paavali tiennyt naisesta yhtään mitään ja se koostui Heidän yhteisellä matkoillaan tietynlaiseksi naisvihaksi.
Että silleen! Jumala teki naisesta kauniin ja käski vielä kaunistua lisääkin.HESEKIEL ON TAAS AJALTA ENNEN JEESUSTA . VANHAA LIITTOA ILKEYS PAHUUS. OLLAAN NYT UUDESSA LIITOSSA VAAN KILTISTI.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavali kielsi palmikot , hienot vaatteet ja kultakorut.
Miksi,hän oli ensin Kristksen vastustaja?
Pitääkö Paavalin mukaan ihmisen elää kuin porsas?
Vai tarkoittiko hän,että ettet voi palvella kahta Jumalaa,mammonaa tai Isä luojaa?
En näe kyllä yhtään virheelliseksi,että saa olla muuta kuin mutasika,mutta se ahneus on toinen juttu sitten.Paulus entinen fariseus yrittää kertoa tässä että Jeesuksessa sisäinen kauneus on tärkeintä.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Et ilmeisesti tiedä, että sika ( en tarkoita nyt sinua) on Israelissa pannassa.
Onko tämä jotain viisauden kysymyksiä?Siellä tosiaan villisiat juoksee myös muuten virtahepo on sika. Tryffelit etsii siat. Sika on vertauskuvana kuin virtahepo että rypee mutalammikossa. Silleen ihmiset rypee kun sikailee. Irstaudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä ne tuntee opetuslapsilksi kun rakastaa ylpeys ei ole kuin juutalaisille
Ylpeily on syntiä ja saatanan synti myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3. Moos. 26:41
joiden takia minä asetuin heitä vastaan ja vein heidät vihollismaahan. Jos heidän paatunut mielensä silloin nöyrtyy ja he sovittavat syntinsäMOOSES 3 ON SITTEN MOOSEKSILLE EIKÄ kristityille.
Anonyymi kirjoitti:
HESEKIEL ON TAAS AJALTA ENNEN JEESUSTA . VANHAA LIITTOA ILKEYS PAHUUS. OLLAAN NYT UUDESSA LIITOSSA VAAN KILTISTI.
Jaos tarkkoja ollaan, kerro kenen kanssa Jumala teki Liiton, ja älä huuda?
- Anonyymi
Mutta helvettiin hän ne joutuu! Parannusta ja sassiin eksyneille kultamuruille.
Olisiko sinulla muuta kun oma tyhmyys, kertoa miksi kaunisutuvan nainen Jumalan käskystä kaunistuu?
Miksi vihaat kauneutta?Joutuuko?
Miksi Jumala on ilmoittanut näin? Room. 11:26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
Kerrotaanko Vellusta samaa? Ei, ei ei edes Raamattu tunne kyseistä jengiä.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Joutuuko?
Miksi Jumala on ilmoittanut näin? Room. 11:26 Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva, niin kuin on kirjoitettu: -- Siionista on tuleva Pelastaja, hän poistaa jumalattomuuden Jaakobin jälkeläisistä.
Kerrotaanko Vellusta samaa? Ei, ei ei edes Raamattu tunne kyseistä jengiä.Kuitenkin myös näin.
Room. 8:27 Mutta Israelista Jesaja huudahtaa: -- Vaikka Israelin kansa olisi lukuisa kuin merenrannan hiekka, siitä pelastuu vain rippeet. [9:27,28: Jes. 10:22,23] Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin myös näin.
Room. 8:27 Mutta Israelista Jesaja huudahtaa: -- Vaikka Israelin kansa olisi lukuisa kuin merenrannan hiekka, siitä pelastuu vain rippeet. [9:27,28: Jes. 10:22,23]Miksi et laita kontekstia; Tuntuisi sitten Jumalan sanalta.
Jos Paavalin kirjoittaman 9 luku, ei 8 , niin käsite olisi, on sinun hyvä avata kontekstissa.
Sinun sinun tulee huomioida se, että sanoma on Vahassa Testametissa, ja Jeesus tuli Uuden Testamentin Herrana, ja pyyhkii kaiken pahan myös oman maansa päätä.
Kuka jää sitten hallitsemaan Jumalan Valtakunnassa, koska koko johto on meikäläisiä; Apt 26; 7 Yötä päivää meidän kansamme kaksitoista heimoa hartaasti palvelevat Jumalaa ja toivovat tämän lupauksen toteutuvan. Tämän toivon takia, kuningas, juutalaiset syyttävät minua.
Muita, kun Israelin Heimoa ei ole vallassa, Jumalan valtakunnassa, sen tullessa
.Ap. t. 13:21 Kun he sitten pyysivät itselleen kuningasta, Jumala antoi heille Saulin, Kisin pojan, Benjaminin heimosta, ja Saul hallitsi neljäkymmentä vuotta.
Hepr. 7:14 Kaikkihan tietävät, että meidän Herramme on noussut Juudan heimosta, eikä Mooses ole puhunut mitään sille kuuluvasta pappeudesta.
Juudan heimosta sai sinetin kaksitoistatuhatta, Ruubenin heimosta kaksitoistatuhatta, Gadin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:6 Asserin heimosta kaksitoistatuhatta, Naftalin heimosta kaksitoistatuhatta, Manassen heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:7 Simeonin heimosta kaksitoistatuhatta, Leevin heimosta kaksitoistatuhatta, Isaskarin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:8Sebulonin heimosta kaksitoistatuhatta, Joosefin heimosta kaksitoistatuhatta ja Benjaminin heimosta kaksitoistatuhatta.
Mieti, missä siinä on SRK;n heimo?
On perempi lukea ensin mitä Jeesus sanoo, ennen kuin pitää lahkoaan Pyhänä.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi et laita kontekstia; Tuntuisi sitten Jumalan sanalta.
Jos Paavalin kirjoittaman 9 luku, ei 8 , niin käsite olisi, on sinun hyvä avata kontekstissa.
Sinun sinun tulee huomioida se, että sanoma on Vahassa Testametissa, ja Jeesus tuli Uuden Testamentin Herrana, ja pyyhkii kaiken pahan myös oman maansa päätä.
Kuka jää sitten hallitsemaan Jumalan Valtakunnassa, koska koko johto on meikäläisiä; Apt 26; 7 Yötä päivää meidän kansamme kaksitoista heimoa hartaasti palvelevat Jumalaa ja toivovat tämän lupauksen toteutuvan. Tämän toivon takia, kuningas, juutalaiset syyttävät minua.
Muita, kun Israelin Heimoa ei ole vallassa, Jumalan valtakunnassa, sen tullessa
.Ap. t. 13:21 Kun he sitten pyysivät itselleen kuningasta, Jumala antoi heille Saulin, Kisin pojan, Benjaminin heimosta, ja Saul hallitsi neljäkymmentä vuotta.
Hepr. 7:14 Kaikkihan tietävät, että meidän Herramme on noussut Juudan heimosta, eikä Mooses ole puhunut mitään sille kuuluvasta pappeudesta.
Juudan heimosta sai sinetin kaksitoistatuhatta, Ruubenin heimosta kaksitoistatuhatta, Gadin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:6 Asserin heimosta kaksitoistatuhatta, Naftalin heimosta kaksitoistatuhatta, Manassen heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:7 Simeonin heimosta kaksitoistatuhatta, Leevin heimosta kaksitoistatuhatta, Isaskarin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:8Sebulonin heimosta kaksitoistatuhatta, Joosefin heimosta kaksitoistatuhatta ja Benjaminin heimosta kaksitoistatuhatta.
Mieti, missä siinä on SRK;n heimo?
On perempi lukea ensin mitä Jeesus sanoo, ennen kuin pitää lahkoaan Pyhänä.Sinun lahkosi on epäpyhä, harhalahko.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mikä minun Lahko on?
Pirtu sika
- Anonyymi
Eksyneet lampaat oli ja on juutalaisia. Ei kristityt ole eksynyt.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Lue tarkemmin, itsekin olet samalla tuomiolla?
Tuomiot on Mooses juutalaisille ja rikollisille mutta ei kristityille muuten Jeesus olisi kuollut turhaan. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota. Kristityillä.
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi et laita kontekstia; Tuntuisi sitten Jumalan sanalta.
Jos Paavalin kirjoittaman 9 luku, ei 8 , niin käsite olisi, on sinun hyvä avata kontekstissa.
Sinun sinun tulee huomioida se, että sanoma on Vahassa Testametissa, ja Jeesus tuli Uuden Testamentin Herrana, ja pyyhkii kaiken pahan myös oman maansa päätä.
Kuka jää sitten hallitsemaan Jumalan Valtakunnassa, koska koko johto on meikäläisiä; Apt 26; 7 Yötä päivää meidän kansamme kaksitoista heimoa hartaasti palvelevat Jumalaa ja toivovat tämän lupauksen toteutuvan. Tämän toivon takia, kuningas, juutalaiset syyttävät minua.
Muita, kun Israelin Heimoa ei ole vallassa, Jumalan valtakunnassa, sen tullessa
.Ap. t. 13:21 Kun he sitten pyysivät itselleen kuningasta, Jumala antoi heille Saulin, Kisin pojan, Benjaminin heimosta, ja Saul hallitsi neljäkymmentä vuotta.
Hepr. 7:14 Kaikkihan tietävät, että meidän Herramme on noussut Juudan heimosta, eikä Mooses ole puhunut mitään sille kuuluvasta pappeudesta.
Juudan heimosta sai sinetin kaksitoistatuhatta, Ruubenin heimosta kaksitoistatuhatta, Gadin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:6 Asserin heimosta kaksitoistatuhatta, Naftalin heimosta kaksitoistatuhatta, Manassen heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:7 Simeonin heimosta kaksitoistatuhatta, Leevin heimosta kaksitoistatuhatta, Isaskarin heimosta kaksitoistatuhatta,
Ilm. 7:8Sebulonin heimosta kaksitoistatuhatta, Joosefin heimosta kaksitoistatuhatta ja Benjaminin heimosta kaksitoistatuhatta.
Mieti, missä siinä on SRK;n heimo?
On perempi lukea ensin mitä Jeesus sanoo, ennen kuin pitää lahkoaan Pyhänä.Sitä on kaksi ihmisryhmää maan päällä. Pelastuneet ja pelastumattomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun lahkosi on epäpyhä, harhalahko.
Helluntailainen harha.
Anonyymi kirjoitti:
Tuomiot on Mooses juutalaisille ja rikollisille mutta ei kristityille muuten Jeesus olisi kuollut turhaan. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota. Kristityillä.
Missä Mooses tuomitsi juutalaiset?
Siinä olet liikuttavan oikeassa, Jeesus kuoli vain omiensa edestä, ei muiden omien edestä.
Suomessakin on lahkoja, joille Jumala on Herra, he kuuluvat siihen ja tervehtivätkin - Jumalan terve, Jeesus tervehti- Rauhaa teille?
Jo siinä näkee eron.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä Mooses tuomitsi juutalaiset?
Siinä olet liikuttavan oikeassa, Jeesus kuoli vain omiensa edestä, ei muiden omien edestä.
Suomessakin on lahkoja, joille Jumala on Herra, he kuuluvat siihen ja tervehtivätkin - Jumalan terve, Jeesus tervehti- Rauhaa teille?
Jo siinä näkee eron.Niin eihän muslimi voi sanoa Jeesus kun sillä ei ole sitä siksi se sanoo jumalan terve tai Alllah aburab hallah mai
Anonyymi kirjoitti:
Niin eihän muslimi voi sanoa Jeesus kun sillä ei ole sitä siksi se sanoo jumalan terve tai Alllah aburab hallah mai
Muslimillahan on oma "jeesus", Mahdi.
- Anonyymi
Äläkää kritisoiko Srk valtakunnan ukkoköörin itse päissänsä keksimiä armoneuvoja.
Monta ovat joutunneet heittämään ulos kun epäilevät kalliita Srk hengen käskyjä.- Anonyymi
Se naurattaa meitä, jotka olemme käsittäneet vapauden, johon Kristus on meitä neuvonut.
Sorry vaan SRK, teidän syntilista ei enää määrittele minua! - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Miksi Te sitten jatkuvasti Kritisoitte Raamatun sanomaa, se on ainut Pyhä.
Painaa jo varastettu vaate ja tavara omaatuntoa ? Poltteleeko omaatuntoa varastettu raha ja huonekalut.
Anonyymi kirjoitti:
Painaa jo varastettu vaate ja tavara omaatuntoa ? Poltteleeko omaatuntoa varastettu raha ja huonekalut.
Olipa aiheeseen sopiva vastaus.
- Anonyymi
Hassut säännöt. Kukaan niitä ei tartte eikä halua. Kaikki on kuitenkin koulutettu sanomaan että "emmehän me halua". Vaikka suurin osa haluaakin. Eli ollaan epärehellisiä sekä itselle että muille.
Ainut kuka näitä oikeasti haluaa on SRK. Syy on siinä että näillä näkee konkreettisesti kuka on heille kuuliainen ja kuuluu siten joukkoon.
Tyypillinen diktatuuri malli. Lähin vertailu kohta on pohjois Korea. Siellä on esim.listattu sallitut hiustyylit. Kuulostaako tutulta? Joo vaikka ei pitäisi. - Anonyymi
Onko niin, ettei SRK pysty luopumaan syntilistastaan, koska vl-uskolta tippuisi perustus pois. Ei jäisi mitään, mihin uskoa.
- Anonyymi
Olet oikeilla jäljillä. Vanhoillislestadiolaisuufen identiteetti muodostuu näiden varaan. Ne eivät ole uskominen perusta mutta ne ovat uskovaisen tuntomerkit. Näin ei Raamatun mukaan pidä olla. Raamatun mukaan pyhän hengen hedelmät eli uskon tuntomerkit ovat sellaisia hyveitä kuten rakkaus, ilo, rauha, jne. Vanhoillislestadiolaisuudessa on siten pakanuutta. Uskotaan paljon konkreettisesti nähtäviin ja koettavissa oleviin asioihin .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeilla jäljillä. Vanhoillislestadiolaisuufen identiteetti muodostuu näiden varaan. Ne eivät ole uskominen perusta mutta ne ovat uskovaisen tuntomerkit. Näin ei Raamatun mukaan pidä olla. Raamatun mukaan pyhän hengen hedelmät eli uskon tuntomerkit ovat sellaisia hyveitä kuten rakkaus, ilo, rauha, jne. Vanhoillislestadiolaisuudessa on siten pakanuutta. Uskotaan paljon konkreettisesti nähtäviin ja koettavissa oleviin asioihin .
Paremminkin ei uskota vaikka nähtäs ja uskotaan sellaiseen mitä ei ole vaikka nähtäs sitten puuttuu vainoharhat kehiin ja epäillään näkymättömiä kunhan ollaan Kristusta vastaan aina epätodessa antikristus jos ei muuten niin vaikka vihaamalla
- Anonyymi
Aika ahdasmielisiltä vaikuttaa monet hengelliset jutut mutta sitten kun näkee asioiden taakse ja mitä niistä seuraa jos ei ole kontrollia tajuaa miksi ne on aikaa sitten laitettu säännöiksi. Haluaisin edelleen että ihmiset miettisivät tekojaan ja se olisi nimen omaan jumala mitä pelkäisivät koska hän on sellainen jota ei voi tuhota eikä poistaa.
Materialismi ja joka toisen kanssa paneminen epärehellisyys yms johtaa vain huonoihin asioihin. - Anonyymi
Mutta viimeisellä tuomiolla ei ratkaise ihmisen suhde muihin ihmisiin vaan hänen suhteensa Raamattuun, Jeesukseen ja siten Jumalaan. Ihmisten mielipiteet ovat yhdentekeviä silloin.
- Anonyymi
Rakkauden kaksoiskäsky
Käsky esitetään Raamatussa Jumalan lain tiivistelmäksi: ”Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi”. Kymmenen käskyn kolme ensimmäistä käskyä liittyvät Jumalan rakastamiseen yli kaiken muun, loput seitsemän käskyä ohjaavat rakastamaan lähimmäistä niin kuin omaa itseä, omaa persoonaa ja omia oikeuksia rakastetaan ja kunnioitetaan.
Luukas 10
25 Ja katso, yksi lainoppinut nousi ja kiusasi häntä, sanoen: Mestari, mitä minun pitää tekemän, että minä ijankaikkisen elämän perisin?
26 Mutta hän sanoi hänelle: mitä laissa on kirjoitettu? kuinkas luet?
27 Ja hän vastasi ja sanoi: sinun pitää rakastaman Herraa sinun Jumalaas kaikesta sinun sydämestäs, ja kaikesta sinun sielustas, ja kaikesta sinun voimastas, ja kaikesta sinun mieleltäs: ja sinun lähimmäistäs niinkuin itsiäs.
28 Niin hän sanoi hänelle: oikein sinä vastasit; tee se, niin sinä saat elää.
29 Mutta hän tahtoi itsensa vanhurskaaksi tehdä ja sanoi Jesukselle: kukas minun lähimmäiseni on?
30 Jesus vastasi ja sanoi: yksi ihminen meni alas Jerusalemista Jerikoon, ja tuli ryövärien käsiin, jotka hänen alasti riisuivat ja haavoittivat, menivät pois ja jättivät hänen puolikuolleeksi.
31 Niin tapahtui, että yksi pappi sitä tietä vaelsi, ja kuin hän hänen näki, meni hän ohitse.
32 Niin myös Leviläinen, kuin hän tuli sille paikalle, ja näki hänen, ja meni ohitse.
33 Mutta yksi Samarialainen vaelsi, ja tuli hänen tykönsä, ja kuin hän näki hänen, armahti hän häntä,
34 Ja tuli ja sitoi hänen haavansa ja vuodatti siihen öljyä ja viinaa, ja pani juhtansa päälle, ja vei hänen majaan, ja korjasi häntä.
35 Ja toisena päivänä matkusti hän, ja otti kaksi pennikiä ja antoi isännälle, ja sanoi hänelle: korjaa häntä, ja jos sinä enemmän kulutat, niin minä palatessani maksan sinulle.
36 Kuka siis näistä kolmesta oli sinun nähdäkses hänen lähimmäisensä, joka ryövärien käsiin oli tullut?
37 Niin hän sanoi: joka laupiuden teki hänen kohtaansa. Niin sanoi Jesus hänelle: mene ja tee sinä myös niin.
- Anonyymi
Myöskin perhekoot pienentymään päin ja tv-vastaanotinkin taitaa löytyä yhä useammasta uskovaistenkin kodista.
Minäkin uskon ja aina on tv ollu.Sillä ei ole mitään merkitystä.Merkitys on sydämmessä mihin uskot.
Jos sanoisin niin puhelimet pois alaikäisltä lapsilta,he ovat jo ihan sekaisin kun huutelelevat yms.
Sairasta,lapset kasvavat vinoon tik tok ja muu media. - Anonyymi
En tiedä, mitä hyvää aloituksessa luetelluista asioista on. Ulkoinen koristautuminen, josta Raamatussakin alkutekstin mukaan varoitetaan, voi liian tärkeäksi tullessaan mennä uskon edelle. TV:n kuten älykännyköissäköidenkin tarjonnassa on tehtävä koko ajan valintoja, mikä niistä on uskolle sopivaa, joten en riemuitsisi TV:n yleistymisestä. Ja usko Jumalaan elämän luojana ja myös sen päättäjänä on heikentynyt, jos ihminen ottaa asian omiin käsiinsä. Aloittajalle sanoisin, että ei Etelä-Suomessa kaikki uskovaiset toimi noin.
- Anonyymi
Niin, no....aloittaja tarkoitti sitä että pn oikein hyvä kehityssuuntaus se, että muut eivät määrää mitä minä omassa elämässäni valitsen, Kunhan valitsen Raamatunmukaisesti.
Se, että muut määrittävät (hatuistaan) kuinka saan koristautua, ja kuinka en, on yksinkertaisesti sairasta,
Varsinkin paniikinomainen suhtautuminen korvakoruihin lähentelee joukkopsykoosia,
Samaan kategoriaan menee "uskovaiselle sopivien" viestintävälineiden valinta. Yksinkertaisesti HEH. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no....aloittaja tarkoitti sitä että pn oikein hyvä kehityssuuntaus se, että muut eivät määrää mitä minä omassa elämässäni valitsen, Kunhan valitsen Raamatunmukaisesti.
Se, että muut määrittävät (hatuistaan) kuinka saan koristautua, ja kuinka en, on yksinkertaisesti sairasta,
Varsinkin paniikinomainen suhtautuminen korvakoruihin lähentelee joukkopsykoosia,
Samaan kategoriaan menee "uskovaiselle sopivien" viestintävälineiden valinta. Yksinkertaisesti HEH.Joo, tv on nyt meilläkin. Tänäänkin katsoin ylen aamulähetyksen olohuoneen sohvalla makoillen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, no....aloittaja tarkoitti sitä että pn oikein hyvä kehityssuuntaus se, että muut eivät määrää mitä minä omassa elämässäni valitsen, Kunhan valitsen Raamatunmukaisesti.
Se, että muut määrittävät (hatuistaan) kuinka saan koristautua, ja kuinka en, on yksinkertaisesti sairasta,
Varsinkin paniikinomainen suhtautuminen korvakoruihin lähentelee joukkopsykoosia,
Samaan kategoriaan menee "uskovaiselle sopivien" viestintävälineiden valinta. Yksinkertaisesti HEH.Korvakorut on helvetistä en sano et pitäs tuomita mut ei oo elävän uskon merkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvakorut on helvetistä en sano et pitäs tuomita mut ei oo elävän uskon merkki
Perusteletko Raamatulla? Voi kiitos jo etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korvakorut on helvetistä en sano et pitäs tuomita mut ei oo elävän uskon merkki
Noin pahat ajatukset käy ulos suusta . Hyville kaikki on hyvää pahoille pahaa. Pahat puheet myrkkyä. Korut on koruja eikä niitä ole helvetissä eikä taivaassa. Ne on metallia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perusteletko Raamatulla? Voi kiitos jo etukäteen.
Siinä ne korut maatuu kuin kuollut ruumiisikin vai mitä kuvittelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tv on nyt meilläkin. Tänäänkin katsoin ylen aamulähetyksen olohuoneen sohvalla makoillen.
On mullaki tv.Se on vaan tietokoneen näyttö kun tietokoneen näyttö oli kalliimpi kuin tv.
- Anonyymi
Tää on hyvä. Hes 16,12. Jumala koristelee langennutta Jerusalemia laitttaen tälle nenä -ja korvarenkaat.
Symboliikkaa se on mutta ei sitä tehdä kielletyin käytäntöön, tietenkään.
Tästä näemme että Paavalin naisiin kohdistuvat kaunistautumis säännöt ovat potaskaa.- Anonyymi
Hesekiel 16 juutalaisille kyllä joutuivat babyloniaan nenärenkailla ja siellä eufratilla se on. Suomi ei ole luvattu maa se on tuolla .
- Anonyymi
Eläkee ihmispoloiset usko puolihullujen saarnamiesten ukaaseja. Eläkää muuten kohtuu rehellisesti niin hyvä tulee.
- Anonyymi
Hyvä juttu. Se, että joku meikkaus olisi paheellista, sellainen yleinen ilmapiiri lakkasi olemasta jo ennen vuotta 1985. Sen jälkeen meikkaus on ollut yleisesti yhteiskunnallisesti neutraali ilmiö. Hassua että vanhoillislestadiolaisuudessa asia hoksataan ja omaksutaan normaaliksi käyttäytymiseksi vasta noin 40 vuoden päästä.
Samoin on käynyt televisio kiellon kanssa. Television ihmeellisyys ja paheellisuus poistuivat valtavirrassa ennen vuosituhannen vaihdetta muiden medioiden vallatessa kodit ja povitaskut. Vanhoillislestadiolaisuudessa asia myönnetään vasta kahdenkymmenen vuoden päästä tapahtuneeksi.- Anonyymi
Romut jää tänne kun kuolee. Ei ne seuraa mukana. Kyllä naiseksi kasvaessa hiukan meikataan kun naiseutta tulee ja siitä saa ammatin kun myy niitä. Puhuva laatikko mille annettu ääni on myös radio ja videopuhelut sekä muut laitteet . Kaikki kumartaa sitä tai muuten kiviä tai rahaa. Ei ketään pelasta se onko ilman meikkiä vaan se onko hyvää tekevä ihminen joka luottaa Jeesukseen pelastajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Romut jää tänne kun kuolee. Ei ne seuraa mukana. Kyllä naiseksi kasvaessa hiukan meikataan kun naiseutta tulee ja siitä saa ammatin kun myy niitä. Puhuva laatikko mille annettu ääni on myös radio ja videopuhelut sekä muut laitteet . Kaikki kumartaa sitä tai muuten kiviä tai rahaa. Ei ketään pelasta se onko ilman meikkiä vaan se onko hyvää tekevä ihminen joka luottaa Jeesukseen pelastajana.
Juopot ja huorat menee taivaaseen ennen kuin fariseukset. Jeesuksen sanoin.
- Anonyymi
sääntöjen noudattamisvaatimus on pakanuutta. Uskotaan sellaiseen mikä on nähtävissä, kuultavissa, tunnettavissa. Pakana uskoo konkretiaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510182
- 816773
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon424857- 614507
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella684211Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme313789- 472878
- 362645
- 402290
- 2161912