Ja heti jos meinataan joskus fudiksessa pärjätä niin Kanerva pitää pistää pihalle.
Kanervalle kenkää
Anonyymi-ap
21716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Se on just noin.
Katsokaa materiaalia millä Kanerva työstää. Jos maalivahti on ainoa absoluuttisella huipulla pelaava joukkueen jäsen niin on aivan se ja sama kuka joukkuetta valmentaa. Ynnä muissa sarjoissa vaihtelevasti pelaamaan pääsevillä ei ykköskorin joukkueita, kuten Englantia eilen, pestä. Tasoero on liian suuri hoituakseen valmentajan vaihdoksella.
Voi nuita talitinttejä ykskään saa syöttöä perille ko paskotaan housuun,oksettavaa katottavaa täysiä luusereita
Valmentaja ulkomailta voisi olla nyt oikea ratkaisu ja ei ruotsista,mieluiten keski-euroopan maasta,hollanti,saksa..
Miten hän muuttaisi valkoisen vihreäksi? Rahalla, helvetin paksulla tukolla rahaa.
Mutta vaikka se onnistuisikin maajoukkueelle, miten se onnistuisi pakkasessa ja hangessa treenaville junioreille. Jos Ranskassa satunnainen lumisade ja pakkanen keskeyttävät pihapelit 2 päiväksi, on se jo katastrofi, mutta suomalainen teini alkaa vain pelata Minecrafrtia... ja ihan ok, keli ei sovi jalkapalloon, mutta kannattaako sitten odottaa tuloksia valmentajanvaihdoksella? Olette te hyvittavia veikkosia.
Pukkikin vaikutti hieman tukevoituneen ja syynä ilmeisesti tekemisen puute kun on ollut aika paljon penkillä seurajoukkuessaan
Robert Taylor ja Onni Valakari olisivat vahvistuksia huuhkajille
Analyysi-Markku se taas tv: ssä selitti miten tappio Englannille olikin hyvä peli. Siitä sai itseluottamusta. Suomi voisi joskus kokeilla vaikka sellaista heikkoa voittamista tämän vahvan häviämisen sijaan.
Pitäisikö siihen saada ensin pelaajia jotka kykenisivät hyvän valmentajan johdolla voittoihin.
Tässähän on nyt se tilanne, että työntekijöitä ei voi vaihtaa kun parempia ei ole tarjolla, siksi pistetään nokkamies vaihtoon, että ei oltaisi tekemättä mitään. Paine nääs...
Tässäkin tilanteessa taidetaan taas kaivaa kuvetta, kun pois potkitulle maksetaan tietty sovitut korvaukset, eli sopimuskauden palkka ja samaan aikaan uudelle paskaan paikkaan tulevalle joudutaan maksamaan kärsimyskorvauksia jo etupainotteisesti. Kuka hullu tulisi ilman kunnon korvausta mahdottomaan tehtävään, joka vielä pistää tahran CV:hen.
Talitintit taas potkimassa palloa,voi luoja tuota paskahousu porukkaa
kenkää valmentajalle ja noille pokupalloijioile,,,,
Lisäisi työttömyyttä ja pienetäisi veronmaksajien osuutta.
Kanerva on huonoin ikinä ja sille olis pitäny antaa kenkää jo ajat sitten.
No eipä taida tuo muukaan osa joukkueesta olla ihan parasta A-ryhmää.
C-ryhmään tippuminen oli objektiivisesti arvioiden ihan oikea paikka suomelle. Tässä lajissa, lätkä on sitten eri juttu.
Koko joukkueen pelaaminen on samaa surkeaa tasoa kuin Pohjanpalon rangaistuspotku.
Eihän se Kanerva siellä kentällä pelannut. Pallon potkijat eivät onnistuneet.Hyvää jatkoa molemmille.
Onhan Kanerva aivan surkea taktikko ollut kun mietitään pelisysteemiä,vaihtoja,pelaajavalintoja...nuoret huuhkajat taas päinvastoin pelanneet niin kuin pitääkin.Olisikohan Lehkosuo kiinnostunut valmentamaan vanhempia huuhkajia
Suomen peli ei taktiikoilla parane. Tällä hetkellä ei vaan ole tarpeeksi hyviä pelaajia.
Kyllä aidot ammattilaiset hoitaisivat voitot kasaan, vaikka ilman valmentajaa, keskenään sopimalla montako maalia tällätään suomen tasoisen vastustajan verkkoon.
On huvittavaa seurata vakavamielistä keskustelua siitä kuinka tässä jotenkin auttaisi valmentajan vaihto jotakin. Ei.
Tässä pitää odottaa jos vaikka joistain Suomen nyky-junioreista kuoriutuisi Litmasen tasoisia pelaajia. Ei siis yhtä, vaan saman aikaisesti 5-6 ja muutama Pukin taoinen apupelaaja, siihen päälle hradeckyn tasoinen maalivahti. Jokunen huippupuolustajakin tarvittaisiin vastaiskujen varalle, mutta ei nyt heti ole nimetä yhtään suomalsita tyyppipelaajaa, ei niitä taida olla ollutkaan historian aikana, mutta joku Maldinin tasoinen tarvittaisiin ja vierelle varmistamaan Ramoksen oloinen.
Valmentajaksi riittäisi vaikka 10 vuotiaiden tyttöjen nappulaliigavalmentaja.
Miksi pelaajat haluaisivat pelata ilmaiseksi. Ymmärtävät että isoihin kisoihin eivät kuitenkaan pääse. Karsintoihin tyssää.
Syötöistä sen näkee, onko vika pelaajien taidoissa vai valmentajan taidoissa.
Jos syötöt menevät perille mutta maaleja ei tule, on vika valmentajassa.
Jos syötöt eivät mene perille, ei kannata ensimmäisenä hakea vikaa valmennuksesta.
Kanerva on määrännyt,toisin kuin Lehkosuo,että tilannetta omassa päädyssä ei saa purkaa pitkällä vaan pallo täytyy pitää itsellä lyhytsyötöillä mikä aiheuttaa vaaratilanteita,taktinen virhe mielestäni