Leppilammen ja Hirviniemen työt

Ei ole näitä sankareita paljon näkynyt viime aikoina. Kaikki duunit vissiin loppui, kun erilaiset irstailut tulivat julki
36461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Voiko olla niin että he jopa osaavat hävetä tekojaan.

Äänestä
  • Pirauta soittaa heille koska asia noin paljon sinua kiinnostaa .

    Äänestä

Olisi kai se syytä ainakin hävetä tuollaisia irstailuja, aikuiset äijät!

Äänestä
  • Paljastiko ne alapäänsä vai mitä ihmeen irstailuja ne nyt ovat tehneet ?

    Äänestä

Persu Hakkarainen sai kuitenkin pitää työnsä vaikka tuli tuomio väkivallasta ja seksuaalisesta ahdistelusta. Ihailijansa äänestivät hänet EU:hun ja vasta Purran aikana asetettiin kyseenalaiseksi että onko sopiva tuohon työhön ollenkaan.

Äänestä
  • Onkohan Seiskan Hörkkö myös persu kun ei tykkää Hirviniemestä, jonka puoliso on Ylen toimittaja ja sisko vasemmistolainen. Ei tykkää Marinista, joka on demari. Ei tykkää Ylestä ollenkaan ja teki ikävän jutun Ylen uutisten päätoimittajasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onkohan Seiskan Hörkkö myös persu kun ei tykkää Hirviniemestä, jonka puoliso on Ylen toimittaja ja sisko vasemmistolainen. Ei tykkää Marinista, joka on demari. Ei tykkää Ylestä ollenkaan ja teki ikävän jutun Ylen uutisten päätoimittajasta.

    Kovasti Seiskassa ainakin ollaan yrittäjävastaisia, se on huomattu. Kaikilla tavoin yritetään mustamaalata yrittäjiä, toki valikoidusti tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Onkohan Seiskan Hörkkö myös persu kun ei tykkää Hirviniemestä, jonka puoliso on Ylen toimittaja ja sisko vasemmistolainen. Ei tykkää Marinista, joka on demari. Ei tykkää Ylestä ollenkaan ja teki ikävän jutun Ylen uutisten päätoimittajasta.

    Melkein naurettavan pitkä lista oli kun piti oikaista noita Ylen toimittajasta kertovia juttuja. Ehkä olisi pitänyt ottaa faktat selville ennenkuin tekee noita juttuja. Menee lehden uskottavuus, jos sitä olisi ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Melkein naurettavan pitkä lista oli kun piti oikaista noita Ylen toimittajasta kertovia juttuja. Ehkä olisi pitänyt ottaa faktat selville ennenkuin tekee noita juttuja. Menee lehden uskottavuus, jos sitä olisi ollut.

    No kyllä seiskan uskottavuus on mennyt jo aikaa sitten. Ihan jokaisessa heidän uutisessaan on paljon vääriä tietoa ilman faktoja. Ylen toimihenkilöön liittyen siihen vain puututtiin ylen puolelta. Jonkun ns. normijulkkiksen on parempi vaan olla hiljaa, ellei nyt mene jutut aivan mahdottomiksi. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää että seiska lehti on täynnä valheita ja täynnä siis paskaa.

    Äänestä

Onko Leppilampi saanut jo syytteen? En muista nähneeni että sellaista olisi uutisoitu. Ei pelkkä naisen rikosilmoitus tee miehestä heti syyllistä.

Äänestä
  • Ylimutka teki Seiskalle jutun ennenkuin oli edes esitutkinta aloitettu kun joku oli ilmeisesti kuiskutellut korvaan että joku hieroja tehnyt rikosilmoituksen. Journalismin sääntöjen vastaista tuoda asia esille jo tuossa vaiheessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ylimutka teki Seiskalle jutun ennenkuin oli edes esitutkinta aloitettu kun joku oli ilmeisesti kuiskutellut korvaan että joku hieroja tehnyt rikosilmoituksen. Journalismin sääntöjen vastaista tuoda asia esille jo tuossa vaiheessa.

    Yksi Ylimutkan peruste poikea journalismin säännöistä oli se että Leppilampi on avoimesti esitellyt elämäänsä instassaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yksi Ylimutkan peruste poikea journalismin säännöistä oli se että Leppilampi on avoimesti esitellyt elämäänsä instassaan.

    ...siis poiketa journalismin säännöistä...

    Journalisti on pari vuotta sitten haastatellut Seiskan entisiä ja nykyisiä toimittajia nimettömänä, koska Seiskassa on kuulemma ollut ilmapiiriongelmia. Tuli esille että eivät olleet tyytyväisiä että johto sanelee kaiken ja myös eivät tykänneet että Seikassa ei aina noudateta Journalismin ohjeita.

    Äänestä

  • Poliisitutkinnan jälkeen on Leppilammen syyte siirtynyt syyttäjälle, joka tutkittuaan asiakirjat tekee päätöksen lähteekö juttu tuomioistuimen ratkaistavaksi.

    Saa nähdä mitä mieltä syyttäjä on Leppilammen keissistä ?

    Äänestä

Millonkohan oikeasti valtiovalta laittaa ton paskalehden kuriin

Äänestä
  • Toivottavasti hyvin nopeasti !

    Äänestä

  • Niimpä, aivan karmivaa toimintaa eikä tollasen pitäis olla mitenkään sallittua. Tekee aivan perättömiä ja keksittyjä juttuja. Viimeiseksi Jenni Haukiosta aivan vääriä faktoja vain spekuloimalla. Eikö tuollaisen pitäisi olla jo rikollista toimintaa.

    Äänestä

Mikä rikosnimike on kyseessä, jos nylkyttää itseään alasti hierojanpöytää vasten ja ähisee?

Äänestä
  • Sanoisin että fibromyalgia koska silloin tekee tosi kipeää ja varmasti laittaa voihkimaan ja kiemurtelemaan. Mutta onko se rikos?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sanoisin että fibromyalgia koska silloin tekee tosi kipeää ja varmasti laittaa voihkimaan ja kiemurtelemaan. Mutta onko se rikos?

    En tiedä onko rikos, mutta ällöttävää se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    En tiedä onko rikos, mutta ällöttävää se on.

    Ei kai se nyt sentään rikos ole jos pöytään nylkyttää itseään ja hätä ei lue lakia jos panettaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Ei kai se nyt sentään rikos ole jos pöytään nylkyttää itseään ja hätä ei lue lakia jos panettaa.

    Ei siitä mistä rikosilmoitus on tehty, ole mitään tullut julkisuuteen. Eihän siitä ole edes vielä syytettä nostettu. Ehkä sitten tulee tiedoksi että mistä syytetään. Tuo Seiskan juttu innosti vain muitakin hierojia avautumaan Leppilammesta. Näin halusivat etukäteen vaikuttaa siihen että asia varmasti etenee syytteeseen asti koska kertovat että kyllä me muutkin. Eli halusivat näin Seiskan myötävaikutuksella tulla kertomaan että varmasti on syyllinen. Siis jo etukäteen kun ei oltu vielä edes aloitettu esitutkintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei siitä mistä rikosilmoitus on tehty, ole mitään tullut julkisuuteen. Eihän siitä ole edes vielä syytettä nostettu. Ehkä sitten tulee tiedoksi että mistä syytetään. Tuo Seiskan juttu innosti vain muitakin hierojia avautumaan Leppilammesta. Näin halusivat etukäteen vaikuttaa siihen että asia varmasti etenee syytteeseen asti koska kertovat että kyllä me muutkin. Eli halusivat näin Seiskan myötävaikutuksella tulla kertomaan että varmasti on syyllinen. Siis jo etukäteen kun ei oltu vielä edes aloitettu esitutkintaa.

    Mahtaako Heppikampi saada nykyään hyvin aikoja hierojilta? 🤣🤣🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei siitä mistä rikosilmoitus on tehty, ole mitään tullut julkisuuteen. Eihän siitä ole edes vielä syytettä nostettu. Ehkä sitten tulee tiedoksi että mistä syytetään. Tuo Seiskan juttu innosti vain muitakin hierojia avautumaan Leppilammesta. Näin halusivat etukäteen vaikuttaa siihen että asia varmasti etenee syytteeseen asti koska kertovat että kyllä me muutkin. Eli halusivat näin Seiskan myötävaikutuksella tulla kertomaan että varmasti on syyllinen. Siis jo etukäteen kun ei oltu vielä edes aloitettu esitutkintaa.

    Leppilammen tapauksessa Journalistin sääntöjen mukaan tuo asia olisi saanut tuoda esille vasta sitten, jos tulee syyte. Vieläkin on mahdollista että ei tule edes syytettä mutta miehen maine on jo tuhottu. Ja kukas muu kuin Seiska asialla.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Leppilammen tapauksessa Journalistin sääntöjen mukaan tuo asia olisi saanut tuoda esille vasta sitten, jos tulee syyte. Vieläkin on mahdollista että ei tule edes syytettä mutta miehen maine on jo tuhottu. Ja kukas muu kuin Seiska asialla.

    Esim. jääkiekkoilija Lahtisen raiskaussyyttestä ei hiiskuttu sanaakaan vaikka oli sillä hetkellä jääkiekkoilija. Vasta sitten kun tuli tuomio niin nimi mainittiin. Hänhän ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö eikä tuo tapaus sattunut työtehtävissä. Erään ex-kiekkoilijan tapauksessa media, eli siis Seiska, toimi toisella tavalla vastoin Journalismin ohjeita. Leppilammellahan ei edes ole noin vakavasta rikoksesta kysymys ja poikkeuksellisti hänen kohdalla asia tuotiin esille jo ennenkuin oli edes esitutkintaa aloitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Leppilammen tapauksessa Journalistin sääntöjen mukaan tuo asia olisi saanut tuoda esille vasta sitten, jos tulee syyte. Vieläkin on mahdollista että ei tule edes syytettä mutta miehen maine on jo tuhottu. Ja kukas muu kuin Seiska asialla.

    Jaa meinaat, ettei setämiesten irstailuista saisi kertoa, jos ei ole syytettä? Tietysti saa ja pitääkin kertoa, että osaavat muut varoa.

    Äänestä

  • Ei helvetti onko toi edes todellista, Leppilampi nylkyttää itseään hierojapöydällä ja ähisee 😩

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    En tiedä onko rikos, mutta ällöttävää se on.

    Olisi hieroja tai kuka nyt oli kysymyksessä sanonut suorat sanat kyseiselle voihkijalle ja neuvonut tien ovelle 😖

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Ei siitä mistä rikosilmoitus on tehty, ole mitään tullut julkisuuteen. Eihän siitä ole edes vielä syytettä nostettu. Ehkä sitten tulee tiedoksi että mistä syytetään. Tuo Seiskan juttu innosti vain muitakin hierojia avautumaan Leppilammesta. Näin halusivat etukäteen vaikuttaa siihen että asia varmasti etenee syytteeseen asti koska kertovat että kyllä me muutkin. Eli halusivat näin Seiskan myötävaikutuksella tulla kertomaan että varmasti on syyllinen. Siis jo etukäteen kun ei oltu vielä edes aloitettu esitutkintaa.

    Ei siihen riitä että Seiskalle kertoo, ensin on poliisitutkinta ja jos aihetta on niin juttu etenee syyttäjälle !

    Äänestä

Homma siirtynyt poliisilta syyttäjälle. Eli voitaneen lopettaa se jaarittelu, etteikö mitään olisi tapahtunut. Jos näin olisi, ei juttu olisi ikinä edennyt poliisilta syyttäjän pöydälle.

Äänestä
  • Totta 👍🏻

    Äänestä

  • Homma siirtyy syyttäjälle. Hän päättää sitten nostaako syytteen. Vaikka nostaisi niin se ei tarkoita että kukaan olisi tehnyt mitään ja varsinkaan rikollista.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Homma siirtyy syyttäjälle. Hän päättää sitten nostaako syytteen. Vaikka nostaisi niin se ei tarkoita että kukaan olisi tehnyt mitään ja varsinkaan rikollista.

    Syyttäjän mielestä on siinä tapauksessa rikos tapahtunut. Eikä yleensä ole savua ilman tulta.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Syyttäjän mielestä on siinä tapauksessa rikos tapahtunut. Eikä yleensä ole savua ilman tulta.

    Älä valehtele että syyttäjän mielestä on rikos tapahtunut. Syyttäjä ei ole nostanut syytettä vaan se meni vasta syyteharkintaan syyttäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Syyttäjän mielestä on siinä tapauksessa rikos tapahtunut. Eikä yleensä ole savua ilman tulta.

    Mitä sinä hölötät, kun et näköjään tiedä tästä toimintatavasta yhtään mitään?

    Äänestä

Onko nylkytys ihan oma termi laissa, vai meneekö jonkun muun termin alle?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei ole näitä sankareita paljon näkynyt viime aikoina. Kaikki duunit vissiin loppui, kun erilaiset irstailut tulivat julki

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu