Iltasanomista kopsittua:
Asiantuntijoiden mielestä Suomessa pitää kiireesti tehdä linjauksia siitä, keiden hoidoista tingitään, kun kaikkeen ei ole verovaroja. Kuka saa esimerkiksi kalliita syöpähoitoja, kuka pääsee polvileikkaukseen ja miten elintapasairauksiin suhtaudutaan?
Lisäksi jutussa oli kysymys siitä mikä on kunkin oma vastuu omista elintavoista ja niiden vaikutukset omaan terveyteen.
Priorisointi on pienemmässä mittakaavassa alkanut jo aiemmin. Mitä ajatuksia herättää? Ketä mielestänne voi jättää hoitamatta?
Siili
Asiantuntijoiden mielestä Suomessa pitää kiireesti tehdä linjauksia siitä, keiden hoidoista tingitään, kun kaikkeen ei ole verovaroja. Kuka saa esimerkiksi kalliita syöpähoitoja, kuka pääsee polvileikkaukseen ja miten elintapasairauksiin suhtaudutaan?
Lisäksi jutussa oli kysymys siitä mikä on kunkin oma vastuu omista elintavoista ja niiden vaikutukset omaan terveyteen.
Priorisointi on pienemmässä mittakaavassa alkanut jo aiemmin. Mitä ajatuksia herättää? Ketä mielestänne voi jättää hoitamatta?
Siili
Vastaukset 23
Vanhimmat
Asiantuntijat ovat ns. hyvinkoulutettuja, ja varmaan omasta mielestään oikeutettuja mihin hoitoon tahansa.
Näyttää, että Suomessa mennään Amerikan malliin, että pitää olla oma vakuutus.
Jos olisin 30 vuotta nuorempi, niin ottaisin, mutta eivät taida liki seitenkymppiselle antaa..
Vähällä terveydenhuolto on minun osalta päässyt.
Onhan ne jotkin hoidot kalliita, mutta kallista on tuo rumba, kun on yritetty suunnitella terveyspalveluja.
Yksityiset pörssissä olevat terveystalot rahastaa surutta, vielä kaiken lisäksi ovat ulkolaisessa omistuksessa ilman miyään moraalia ja vastuuta .
Hyvä edimerkki Turun tapaus, kun ihminen oli kuolla Terveystalon portaille, kun Terveystalo ei antanut sydäniskuria
Vastaavassa tilanteessa normikansalainen joutuisi oikeuteen.
K kotton
Totta. Kyllähän ne vielä ikääntyvillekin vakuutuksia tyrkyttävät mutta eri asia sitten mitä vakuutus korvaa. Kalliita ovat vakuutusmaksut. Palliatiibinen hoitokaan ei ilmaista veronmaksajille ole.
Erikoinen oli se Turun tapaus kun deffaa ei annettu. Eikö kuitenkin myöntäneet että oli toimittu väärin. Onneksi ambulanssi oli ehtinut nopeasti paikalle.
Minkähän takia deffakartta on sitten olemassa jos siinä näkyvät deffat on tarkoitettu vain yksiköiden omaan käyttöön.
Siili
Myönsivät sitten, kun mökä nousi..
Kun tullaankysymään tositilanteessa sydäniskuria.henkilö lähtee kysymään lupaa esimieheltään, joka ei lupaa anna, sitten tämä palaa kertomaan apua hakeneelle, ettei ole lupaa antaa.
Kun on terveystalon nimellä toimiva yritys, niin siellä ei mikään muu merkitse kun raha.
Sika erikoista. Entä jos prisman pihassa joku saa sairaskohtauksen voiko prisman deffaa kieltäytyä antamasta pihalle käyttöön. Eikö kuitenkin ihmishenki ole se tärkein.
Siili
ESM.
olen lähes ydikymppinen monisairas, uupunu loppuun väsyny,
vielä henki pihisee,
mutta nyt kun on vielä pakko elää kun en ole jo kuollu,
vaikka ole jo lähtö-luukulla äkki-lähtöä toivon
siis omalla kohdalla haluaisin jonkinlaista kipua poistavaa kunnon lääkityksen
ja pahanolon poistoa
siihen asti kunnes kone lähtee lopullisesti pilviä kohti,
ei enään leikkauksia, ei muitakaa suuria toimenpiteitä ,
vain heloputus vanhan ihmisen olotilaan,
tai jopa TUHTI UNI PILLERI
sitten kun ITSE sitä pyydän
ja itse otan
sitten kun itse katson että nyt on tullu aika täyteen.
mutta jos yhetiskunnalle ei sovi, niin sitten VAADIN HYVÄN TÄYSHOIDON YMPÄRIVUOROKAUTISEEN LAITOKSEEN JOSSA ON HENKILÖKUNTAA RIITTÄVÄSTI, tämä siinä tapauksessa ettei yhteiskuntamme päästä mua pälkähästä silloin kun ITSE siihenolen valmis,
joten kannataa eduskunnanki miettiä
kumpi lähtö vanhukselle on yhteiskunnan kannalata edullisempi nyt kun EI valtiolla ole edes rahaa tarpeliseen määrään hoitaja huolehtimaan kipeista sairaista loppuun uupuneista vanhuksistaan.
PISTÄÄ MIETTIMÄÄN TARKEMMIN miettikääpä nyt ,
mun vaihtoehdot on kirjoitettu siihen.
Arveletko että vaatimuksesi hyvästä täyshoidosta ympärivuorokautiseen laitokseen jossa on riittävästi henkilökuntaa toteutuu ja kuinka paljon sinullavitselläsi on vaikutusmahdollisuuksia sen toteutumiseen.
Siili
vittu ku valtiolta on rahat loppu ja meitä ysikymppisiä on vielä paljon elossa ja melkein kaikki helekutin loppuun väsyneitä kipeitä elämään kyllästyneitä MIKSI ei eduskunta jo tajua kun eivät PYSTY hoitamaan kunnilla omia vanhuksiaan, niin tekisivät eutanasia lain VOIMAAN
ja että kaikki ME vanhukset jotka ITSE jo haluaa pois täältä kitumasta
saisivat sen myrkky pillerin jo valmiiksi omaan lääkekaappiinsa, vanhus saisi ottaa sen silloin kun on ITSE PÄÄTTÄNY lähteä lopullisesti sinne minne koko ihmiskunta jossaivaihessa kuitenki joutuu, on se kumma, kun eutanasia laki on voimassa monissa uroopanki maissa ja ameriikassa mutta suomi näyttelee TEKO PYHÄÄ ja mieluummin KIDUTTAA omia vanhuksiaan VIIMESEEN HENGENVETOON ASTI, jotenki tuntuu pöljältä suomen politiika jopa ihmisyyden vastaiselta.
Eutanasialaki jos se joskus tulee ei toivottavasti ole tarkoitettu ratkaisuksi vanhustenhoidon puutteisiin.
Siili
kyllä ainaki osittain on ratkaisu, turha väittää muuta !
No sittepä näemmä.
Siili
TÄYSIN TOISTA MIELTÄ
jos kerran vanhukset jätetään heitteille mieluumin kuin annetaan asianmukainen hoiva niin kyllä EUTANASIA LAKI ON SILLOIN RATKAISU
mutta vain silloin kun vanhus ITSE ON SIIHEN VALMIS
EI IKINÄ KENENKÄÄ MUUN KÄSKYSTÄ; TOIVEESTA eikä TOIMESTA
VAIN VANHUKSEN ITSENSÄ PYYNNÖSTÄ ja toimesta ja ajankohdan määräämisestä,
EI kenekään muun tahdosta,
Moni vittumainen ihminen tarvitsisi eutanasiaa ihan väkisten autettuna.
Päivänmasa. Käy kuin x- elatusvelvolliselle vaikkei ikäänsä valehtelisikaan https://www.hs.fi/maailma/art-2000010698223.html
Hallitus haluaa päästä vanhoista eroon. Ei hoideta.
Puhut kuin ryssän trolli.
Kaikki on hoidettava, vaikka Purra ja persut olisi mitä mieltä.
Ympärivuorokautisessa hoidossa (tehostettu palveluasuminen) oleskeluaika pyritään pitämään lyhyenä ja hoitojaksoja suunnitelmallisina.
HALOOOO
kuten nyt tiedät
EI NE HOIDA vanhuksia edes laitoksissa, NE JÄTTÄÄ SIELLÄKI vanhukset heitteille kuolemaan
mutta
RAHAN NE JOHTAJAT KYLLÄ KYNII VANHUKSILTA JOPA VALTIOLTA kun vanhuksen rahat ei riitä JOHTAJIEN VAATIMUKSIA TÄYTTÄMÄÄN,
siis valtion VELKAMILJAARDITKI MENEE NÄITTEN VASTUUTTOMIEN LAITOS LUUSERI JOHTAHIEN YKSITYISEEN OMISTUKSEEN nykyisillä politisillapäätöksillä,
MIETTIKÄÄ
ONKO VIISASTA MAKSAA HIRMU PALLKIOITA VASTUUTOMILLE LAITOS JOHTAJILLE ??????????????????????????????????
Jumakauta ,, TILANTEESEEN ON TULTAVA MUUTOS ja REHELLISYYS PALAUTETTAVA YHTEISKUNTAAMME !!!!!!!
Kuka näitä vanhoja juttuja nostaa ylös. Miksi.
Sanoppa muuta. Aiheesta voisi tehdä tuoreet aloitukset jos kiinnostaa.
Tietääkseni tuota rajoitettua hoidon antamista on tehty jo kauan.
Ihan hyvä aloitus. Ei se vanhaksi ole mennyt. Purrahan sen aloitti
sanomalla: "Kaikkia ei ole varaa hoitaa !"
Ei tietenkään ,koska se lapioi valtion rahat isotuloisille.
Älä viitsi lapioida tuota roskaa palstalle.