Halla-aho pyllisti demokraattiselle parlamentarismille!

Halla-aho paljasti autoritaarisen puolensa puhemiehenä.

"Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) on reagoinut vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Aino-Kaisa Pekosen purkaukseen.

Pekonen ryöpytti eduskunnan pääsihteeriä Antti Pelttaria X:ssä ja katsoi tämän ylittävän rajan, mitä ei ole eduskunnassa ennen nähty. Pekosen mukaan Pelttari on kävelemässä sosiaali- ja terveysvaliokunnan demokraattisesti tekemän päätöksen yli kokoomuksen toiveesta. Pelttari on taustaltaan kokoomuslainen.

– Asiaton hyökkäys pääsihteeriä kohtaan, Halla-aho kirjoittaa Pekoselle X:ssä.

– Päätöksen asiassa tekee kansliatoimikunta, ei valiokunta eikä pääsihteeri. Kansliatoimikunnalla ei ole velvollisuutta noudattaa sen enempää pääsihteerin kuin valiokunnankaan suosituksia, Halla-aho jatkaa."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010692432.html

Halla-aho siis ilmaisee, että valiokuntien lausunnoilla voi pyyhkiä persettä. Miten tämä istuu perustuslain vaatimukseen hyvästä hallinto- ja lainsäädäntötavasta, joka velvoittaa eduskuntalaitosta?
28319
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Pekonen on komu-akka. Venäjälle.

Äänestä
  • Olet tyhmä kuten kaikkien persujen kuuluukin. Eivät sentään kaikki, vaan suurin osa on idiootteja.
    Sitten on oikeat eriasteisia mielenhäiriöisiä. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on epävakaa persoona.
    Se osaltaan selittyää hnen käytksensä.

    Äänestä

  • Osmium76 kirjoitti:

    Olet tyhmä kuten kaikkien persujen kuuluukin. Eivät sentään kaikki, vaan suurin osa on idiootteja.
    Sitten on oikeat eriasteisia mielenhäiriöisiä. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on epävakaa persoona.
    Se osaltaan selittyää hnen käytksensä.

    Puhemies jussi EI OLE PUOLUEETON NEUTRAALI. Hän persuilee..

    Äänestä

  • Osmium76 kirjoitti:

    Olet tyhmä kuten kaikkien persujen kuuluukin. Eivät sentään kaikki, vaan suurin osa on idiootteja.
    Sitten on oikeat eriasteisia mielenhäiriöisiä. Esimerkiksi Jussi Halla-aho on epävakaa persoona.
    Se osaltaan selittyää hnen käytksensä.

    Kohiseeko koski ap? Se pa,,

    Äänestä

  • Tottakai persu toivoo Pekosen lähettämistä Venäjälle, kun persu tietää, että kansalliskonservatiivinen aateveljensä Putin lähettäisi Pekosen suoraan gulagille Siperiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kohiseeko koski ap? Se pa,,

    Kopiopersulta ei salaliittoteorisointi lopu todellakaan kesken!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kopiopersulta ei salaliittoteorisointi lopu todellakaan kesken!

    hallajussi käyttää jo natsidiktaattorin otteita eduskunnassa... Putinin tukemana on voimansa tunnossa...

    onhan vallassa Putinin valtaannostama äärioikeistolainen natsihallitus...

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kohiseeko koski ap? Se pa,,

    Jussi Halla-aho: Eduskunnassa ei saa syyttää valehtelusta!

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jussi Halla-aho: Eduskunnassa ei saa syyttää valehtelusta!

    Ei saa syyttää, mutta persut saa valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kopiopersulta ei salaliittoteorisointi lopu todellakaan kesken!

    Persun ei tarvitse olla älykääpiö, mutta se tekee puoluetoiminan mielekkäämmäksi.

    Äänestä

Puhemiehistön henkilöytymät ovat siis tuoneet fasismin virallisesti Suomeen?

Äänestä

Marinin vihreä hallitus nimitti hallitusaikanaan mieleisiään aatetovereitaan, mm. Kirsi Pimiän tärkeään valtion virkaan ja henkilön Migrin johtoon, pätevyydestä eivät piitaneet. Ei mitään uutta. Pitäisi nähdä malka omassa silmässä eikä vain toisen silmässä.

Äänestä

  • Mutta olivatkos he valiokuntien esittämiä henkilöitä? Halla-ahon kanta edustaa totalitarismia ohittaessaan valiokunnan demokraattisen esityksen. Miksi valiokunta ei sitten esittänyt toista henkilöä? Aina ovat puolueet vetäneet kotiinpäin nimitysasioissa, mutta ei taida mikään muu eduskunta toiminut tällä tavoin ainakaan kuluvalla vuosituhannella. Nyt todellakin tehtävään ollaan valitsemassa se sopiva, vaikka valiokunta esitti nimitettäväksi sitä pätevää. Halla-ahon logiikalla asiantuntijatehtävään voi valita vaikkapa kadulla notkuvan puliukon.

    Äänestä

Seuraavien henkilöiden ei pitäisi olla mukana politiikassa:
Jussi Halla-aho
Riikka Purra
Eivät ymmärrä demokratian perusteista mitään ja jotain ymmärtävät niin eivät osoita kunnioitusta demokratiaa kohtaan!

Äänestä
  • Eikä näillä ole minkäänlaista arvostusta parlamentarismia kohtaan. Saati perustuslakia.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eikä näillä ole minkäänlaista arvostusta parlamentarismia kohtaan. Saati perustuslakia.

    eikä Juuso- sote on pilattu ja ihmisten elämät tuhoutuu persu-sekopäiden ollessa hallituksessa kokoomus-fasistien kanssa...

    Äänestä

Kun katsoo kehitysvammaisen Halla-aho epämuodostunutta päätä niin ei yllätä.

Äänestä
  • Kyseessä ei ole kehitysvamma vaan elefanttitauti.

    Äänestä

Mukava lukea vihervasemmistolaisten itkupotkuraivareita 🤣 olette kuin pikkulapset kun vanhemmat eivät osta kaupassa karkkia

Äänestä
  • Sieg heil ?!?!

    Äänestä

Ei tuollainen tyyppi sovi eduskunnan puhemieheksi. Jos nimitykset menee ohi normaalin menettelyn ei Hallavei-tyypin pitäisi närkästyä oman kaverinsa väärinmenettelystä tai arvostelusta!

Äänestä

Riikka: Vihervasemmiston vika!

Äänestä

Demokratia jäi 2023 vaaleissa äänestyskoppiin.

Äänestä

Holohölö puhemiehenä on demokratian irvikuva.

Äänestä

Jussi: Minä olen arvostetuin, koska minua aina kehutaan eduskunnassa: Arvoisa Puhemies!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Halla-aho paljasti autoritaarisen puolensa puhemiehenä.

"Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps) on reagoinut vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Aino-Kaisa Pekosen purkaukseen.

Pekonen ryöpytti eduskunnan pääsihteeriä Antti Pelttaria X:ssä ja katsoi tämän ylittävän rajan, mitä ei ole eduskunnassa ennen nähty. Pekosen mukaan Pelttari on kävelemässä sosiaali- ja terveysvaliokunnan demokraattisesti tekemän päätöksen yli kokoomuksen toiveesta. Pelttari on taustaltaan kokoomuslainen.

– Asiaton hyökkäys pääsihteeriä kohtaan, Halla-aho kirjoittaa Pekoselle X:ssä.

– Päätöksen asiassa tekee kansliatoimikunta, ei valiokunta eikä pääsihteeri. Kansliatoimikunnalla ei ole velvollisuutta noudattaa sen enempää pääsihteerin kuin valiokunnankaan suosituksia, Halla-aho jatkaa."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010692432.html

Halla-aho siis ilmaisee, että valiokuntien lausunnoilla voi pyyhkiä persettä. Miten tämä istuu perustuslain vaatimukseen hyvästä hallinto- ja lainsäädäntötavasta, joka velvoittaa eduskuntalaitosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu