Poliisin mukaan Leppilampi on tehnyt rikoksen

Ei siis savua ilman tulta, kuten jokainen järkevä ihminen ymmärsikin. Kaikki sikailut julki vaan!
36639
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Arvostettu toimittaja Hörkkö saa varmaankin rikossyytteen seksuaalisesta ahdistelusta kun kirjoitti X:ssä jollekin miehelle että "Aarnio veteli sua vuosikausia kuivalla kakkoseen..." koska nykylain mukaan tuollaiset seksuaalisävytteiset viestitkin on seksuaalista ahdistelua. Lisäksi Hörkkö kyttäsi puskassa virassa olevaa pääministerinaista ja tämän lasta leikkikentällä ja zuumasi pääministerin takapuolen ja laittoi instaansa kyselyn että arvatkaa kenen takapuoli. Ja toki sitten Seiskaankin kaiken kansan nähtäville lähikuvat naispääministerin takapuolesta tiukoissa trikoissa.

Äänestä
  • Täälläkin joku melko varmasti miesoletettu kirjoittelee noista kakkosjutuista alvariinsa. Mutta että Seiskan toimittaja, jolla on aika paljon valtaa, on tuolla tasolla niin voi voi sentään.

    Äänestä

  • Jos joku toinen olisi tuollaisia kirjoittanut niin heti olisi menneet kaikki työt ja wokenaiset hyökänneet kimppuun että ei koskaan enää saisi mitään töitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos joku toinen olisi tuollaisia kirjoittanut niin heti olisi menneet kaikki työt ja wokenaiset hyökänneet kimppuun että ei koskaan enää saisi mitään töitä.

    Eikö naiset nousseet barrikaadeille edes tuosta pääministerinaisen seksuaalisesta ahdistelusta eli takapuolen salakuvaamisesta?

    Äänestä

  • En usko tuota väittämääsi !

    Äänestä

Mitä arvelette mitä olisi seurannut jos Leppilampi oli twitterissä kirjoitellut jostain että "veteli sua kuivalla kakkoseen" tai olisi salakuvannut Marinin takapuolta tiukoissa trikoissa ja laittanut kuvan näkyville?

Hakkaraisella on tuomio väkivallasta ja seksuaalisesta ahdistelusta eikä se vaikuttanut hänen työhönsä mitenkään. Eli tasan ei mene nämä asiat kaikkien kohdalla.

Äänestä
  • Hakkarainen kyllä nussi oikeesti ja roiskautti insinöörit naisen niskaan ja näin on lukenut oikeudenkäynti papereissa. Siis kunnon raiskaus oli oikeuden päätöksen mukaan.

    Äänestä

  • Hakkarainen otti eduskunnassa pikkujoulujen jälkeen puoluetoverinaista, joka on ammatiltaan poliisi, hiuksista kiinni ja veti taaksepäin ja yritti pussata. Ote oli niin kova että naiselle tuli tuosta niskakipuja. Hakkarainen sai tuomion väkivallasta ja seksuaalisesta ahdistelusta.

    Äänestä

Poliisi on saanut tutkinnan valmiiksi ja asia siirtyy syyttäjälle. Syyttäjä tekee päätöksen eteneekö asia vai ei. Jospa odotetaan tätä tietoa ennenkuin tuomitaan.
Tulee mieleen tapaus Metsäketo, jolloin pahin "tuomari" oli Veitola. Metsäkedolta meni työt, Veitola se vaan porskuttaa ja käy yökylässä.

Äänestä
  • Metsäkedosta ei tehty edes mitään rikosilmoitusta vaan oli vain naisten juttuja jotka Seiska sitten tietenkin toi framille, kuinkas muuten. Neljä naista saikin tuomion nettikirjoittelusta koska Metsäketo teki rikosilmoituksen, mutta kyllä maine oli jo mennyt. Ylellä oli kerran tutkimus että mitä mielikuvia ihmisillä on ja yksi väite oli että Metsäketo on saanut tuomion seksusaalirikoksesta ja suurella osalla oli käsitys että se väite on totta. Eli näin se menee. Muuten olen aikaisemminkin kirjoittanut tuon että neljä naista sai tuomion nettikirjoittelusta Metsäkedon osalta koska siitä on jossain pieni uutinen. Ja arvatkaa mitä, se kommentti poistettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Metsäkedosta ei tehty edes mitään rikosilmoitusta vaan oli vain naisten juttuja jotka Seiska sitten tietenkin toi framille, kuinkas muuten. Neljä naista saikin tuomion nettikirjoittelusta koska Metsäketo teki rikosilmoituksen, mutta kyllä maine oli jo mennyt. Ylellä oli kerran tutkimus että mitä mielikuvia ihmisillä on ja yksi väite oli että Metsäketo on saanut tuomion seksusaalirikoksesta ja suurella osalla oli käsitys että se väite on totta. Eli näin se menee. Muuten olen aikaisemminkin kirjoittanut tuon että neljä naista sai tuomion nettikirjoittelusta Metsäkedon osalta koska siitä on jossain pieni uutinen. Ja arvatkaa mitä, se kommentti poistettiin.

    Leppilammen rikostutkinta on edennyt poliisilta syyttäjälle, joten ei savua ilman tulta. Lopputulosta ei kukaan vielä tiedä , aika näyttää !

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Leppilammen rikostutkinta on edennyt poliisilta syyttäjälle, joten ei savua ilman tulta. Lopputulosta ei kukaan vielä tiedä , aika näyttää !

    No, katsotaan miten käy. Jos Leppilampi todetaan syylliseksi, niIn se on sitten niin, jos ei, niin niillä mennään…

    Äänestä

Onko siellä nylkytetty kuitenkin, vaikka palstan naisten mielestä sellaista ei missään nimessä ollut tapahtunut??

Äänestä
  • Tuollaista kanteli Seiskalle nimettömänä joku toinen hieroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuollaista kanteli Seiskalle nimettömänä joku toinen hieroja.

    Hierojat on vähän kuin taksikuskit että eivät tee rikosilmoitusta vaan kantelevat asioista Seiskalle. No, ehkä se on suurempi kosto ja Seiskalta saa rahaa jutuista mitä sinne kertoilee.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Hierojat on vähän kuin taksikuskit että eivät tee rikosilmoitusta vaan kantelevat asioista Seiskalle. No, ehkä se on suurempi kosto ja Seiskalta saa rahaa jutuista mitä sinne kertoilee.

    Pitäisikö tällaiset irstailut ja sekoilut siis mielestäsi jäädä pimentoon? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä??

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pitäisikö tällaiset irstailut ja sekoilut siis mielestäsi jäädä pimentoon? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä??

    Jos ei tee rikosilmoitusta niin sitten ei voida mitenkään todistaa että noiden juttu on kaikilta osin totta. Esim. Metsäkedosta oli joku nainen väittänyt kaikenlaista eikä itseasiassa ollut edes koskaan tavannut tätä. No onneksi Metsäketo teki rikosilmoituksen noista puheista ja neljä naista tuomittiin kunnianloukkauksesta. Kaikki eivät jaksa lähteä tekemään rikosilmoituksia vaan antavat olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Pitäisikö tällaiset irstailut ja sekoilut siis mielestäsi jäädä pimentoon? Jos kyllä, niin miksi ihmeessä??

    Noiden muidenkin hierojien olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eikä vain väittää Seiskalle tällaista tapahtuneen.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Noiden muidenkin hierojien olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus eikä vain väittää Seiskalle tällaista tapahtuneen.

    Nythän he eivät joudu mitenkään vastaamaan puheistaan eli todistamaan että väitteensä on totta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Nythän he eivät joudu mitenkään vastaamaan puheistaan eli todistamaan että väitteensä on totta.

    Meinaat että muuten vaan monesta tuutista tulee samanaikaisesti tällaisia juttuja irstailuista ja kaikki niitä kertovat valehtelevat??

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Meinaat että muuten vaan monesta tuutista tulee samanaikaisesti tällaisia juttuja irstailuista ja kaikki niitä kertovat valehtelevat??

    Missä väitettiin että valehtelevat? Kysseessä erityisen vakavia syytöksiä jotka on ainakin uuden lain mukaan rikoksia. Helppo siis huudella kun ei tarvitse todistaa väittämiään oikeaksi eikä kohteella ole mahdollisuus puolustautua. Edes sitä ei voida todistaa että onko ko. henkilö käynyt noilla hierojilla ja koska. Puhuuko toinen toista ja toinen toista ja se täytyy tarkistaa jne. jne. Seiska vain kertoo että noiden "vinkkaajien" henkilöllisyys on heidän tiedossa mutta Seiska ei koskaan anna lähteidensä henkilöllisyyttä tiedoksi missään vaiheessa joten miten Leppilampi voisi esim. tehdä noista rikosilmoitustakaan, vaikka katsoisi aiheelliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Missä väitettiin että valehtelevat? Kysseessä erityisen vakavia syytöksiä jotka on ainakin uuden lain mukaan rikoksia. Helppo siis huudella kun ei tarvitse todistaa väittämiään oikeaksi eikä kohteella ole mahdollisuus puolustautua. Edes sitä ei voida todistaa että onko ko. henkilö käynyt noilla hierojilla ja koska. Puhuuko toinen toista ja toinen toista ja se täytyy tarkistaa jne. jne. Seiska vain kertoo että noiden "vinkkaajien" henkilöllisyys on heidän tiedossa mutta Seiska ei koskaan anna lähteidensä henkilöllisyyttä tiedoksi missään vaiheessa joten miten Leppilampi voisi esim. tehdä noista rikosilmoitustakaan, vaikka katsoisi aiheelliseksi.

    Metsäkedon kohdalla eräs somessa kaikenlaisia kokemuksiaan kertonut nainen ei loppujen lopuksi ollut edes koskaan tuntenut Metsäketoa eikä ikinä tavannut. Ja väite ei ollut viesteistä. Mitäs jos tulisi esille että Leppilampi ei ole koskaan varannut aikaa eikä käynyt kyseisellä hierojalla? Siis jos saisi tietää että kuka häntä syyttää julkisesti anonyymina.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Missä väitettiin että valehtelevat? Kysseessä erityisen vakavia syytöksiä jotka on ainakin uuden lain mukaan rikoksia. Helppo siis huudella kun ei tarvitse todistaa väittämiään oikeaksi eikä kohteella ole mahdollisuus puolustautua. Edes sitä ei voida todistaa että onko ko. henkilö käynyt noilla hierojilla ja koska. Puhuuko toinen toista ja toinen toista ja se täytyy tarkistaa jne. jne. Seiska vain kertoo että noiden "vinkkaajien" henkilöllisyys on heidän tiedossa mutta Seiska ei koskaan anna lähteidensä henkilöllisyyttä tiedoksi missään vaiheessa joten miten Leppilampi voisi esim. tehdä noista rikosilmoitustakaan, vaikka katsoisi aiheelliseksi.

    Seiskalla on Journalismin mukaan oma "vinkkaaja" joka tekee nimimerkillä juttujakin Seiskalle. Tuo vinkkaaja on Seiskalle tärkeä ja kuulemma sellaisessa asemassa että henkilöllisyys on syytä salata. Eli sellaista salailua eikä kukaan voi tietää että onko kyseinen vinkkaaja sidoksisssa johonkin ja onko kenties puolueellinen toiminnassaan ja tekemissään jutuissakin.

    Äänestä

Nyt on vain tärkeintä että Beatta saa käsiteltyä asian ja perhe sopu säilyy. Mutta kaikista käy ilmi että Beatta luottaa mieheensä. Olisi surullista jos Mikon pieni lipsahdus olisi loppu ihanalle perheelle. Lapsetkin vielä niin pieniä.

Äänestä
  • Oletko pettynyt? Emmehän me voi tietää sinunkaan tarkoitusperiäsi emmekä muidenkaan kirjoittajien. Onhan Leppilampi voinut viedä joltain naisen ja siksi joku on aloittanut keskustelupalstoilla "sodan" häntä vastaan tai alkanut supattelemaan kaikenlaisia Seiskan toimittajan korvaan. Kenenkään anonyymien kirjoittajien tarkoitusperistä ei voi tietää koska henkilöllisyys ei ole tiedossa. Pitäisi tehdä rikosilmoitus mutta saadaanko anonyymi kirjoittaja edes selville aina. Siksi ei koskaan pitäisi olla mitään mahdollisuutta kirjoitella nimettömänä mitään eikä minkään instanssin pitäisi reagoida mitenkään nimettömien kertomuksiin.

    Äänestä

  • Vaikka tulisi tuomio niin eihän mikään estä noita kirjoittajia jatkamasta toimintaansa edelleenkään, koska nimettömänä saa kirjoitella.

    Äänestä

  • Beata saa asua hulppeassa asunnossa täysylläpidossa, ei hän ole työelämässä, ai niin pienet lapset, joita on tehnyt jo kaksi putkeen, joten ei kai siinä auta kuin sopeutua.

    Äänestä

Tässä oli nyt nylkytyksistä puhe.

Äänestä
  • Tuossa, mistä on tehty rikosilmoitus, ei ole puhe mistään nylkytyksestä koska sisältöä ei ole edes julkistettu koska syytettä ei ole. Tuosta nylkytyksestä on joku nimettömänä pysyttelevä hieroja Seiskalle tarinoinut. Eikös aloitus koske juurikin rikosilmoitusta eikä tuota jonkun toisen nimettömän hierojan nylkytystarinoita?

    Äänestä

  • 6.6.2024 Seiskassa Ylimutkan tekemä juttu jossa eräs nimettömänä pysyttelevä hieroja on kertoillut juttujaan. Kyse ei siis ole tuosta mistä rikosilmoitus on tehty. Eikä siinäkään nyt käytetä mitään nylkytys -sanaa eli se on keskustelupalstoilla masinoitu ja alettu hokemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Tuossa, mistä on tehty rikosilmoitus, ei ole puhe mistään nylkytyksestä koska sisältöä ei ole edes julkistettu koska syytettä ei ole. Tuosta nylkytyksestä on joku nimettömänä pysyttelevä hieroja Seiskalle tarinoinut. Eikös aloitus koske juurikin rikosilmoitusta eikä tuota jonkun toisen nimettömän hierojan nylkytystarinoita?

    Mitä sillä on väliä mitä aloitus koskee? Tällaisten likaisten setämiesten nylkytykset, ähinät ja munasillaan kekkuloinnit on tuotava julki. Hienosti toimittu hierojalta!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mitä sillä on väliä mitä aloitus koskee? Tällaisten likaisten setämiesten nylkytykset, ähinät ja munasillaan kekkuloinnit on tuotava julki. Hienosti toimittu hierojalta!

    Luottiko " keppilampi " siihen , että ei joku hieroja typykkä nosta mitään meteliä jos hieman nylkyttää ja ähkii samalla 😖

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Luottiko " keppilampi " siihen , että ei joku hieroja typykkä nosta mitään meteliä jos hieman nylkyttää ja ähkii samalla 😖

    On ongelmia taas juoruakoilla ja etsikää mies niin ette enää hauku ja kyttää toisten ihmisten elämää yötä päivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    On ongelmia taas juoruakoilla ja etsikää mies niin ette enää hauku ja kyttää toisten ihmisten elämää yötä päivää.

    Mitäs itse teet ?

    Äänestä

Pidetäänpäs kalsarit jalassa sitten hierojalla, eikä nylkytellä, senkin irstailijat.

Äänestä

cxcx

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei siis savua ilman tulta, kuten jokainen järkevä ihminen ymmärsikin. Kaikki sikailut julki vaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu