Kannattaa tarkistaa mitä kirjoittaa ja levittää

Tuostakin linkitetystä jutusta näemme että media ei pääsääntöisesti joudu vastuuseen mistään jutuistaan.

Seiska lehti on roskiin joutava lehti heti suoraan paiosta ilmestettyään 💩.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Seiska lehti on roskiin joutava lehti heti suoraan paiosta ilmestettyään 💩.

Viimeksi kun Martinasta oli kehuva juttu, niin Seiska oli erinomainen lehti, joka kirjoittaa totuudenmukaisesti

Anonyymi00007 kirjoitti:

Viimeksi kun Martinasta oli kehuva juttu, niin Seiska oli erinomainen lehti, joka kirjoittaa totuudenmukaisesti

Olen sitä mieltä että jos Martinasta on joskus positiivinen juttu Seiskassa ilman että siihen sisältyy ilkeämielisyyttä ja vähättelyä ja esimerkiksi valheellista tietoa, niin se on uutisen paikka sellainen. Eli en yhtään ihmettele jos joku huomioi sellaisen poikkeuksellisen asian. Yleensä sanotaan että nyt voi tehdä rastin takaseinään jos joku harvinaislaatuinen asia tapahtuu. Ja positiivinen juttu Seiskassa Martinasta todellakin on sitä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen sitä mieltä että jos Martinasta on joskus positiivinen juttu Seiskassa ilman että siihen sisältyy ilkeämielisyyttä ja vähättelyä ja esimerkiksi valheellista tietoa, niin se on uutisen paikka sellainen. Eli en yhtään ihmettele jos joku huomioi sellaisen poikkeuksellisen asian. Yleensä sanotaan että nyt voi tehdä rastin takaseinään jos joku harvinaislaatuinen asia tapahtuu. Ja positiivinen juttu Seiskassa Martinasta todellakin on sitä.

Ja voisi tehdä kaksi rastia peräseinään jos ei olisi positiiviseen juttuun haettu mahdollisimman epäedullista kuvaa kuitenkin, vaan laitettu vielä aivan edullinen kuvakin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Viimeksi kun Martinasta oli kehuva juttu, niin Seiska oli erinomainen lehti, joka kirjoittaa totuudenmukaisesti

Nyt oli kyllä kysymyksessä ainoastaan Niinistön pariskunnan kansi kuvasta Seiskalehden kannessa .

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja voisi tehdä kaksi rastia peräseinään jos ei olisi positiiviseen juttuun haettu mahdollisimman epäedullista kuvaa kuitenkin, vaan laitettu vielä aivan edullinen kuvakin.

Mikä on epäedullinen kuva? Eikös kuva ole sellainen kuin mallinsakin?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Olen sitä mieltä että jos Martinasta on joskus positiivinen juttu Seiskassa ilman että siihen sisältyy ilkeämielisyyttä ja vähättelyä ja esimerkiksi valheellista tietoa, niin se on uutisen paikka sellainen. Eli en yhtään ihmettele jos joku huomioi sellaisen poikkeuksellisen asian. Yleensä sanotaan että nyt voi tehdä rastin takaseinään jos joku harvinaislaatuinen asia tapahtuu. Ja positiivinen juttu Seiskassa Martinasta todellakin on sitä.

Martinasta on ollut useita positiivisia juttuja Seiskassa. Sulla on valikoiva muisti

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja voisi tehdä kaksi rastia peräseinään jos ei olisi positiiviseen juttuun haettu mahdollisimman epäedullista kuvaa kuitenkin, vaan laitettu vielä aivan edullinen kuvakin.

Se alusvaatenäytöskuva on todella hyvä kuva Martinasta ja seiska on käyttänyt sitä tosi usein. Mikä vaivaa kun pitää valehdella?

Eikös täällä olevat aloitukset olekin kaikki juuri tehty Seiskan klikkiotsikoiden perusteella.