Maataloustuet on tukea kotitalouksille

Anonyymi-ap

Maataloustuet eivät ole palkkaa ruoantuottajille vaan tukea kotitalouksille.

28

242

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kaikki tuon tietävät.

    • Anonyymi

      Joopa joo.
      Antamalla massiivista tukea maatiloille, niin tuetaan veronmaksajia? Päivän paras…
      Siinä tukijuntti muuttaa veromaksajien maksut tuloiksi.

      Jos kotitalouksia haluttaisiin tukea, niin tuki tietysti kannattaisi antaa suoraa kotitalouksille. Jäisi välistävetäjät pois ja tulisi halvemmaksi veronmaksajillekin.

    • Anonyymi

      Tukea kuluttajille .. ikiaikainen pellervolainen tupa-iltojen meemi

    • Anonyymi

      Täsmälleen niin. Ilman maataloustukea olisi ruoka Suomessa niin kallista että kansalaisilla ei olisi enää varaa ostaa.

      • Anonyymi

        Höpsistä…

        Kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan valmistuskustannukset ehkä nousisivat, mutta markkinoilla ruoan hinta määräytyy. Jos kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan hinta nousisi niin kalliiksi, ettei sitä kenelläkään olisi varaa ostaa, niin sitten ostettaisiin ulkomaista ruokaa.
        Ja hyvä on muistaa sekin, että raaka-ainekustannukset eivät ole monessakaan ruorissa hetikään se suurin kustannuserä. Esim leipomotuotteissa kyse on useinmiten reilusti alle 10%.
        Yleisesti raaka-ainekustannus ruoan hinnassa vaihtelee jossain 5-60% nurkilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpsistä…

        Kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan valmistuskustannukset ehkä nousisivat, mutta markkinoilla ruoan hinta määräytyy. Jos kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan hinta nousisi niin kalliiksi, ettei sitä kenelläkään olisi varaa ostaa, niin sitten ostettaisiin ulkomaista ruokaa.
        Ja hyvä on muistaa sekin, että raaka-ainekustannukset eivät ole monessakaan ruorissa hetikään se suurin kustannuserä. Esim leipomotuotteissa kyse on useinmiten reilusti alle 10%.
        Yleisesti raaka-ainekustannus ruoan hinnassa vaihtelee jossain 5-60% nurkilla.

        Mites lihassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mites lihassa?

        Mikä on kilon lihapaketissa raaka-aineen osuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kilon lihapaketissa raaka-aineen osuus?

        Kiinnostaisi tietää paljonko on raaka-aineen osuus broilerin ohutleike paketissa, 410g. Mutta paljonko siinä on broileria?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kilon lihapaketissa raaka-aineen osuus?

        Raaka-aineen osuus on 1 kilo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiinnostaisi tietää paljonko on raaka-aineen osuus broilerin ohutleike paketissa, 410g. Mutta paljonko siinä on broileria?

        410g broileria.


      • Anonyymi

        Kuluttajalta menisi pyöreästi noin 400€ enemmän/vuosi ruokaan ilman tukia. Mutta jos tuet poistuisivat omavaraisuus kärsisi, omavaraisuudesta tinkiminen ei nykytilanteessa oikein käy kun Euroopassa jo soditaan. Mielestäni tukia pitää maksaa mutta pelkästään tuotetuista elintarvikkeista, ei pinta alan mukaisia tukia,. Luotan päättäjiin tietävät kyllä mikä on valtakunnan etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuluttajalta menisi pyöreästi noin 400€ enemmän/vuosi ruokaan ilman tukia. Mutta jos tuet poistuisivat omavaraisuus kärsisi, omavaraisuudesta tinkiminen ei nykytilanteessa oikein käy kun Euroopassa jo soditaan. Mielestäni tukia pitää maksaa mutta pelkästään tuotetuista elintarvikkeista, ei pinta alan mukaisia tukia,. Luotan päättäjiin tietävät kyllä mikä on valtakunnan etu.

        "400€"

        Hehhehheeee.....hahhahhaaaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "400€"

        Hehhehheeee.....hahhahhaaaa

        Se on jonkun asiantuntijan laskelma, kerro toki meille muillekin jos olet päätynyt muunlaiseen summaan. Kommentistasi voi päätellä että olet todella perehtynyt aiheeseen koko älylläsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on jonkun asiantuntijan laskelma, kerro toki meille muillekin jos olet päätynyt muunlaiseen summaan. Kommentistasi voi päätellä että olet todella perehtynyt aiheeseen koko älylläsi.

        Esitä ihmeessä laskelmasi!


    • Anonyymi

      ”Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista
      Elintarvikkeiden jalostuksessa kustannuksia syntyy eri työvaiheista. Vuonna 2020 elintarviketeollisuuden yritysten suurin kuluerä olivat raaka-aine-, tarvike- ja materiaalikustannukset, joiden osuus oli 58 prosenttia. Työvoimakustannusten (palkat ja henkilöstökulut) osuus kokonaiskustannuksista oli 21 prosenttia. Muiden materiaalien 13 prosenttia. Tähän sisältyvät esimerkiksi pakkausmateriaalit. Energian sekä kuljetus- ja varastointipalvelujen hankintakulut olivat yhteensä noin yhdeksän prosenttia.”

      Ruokaviraston tietoa…

      Elintarviketeollisuuden tekemä ruoka tai ruokapuolivalmiste lähtee sitten eteenpäin kuljetusten/logistiikan myötä tukkukauppojen kautta vähittäiskauppaan. Jokainen välivaihe synnyttää luonnollisesti kustannuksia lisää ja vielä ennen vähittäiskaupan hyllyä hintaa on lisätty alvit loppukäyttäjän eli kuluttajan maksettavaksi.
      Kyllä hyvin on ymmärrettävissä, että kuluttajan ostamassa tuotteessa ei raaka-aineen osuus enää voikaan olla ainoa kustannus eikä edes suurin. Mitä pidemmälle jalostettu tuote kyseessä, niin sitä pienempi on raaka-ainekustannus hinnassa.

      • Anonyymi

        Kysyttiin mikä on raaka-aineen osuus?

        Ei osuutta kustannuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyttiin mikä on raaka-aineen osuus?

        Ei osuutta kustannuksista.

        Ai sitä tarkoitit. Juu Kilossa lihaa on kilo lihaa eli 100%.
        Aivan kuin puuhuonekalussa on 100% puuta. Puulauta on myös 100% puuta
        Miten tämä nyt liittyy keskusteluun ruoan kustannuksista?

        Oleellisempi kyse tietysti kuluttajan maksaman hinnan kannalta on se, paljonko kustannuksia on syntynyt, kun elävä kananpoika on saatu lihapakettiin kuluttajan ostettavaksi lähikaupan kaupan hyllylle. Matka on joltisenkin pitkä ja menee monen eri toimijan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai sitä tarkoitit. Juu Kilossa lihaa on kilo lihaa eli 100%.
        Aivan kuin puuhuonekalussa on 100% puuta. Puulauta on myös 100% puuta
        Miten tämä nyt liittyy keskusteluun ruoan kustannuksista?

        Oleellisempi kyse tietysti kuluttajan maksaman hinnan kannalta on se, paljonko kustannuksia on syntynyt, kun elävä kananpoika on saatu lihapakettiin kuluttajan ostettavaksi lähikaupan kaupan hyllylle. Matka on joltisenkin pitkä ja menee monen eri toimijan kautta.

        Kaupan myymässä lihakilossa on maatalouden alkutuotannon tuottamaa lihaa kilo.

        Kustannuksista en ole puhunut mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupan myymässä lihakilossa on maatalouden alkutuotannon tuottamaa lihaa kilo.

        Kustannuksista en ole puhunut mitään.

        Kyllä. Jos lihaa ei ole maustettu tai marinoitu mitenkään eli on ’puhdas’ liha.

        Aivan kuten kaupan myymässä puutuolissa on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta. Siinä tosin yleensä on liimaa ja ruuveja tms.
        Lautatarhassa myytävänä oleva lankku, lauta, paneeli on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Jos lihaa ei ole maustettu tai marinoitu mitenkään eli on ’puhdas’ liha.

        Aivan kuten kaupan myymässä puutuolissa on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta. Siinä tosin yleensä on liimaa ja ruuveja tms.
        Lautatarhassa myytävänä oleva lankku, lauta, paneeli on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta.

        Niin mikä on ongelmasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mikä on ongelmasi?

        Ei mikään. Miksi luulet olevan?
        Minä kirjoitin kustannusosuuksista ja sinä raaka-aineosuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mikään. Miksi luulet olevan?
        Minä kirjoitin kustannusosuuksista ja sinä raaka-aineosuuksista.

        Näin se meni.


    • Anonyymi

      Tietenkään maataloustuet ei ole palkkaa ruuantuottajille. Muutenhan se olisi nimeltään "palkka".

      • Anonyymi

        Maataloustukiahan maksetaan maatalousyrittäjille ja ymmärtääkseni viljelijät mieltävät itsensä yrittäjiksi eikä palkansaajiksi. Olenko oikeassa?

        Jos taasen tarkoitatkin ruoantuottajille elintarviketeollisuuden työntekijöitä, jotka tekevät ruokaa, niin heille maksetaan palkkaa , mutta ei maataloustukea.


    • Anonyymi

      Kuluttajan ostovoimaa leikataan veroilla ja rahat siirretään maataloustuottajille, että nämä muka tuottavat halvempaa ruokaa, jota kuluttajien, joiden ostovoimaa juuri leikattiin, on varaa ostaa?

      Miksi tämä kuulostaa tarinalta hölmöläisistä jotka jatkavat peittoa leikkaamalla palan toisesta päästä ja liittämällä sen toiseen päähän?
      KOSKA KYSE ON AIVAN SAMASTA ASIASTA!

      • Anonyymi

        No ne on nää suomalaisten veronmaksajien jutut ihan omaa luokkaansa. Kaikki sentään syö suomalaista ruokaa...


    • Anonyymi

      Joo ja samalla köyhällä logiikalla toimeentulotuet on tukea viljelijöille

      • Anonyymi

        Juu, onhan se ongelma kun veronmaksajat syö. Joutais lopettaa syömisen kokonaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      573
      3806
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      48
      3288
    3. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      2771
    4. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      66
      2709
    5. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2104
    6. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2061
    7. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      12
      1887
    8. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      1835
    9. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      1760
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      47
      1719
    Aihe