Maataloustuet eivät ole palkkaa ruoantuottajille vaan tukea kotitalouksille.
Maataloustuet on tukea kotitalouksille
Anonyymi-ap
28333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kaikki tuon tietävät.
Joopa joo.
Antamalla massiivista tukea maatiloille, niin tuetaan veronmaksajia? Päivän paras…
Siinä tukijuntti muuttaa veromaksajien maksut tuloiksi.
Jos kotitalouksia haluttaisiin tukea, niin tuki tietysti kannattaisi antaa suoraa kotitalouksille. Jäisi välistävetäjät pois ja tulisi halvemmaksi veronmaksajillekin.
Tukea kuluttajille .. ikiaikainen pellervolainen tupa-iltojen meemi
Täsmälleen niin. Ilman maataloustukea olisi ruoka Suomessa niin kallista että kansalaisilla ei olisi enää varaa ostaa.
Höpsistä…
Kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan valmistuskustannukset ehkä nousisivat, mutta markkinoilla ruoan hinta määräytyy. Jos kotimaisista raaka-aineista valmistetun ruoan hinta nousisi niin kalliiksi, ettei sitä kenelläkään olisi varaa ostaa, niin sitten ostettaisiin ulkomaista ruokaa.
Ja hyvä on muistaa sekin, että raaka-ainekustannukset eivät ole monessakaan ruorissa hetikään se suurin kustannuserä. Esim leipomotuotteissa kyse on useinmiten reilusti alle 10%.
Yleisesti raaka-ainekustannus ruoan hinnassa vaihtelee jossain 5-60% nurkilla.
Mites lihassa?
Mikä on kilon lihapaketissa raaka-aineen osuus?
Kiinnostaisi tietää paljonko on raaka-aineen osuus broilerin ohutleike paketissa, 410g. Mutta paljonko siinä on broileria?
Raaka-aineen osuus on 1 kilo
410g broileria.
Kuluttajalta menisi pyöreästi noin 400€ enemmän/vuosi ruokaan ilman tukia. Mutta jos tuet poistuisivat omavaraisuus kärsisi, omavaraisuudesta tinkiminen ei nykytilanteessa oikein käy kun Euroopassa jo soditaan. Mielestäni tukia pitää maksaa mutta pelkästään tuotetuista elintarvikkeista, ei pinta alan mukaisia tukia,. Luotan päättäjiin tietävät kyllä mikä on valtakunnan etu.
"400€"
Hehhehheeee.....hahhahhaaaa
Se on jonkun asiantuntijan laskelma, kerro toki meille muillekin jos olet päätynyt muunlaiseen summaan. Kommentistasi voi päätellä että olet todella perehtynyt aiheeseen koko älylläsi.
Esitä ihmeessä laskelmasi!
”Raaka-aineen osuus yli puolet elintarviketeollisuuden kustannuksista
Elintarvikkeiden jalostuksessa kustannuksia syntyy eri työvaiheista. Vuonna 2020 elintarviketeollisuuden yritysten suurin kuluerä olivat raaka-aine-, tarvike- ja materiaalikustannukset, joiden osuus oli 58 prosenttia. Työvoimakustannusten (palkat ja henkilöstökulut) osuus kokonaiskustannuksista oli 21 prosenttia. Muiden materiaalien 13 prosenttia. Tähän sisältyvät esimerkiksi pakkausmateriaalit. Energian sekä kuljetus- ja varastointipalvelujen hankintakulut olivat yhteensä noin yhdeksän prosenttia.”
Ruokaviraston tietoa…
Elintarviketeollisuuden tekemä ruoka tai ruokapuolivalmiste lähtee sitten eteenpäin kuljetusten/logistiikan myötä tukkukauppojen kautta vähittäiskauppaan. Jokainen välivaihe synnyttää luonnollisesti kustannuksia lisää ja vielä ennen vähittäiskaupan hyllyä hintaa on lisätty alvit loppukäyttäjän eli kuluttajan maksettavaksi.
Kyllä hyvin on ymmärrettävissä, että kuluttajan ostamassa tuotteessa ei raaka-aineen osuus enää voikaan olla ainoa kustannus eikä edes suurin. Mitä pidemmälle jalostettu tuote kyseessä, niin sitä pienempi on raaka-ainekustannus hinnassa.
Kysyttiin mikä on raaka-aineen osuus?
Ei osuutta kustannuksista.
Ai sitä tarkoitit. Juu Kilossa lihaa on kilo lihaa eli 100%.
Aivan kuin puuhuonekalussa on 100% puuta. Puulauta on myös 100% puuta
Miten tämä nyt liittyy keskusteluun ruoan kustannuksista?
Oleellisempi kyse tietysti kuluttajan maksaman hinnan kannalta on se, paljonko kustannuksia on syntynyt, kun elävä kananpoika on saatu lihapakettiin kuluttajan ostettavaksi lähikaupan kaupan hyllylle. Matka on joltisenkin pitkä ja menee monen eri toimijan kautta.
Kaupan myymässä lihakilossa on maatalouden alkutuotannon tuottamaa lihaa kilo.
Kustannuksista en ole puhunut mitään.
Kyllä. Jos lihaa ei ole maustettu tai marinoitu mitenkään eli on ’puhdas’ liha.
Aivan kuten kaupan myymässä puutuolissa on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta. Siinä tosin yleensä on liimaa ja ruuveja tms.
Lautatarhassa myytävänä oleva lankku, lauta, paneeli on 100% metsätilallisen tuottamaa puuta.
Niin mikä on ongelmasi?
Ei mikään. Miksi luulet olevan?
Minä kirjoitin kustannusosuuksista ja sinä raaka-aineosuuksista.
Näin se meni.
Tietenkään maataloustuet ei ole palkkaa ruuantuottajille. Muutenhan se olisi nimeltään "palkka".
Maataloustukiahan maksetaan maatalousyrittäjille ja ymmärtääkseni viljelijät mieltävät itsensä yrittäjiksi eikä palkansaajiksi. Olenko oikeassa?
Jos taasen tarkoitatkin ruoantuottajille elintarviketeollisuuden työntekijöitä, jotka tekevät ruokaa, niin heille maksetaan palkkaa , mutta ei maataloustukea.
Kuluttajan ostovoimaa leikataan veroilla ja rahat siirretään maataloustuottajille, että nämä muka tuottavat halvempaa ruokaa, jota kuluttajien, joiden ostovoimaa juuri leikattiin, on varaa ostaa?
Miksi tämä kuulostaa tarinalta hölmöläisistä jotka jatkavat peittoa leikkaamalla palan toisesta päästä ja liittämällä sen toiseen päähän?
KOSKA KYSE ON AIVAN SAMASTA ASIASTA!
No ne on nää suomalaisten veronmaksajien jutut ihan omaa luokkaansa. Kaikki sentään syö suomalaista ruokaa...
Joo ja samalla köyhällä logiikalla toimeentulotuet on tukea viljelijöille
Juu, onhan se ongelma kun veronmaksajat syö. Joutais lopettaa syömisen kokonaan.