Tarkkailkaa epäilyttäviä kiinteistöjä Lahdessa

Kuinka kauan luulet, että ruotsalaisilla on ollut aikaa tehdä aivan samoin.

NATO johtovastuu ei suotta mennyt heille Suomen alueella. Vastineeksi ovat varmaankin luvanneet tapattaa kaikki suomalaiset; kuten ennenkin historiassa.

Konteilla on tosiaan voitu tuoda Suomeen kattava ilmatorjuntajärjestelmä kun olemme olleet niin sinisilmäisiä venäläisistä. Onkohan Suomen ilmatila https://www.flightradar24.com/61.34,25.87/7 jo menetetty? Voiko Venäjä sulkea Suomen ilmatilan heti halutessaan? Kontit on löydettävä ennen kuin on myöhäistä. Useista Lähteistä on veikkailtu että joudumme sotaan 2025 eli on jo kiire.

Suomesta on ostettu kiinteistöjä vuosikymmeniä ja valmistauduttu tulevaan. Suomessa sijaitsevia kiinteistöjä käytetään GRU:n agenttien ”turvataloina”. Toiminta tarvitsee turvataloja ja tukipisteitä, joihin materiaalia voidaan viedä etukäteen ja varastoida.

Suomessa toimii tiettävästi useita GRU:n agentteja jotka ovat väärillä papereilla suomalaisempia kuin moni aito suomalainen. Heillä on perhe, hyvä työpaikka ja osalla yrityksiä. Ovat siis kunnon suomalaisia kansalaisia ulospäin. Edes lapset eivät tiedä että vanhemmat on oikeasti venäläisiä GRU:n agentteja.

Ihminen on mätätikku joka tuhoaa kaiken.

Se, että olemme puolustusliitossa tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikissa kriisitilanteissa Suomen puolustuksen rinnalle tulee Naton voima. Esimerkiksi ilmaoperaatioissa on päivänselvä asia, että jos Suomi joutuisi aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, niin merkittävä määrä eurooppalaista ja amerikkalaista ilmavoimaa olisi tuolloin käytettävissä. Tämän takia Venäjän kannatti tuoda tänne ilmatorjuntakalustoa menneinä vuosina konteissa joita nyt sijoitetaan ympäri Suomea. Ilma-alueen hallinta tulee ratkaisemaan tulevassa sodassa erittäin paljon.

Pieniä robotteja voidaan sijoittaa jo rauhan aikana vastustajan maaperälle konteissa. Niiden operaatioiden kohteena voivat olla laajasti koko yhteiskunta, sen päättäjät ja arkipäivän elämisen edellytykset. Kun aserobotit on liitetty matkapuhelinverkkoon, niitä operoivien ihmisten sijainnilla ei ole enää merkitystä. Taistelua voidaan käydä Moskovasta käsin.

Meidän naapuriin muutti joukkueen verran vihreäpukuisia miehiä ja kantoivat illalla ison määrän varusteita/ase- ja ammuslaatikoita sisälle

Ostin dronen, pitkäzoomikameran, pimeänäkölaitteen sekä sniperin maastopuvun. Pystyn nyt tarkkailemaan kohdetta täysin huomaamattomasti.

Antakaa nukkuvien nukkua rauhassa, ei meitä tarvitse tarkkailla, ei meillä ole uniapneaa.

Onko viranomaiset valmiina tutkimaan kaikki epäilyttävät kontit missä voi olla Venäjän Droneja?

Rekkakuskit kertoivat jälkeenpäin samaa: Heitä oli pyydetty viemään puisia kontteja eri puolille Venäjää. Sunnuntaina 1. kesäkuuta konttien kannet aukesivat ja ilmaan nousi yli sata droonia, joilla tuhottiin Venäjän pommikoneita.

Ukrainan vastaiskua Venäjälle on ylistetty nerokkaaksi, mutta siitä on asiantuntijoiden mukaan otettava opiksi. Huolta aiheuttaa ilmiö, joka tekee Suomesta haavoittuvaisen: Venäjä voi käyttää hyväkseen venäläistaustaisia kuljetusalan yrityksiä, joita on Suomessa useita.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011274806.html

Kaikki kontit voi nykyään olla droonikontteja, tarkkailkaa.

Nosto

Hyvin mahdollista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18997257/venalaaisetko-testaa

Ukrainan puolustus ilmoitti, että Venäjä laukaisi viimeisimmän suurhyökkäyksen aikana 477 lennokkia ja 60 erilaista ohjusta. Ukrainan asevoimien mukaan niistä saatiin alas 211 lennokkia ja 38 ohjusta. Lisäksi noin 225 lennokkia "katosi" – niiden epäillään joutuneen elektronisen häirinnän kohteeksi tai olleen pelkkiä harhautuksia ilman taistelukärkeä.

Venäjän hyökkäykset ovat osa sen jatkuvaa kampanjaa Ukrainan infrastruktuuria ja ilmatorjuntaa vastaan, ja Ukrainalla onkin ollut aikaa kehittää torjuntajärjestelmiään sekä saada merkittävää tukea lännestä – mukaan lukien Patriot-järjestelmiä, droonintorjuntakalustoa ja kattava valvonta- ja häirintäverkko.

Miten Suomi pärjäisi vastaavassa tilanteessa?

Mikäli Venäjä suuntaisi Suomea kohti samankaltaisen, useista sadoista lennokeista ja kymmenistä ohjuksista koostuvan iskun, olisi tilanne hyvin vakava. Asiantuntija-arvioiden mukaan Suomen nykyinen torjuntakyky ei riittäisi estämään laajaa tuhoa.

Suomella on käytössään NASAMS-ilmatorjuntajärjestelmä, joka soveltuu keskikorkeuden torjuntaan ja pystyy tuhoamaan osan risteilyohjuksista tai korkeammalla lentävistä drooneista. Järjestelmän määrä on kuitenkin rajallinen eikä se ole suunniteltu torjumaan satoja kohteita kerralla.

– Jos hyökkäys olisi samanaikainen ja laaja, vain osa kohteista saataisiin torjuttua. Valtaosa drooneista läpäisisi puolustuksen, sanoo puolustusanalyytikko.

Lyhyen kantaman torjuntaa, kuten MANPADS-järjestelmiä ja kevyttä ilmatorjuntaa, on käytössä, mutta ei kattavana verkostona. Lisäksi Suomelta puuttuu edelleen ballististen ohjusten torjunta – esimerkiksi Iskander-ohjukset eivät olisi torjuttavissa ilman liittolaisapua.

Elektroninen häirintä avainasemassa – mutta ei vielä riittävä

Ukraina on osoittanut, että elektroninen sodankäynti voi tuhota tai eksyttää kymmeniä, jopa satoja lennokkeja. Suomella on käytössään myös häirintäkykyä, mutta sen laajuus ei ole julkista, eikä se ole toistaiseksi skaalattu vastaaviin uhkiin.