Kamala Harris, USA:n ensimmäinen intiaani presidentti

Monilla "löytäjillä" oli jo löytöretkille lähtiessään jopa karttoja löydettävistä alueista, toki epätarkkoja mutta olipa kuitenkin, esim. Piri Rein kartta. Siis tosiasiassa joku muu oli jo aikaisemmin käynyt alueilla joita sitten leuhkasti löydettiin...

Anonyymi kirjoitti:

Monilla "löytäjillä" oli jo löytöretkille lähtiessään jopa karttoja löydettävistä alueista, toki epätarkkoja mutta olipa kuitenkin, esim. Piri Rein kartta. Siis tosiasiassa joku muu oli jo aikaisemmin käynyt alueilla joita sitten leuhkasti löydettiin...

Lue lisää

Seikkailujahan ne olivat, suuria.

Intiaani-nimitys tuli väärinkäsityksen johdosta; Kolumbus luuli tulleensa Intiaan, ja kutsuivat kohtaamiaan ihmisiä siksi intiaaneiksi, 'indian'.

eihän tuo ole sumea olet venäläinen
sumalainen sanoo jamaikolta

on se vaan ihme ei myöskään ole sumea
on se vaan ihme ettei venäläinen parissa kuukaudessa opi kremlin kurssilla somea

Anonyymi kirjoitti:

eihän tuo ole sumea olet venäläinen
sumalainen sanoo jamaikolta

on se vaan ihme ei myöskään ole sumea
on se vaan ihme ettei venäläinen parissa kuukaudessa opi kremlin kurssilla somea

Lue lisää

Murteita on Suomessakin joissa sanotaan eri tavalla , joten sinä omallasi toinen omallaan

Anonyymi kirjoitti:

eihän tuo ole sumea olet venäläinen
sumalainen sanoo jamaikolta

on se vaan ihme ei myöskään ole sumea
on se vaan ihme ettei venäläinen parissa kuukaudessa opi kremlin kurssilla somea

Lue lisää

Suomen kielessä sanotaan ” Jamaikalta”: , eikä miltään koilta
Joten siinä luulet puhuvasi suomea vaikka käytät murre sanaa
Missäs se ”Sumi ” sijaitsee oikeastaan ?
On se vaan ihme että korjailee ihmisten tekstiä eikä itse osaa kirjoittaa.

Ei tiedetty pallomaasta keskiajalla virallisesti mitään, Vatikaani kielsi ankarasti kaiken palloilun. Columbuksen laivamiehistö pelkäsi alinomaisesti että että he purjehtivat liian pitkälle, maailman laidalle ja putoavat alas maailman syrjältä.

Maapallohan ei kuitenkaan ole pallo!
Koska maapallo oletettiin palloksi vielä silloin kun metrin pituus määriteltiin, käyttöön tuli väärä metrin mitta. Metrin pituudeksi määriteltiin 1/10000000- osa maapallon ympärysmitasta napojen kautta mitaten mutta kun maapallon ympärysmitta päiväntasaajan kohdalla tiedettiin ja maapallo oletettiin pyöreäksi, laskussa käytettiin ko, ympärysmittaa.
Mikä olisi alkuperäisen määritelmän mukainen eli oikea metri?

Anonyymi kirjoitti:

Maapallohan ei kuitenkaan ole pallo!
Koska maapallo oletettiin palloksi vielä silloin kun metrin pituus määriteltiin, käyttöön tuli väärä metrin mitta. Metrin pituudeksi määriteltiin 1/10000000- osa maapallon ympärysmitasta napojen kautta mitaten mutta kun maapallon ympärysmitta päiväntasaajan kohdalla tiedettiin ja maapallo oletettiin pyöreäksi, laskussa käytettiin ko, ympärysmittaa.
Mikä olisi alkuperäisen määritelmän mukainen eli oikea metri?

Lue lisää

Metri määritellään nykyään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Alkuperäisen määritelmän mukaan metri oli kymmenesmiljoonasosa Maan Pohjoisnavan ja päiväntasaajan välimatkasta.

Olisi varmasti kannattanut kysellä Potatismukselta...hehehee...

Anonyymi kirjoitti:

Metri määritellään nykyään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Alkuperäisen määritelmän mukaan metri oli kymmenesmiljoonasosa Maan Pohjoisnavan ja päiväntasaajan välimatkasta.

Lue lisää

Entä mikä olisi ollut alkuperäisen metrin oikea mitta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedetty pallomaasta keskiajalla virallisesti mitään, Vatikaani kielsi ankarasti kaiken palloilun. Columbuksen laivamiehistö pelkäsi alinomaisesti että että he purjehtivat liian pitkälle, maailman laidalle ja putoavat alas maailman syrjältä.

Lue lisää

Vatikaanin mukaan maa on paikallaan eikä pyöri, taivaan kansi jossa on reikiä tuikki valoa sanotaan tähdiksi.
Vatikaani kielsi että maapallo kiertäisi aurinkoa jonka esitti mm. Calileo Galilei ja joutui perumaan henkensä uhalla.
Litteän maan teoriaa on Huhtasaari puolustanut, onko niin että littteän maan teoria koko puolueen teoria ja maailman kaikkeus kiertää Tellua.

Pertikki kirjoitti:

Vatikaanin mukaan maa on paikallaan eikä pyöri, taivaan kansi jossa on reikiä tuikki valoa sanotaan tähdiksi.
Vatikaani kielsi että maapallo kiertäisi aurinkoa jonka esitti mm. Calileo Galilei ja joutui perumaan henkensä uhalla.
Litteän maan teoriaa on Huhtasaari puolustanut, onko niin että littteän maan teoria koko puolueen teoria ja maailman kaikkeus kiertää Tellua.

Lue lisää

Taidat höpistä omiasi Huhtasaaren sanomisista.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat höpistä omiasi Huhtasaaren sanomisista.

En koskaan valehtele, Laura itse kertoi medialle eikä Laura valehtele.

Pertikki kirjoitti:

En koskaan valehtele, Laura itse kertoi medialle eikä Laura valehtele.

Jos väität Huhtasaaren sanoneen et maapallo on litteä, olisi hyvä jos todistaisit väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos väität Huhtasaaren sanoneen et maapallo on litteä, olisi hyvä jos todistaisit väitteesi.

Kuulopuheita vaikea todistaa, saattoi olla huuli ja varmaan oli.

Pertikki kirjoitti:

Kuulopuheita vaikea todistaa, saattoi olla huuli ja varmaan oli.

No, sitähän minäki.

Pertikki kirjoitti:

Vatikaanin mukaan maa on paikallaan eikä pyöri, taivaan kansi jossa on reikiä tuikki valoa sanotaan tähdiksi.
Vatikaani kielsi että maapallo kiertäisi aurinkoa jonka esitti mm. Calileo Galilei ja joutui perumaan henkensä uhalla.
Litteän maan teoriaa on Huhtasaari puolustanut, onko niin että littteän maan teoria koko puolueen teoria ja maailman kaikkeus kiertää Tellua.

Lue lisää

Tellukkahan pyörii täällä 24 h.

USA ssa on oikein yhdistys jossa on niitä joille ei ole mennyt jakeluun että maa pallo on pyöreä esittelevät asiaansa ihan tosissaan .

Anonyymi kirjoitti:

Ei tiedetty pallomaasta keskiajalla virallisesti mitään, Vatikaani kielsi ankarasti kaiken palloilun. Columbuksen laivamiehistö pelkäsi alinomaisesti että että he purjehtivat liian pitkälle, maailman laidalle ja putoavat alas maailman syrjältä.

Lue lisää

Sextanttimkwkaittiin 1700 luvulla ja pätee vieläkin
Miten aikaisemmin osasivat purjehtia

Anonyymi kirjoitti:

Maapallohan ei kuitenkaan ole pallo!
Koska maapallo oletettiin palloksi vielä silloin kun metrin pituus määriteltiin, käyttöön tuli väärä metrin mitta. Metrin pituudeksi määriteltiin 1/10000000- osa maapallon ympärysmitasta napojen kautta mitaten mutta kun maapallon ympärysmitta päiväntasaajan kohdalla tiedettiin ja maapallo oletettiin pyöreäksi, laskussa käytettiin ko, ympärysmittaa.
Mikä olisi alkuperäisen määritelmän mukainen eli oikea metri?

Lue lisää

Paljon on alkuperäisiä asioita kuten vuosien pituuden laskeminen. . Ne on laskettu erintavalla aikojen alussa. Vuodet olivat lyhyempiä , siksi saadakin sai lapsen kun oli 90 vuotta, koska luultavasti Aale 40 vuotta oli. Mutta moni uskoo siihenkin että 90 vuotias muka voisi saada lapsen, ne on niitä hörhöjen ” miraakkeleita ” monelle muulle asialle löytyy selitys aiis niille mitä eräät sektiläiset levittää ja uskoo

Anonyymi kirjoitti:

Tellukkahan pyörii täällä 24 h.

Tellus

Anonyymi kirjoitti:

Sextanttimkwkaittiin 1700 luvulla ja pätee vieläkin
Miten aikaisemmin osasivat purjehtia

Miten osasivat purjehtia aikaisemmin? Eivät osanneetkaan, harhaan monesti ja ihan eksyksiin puhalsivat....

Anonyymi kirjoitti:

Sextanttimkwkaittiin 1700 luvulla ja pätee vieläkin
Miten aikaisemmin osasivat purjehtia

Taas puhelin sotki tekstin se oli että— sextantti keksittiin 1700 luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Taas puhelin sotki tekstin se oli että— sextantti keksittiin 1700 luvulla

Älykänny on älytön. Nokia 1100 ei sotke.

Ja nimen se sai Amerigo Gallegolta, joka asteli itärannikolle niihin aikoihin myös.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimen se sai Amerigo Gallegolta, joka asteli itärannikolle niihin aikoihin myös.

Amerigo Vespucci ???

Anonyymi kirjoitti:

Amerigo Vespucci ???

Sama mies!..joo.

kolumbus ei koskaan käynyt maassa jota tarkoitat eli mantereella
volttu mitä pashaa

Anonyymi kirjoitti:

Ja nimen se sai Amerigo Gallegolta, joka asteli itärannikolle niihin aikoihin myös.

Columbus ei osunut itärannikolle, paljon etelämmäs......

Anonyymi kirjoitti:

Columbus ei osunut itärannikolle, paljon etelämmäs......

Jollekin länsi-intian saarelle, Karibian merellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jollekin länsi-intian saarelle, Karibian merellä.

Kolumbus "osui" Guanahanin saarelle. Saari ristittiin uudelleen San Salvadoriksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Kolumbus "osui" Guanahanin saarelle. Saari ristittiin uudelleen San Salvadoriksi.

Kuka sen saaren oli aikaisemmin nimennyt kun se nyt uudelleen nimettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sen saaren oli aikaisemmin nimennyt kun se nyt uudelleen nimettiin?

Sen saaren alkuperäiset asukkaat, tainot. Ne tapettiin sitten sukupuuttoon. Kolumbus antoi saarelle nimen San Salvador. Jossain vaiheessa sen nimi muutettiin vielä Watlings Islandiksi, mutta muutettiin takaisin San Salvadoriksi.
Kolumbuksella oli tuuria että Guanahanin asukkaat olivat lempeitä ja ystävällisiä tainoja. Jossain muualla karibet olisivat ottaneet heidät vastaan nuolisateella ja sitten keittäneet päivälliseksi.

Paloma.se01 kirjoitti:

Sen saaren alkuperäiset asukkaat, tainot. Ne tapettiin sitten sukupuuttoon. Kolumbus antoi saarelle nimen San Salvador. Jossain vaiheessa sen nimi muutettiin vielä Watlings Islandiksi, mutta muutettiin takaisin San Salvadoriksi.
Kolumbuksella oli tuuria että Guanahanin asukkaat olivat lempeitä ja ystävällisiä tainoja. Jossain muualla karibet olisivat ottaneet heidät vastaan nuolisateella ja sitten keittäneet päivälliseksi.

Lue lisää

Miten pitkään spaniardia pitää keittää että siitä saadaan mureaa ?

Paloma.se01 kirjoitti:

Sen saaren alkuperäiset asukkaat, tainot. Ne tapettiin sitten sukupuuttoon. Kolumbus antoi saarelle nimen San Salvador. Jossain vaiheessa sen nimi muutettiin vielä Watlings Islandiksi, mutta muutettiin takaisin San Salvadoriksi.
Kolumbuksella oli tuuria että Guanahanin asukkaat olivat lempeitä ja ystävällisiä tainoja. Jossain muualla karibet olisivat ottaneet heidät vastaan nuolisateella ja sitten keittäneet päivälliseksi.

Lue lisää

Vaikea on nuolilla kiväärejä vastaan taistella, kaikkialla minne pyssymiehet menivät, nuolijoukot tuhottiin tai he antautuivat. Toki eniten uhreja tuottivat alkuasukkaille tuntemattomat taudit.
Käsite alkuasukas on sekin vähän kiistelty koska jotkut tutkijat ovat sitä mieltä että esim. yleisnimityksen intiaani saaneet ihmiset eivät olisikaan olleet alueensa ensimmäiset asukkaat.
Tulimaan rannoilta muistan puissa, puiden runkoon kiinnittyneinä, parasiitteina elävän hieman sitruunaa muistuttavan "hedelmän" jota kerrotaan ns. alkuasukkaiden nälissään syöneen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten pitkään spaniardia pitää keittää että siitä saadaan mureaa ?

Jos loimuttaa ensin niin sitkeäkin auringonpaahtama nahka tulee rapeaksi.
https://saboreandoacolombia.blogspot.com/2011/07/lechona-tolimense.html
Pohjoismainen herkkä iho voi olla nopeammin kypsyvää.

Mutta joo, sen ajan kronikoissa ei ole mainintaa valmistusajoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea on nuolilla kiväärejä vastaan taistella, kaikkialla minne pyssymiehet menivät, nuolijoukot tuhottiin tai he antautuivat. Toki eniten uhreja tuottivat alkuasukkaille tuntemattomat taudit.
Käsite alkuasukas on sekin vähän kiistelty koska jotkut tutkijat ovat sitä mieltä että esim. yleisnimityksen intiaani saaneet ihmiset eivät olisikaan olleet alueensa ensimmäiset asukkaat.
Tulimaan rannoilta muistan puissa, puiden runkoon kiinnittyneinä, parasiitteina elävän hieman sitruunaa muistuttavan "hedelmän" jota kerrotaan ns. alkuasukkaiden nälissään syöneen.

Lue lisää

Mutta jos Santa Mariaa ja Kolumbusta olisi tervehditty nuolisateella, ennen kuin he pääsivät rantaan saakka Guanahanissa, niin historian kulku olisi voinut olla erillainen. Totta, eurooppalaisilla oli tuliaseita, mutta tainoja oli enemmän.

Oletamme että koko Amerikka oli asumaton kun Beringin salmen yli jäätietä tulivat ensimmäiset aasialaiset, nahkoihin pukeutuneet ja vetäen rekiä perässään, n. 30 000 vuotta sitten. Mistään muusta meillä ei ole näyttöä.
Alkuperäiskansat on nimitys jota itse käytän, jos en sitten tiedä mihin kansaan he kuuluvat, kuten esimerkiksi ovatko witotoja, yanomameja, nasa-kansaa jne.
Kanadasa heitä kutsutaan Ensimmäisiksi kansoiksi.

Kohta vietämme taas Kolumbuksen päivää, lokak. 12, Amerikan "löytämisen". Alkuperäiskansojen näkökulmasta katsoen siinä ei ole mitään juhlimista.
"Kun te tulitte, meillä oli maa, teillä kirja ja miekka. Sitten teillä oli meidän maamme ja meillä teidän kirjanne."

Paloma.se01 kirjoitti:

Mutta jos Santa Mariaa ja Kolumbusta olisi tervehditty nuolisateella, ennen kuin he pääsivät rantaan saakka Guanahanissa, niin historian kulku olisi voinut olla erillainen. Totta, eurooppalaisilla oli tuliaseita, mutta tainoja oli enemmän.

Oletamme että koko Amerikka oli asumaton kun Beringin salmen yli jäätietä tulivat ensimmäiset aasialaiset, nahkoihin pukeutuneet ja vetäen rekiä perässään, n. 30 000 vuotta sitten. Mistään muusta meillä ei ole näyttöä.
Alkuperäiskansat on nimitys jota itse käytän, jos en sitten tiedä mihin kansaan he kuuluvat, kuten esimerkiksi ovatko witotoja, yanomameja, nasa-kansaa jne.
Kanadasa heitä kutsutaan Ensimmäisiksi kansoiksi.

Kohta vietämme taas Kolumbuksen päivää, lokak. 12, Amerikan "löytämisen". Alkuperäiskansojen näkökulmasta katsoen siinä ei ole mitään juhlimista.
"Kun te tulitte, meillä oli maa, teillä kirja ja miekka. Sitten teillä oli meidän maamme ja meillä teidän kirjanne."

Lue lisää

Et ehkä lue historiaa yhtä paljon kuin joku? Minä olen törmännyt kyllä sellaisiinkin tukija väittämiin etteivät Amerikkojen alkuperäiskansat olisikaan niiden alueiden ensimmäiset ihmiseläjät mutta totta on että vahvoja todisteita siitä ei ole. Minustakin voimme käyttää termiä alkuperäisasukkaat kunnes on riittävästi muusta saatu tietoa.
Itse samalla kuitenkin pyrin pitämään mielen avoimena monienkin historiallisten kysymysten suhteen siitä yksinkertaisesta syystä että niin paljon erilaiset käsitykset ja tieto ovat muuttuneet jo meidän elinaikanamme. Pidän mahdollisena esim. sitä että vielä jossain vaiheessa saadaan tieto jonka mukaan kaikki maailman ihmiset, mahdollisesti sukupuuttoihin kuolleet ryhmät ja yhä elävät ryhmät, eivät olisikaan kaikki oletetulla tavalla afrikkalaislähtöisiä. Itse asiassa tiede ei pystykään kaikkien afrikkalaislähtöisyyttä ehdottomalla varmuudella varmistamaan...

Paloma.se01 kirjoitti:

Mutta jos Santa Mariaa ja Kolumbusta olisi tervehditty nuolisateella, ennen kuin he pääsivät rantaan saakka Guanahanissa, niin historian kulku olisi voinut olla erillainen. Totta, eurooppalaisilla oli tuliaseita, mutta tainoja oli enemmän.

Oletamme että koko Amerikka oli asumaton kun Beringin salmen yli jäätietä tulivat ensimmäiset aasialaiset, nahkoihin pukeutuneet ja vetäen rekiä perässään, n. 30 000 vuotta sitten. Mistään muusta meillä ei ole näyttöä.
Alkuperäiskansat on nimitys jota itse käytän, jos en sitten tiedä mihin kansaan he kuuluvat, kuten esimerkiksi ovatko witotoja, yanomameja, nasa-kansaa jne.
Kanadasa heitä kutsutaan Ensimmäisiksi kansoiksi.

Kohta vietämme taas Kolumbuksen päivää, lokak. 12, Amerikan "löytämisen". Alkuperäiskansojen näkökulmasta katsoen siinä ei ole mitään juhlimista.
"Kun te tulitte, meillä oli maa, teillä kirja ja miekka. Sitten teillä oli meidän maamme ja meillä teidän kirjanne."

Lue lisää

Joopa joo, intiaanejakin oli usein eurooppalaisten ja heikäläisten yhteenotoissa lukumääräisesti moninkertaisesti mutta mitä he mahtoivat tuliaseiden käyttäjille, he saattoivat vain paeta tai kuolla. Tasapäisiäkin yhteenottoja oli mutta vasta sen jälkeen kun myös alkuperäisasukkaat onnistuivat hankkimaan ampuma- aseita ja oppivat käyttämään niitä. He omaksuivat eurooppalaisilta varsin nopeasti kaksi asiaa, niistä toinen nopeutti liikkumista merkittävästi ja toinen toisten ihmisten tappamista, kyseessä olivat tietysti hevonen ja tuliaseet.

Kun siellä mantereella kuitenkin asui useampi miljoona ns. alkuperäisasukasta, ilmeisesti hekin olivat lisääntyvää sorttia..?

Anonyymi kirjoitti:

Kun siellä mantereella kuitenkin asui useampi miljoona ns. alkuperäisasukasta, ilmeisesti hekin olivat lisääntyvää sorttia..?

Eläisivät kai yhä teltoissaan jos ei eurooppalaiset olisi saapuneet....?

Anonyymi kirjoitti:

Eläisivät kai yhä teltoissaan jos ei eurooppalaiset olisi saapuneet....?

Monet eurooppalaistaustaisetkin jenkkilän kaduilla olisivat onnessaan jos heillä olisi edes teltta päänsä päällä vaan kaduilla vain koisitaan...

Anonyymi kirjoitti:

Monet eurooppalaistaustaisetkin jenkkilän kaduilla olisivat onnessaan jos heillä olisi edes teltta päänsä päällä vaan kaduilla vain koisitaan...

Nyt menit asiassa aivan eri aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menit asiassa aivan eri aiheeseen.

Pysyin täsmälleen aiheessa.
Onhan sinä toki melkoista taantumaa, ns. alkuperäisasukkaat tekivät teltoissaan olonsa mukavaksi, samaa ei voi sanoa USA:n suttuista köyhien katuelämää nähneenä...

Anonyymi kirjoitti:

Pysyin täsmälleen aiheessa.
Onhan sinä toki melkoista taantumaa, ns. alkuperäisasukkaat tekivät teltoissaan olonsa mukavaksi, samaa ei voi sanoa USA:n suttuista köyhien katuelämää nähneenä...

Lue lisää

Joo, varmaan haluaisivat takaisin sinne telttoihin....