Jyväskylän käräjäoikeuden tuomari puolusti kunnanjohtajaa joka oli kumonnut koululaisen oikeuden päätöksen koulukuljetukseen, siis tapon yritys
Tuomarin tuomion perusteita korjailtiin viikkoja, hänen sekoillessaan kunnanjohtajista. Lasta siis kuisasi useat kunnanjohtajat ja tuomari kuitenkin määräsi lapsen(isän) maksamaan 10 000€ kunnianloukkauksesta sillä kunnanjohtajaa ei saa kutsua häiriintyneeksi eikä huonomaineiseksi vaikka tappoa yrittikin.
Huumetestit pakollisiksi ainakin jyväskylän käräjäoikeuden tuomareille?
Tuomarin tuomion perusteita korjailtiin viikkoja, hänen sekoillessaan kunnanjohtajista. Lasta siis kuisasi useat kunnanjohtajat ja tuomari kuitenkin määräsi lapsen(isän) maksamaan 10 000€ kunnianloukkauksesta sillä kunnanjohtajaa ei saa kutsua häiriintyneeksi eikä huonomaineiseksi vaikka tappoa yrittikin.
Huumetestit pakollisiksi ainakin jyväskylän käräjäoikeuden tuomareille?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sama tuomari myös väittää perusteluissa että kunnanjohtajalla ei ole mitään tekemistä koulukuljeusten kanssa.
Kunnanjohtaja tosin väitti kuulusteluissa kirjallisesti että olisi tehnyt oikeuden päätöksen mukaisen koulukuljetus päätöksen. Jota ei kyllä löytynyt..
Myös luetun ymmärtämisen testi tuomareille?
Kunnanjohtaja siis väitti että on ollut tekemisissä koulukuljeysten kanssa, mm maalitti lehdistön kautta erityislapsiperhettä, mutta tuomari väitti vastaan
Taitaa olla häiriintyneitä enemmänkin käräjäoikeudessa!!