Läpilatat vai ei?

Läpilatat on hyvä ratkaisu vallankin matkapurjehdusta harrastavalle. Itselläni on ollut ne Senoritassa jo 6 vuotta. Purje on vastakäännöksissä rauhallisempi eikä lepata ja taitaa kestääkin pidempään. Iso istuu kohtalaisen hyvin lähes aina. Purjeen alasotto on helpompaa ja lazy-jacks'ien kanssa suorastaan helppoa.

'Tosi kilpailutarkoituksia' ajatellen läpilatat vievät (marginaalisesti) purjeen säätömahdollisuuksia, mikä ei minua ole isosti harmittanut. Sellaiseen käyttöön hyvä kompromissi voisi olla kaksi ylintä läpilattaa ja kaksi alinta pitkiä mutta ei ihan läpi.

Olen käyttänyt 5 v. itseskuuttaavaa fokkaa, jossa on kaksi lattaa: ylhäällä lyhyt ja puolessavälissä toinen läpilatta. Toimivat oikein hyvin: rauhoittavat ylimmän osan lepattamista kovalla tuulella ja fokkaan sai hieman lisää pintaakin yläosaan. Parempi kuin alkuperäinen lataton itseskuuttaava.
Hankaluus on, että fokkaa laskiessa ei purjetta voi taitella pussiin, kun latat ovat tiellä, vaan se pitää rullata makkaraksi. Lattoja ei viitsi joka kerta irroitella. Ehkä isopurjeen peitemateriaalista tehty alaliikin mittainen pussi olisi hyvä säilytystapa lattafokallekin.

Viime kesänä laitoin rullagenuan eteen, ja lattafokka ei tietenkään ole rullan kanssa kovin kätevä.

Itse mietin samaa asiaa pitkään. Eri tahojen kanssa käymien keskustelujen jälkeen ostin läpilattaison, kaikki latat läpi meneviä.

Purjeen käyttäytymisestä ei ole vielä kertynyt mitään kokemusta.

Kysele eri purjemaakarien mielipiteitä, ne osaavat kyllä kertoa hyvät ja huonot puolet.