Maailmassa on ollut aika, jota kutsutaan löytöretkien ajaksi. Tuolloin teismien harjoittajat Euroopasta purjehtivat maailman valtamerillä toisille mantereille ja maihin harjoittaen kauppaa sekä politiikkaa ja teismejä. Eri kulttuureista ja maanosista lähtöisin olleet löytöretkeilijät ovat tehneet myös samaa muutoin ja muina aikoina.
Oliko löytöretkillä mukana ateisteja? Vai vastustivatko ateistit muutosta, kuten kivikauden aikaan ja eivät tahtoneet olla mukana maailman kehityksessä? Vai tekivätkö aikansa ateistiryhmät omia salaisia retkiään? Ja onko niiden muistiinpanoista jäänyt fragmentteja nykypolville todisteeksi?
Miten ateistit suhtautuivat löytöretkien aikana laajenevaan maailmankuvaan ja lisääntyvään tietoon? Vastustettiinko sitä vai oltiinko asiasta kiinnostuneita?
Ateismi ja löytöretkien aika
44
291
Vastaukset
- Anonyymi
Saatana tarjoaa ateisteille joka pv uusia "löytöretkiä"
NAURATTAA ateistien jallitus! - Anonyymi
Ateisteista ei tiedetä löytöretkillä saattoi joku ateisti olla mukana mutta eivät erottuneet joukosta.
Löytöretket ja uskonnot ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa, erityisesti suurten löytöretkien aikakaudella, joka alkoi 1400-luvun lopulla ja jatkui 1700-luvulle saakka. Löytöretkille oli useita syitä, joista yksi merkittävimmistä oli uskonnollinen motiivi.
**Uskonnolliset motiivit**:
- **Kristinuskon levittäminen**: Monet löytöretkeilijät ja heidän tukijansa näkivät mahdollisuuden levittää kristinuskoa uusille alueille. Tämä oli jatkoa 1200- ja 1300-lukujen ristiretkille, joissa pyrittiin käännyttämään "pakanoita" kristinuskoon¹.
- **Uskonnollinen kilpailu**: Euroopan katoliset ja protestanttiset valtiot kilpailivat keskenään uskonnollisesta vaikutusvallasta. Esimerkiksi Espanja ja Portugali pyrkivät levittämään katolilaisuutta, kun taas myöhemmin Englanti ja Hollanti levittivät protestanttisuutta².
**Löytöretkien vaikutukset uskontoon**:
- **Kulttuurien kohtaaminen**: Löytöretket johtivat eurooppalaisten ja alkuperäiskansojen kohtaamiseen, mikä usein johti alkuperäiskulttuurien ja -uskontojen tuhoutumiseen tai muuttumiseen. Eurooppalaiset toivat mukanaan kristinuskon, joka usein pakotettiin paikallisille asukkaille¹.
- **Uudet uskonnolliset liikkeet**: Löytöretket ja kolonisaatio loivat myös uusia uskonnollisia liikkeitä ja synkretistisiä uskontoja, joissa yhdistyivät eurooppalaiset ja alkuperäiskansojen uskomukset².
Löytöretket eivät siis olleet pelkästään taloudellisia ja poliittisia hankkeita, vaan niillä oli myös syvällisiä uskonnollisia vaikutuksia, jotka muokkasivat maailman uskonnollista karttaa merkittävästi.
Onko jokin tietty löytöretki tai uskonnollinen vaikutus, joka kiinnostaa sinua erityisesti?
¹: [Wikipedia - Löytöretket](https://fi.wikipedia.org/wiki/Löytöretket)
²: [Peda.net - Löytöretkien edellytykset ja seuraukset](https://bing.com/search?q=Löytöretket+ja+uskonnot)
Lähde: Keskustelu Copilotin kanssa, 20.9.2024
(1) Löytöretket – Wikipedia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Löytöretket.
(2) LÖYTÖRETKIEN EDELLYTYKSET JA SEURAUKSET - Peda.net. https://bing.com/search?q=Löytöretket+ja+uskonnot.
(3) Uskonlahkoja meiltä ja maailmalta | Docventures | yle.fi. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/05/uskonlahkoja-meilta-ja-maailmalta.
(4) 15. Uskonnoissa etsitään koko maailman tarkoitusta. https://www.oph.fi/fi/oppimateriaali/peili/maailman-peili/2-luonto-ja-kestava-tulevaisuus/15-uskonnoissa-etsitaan-koko.
(5) Löytöretket: Amerikan löytyminen | historianet.fi. https://historianet.fi/yhteiskunta/amerikan-historia/loytoretket-amerikan-loytyminen-mullisti-maailman.
(6) fi.wikipedia.org. https://fi.wikipedia.org/wiki/Löytöretket.- Anonyymi
Löydät oikean löytöretken Raamatusta!
- Anonyymi
"Ateisteista ei tiedetä löytöretkillä saattoi joku ateisti olla mukana mutta eivät erottuneet joukosta"
Miksi ateistit eivät olleet puolustamassa ihmisoikeuksia, vaan olivat teistien mukana samassa joukossa? Aivan hirveää. Oliko löytöretkien aika ateisteille ikään kuin henkinen matka, jonka he tekivät uusille mantereille.
Eräs näkökanta löytöretkiin on se, että niihin pääsi aluksi mukaan vain tietyllä tavalla luotettavat miehet. Mutta jossain vaiheessa havaittiin, että sopivien lisäksi tarvittiin osaavia. Ja mukaan otettujen joukko laajeni myös muistakin syistä. Miten ateistit suhtautuvat tähän historialliseen faktaan? Kielletäänkö se vai onko olemassa uutta ateistista historiankirjoitusta, jota esim. neuvostoateimi toi esille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ateisteista ei tiedetä löytöretkillä saattoi joku ateisti olla mukana mutta eivät erottuneet joukosta"
Miksi ateistit eivät olleet puolustamassa ihmisoikeuksia, vaan olivat teistien mukana samassa joukossa? Aivan hirveää. Oliko löytöretkien aika ateisteille ikään kuin henkinen matka, jonka he tekivät uusille mantereille.
Eräs näkökanta löytöretkiin on se, että niihin pääsi aluksi mukaan vain tietyllä tavalla luotettavat miehet. Mutta jossain vaiheessa havaittiin, että sopivien lisäksi tarvittiin osaavia. Ja mukaan otettujen joukko laajeni myös muistakin syistä. Miten ateistit suhtautuvat tähän historialliseen faktaan? Kielletäänkö se vai onko olemassa uutta ateistista historiankirjoitusta, jota esim. neuvostoateimi toi esille?Miksi heidän olisi pitänyt puolustaa ihmisoikeuksia? Ei se liity ateismiin.
Sitten ne ainakin olisi poltettu roviolla...
Mutta ei tuohon aikaan tainnut juurikaan ateisteja olla. Sehän oli vielä "pimeää" keskiaikaa...
- Anonyymi
Löytöretkien aika ja kolonialismi oli ihmiskunnan historian pahinta kansanmurhien aikaa. Silloin kristillinen maailma suoritti Uuden maailman kansanmurhat tappaen, raiskaten, kiduttaen, ryöstäen ja hävittäen Läntisen pallonpuoliskon kansat.
- Anonyymi
Ateistit ja lahkolaiset oli asialla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ja lahkolaiset oli asialla!
Millaista mahtoi ateismi olla 1400 luvulla jolloin löytöretket alkoivat ? Katolinen kirkko oli voimissaan, inkvisitio samoin.
Inkvisitio oli katolisen kirkon oma tuomioistuinlaitos,[1] joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan.[2] Inkvisitio omana instituutionaan syntyi ensimmäiseksi Espanjassa vasta 1480-luvulla ja pian sen jälkeen 1500-luvun alussa Italiassa ja Portugalissa. Yksittäisiä paavillisia inkvisiittoreita eli harhaoppien tutkijoita toimi kyllä jo keskiajalla, kuten 1200-luvulla tutkittaessa Etelä-Ranskan kataareja. Inkvisition tutkinnassa oli usein kuitenkin kyse myös hyvin arkipäiväisistä asioista kuten pappien siveyteen tai viranhoidon väärinkäytöksiin liittyvistä asioista.[3]
Ei ollut tilaa ateismille siihen aikaan
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit ja lahkolaiset oli asialla!
Ihmislähtöiset soopaa olevat lahkot ovat paljon myöhempää perua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista mahtoi ateismi olla 1400 luvulla jolloin löytöretket alkoivat ? Katolinen kirkko oli voimissaan, inkvisitio samoin.
Inkvisitio oli katolisen kirkon oma tuomioistuinlaitos,[1] joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan.[2] Inkvisitio omana instituutionaan syntyi ensimmäiseksi Espanjassa vasta 1480-luvulla ja pian sen jälkeen 1500-luvun alussa Italiassa ja Portugalissa. Yksittäisiä paavillisia inkvisiittoreita eli harhaoppien tutkijoita toimi kyllä jo keskiajalla, kuten 1200-luvulla tutkittaessa Etelä-Ranskan kataareja. Inkvisition tutkinnassa oli usein kuitenkin kyse myös hyvin arkipäiväisistä asioista kuten pappien siveyteen tai viranhoidon väärinkäytöksiin liittyvistä asioista.[3]
Ei ollut tilaa ateismille siihen aikaan
Varma TietoTilaa oli raamatunvastaisuudelle, joka alkoi 1000 vuotta aiemmin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millaista mahtoi ateismi olla 1400 luvulla jolloin löytöretket alkoivat ? Katolinen kirkko oli voimissaan, inkvisitio samoin.
Inkvisitio oli katolisen kirkon oma tuomioistuinlaitos,[1] joka toimi sen määrittelemää harhaoppisuutta vastaan.[2] Inkvisitio omana instituutionaan syntyi ensimmäiseksi Espanjassa vasta 1480-luvulla ja pian sen jälkeen 1500-luvun alussa Italiassa ja Portugalissa. Yksittäisiä paavillisia inkvisiittoreita eli harhaoppien tutkijoita toimi kyllä jo keskiajalla, kuten 1200-luvulla tutkittaessa Etelä-Ranskan kataareja. Inkvisition tutkinnassa oli usein kuitenkin kyse myös hyvin arkipäiväisistä asioista kuten pappien siveyteen tai viranhoidon väärinkäytöksiin liittyvistä asioista.[3]
Ei ollut tilaa ateismille siihen aikaan
Varma TietoMuuttivatko ateistit tuolloin eri puolille omiin yhteisöihinsä? Miten tuon ateisteille vaikean ajan keskellä käytännössä toteutettiin ateismin aatetta?
- Anonyymi
Kuninkaat varustivat laivojaan, löytääkseen kultaa kaukaisista maista. Miehistö oli yksinkrtaista osittain pakkovärvättyä , joita ei uskonto kiinnostanut.
- Anonyymi
Saatana eli Ufot johtaa ateisteja!
- Anonyymi
saan kaikki käskyni skinny boblita 🤣🤣🤣
- Anonyymi
uskovaiset halusivat vain kultaa eli eivät ole sen suhteen muuttuneet , mutta silloin tappoivat kaikki vastustajat , siinä on muutosta tapahtunut
- Anonyymi
Löytö retkien tarkoitus oli löytää rikkauksia kuninkaille. Tuskin siellä oli yhtään kiilusilmäistä uskovaista, jotka halusivat käännyttää alkuasukkaita.
- Anonyymi
Kiilusilmäisiä uskovaisia oli silloin jo! Nykyään ne on pesiytyneet ateismi palstalle ja keksivät päivä toisensa jälkeen uusia valheita ateismista:
- ateismi on aate
Ei voi ollu muuta kuin imbesiili uskovainen väittääkseen jotain niin naurettavaa :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiilusilmäisiä uskovaisia oli silloin jo! Nykyään ne on pesiytyneet ateismi palstalle ja keksivät päivä toisensa jälkeen uusia valheita ateismista:
- ateismi on aate
Ei voi ollu muuta kuin imbesiili uskovainen väittääkseen jotain niin naurettavaa :DAate on yksilön tai toimijan maailmankatsomusta hallitseva tai yhteisölle ominainen yleisluonteinen näkemys, käsitys tai pyrkimys. Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus.
Edellisessä viestissä törmättiin ns. ateismin ladattuihin sanoihin. Kukaan ateismin harjoittaja ei ole koskaan voinut osoittaa, että ateismi olisi mitään muuta kuin aate. Vaikka asiaa on jo useammin kysytty mitä mikäkin sana ateistisessa ladatussa kielenkäytössä merkitsee? Välttäkää huuhaata ja ottakaa asioista selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiilusilmäisiä uskovaisia oli silloin jo! Nykyään ne on pesiytyneet ateismi palstalle ja keksivät päivä toisensa jälkeen uusia valheita ateismista:
- ateismi on aate
Ei voi ollu muuta kuin imbesiili uskovainen väittääkseen jotain niin naurettavaa :DAteismi on ilmavaivoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aate on yksilön tai toimijan maailmankatsomusta hallitseva tai yhteisölle ominainen yleisluonteinen näkemys, käsitys tai pyrkimys. Toisessa yleiskielen merkityksessä aate on yleisesti ajatus.
Edellisessä viestissä törmättiin ns. ateismin ladattuihin sanoihin. Kukaan ateismin harjoittaja ei ole koskaan voinut osoittaa, että ateismi olisi mitään muuta kuin aate. Vaikka asiaa on jo useammin kysytty mitä mikäkin sana ateistisessa ladatussa kielenkäytössä merkitsee? Välttäkää huuhaata ja ottakaa asioista selvää.Jotta emme taas menisi siihen ansaan että antaisimme hihhulien määritellä sanojen tarkoitukset heiden harhoihinsa sopiviksi voimme näin internetin aikaan käyttää sanoille ihan oikeita merkityksiä joita niiden kanssa käytetään suomenkielessä:
Näin me normaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa aate:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/aate
Ja näin taas me norrmaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa ateismi:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
Näin voimme todeta suomenkielen sanojen merkitystä käyttäen ilman rajapintakieroiluja että ateismi ei ole aate vaan pelkästään nimitiys (substanttiivi) sille että joku ei usko uskonnollisiin jumaluuksiin. MOT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on ilmavaivoja
Kirjoitat pelkkää ihmislähtöistä soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat pelkkää ihmislähtöistä soopaa!
Pierun mukana tulee myös sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta emme taas menisi siihen ansaan että antaisimme hihhulien määritellä sanojen tarkoitukset heiden harhoihinsa sopiviksi voimme näin internetin aikaan käyttää sanoille ihan oikeita merkityksiä joita niiden kanssa käytetään suomenkielessä:
Näin me normaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa aate:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/aate
Ja näin taas me norrmaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa ateismi:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
Näin voimme todeta suomenkielen sanojen merkitystä käyttäen ilman rajapintakieroiluja että ateismi ei ole aate vaan pelkästään nimitiys (substanttiivi) sille että joku ei usko uskonnollisiin jumaluuksiin. MOTTämän substantiivin sisältö on siis epäusko jumaluuksiin ?
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta emme taas menisi siihen ansaan että antaisimme hihhulien määritellä sanojen tarkoitukset heiden harhoihinsa sopiviksi voimme näin internetin aikaan käyttää sanoille ihan oikeita merkityksiä joita niiden kanssa käytetään suomenkielessä:
Näin me normaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa aate:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/aate
Ja näin taas me norrmaalit (ei hihhulit) käytämme suomenkielessä sanaa ateismi:
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/ateismi
Näin voimme todeta suomenkielen sanojen merkitystä käyttäen ilman rajapintakieroiluja että ateismi ei ole aate vaan pelkästään nimitiys (substanttiivi) sille että joku ei usko uskonnollisiin jumaluuksiin. MOTHold on your horses. Onko ateismi ihmisten ajatus vai onko se jokin jumalainen ilmoitus, jonka vain oikeassa horoskoopissa syntynyt pystyy omaksumaan?
Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu.
Kumpaa ateistit siis kannattavat? Sitä, että ateismi on ihmisten keksimä ajatus vai ei? Historian aikana ateismi tai ateisti termiä on käytetty moniin eri asioihin. Joita kysyjä voi googlata itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hold on your horses. Onko ateismi ihmisten ajatus vai onko se jokin jumalainen ilmoitus, jonka vain oikeassa horoskoopissa syntynyt pystyy omaksumaan?
Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu.
Kumpaa ateistit siis kannattavat? Sitä, että ateismi on ihmisten keksimä ajatus vai ei? Historian aikana ateismi tai ateisti termiä on käytetty moniin eri asioihin. Joita kysyjä voi googlata itse.Kerrohan nyt aluksi onko olemassa muita kuin ihmisten ajatuksia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hold on your horses. Onko ateismi ihmisten ajatus vai onko se jokin jumalainen ilmoitus, jonka vain oikeassa horoskoopissa syntynyt pystyy omaksumaan?
Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu.
Kumpaa ateistit siis kannattavat? Sitä, että ateismi on ihmisten keksimä ajatus vai ei? Historian aikana ateismi tai ateisti termiä on käytetty moniin eri asioihin. Joita kysyjä voi googlata itse."Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu."
Sinulla taitaa olla vakavia luetun ja/tai ymmärtämisen ongelmia. Kielitoimisto ei väitä aatteesta yhtään mitään vaan antaa sanakirjaselityksen mitä mikäkin sana suomenkielessä tarkoittaa. Samat selitykset löytyvät muistakin vastaavista sanakirjoista. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu."
Sinulla taitaa olla vakavia luetun ja/tai ymmärtämisen ongelmia. Kielitoimisto ei väitä aatteesta yhtään mitään vaan antaa sanakirjaselityksen mitä mikäkin sana suomenkielessä tarkoittaa. Samat selitykset löytyvät muistakin vastaavista sanakirjoista. :DEhkäpä kerrot periaatteelliset erot viestiketjussa esiintuoduista aatteen ja ateismin määritelmistä. Ja kerrot, miksi ateismi ei ole aate? Lukijat odottavat mielenkiinnolla seuraavaa teoriaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäpä kerrot periaatteelliset erot viestiketjussa esiintuoduista aatteen ja ateismin määritelmistä. Ja kerrot, miksi ateismi ei ole aate? Lukijat odottavat mielenkiinnolla seuraavaa teoriaa.
Voit ihan itse tarkistaa kielitoimiston linkeistä aikaisemmasta viestistä mitä tarkoittaa ateismi ja mitä tarkoittaa aate. Tästä voit sitten päätellä miksi ateismi ei ole aate. Helppoa ja yksinkertaista kaikille normaali järkisille eli ei hihhuleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit ihan itse tarkistaa kielitoimiston linkeistä aikaisemmasta viestistä mitä tarkoittaa ateismi ja mitä tarkoittaa aate. Tästä voit sitten päätellä miksi ateismi ei ole aate. Helppoa ja yksinkertaista kaikille normaali järkisille eli ei hihhuleille.
Koittakaa nyt päättää mitä mieltä olette? Onko ateismi ihmisen ajatusta vai muuta? Jäämme odottamaan vastausta miksi ateismi ei ole aate? Monet ateistit palstalla ovat esittäneet, että ateismissa on jotakin yhteistä ajatusta. Tosin läheskään kaikki eivät ole samoilla linjoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan nyt aluksi onko olemassa muita kuin ihmisten ajatuksia?
Se on se tärkeä seikka? Mitä mieltä ateistit ovat asiasta? Jos ateismi on ihmisten ajatus, se mahtuu aatteen määritelmän alle. Mutta eipä vastauksia asiaan osata antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se tärkeä seikka? Mitä mieltä ateistit ovat asiasta? Jos ateismi on ihmisten ajatus, se mahtuu aatteen määritelmän alle. Mutta eipä vastauksia asiaan osata antaa.
Koitahan uudestaan hitaasti tavata mitä Kielitoimiston määritelmän mukaan on aate. Siinä ei suinkaan sanota että aate on sama kuin ihmisen ajatus. Kysy neuvoa viisaammilta (ei teistiltä) jos tuntuu ylivoimaiselta tulkita linkin tekstiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koitahan uudestaan hitaasti tavata mitä Kielitoimiston määritelmän mukaan on aate. Siinä ei suinkaan sanota että aate on sama kuin ihmisen ajatus. Kysy neuvoa viisaammilta (ei teistiltä) jos tuntuu ylivoimaiselta tulkita linkin tekstiä.
Miksi kiistät ateismin ja sen aatteen merkitykset? Miksi luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan nyt aluksi onko olemassa muita kuin ihmisten ajatuksia?
Joku voi ajatella aurinkoa, kuuta tai jotain muuta? Miten ateismissa asia tulkitaan, onko ihminen keksinyt auringon (tai ajatuksen siitä), kun on ymmärtänyt sen olevan olemassa? Vai onko aurinko ihmisen ajattelusta huolimatta?
Tämä voi ehkä tuoda esille sitä, miksi erilaisissa aatteissa samalle sanalle voi olla erilaisia tulkintatapoja? Vai olisiko ateismissa esim. jokin ajatus tai näkökulma eläinten ajatuksista tai jostain muusta, jota ei heti voi huomioida, ellei siitä käy keskustelua mitä kysymyksellä tai termillä tarkoitetaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kielitoimisto väittää aatteesta jotakin muuta kuin siitä tiedetään, se on väärässä. Tai jos ateistit antavat sille mitä siitä kirjoitetaan muun määritteen, asia on väärin tulkittu."
Sinulla taitaa olla vakavia luetun ja/tai ymmärtämisen ongelmia. Kielitoimisto ei väitä aatteesta yhtään mitään vaan antaa sanakirjaselityksen mitä mikäkin sana suomenkielessä tarkoittaa. Samat selitykset löytyvät muistakin vastaavista sanakirjoista. :D"Kielitoimisto ei väitä aatteesta yhtään mitään "
"Sinulla taitaa olla vakavia luetun ja/tai ymmärtämisen ongelmia."
Asiassahan vain kommentoitiin sen esittäneen väitteitä. Eli sitä, miksi selvällä suomella kirjoitetusta ei osata ymmärtää asiaa, onko ateismi sen mukaan aatteen alle mahtuva käsite?
Sekä sitä, että sille itselleenkin (ateismi sanalle) on olemassa yksi määritelmä kielipolisiitoimistossa (joka varmaan viestinlaatijalle merkitsee, että asiaa ei ole muuallakin määritelty vielä tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin sen suhteen, mitä itse asia pitää sisällään?).
Mitä yrität kertoa ja miksi?
Suurten löytöretkien aikaiset alkuperäiskansanmurhat tehtiin Jumalan nimessä, ateismihan oli kielletty sekä laissa että käytännössä. Toki ateisteja oli silloinkin, mutta heidän oli pakko alistua asian peittelyyn ja uskovaisen teeskentelyyn.
- Anonyymi
Avaaja lisää
--muutetaan keskustelun aihetta ---
kävi tylsäksi
Ilmoitan
Maailmassa on ollut aika, jota kutsutaan löytöretkien ajaksi. Nykyisin teismien harjoittajat käyttävät hakulaittaita viestelläkseen toisille mantereille ja maihin harjoittaen kauppaa sekä politiikkaa ja teismejä.
Miksi teisti käyttää päivänsä hakulaitteiden viilaamiseen koston välineeksi
enemmin kuin muiden auttamiseen?
Vai vastustivatko teistit muutosta, kuten kivikauden aikaan ja eivät tahtoneet olla mukana maailman kehityksessä?
Vai tekivätkö aikansa teistiryhmät omia salaisia atk-pajojaan? Pistetäänkö sieläkin lyijykynä sisään atk-laitteen tuulettimeen niin, että sivullinen saa sahanpurut silmilleen poistoilmassa? VAIN tutkiakseen, kuinka se kynä - ja ateisti sirkkelin vastapuolen saa purut naamalleen.
Ja onko niiden teistien muistiinpanoista jäänyt fragmentteja nykypolville todisteeksi?
-Ei ainakaan hakulaitteesta kun teisti pääsee sitä räpläämään. Jopa Keskiajalla joku keksi pistää kirjekyyhkyn perseeseen 100kiloa C3.11.jää
Miten teistit suhtautuivat hakulaitteiden aikana laajenevaan maailmankuvaan ja uskovaisten jatkuvaan tyhmyyteen. Keksiä uusiatapoja tuhota muita ,sensijaan että keksisivät vaikka Fusiorekatorin täysin toimivan`?
Kyllä uskovaisen, omahyväisyyden voimalla se saataisiin pyörimään
AMEN!- Anonyymi
Miten asiasi liittyy ateismiin? Mitä yrität kertoa ja miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten asiasi liittyy ateismiin? Mitä yrität kertoa ja miksi?
Miksi parjaat avaustani?
- Anonyymi
Ateisti tekee löytöretken helvettiin.
- Anonyymi
Ja löytää sieltä Luterilaisen kännissä. Sika sikolätissään sanoo ateisti ja kärrää hihuhlin ambulanssiinsa. Jumalallisen uskovaisen Loilotiloi-laulun kera.
- Anonyymi
Miten asiasi liittyy ateismiin? Mitä yrität kertoa ja miksi?
Miksi mielessäsi on helvetti, ja kerrot sen muille. Sait avauksesitani roskaavana samanlaisen kysymyksen ja pojat ,rakastan kysymyksiä
- Anonyymi
" onko ihminen keksinyt auringon (tai ajatuksen siitä), kun on ymmärtänyt sen olevan olemassa? Vai onko aurinko ihmisen ajattelusta huolimatta?"
Aurinko ja todellisuus on olemassa sun ajattelusta huolimatta.- Anonyymi
eIPÄ Siltä tunnu, kohta jäätyy pallit ulkona
Aurinko tarvittaisiin
Avaaja
- Anonyymi
Ihme kysymys taas. Kirjastot on täynnä ateistien löytöretkistä, ihan oma osiokin. Lainasin yhden 600 sivuisen kirja aiheesta hiljttain. Etsivä löytää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853879Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483318- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662759Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192144- 322091
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121967- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759