Harmi tämä valitusoikeus Suomessa. Nytkin tuulivoimala valitus jatkuu. Nyt olisi valtion aika laittaa kunnon valitusmaksu. Sen saisi takaisin sitten jos valitus menee läpi. Täälläkin yksi ihminen pystyy jarruttamaan miljardien hankkeita. Ennen vanhaan tuollaisille oli kuri.
Uusiutuva energia Haapavedellä
Anonyymi-ap
52
769
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvin sanotti. Kaikki peräkamarinpojat sitä voi miljoonahankkeita jarruttaakkin. Ja trupaduuri vain kehuu! Kun älyäisi pelle pysyä poissa haapavedeltä.
- Anonyymi
Tuolla Eteläsuomessa kun kulkee, ihme kyllä siellä EI NÄY MISSÄÄN TUULIMYLLYJÄ !
Siellä ihmiset ovat viisaita ja valveutuneita, he eivät halua niitä alueilleen.
Mutta täällä tietyt henkilöt ovat niin höplästä vedettäviä, että hirnuen lähtevät mukaan, kun vähän saavat rahaa, heillä ei ole oikeaa ELÄMÄN ASENNETTA, MUUTA KUIN RAHAN KIILTO SILMISSÄ !!!!- Anonyymi
Eivät halua alueilleen.
Ihan pohjimmiltaan niitä ei kait lähtökohtaisesti halua kukaan. Se vain on niin, että kun näivettyvissä pitäjissä pitää verotuloja hakea sieltä tai täältä, sillä menoja ei voi paljoa karsia jos vain jonkinlainen, elinvoimainen pitäisi olla.
Rahan kiilto. Voi hyvänen aika. Minä olen tavallinen veronmaksaja ja maksan kaupungille seurakunnalle ja valtiolle veroa varmaan sen 15 000 - 20 000e vuodessa. Jos sillä rahalla en saa palvelua, niin helppo on vaihtaa ja maksaa muualle. Pendelöin, kuten hyvin usea tekee jo nyt.
EI tuulimyllyjen tuotto ole keneltäkään pois, päinvastoin. Mitään niin suurta luontoarvoa Haapavedellä ei ole, ettäkö tuulimyllyt se tuhoaisi. Ei todellakaan. Yksikin mylly tuottaa verotuottoja, siis kiinteistöveroa yhtä paljon kuin viisi minunlaista palkansaajaa ja yhdessä vuodessa !
Ne jotka eivät ansiotuloiostaan tai muista tuloistaan maksa juuri mitään, eikä harrasta yhtään itään, niin heillehän se on ihan yksi ja sama.
Ei ole rahankiilto silmissä, ei todella, mutta jotenkin vain luulisi tämänkin pitävän huoli veronmaksajistaan ja asukkaistaan. Se ei onnistu pelkästään sillä että halpahallin edessä käydään hakemassa makkaraa ja yhteistä katkeruutta kaikkea kohtaan.
Jos tästä pitäjästä pidetään kiinni ja halutaan elinvoimaisuutta niin tuloja pitää lisätä, ei pelkästään menoja karsia.
Persut luulee valtakunnatasollakin että kun pelkästään saksitaan ja leikataan niin se luo hyvinvointia, mitäs luulette käykö siinä niin.
Ja lopuksi en ole kepu enkä mikään AP vaan tavallinen Haapavetinen veronmaksaja toistaiseksi. - Anonyymi
Ja, itäiseen Suomeen niitä haluttaisiin, mutta puolustusvoimien tutkat on esteenä...
- Anonyymi
Klo 8:05 Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät halua alueilleen.
Ihan pohjimmiltaan niitä ei kait lähtökohtaisesti halua kukaan. Se vain on niin, että kun näivettyvissä pitäjissä pitää verotuloja hakea sieltä tai täältä, sillä menoja ei voi paljoa karsia jos vain jonkinlainen, elinvoimainen pitäisi olla.
Rahan kiilto. Voi hyvänen aika. Minä olen tavallinen veronmaksaja ja maksan kaupungille seurakunnalle ja valtiolle veroa varmaan sen 15 000 - 20 000e vuodessa. Jos sillä rahalla en saa palvelua, niin helppo on vaihtaa ja maksaa muualle. Pendelöin, kuten hyvin usea tekee jo nyt.
EI tuulimyllyjen tuotto ole keneltäkään pois, päinvastoin. Mitään niin suurta luontoarvoa Haapavedellä ei ole, ettäkö tuulimyllyt se tuhoaisi. Ei todellakaan. Yksikin mylly tuottaa verotuottoja, siis kiinteistöveroa yhtä paljon kuin viisi minunlaista palkansaajaa ja yhdessä vuodessa !
Ne jotka eivät ansiotuloiostaan tai muista tuloistaan maksa juuri mitään, eikä harrasta yhtään itään, niin heillehän se on ihan yksi ja sama.
Ei ole rahankiilto silmissä, ei todella, mutta jotenkin vain luulisi tämänkin pitävän huoli veronmaksajistaan ja asukkaistaan. Se ei onnistu pelkästään sillä että halpahallin edessä käydään hakemassa makkaraa ja yhteistä katkeruutta kaikkea kohtaan.
Jos tästä pitäjästä pidetään kiinni ja halutaan elinvoimaisuutta niin tuloja pitää lisätä, ei pelkästään menoja karsia.
Persut luulee valtakunnatasollakin että kun pelkästään saksitaan ja leikataan niin se luo hyvinvointia, mitäs luulette käykö siinä niin.
Ja lopuksi en ole kepu enkä mikään AP vaan tavallinen Haapavetinen veronmaksaja toistaiseksi.Siinäpä oli sellaista paskan puhumista jossa ei ollut mitään järkeä. Meniköhän sulla vuodet ja kiinteistövero tulot sekaisin vai löitkö peräti kertomerkkiä. Etä huomioinut edes valtionosuuksien vähentymistä tuulivoima kiinteistöverojen tullessa. Kunnat eivät juurikaan tienaa puhdasta tuloa kiinteistöveroilla. Totuus on, että toiseen taskuun tulee rahaa mutta toisest viedään pitäs pikkasen olla tietoa kun kommentoi. Muuta pois Haapavedeltä niinhän ne moni Haapavetinen tekee. Suurinosa muuttajista on tuulivoimaa pakoon lähtiöitä, toiset kertoo syynsä moni ei ei ainakaan julkisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä oli sellaista paskan puhumista jossa ei ollut mitään järkeä. Meniköhän sulla vuodet ja kiinteistövero tulot sekaisin vai löitkö peräti kertomerkkiä. Etä huomioinut edes valtionosuuksien vähentymistä tuulivoima kiinteistöverojen tullessa. Kunnat eivät juurikaan tienaa puhdasta tuloa kiinteistöveroilla. Totuus on, että toiseen taskuun tulee rahaa mutta toisest viedään pitäs pikkasen olla tietoa kun kommentoi. Muuta pois Haapavedeltä niinhän ne moni Haapavetinen tekee. Suurinosa muuttajista on tuulivoimaa pakoon lähtiöitä, toiset kertoo syynsä moni ei ei ainakaan julkisesti.
Eikös kunnalle tule tuloja siitä, että maanvuokraa saavat verotetaan maa-metsatalous yritysverotuksessa(?). Siitähän pitäisi tulla tuloja vuosittain kunnan kassaan? Ei ainoastaan kiinteistöveroina. Onhan yleistä, että voi saada vuokratuloa, jos omistaa jonkun kiinteistön jota vuokraa. Peltoja vuokrataan, asuntoja ja autoja vuokrataan ja niistä maksetaan verot. Yritystoimintaahan se on. Ja, monen toimeentulo tulee näistä. Parempihan se on niin, että ollaan omavaraisia, kuin että joidenkin valtion tai sosiaaliapujen varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös kunnalle tule tuloja siitä, että maanvuokraa saavat verotetaan maa-metsatalous yritysverotuksessa(?). Siitähän pitäisi tulla tuloja vuosittain kunnan kassaan? Ei ainoastaan kiinteistöveroina. Onhan yleistä, että voi saada vuokratuloa, jos omistaa jonkun kiinteistön jota vuokraa. Peltoja vuokrataan, asuntoja ja autoja vuokrataan ja niistä maksetaan verot. Yritystoimintaahan se on. Ja, monen toimeentulo tulee näistä. Parempihan se on niin, että ollaan omavaraisia, kuin että joidenkin valtion tai sosiaaliapujen varassa.
Jokainen vero euro niin kiinteistövero tulot kuin maanvuokra maksut tuulivoimaloista maksamme me veronmaksajat veron maksuina ja sähkömaksuina. yli 800 miljaardia maksetaan uusiutuvan energian maksuja BKT mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vero euro niin kiinteistövero tulot kuin maanvuokra maksut tuulivoimaloista maksamme me veronmaksajat veron maksuina ja sähkömaksuina. yli 800 miljaardia maksetaan uusiutuvan energian maksuja BKT mukaan.
Raha kiertää moneen suuntaan, mutta maanomistajien saama vuokratulo on ansiotuloa, josta maksetaan kunnallisvero. Eli kunnan kassaan kilahtaa rahaa. Kun sähkö ja siirto veroineen laskutetaan asiakkailta, niin se on loppukäyttäjiltä peritty maksu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen vero euro niin kiinteistövero tulot kuin maanvuokra maksut tuulivoimaloista maksamme me veronmaksajat veron maksuina ja sähkömaksuina. yli 800 miljaardia maksetaan uusiutuvan energian maksuja BKT mukaan.
Jos sitten pienituloiset toimeentulotuilla elävät saavat jotain yhteiskunnan tukea, joita nyt leikataan pienemmiksi, niin jos saakin vuokratuloa nousee tulot ja ei tarvitsekkaan enää yhteiskunnan avustusta, nehän kustannetaan verovaroista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä oli sellaista paskan puhumista jossa ei ollut mitään järkeä. Meniköhän sulla vuodet ja kiinteistövero tulot sekaisin vai löitkö peräti kertomerkkiä. Etä huomioinut edes valtionosuuksien vähentymistä tuulivoima kiinteistöverojen tullessa. Kunnat eivät juurikaan tienaa puhdasta tuloa kiinteistöveroilla. Totuus on, että toiseen taskuun tulee rahaa mutta toisest viedään pitäs pikkasen olla tietoa kun kommentoi. Muuta pois Haapavedeltä niinhän ne moni Haapavetinen tekee. Suurinosa muuttajista on tuulivoimaa pakoon lähtiöitä, toiset kertoo syynsä moni ei ei ainakaan julkisesti.
Millähän tuo ärripurri-energia saataisiin talteen... ja hyödynnettäisiin, vaikka jossain teatteriharrastuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä oli sellaista paskan puhumista jossa ei ollut mitään järkeä. Meniköhän sulla vuodet ja kiinteistövero tulot sekaisin vai löitkö peräti kertomerkkiä. Etä huomioinut edes valtionosuuksien vähentymistä tuulivoima kiinteistöverojen tullessa. Kunnat eivät juurikaan tienaa puhdasta tuloa kiinteistöveroilla. Totuus on, että toiseen taskuun tulee rahaa mutta toisest viedään pitäs pikkasen olla tietoa kun kommentoi. Muuta pois Haapavedeltä niinhän ne moni Haapavetinen tekee. Suurinosa muuttajista on tuulivoimaa pakoon lähtiöitä, toiset kertoo syynsä moni ei ei ainakaan julkisesti.
Valtiontalouden alijäämä 12, 1 miljardia ensi vuoden budjetissa. Parempi on olla omavarainen tulojen suhteen, koska eihän valtion kassakaan ole pohjaton. Ja, hyvä että tuloja tulee sekä kunnalle että valtiolle. Positiivisella mielellä eteenpäin!
- Anonyymi
Etelä-Suomessa ei tilaa,asukkaita tiiviimmin.Täällä laajoja korpimaita,tänne mahtuu myllyjä.
- Anonyymi
Voimalat tarvitsevat laajoja tuulenottoalueita, ja kun tämä pitäjä on laaja isoine erämaatyyppisine alueineen.
- Anonyymi
Joo siinä Aholan uusimmassa kirjotuksessa oli kyllä kans paljon virheitä ja mutu tuntumaa. Esim. Susireviiriä ei piipsalla ole. Koko viime talven alueella kulkeneena en nähnyt yksiäkään suden jälkiä, ilmassa ko ne liikkuu. Silloin 4-5 vuotta sitten kun piipsan reunamilla liikkui kuuden suden lauma niin jälkiä oli aina säännöllisin väliajoin ja niitä oli aina kun ne tulivat runsaasti kun teitä käyttivät hyväksi. Yksittäisiä elukoita siellä välillä liikkuu joita ihmiset aina joskus näkevätkin mutta ei mitään laumoja. Kannattas näissäkin asioissa pysyä totuudessa niin kuin korkeinoikeus oli aivan oikein todennutkin että alueella ei ole susireviiriä ja sen voin siellä paljon liikkuneena allekirjoittaa.
- Anonyymi
Mikä mahtanee olla tämän Aholan koulutuspohja kun tuulivoimala-asiantuntijana esiintyy ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä mahtanee olla tämän Aholan koulutuspohja kun tuulivoimala-asiantuntijana esiintyy ??
Ja, millaisessa ympäristössä itse asuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä mahtanee olla tämän Aholan koulutuspohja kun tuulivoimala-asiantuntijana esiintyy ??
Ei taida olla ainakaan leikin ja laulun maisteri hih hih?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida olla ainakaan leikin ja laulun maisteri hih hih?
Eipä ole ei. Herääkin kysymys että sydänystävältäkö eräjormailureissuilla oppinut että totuus ja mututietous on hyvä sekoittaa keskenään?
Tämäkin susireviiri on kuin tuulessa lentävien voikukan höytyvien lailla omilla teeseillä höystetty muunnettu totuus jotta viesti uppoaisi paremmin paikkakunnan tolliskoihin???
- Anonyymi
Valittajille tuntuvat maksut.Ovat yleensäkin tietämättömiä,peräkammari henkilöitä.
- Anonyymi
mutta pystyvätkö maksamaan?
- Anonyymi
Valitus on kuin räkäisy silmille. Miten tulikin mieleen?
- Anonyymi
Et taida tietää, mikä on voittajan tunne on? Voittajan on helppo hymyillä.
Sillä vain valittamalla voit voittaa!
- Anonyymi
Sepä olisin viimeisen päälle Venäjän malli,kun ihmisiltä vietäisiin valitus ja oikaisuvaatimus oikeudet. Siihenkö kepuvassarit kyräillessään pyrkii?
- Anonyymi
Ja sehän se viimeisen päälle on putinismia kun valittaa valittamisen innosta. Tehdäkseen kiusaa muille kuntalaisille.
Kateellisena kun joku saa jotakin ja kaikki voittaa, mutta kun minä nyt en satu omistamaan maata niin eihän see nyt käy että juuri tuo saa. Sehän se pahinta olisi jos vielä väärästä puolueesta, sehän ei käy sitten millään. SIiispä valitetaan ja koko pitäjä kärsii
- Anonyymi
Siellä missä sähkönkulutus on suurinta eli pääkaupunkiseudulla voimalat aiheuttavat todistetusti haittaa. Täällä hoopolassa ne eivät aiheuta haittaa ja siksi ne sijoitetaan tänne.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010554336.html - Anonyymi
Ei Kait tässäkään muuta kuin saataisiin verotuloja Haapaveelle. Mahdollisimman positiivinen asenne uutta vastaan. Jos peräkamaripojilla ahdistaa niin vois kaupunki miettiä tuulivoiman kiinteistöverotuloista irroitettua ns purkausrahaa ulkomaan matkaa varten esim. Aholalle ja Revolle. Jos ei Pietariin pääse niin vaikka bankokkiin.
- Anonyymi
Erittäin hyvä idea tuo matka sinne missä kuulin on kuumempi. Bonuksena Thaikuissa on shemale hyvinkin arvostettu ns. kolmas sukupuoli..
- Anonyymi
Onkohan näillä valittajilla taustalla ankara lapsuus, liian kova kuri kasvatus, väärä kohtelu tms.... Ja, nyt aikuisena ilmenee kaikkea auktoriteettiasemassa olevia kohtaan näyttävänä protestointina ja vastustuksena. Puretaan sitä pahaa mieltä aikuisena näiden yhteiskunnan yhteisten asioiden kautta, vaikkei suoranaisesti ole oma omaisuus kyseessä, jota asiat koskee. Siinä olisi mielenkiintoinen tutkimusaihe.
- Anonyymi
Miksihän vihreät raakkujen suojelijat ei valita myllyjen teosta,siinä tuhoutuu ikiajoiksi luonto kun tehään 10 metriä leviät tieurat korpeen ja hehtaarin myllyn pohja,siellä vois myyri sysivesikin sukellella liiveineen
- Anonyymi
Tiet ovat 20 metriä leveitä kun huomioidaan tien molemminpuolin tulevat tie ojat, mutka kohissa helposti 40 m. Tien pinnassa käytettävä kivi murske on sellaista, että käytännässä siinä ei voi ajaa henkilöautolla puhkomatta renkaita, jopa 100mm molokottia. Näistä tuulivoimaloiden huoltoteistä on jo usein julkisesti kirjoiteltu, että autot ja niiden renkaat eivät kestä ajaa tuulivoimaloiden huoltoteillä.
- Anonyymi
Tai miksei kritisoida, kun Ukrainan ja Venäjän maaperällä luonto ja eläimet tuhoutuu sodan vaikutuksesta. Ilmaan pääsee kaikenlaisia kemiallisia aineita, päästöjä... Siellä mustan mullan maat, jotka on olleet Euroopan vilja-aitta ovat saastumassa ja rautaa, romua täynnä. Meriin on upotettu isoja sota-aluksia ja niiden saastuttamisista ei ole kukaan huolissaan...Lähi-idässä ojusiskut aiheuttavat järkyttävää tuhoa. Ilmansaasteet kantautuvat kauas, ja ovat pitkäaikaisia vaikutuksiltaan. Eipä siellä ole elokapinat, greenpeacet, kettutytöt protestoimassa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiet ovat 20 metriä leveitä kun huomioidaan tien molemminpuolin tulevat tie ojat, mutka kohissa helposti 40 m. Tien pinnassa käytettävä kivi murske on sellaista, että käytännässä siinä ei voi ajaa henkilöautolla puhkomatta renkaita, jopa 100mm molokottia. Näistä tuulivoimaloiden huoltoteistä on jo usein julkisesti kirjoiteltu, että autot ja niiden renkaat eivät kestä ajaa tuulivoimaloiden huoltoteillä.
Höpö höpö.tiet ovat hyvä kuntoisia.ookko käyny ajaa niitä teitä.yllätyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.tiet ovat hyvä kuntoisia.ookko käyny ajaa niitä teitä.yllätyt
En ole, mutta olen kuullut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai miksei kritisoida, kun Ukrainan ja Venäjän maaperällä luonto ja eläimet tuhoutuu sodan vaikutuksesta. Ilmaan pääsee kaikenlaisia kemiallisia aineita, päästöjä... Siellä mustan mullan maat, jotka on olleet Euroopan vilja-aitta ovat saastumassa ja rautaa, romua täynnä. Meriin on upotettu isoja sota-aluksia ja niiden saastuttamisista ei ole kukaan huolissaan...Lähi-idässä ojusiskut aiheuttavat järkyttävää tuhoa. Ilmansaasteet kantautuvat kauas, ja ovat pitkäaikaisia vaikutuksiltaan. Eipä siellä ole elokapinat, greenpeacet, kettutytöt protestoimassa...
Ja taasen täällä kepu ja tuulivoiman puolustajat puhuvat paskaa. Eikö teillä osaaminen riitä tiedon etsimiseen vaikka sitä löytyy erittäin helposti. Eipä tietenkää riitä kun ei kiinnosta näinhän myllypaikkansa vuokranut maanomistajat kertovat, siitä saatiin suoraa todistetta Kylpyläsaareen Puutionsaaren tuulivoimaa käsittelevässä tilaisuudessa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sodalta-pelastettuja-lepakoita-vapautettiin-luontoon-ukrainassa-jos-siivekkaista-ei-huolehdita-luonto-voi-menna-taysin-sekaisin/8913094 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiet ovat 20 metriä leveitä kun huomioidaan tien molemminpuolin tulevat tie ojat, mutka kohissa helposti 40 m. Tien pinnassa käytettävä kivi murske on sellaista, että käytännässä siinä ei voi ajaa henkilöautolla puhkomatta renkaita, jopa 100mm molokottia. Näistä tuulivoimaloiden huoltoteistä on jo usein julkisesti kirjoiteltu, että autot ja niiden renkaat eivät kestä ajaa tuulivoimaloiden huoltoteillä.
mitäs asiaa sinulla on autoilla sinne tuulivoimalalle?
kahlitsetkos itsesi kettutyttömäisesti voimalaan kiinni vai miksi sinne hingut autoilemaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mitäs asiaa sinulla on autoilla sinne tuulivoimalalle?
kahlitsetkos itsesi kettutyttömäisesti voimalaan kiinni vai miksi sinne hingut autoilemaan?Eikö yksi peruste ole tuulivoiman rakentamiselle, että saadaan hyvät metsä tiet joita voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, nyt näin ei ole, tiet ovat erittäin vaikeita henkilöautoille joten suksippa sinne kuuluisaan paikkaan noinne tietämättömien kommenttisi kanssa ja opiskele tuulivoimaa ja se tuomia ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö yksi peruste ole tuulivoiman rakentamiselle, että saadaan hyvät metsä tiet joita voidaan käyttää moniin tarkoituksiin, nyt näin ei ole, tiet ovat erittäin vaikeita henkilöautoille joten suksippa sinne kuuluisaan paikkaan noinne tietämättömien kommenttisi kanssa ja opiskele tuulivoimaa ja se tuomia ongelmia.
Pikitietäkö pitkinsinne suomehtiin pitäisi päästä eräjormailemaan?
Kurnutappa vielävähän nii kenties se kutu onnistuu.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikitietäkö pitkinsinne suomehtiin pitäisi päästä eräjormailemaan?
Kurnutappa vielävähän nii kenties se kutu onnistuu..Ei toki pikitietä tarvita metsiin, mutta ota ja käy katsomassa minkälaista kivikkoa tiet on, kun ne rakennetaan tuulivoiman tarpeita varten.
- Anonyymi
Oikeudenmukainen ja reilu vihreä siirtymä:
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010713661.html
Sähkösirkus on täällä taas – sähkön hinta heiluu hullun lailla jo ennen talvea
Hinnan sahaaminen kertoo säiden oikuista, sähköhuollon haavoittuvuudesta – ja energiapolitiikan epäonnistumisesta.
Sähköpörssin rajut hintavaihtelut kertovat Suomen sähköhuollon haavoittuvuudesta – ja energiapolitiikan epäonnistumisesta.
Suomen sähköntuotanto nojaa suurimmaksi osaksi muutaman ison laitoksen ydinvoimaan ja säiden oikuille alttiiseen tuuli- ja aurinkovoimaan, mutta tuotannon – ja hintojen – vaihteluita tasaava fossiilinen säätövoima on suurelta osin poistettu pelistä ilman puhtaampaa uutta säätövoimaa.
Kun säätövoimaa puuttuu ja tuotannon vaihtelut heiluttavat hintoja, kuluttajan kyyti sähkömarkkinoilla on kuin ajelisi kuoppaisella tiellä ilman iskunvaimentimia.
Kyyti voi tuntua perin ikävältä – varsinkin sille, joka kuitenkin maksaa lystin.- Anonyymi
Mitäs merkitystä tuulivoiman oikullisuudella on pitäjän verotuloihin. Ei mitään.
Oli minkälainen heiluri tahansa, niin verotulot olisivat noin 30 000€ per mylly ja joka vuosi !
On julmetun lapsellista olla ottamatta se tulona jos se kerran on tarjolla.
Edelleen, mitään sellaista luontoarvoa ei Haapavedellä ole, että se menetettäisiin. Yhtään uutta asukasta ei tule josko ne jättää rakentamatta. Päinvastoin, talouden kannalta hyvinvoivaan pitäjään saattaisi, siis saataisi tulla uusia asukkaita. Köyhtyvästä, palvelut ja työpaikat alas ajavasta ne kyllä lähtee.
MUTTA sehän se on lie persujen perimmäinen tarkoituskin. Samoin, ettei vaan kukaan saa mahdollisesti maanvuokratuloja, kun ei kerran minulle tule.
Saa*anan ry*siä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuulivoiman oikullisuudella on pitäjän verotuloihin. Ei mitään.
Oli minkälainen heiluri tahansa, niin verotulot olisivat noin 30 000€ per mylly ja joka vuosi !
On julmetun lapsellista olla ottamatta se tulona jos se kerran on tarjolla.
Edelleen, mitään sellaista luontoarvoa ei Haapavedellä ole, että se menetettäisiin. Yhtään uutta asukasta ei tule josko ne jättää rakentamatta. Päinvastoin, talouden kannalta hyvinvoivaan pitäjään saattaisi, siis saataisi tulla uusia asukkaita. Köyhtyvästä, palvelut ja työpaikat alas ajavasta ne kyllä lähtee.
MUTTA sehän se on lie persujen perimmäinen tarkoituskin. Samoin, ettei vaan kukaan saa mahdollisesti maanvuokratuloja, kun ei kerran minulle tule.
Saa*anan ry*siä.Jäitkö ilman vuokratuloja kun onkin katelu tehty vuokraamastasi tuulivoima paikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäitkö ilman vuokratuloja kun onkin katelu tehty vuokraamastasi tuulivoima paikasta.
Olipas kommentti, voi hyvänen aika. Sekös se kateellista pöljää tyydyttäisi.
Noo, kuntalaisena haluisin vain, että Haapavesi pärjäisi. Jos joku muu saa myös tuloja, niin saakoon. Minultahan ne ei ole pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuulivoiman oikullisuudella on pitäjän verotuloihin. Ei mitään.
Oli minkälainen heiluri tahansa, niin verotulot olisivat noin 30 000€ per mylly ja joka vuosi !
On julmetun lapsellista olla ottamatta se tulona jos se kerran on tarjolla.
Edelleen, mitään sellaista luontoarvoa ei Haapavedellä ole, että se menetettäisiin. Yhtään uutta asukasta ei tule josko ne jättää rakentamatta. Päinvastoin, talouden kannalta hyvinvoivaan pitäjään saattaisi, siis saataisi tulla uusia asukkaita. Köyhtyvästä, palvelut ja työpaikat alas ajavasta ne kyllä lähtee.
MUTTA sehän se on lie persujen perimmäinen tarkoituskin. Samoin, ettei vaan kukaan saa mahdollisesti maanvuokratuloja, kun ei kerran minulle tule.
Saa*anan ry*siä.niin ukkovaarin hautakivissä kun lukee Andrei , Matvei .. kateus tuo korventaa kun muille tuulivoimalat rahaa tahkoaa.
Tuulesta varallisuutta ne tempoo kyllä persukaisia se riepoo...
Omasta takaa heiltä ei ole mitään mistä kukaan hyödy peräkammarin aikamiespoikain porukoista naista ei keneltäkään löydy...
Katkeruus se mielen valtaa lähinnä naista on kun päälleen sovittaa äiteen vanhaa kukkakretonkia...
Koulussa jo oli taittovartiset kumisaappaat ja kun ruokalassa leikettä niin sormen paksuisen pinon päältä nappaa...
Valitukset vei kaupungin kehityksen pieleen siksi kait vanhoja kaivelee mitä tulee mieleen...
Dynaaminen tehoduo kyseessä ei siis ole vaikka eräjormailulla yritetään tehdä vaikuttava tae...
Muita vakoja valittajat kyntää se ei ole sellainen jolla olisi uhkea peräsin ja ryntäät
tyttäret kiertää heidät kaukaa koskaan kun ei tiedä milloin se päälle paukaa....
Voi näitä kaupunkia näivettäviä turrikoita valituksilla luulevat olevansa todellisia rantaleijona DonQuijoteita - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs merkitystä tuulivoiman oikullisuudella on pitäjän verotuloihin. Ei mitään.
Oli minkälainen heiluri tahansa, niin verotulot olisivat noin 30 000€ per mylly ja joka vuosi !
On julmetun lapsellista olla ottamatta se tulona jos se kerran on tarjolla.
Edelleen, mitään sellaista luontoarvoa ei Haapavedellä ole, että se menetettäisiin. Yhtään uutta asukasta ei tule josko ne jättää rakentamatta. Päinvastoin, talouden kannalta hyvinvoivaan pitäjään saattaisi, siis saataisi tulla uusia asukkaita. Köyhtyvästä, palvelut ja työpaikat alas ajavasta ne kyllä lähtee.
MUTTA sehän se on lie persujen perimmäinen tarkoituskin. Samoin, ettei vaan kukaan saa mahdollisesti maanvuokratuloja, kun ei kerran minulle tule.
Saa*anan ry*siä.Juuripa näin. Rakennetaan tuulentupia, lasketaan kaupungin talous niiden varaan, otetaan maat väkisellä osalta porukasta ja lykätään voimaloita niiden nurkille jotka niitä ei halua ja ne jotka on erimieltä leimataan. Se on hyvää politiikkaa ja olemme älyllisesti ja moraalisesti paljon korkeammalla tasolla kuin jotkut rys*ät.
- Anonyymi
Säätövoima ja energian varastointia toki tarvitaan. Yksi lisä olisi vetytalous.
- Anonyymi
Minä kyllä epäilen että ei Eu ota sitä valitusta lopulliseen käsittelyyn. Mitä arvoa KHO päätöksillä yleensäkkään on jos joku mutu keksityillä syillä pystyisi sen kaatamaan. Piipsalla pitäisi kieltää kaikki toiminta (maanviljeys/metsätalous) ja myös sen ympärillä, jotta kaikki Aholan linnustoon, viitasammakoihin ynm. Viittamat kannat eivät kärsisi. Piipsa on jatkuva muuttuva ympäristö, siellä kaivellaan koko ajan ojia siellä sun täällä ja kunnostetaan peltoja. Ympärillä harjoitetaan normaalia metsätaloutta avohakkuineen ja harvennuksineen. KHO oli aivan oikein esim. tämän asian huomioinut päätöksessään. Miten muutama kymmenen myllyä muka vaikuttaisi tilanteeseen kun piipsa ja sen ympäristö on nytkin teitäkin ristiin rastiin. Samoin se oli myös luokiteltu ennakkoon tuulivoimalle suotuisaksi paikaksi mikä puoltaa rakentamista. Kovasti epäilen että vastustajat nyt lehtienpalstoilla ilakoivat ennenaikaisesti vaikka enempihän tässä on kyse huomion hakemisesta että koetaan itsensä tärkeäksi.
- Anonyymi
Aholahan ajaa suurelta osin väärennettyihin mutu tasoisiin luontoarvoihin vedoten mittavaa suojavyöhykettä Piipsan ympärille.
Mitähän nämä Aholan lähinaapurit ja Lehonsaarelaiset mahtanevat ajatella?
Maiden arvo romahtaa yhden ainoan änkyrän toimesta niin miten mahtanee olla saaneekohan Ahola jatkossa naapuriapua mikäli sattumalta tarvitsee??
Poliittisesti tarkasteltuna Ahola ei voi olla persujen ehdokas koska veisi aivan liikaa huomiota ja ääniä Revolta.
Vihervasemmistolaisilla arvoilla Demarit mutta ei Linkolalaisutta edustavana Vihreät lienee myös pois suljetut vaihtoehdot? - Anonyymi
Luontoanarkistit töhrivät Eduskuntatalon.
Tuo valitus ei tule menestymään ja siihen on syynsä.
- Anonyymi
Kyllä minäkin sen Aholan vihervasemmiston suuntaan laittaisin jos ehdokkaaksi rupeaisi.
- Anonyymi
Niin sillä eihän se ainakaan persu voi olla.
Persuthan ei valita mistään ja kannattavat, että Haapavedelle rakennetaan tulevaisuutta. Olenkohan ymmärtänyt oikein?
Nythän sen voi tietysti tässä kumota että mitä ne persut kannattavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sillä eihän se ainakaan persu voi olla.
Persuthan ei valita mistään ja kannattavat, että Haapavedelle rakennetaan tulevaisuutta. Olenkohan ymmärtänyt oikein?
Nythän sen voi tietysti tässä kumota että mitä ne persut kannattavat.Ei voi tietää kenenkään puoluekantaa, joka ei ole aktiivisesti politiikassa mukana. on mahdotonta tietää, mitä kukakin äänestyskopissa lappuun piirtää. On myös vaikeaa arvailla mille puolueelle tai kenelle ehdokkaalle esim. ne hämähäkin ja kirkkoveneen kuvat on tarkoitettu?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1387705Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde381925Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja251900- 911623
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1801555Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p104988- 49920
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik4859Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28820- 33793